Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » У кого есть твиттер? » Ответить
У кого есть твиттер?
САП: Со ссылкой если не стесняетесь.
Ответов - 63, стр:
1 2 All
Konstantin: Павел Владимирович пишет: Харун Сидоров - это который НОРМ что ли? А что у Константина общего с сим выродком рода человеческого? Я их изучаю, и вообще феномен русского ислама. И суннитов и шиитов и ибадтов. Всех и всяких.
AlexandrK: Павел Владимирович пишет: Харун Сидоров - это который НОРМ что ли? А что у Константина общего с сим выродком рода человеческого? Часто видел комментарии Константина в журнале Сидорова. Некоторые взгляды совпадали, но в сфере политики наверное больше. А читали полемику Сидорова и Севастьянова А. на тему национализма и религии на АПН или в живом журнале?
Konstantin: Я раньше писал, а потом взял творческий графоманский отпуск. Но особым полетом мысли врятли блещу, так полет декаденса и упадничества.
Konstantin: http://surgash.livejournal.com/18080.html Вот полет моей мысли
Павел Владимирович: Ну, просто такие журналы перестал френдить, ибо скучно читать только сплошные перепосты. Куда интересней, когда сам человек пишет. Вон, у меня даже жиды есть израильские, но пишут порой интересно А у Вас с удовольствием про "Чингизхан" прочитал
Konstantin: Да, читал, Севастьянов проигрывает ему вчистую - он атеист и националист - это очень слабые по моему мнению позиции. эти ребята (русмуслимы) - они хотябы живые.....
AlexandrK: Konstantin пишет: Севастьянов проигрывает ему вчистую Не знаю, мне убедительные показался Севастьянов. Проблема действительно в том, что только в первом поколении им удастся быть "русскими муслимами". Вот втором и дальше они просто растворятся. Религия - как не печально, это цивилизационный выбор прежде всего. Как пример действительно 2 тейпа казаков в Чечне, которые превратились в чеченцев.
Павел Владимирович: Я как-то потерял интерес к таким диспутам. Они нужны для того, кто еще в чем-то где-то как-то не определился, стоит на распутье и ищет правильный ход. Ну, а самим полемистам, типа Севастьянова и Сидорова (как пример) нужно показать окружающим и читающим, что именно он конкретно прав, а оппонент не прав. Убежден. что лучшим аргументом в таком споре (тем более в споре с "русским мусульманином") может быть кастет, клинок, а то и пуля.
Konstantin: Тут вопрос не в полемике как таковой - а в самом подходе. Это во многом дискурс между представлениями о неком "народе" - который имеет какой то общий интерес и группой, которая пока еще придерживается более индивидулистических подходов, не во всех темах и может до набора какой то определенной массы (не факт что это проект вообще будет удачным) - вот что представляет интерес для меня.
AlexandrK: Тут вопрос, может ли группа интеллигентов, и даже хороших людей с нуля создать народ. Сейчас в большинстве случаев во всем мире мы имеем по сути пока еще разноговорящую космополитическую массу. Московского менеджера вы уже не отличите от немецкого или китайского. Пока еще в стороне находятся те народы, которые не были во вовлечены в процессы модернизации в начале 20-го века, типа чеченцев или черногорцев. У них сохранилась община. Правда сейчас и они постепенно теряют свои корни, но не так стремительно, как русские в начале 20-го века. У них есть малая Родина, земля, могилы предков на ней. Но вот народ без земли на ум приходит только один - евреи. Но они выжили опираясь на тысячи летнее предание, овеянное ореолом сакральности, родной язык, культуру, мифологию. У русских муслимов этого нет. Ни земли, ни предания. Землю конечно может отжать, как бошняки, но зачем она им? Они не сельские жители в своей массе. Предание можно создать, включая героический эпос. Там борьба с Асадом или властью. Как сделали это в СССР. Но это маловероятно... Несомненно их дети будут хорошими муслимами, но русскими вряд ли. Правда это касается и всех россиян. Народ просто раскатают по разным геополитическим проектам, если падет РФ. Ибо людей пока еще объединяет общее гражданство.
Наталья: AlexandrK пишет: на. Правда сейчас и они постепенно теряют свои корни, но не так стремительно, как русские в начале 20-го века. У них есть малая Родина, земля, могилы предков на ней Александр, вы идеализиутете... все, что у них есть примитивная архаичность сознания, потому что им так проще выжить в этом мире. Какая земля? предки? То-то в Германию целыми деревнями переезжают, и достают бедных бюргеров, еще в лагерях, в ожидании статуса. Ни земля, ни предки им не нужны, нужна вкусная, хорошая жизнь, и чтоб для этого делать ничего не нужно было. Менеджеров среди них нет, только потому, что одно дело результатами ЕГЭ шельмовать и втиснуться в ВУЗ (что они и делали все последнее время), а другое дело как то еще и учиться надо, чтобы не отчислили, а потом и работать, но к интеллектуальному труду способности у них нет. Какие из них экономисты, юристы, менеджеры, инженеры, конструкторы? Физически они могут работать, но обленились и не хотят, и выклянчивая статус беженцев на порогах европейских государств, что то никто из них не помнит про могилы и земли предков, про культуру и величие рода. А обычаи свои хранят, только потому что умстевенно, интеллектуально никогда не смогут встать на одну ступень с европейцами, якобы обычаи - всего лишь щит оправдания собственной никчемности.
Konstantin: АлександрК - точно, может или не может. Это один вопрос и попытки искуственного создания народа в конце 20 века - уже была, не удалась правда - я имею ввиду чистый эксперимент. Второе - может еще более интересное - еще более правдивое - чистая правая идеология, без национализмов, масс и фашизмов. То что некоторые люди называют - цинизм, но это прагматизм, честность и рационализм. еще раз продублирую милый сердцу текст - http://surgash.livejournal.com/18080.html
AlexandrK: Konstantin, правда тут подумал, что чашу весов может перевесить власть. Все меняется: состав населения, культура... Скоро игры в христианство закончатся, власть сменится и возможно станет вопрос, как управлять населением страны, на кого опереться т.д. А тут готовые кадры...Konstantin пишет: чистая правая идеология, без национализмов, масс и фашизмов. Все это временно. Они работают в правой нише и ставят на людей действия. Парижу нужны солдаты, а не филосософы В нужный момент они сменят тональность на менее радикальную. Текст прочел. Главное вы не написали. Эта группа должна уметь добыть себе власть. Власть, как женщину - завоевывают. И просто так власть ни кто не отдает. Должны быть люди готовые к борьбе за власть. И готовые к лишениям. Т.е. идеалисты. Это раз. Втрое - чем объединить этих людей. Просто обещанием плюшек? За плюшки свои жизни на алтарь не кладут. Нужна идея, превышающая эго каждого. И три. Нужны интеллектуалы, которые смогут все это вести за собой. Ни чего изобретать не надо, как пример - это большевики 17-го года. Тайный орден идеалистов готовых на все. И становится ясно почему там у Сидорова такая ядреная смесь (суфизм, нацонал-социализм и экономика).
Konstantin: Нет - не то. Комми обманули и обманулись. Это лживая в своей сути идеология, как и национализм, который неизбежно мутирует в национал-социализм. А вот Александр Невский, и особенно весь дом московских князей, до определенного момента - это да, реально интересный вариант. А Вадим, на мой взгляд - все равно во многих вопросах падает в левизну, в социализм - собственно ислам это в чем то социалистическая идея, это отмечал еще немецкий богослов Пауль Тиллих - Тиллих проводит параллель между «вторжением» в Россию коммунистической квазирелигией и вторжением в пределы древнего восточного христианства ислама. Он не ограничивается историческими параллелями и утверждает существование типологического сходства между коммунистической квазирелигией и религией Мухаммеда. Различия между ними, безусловно, есть, но «различие между ними много меньше с психологической точки зрения, чем с теологической. Идентификация с коллективом, пренебрежение индивидуальным существованием, утопический дух – все это в равной степени свойственно исламу и коммунистической квазирелигии взял тут click here
AlexandrK: Я думаю, что они понимают, что их путь - это путь между молотом и наковальней. Где молот - это исламский мир и он так же будет бить по ним. Но тем не менее это попытка оседлать волну, дождатся, когда она ударит о берег и растечется, потеряв силу. По совету Павла Владимировича прочел книжку Леона Дегреля. Подобный случай. Он не любил немцев, но пошел воевать за них, что бы завоевать себе право в новой Европе говорить от имени Бельгии. Наверное и к позиции А. Невского ближе. Но все таки за ними стояла нация с древними традициями...
Konstantin: Я подозреваю, что за Невским ничего не стояло. Потому что татары все разорили напрочь. Если смотреть оставшиеся документы, правда 15 века, видно как с бору по сосенке, набирали людей. Как составлялись договора. Люди шли со всех мест. К примеру прадедом Иосифа Волоцкого был литвин, а отец его учителя - Пафнутия Боровского - новокрещен - татарин. И таких примеров масса. Люди на Москву шли со всех сторон, и шли не за идею, а потому что были лучшие условия. Как собственно и сейчас. Люди были попроще - лживые идеологии не канали, все эти "мир во всем мире", "за все хорошее против всего плохого" и тп
AlexandrK: Konstantin пишет: Я подозреваю, что за Невским ничего не стояло. Потому что татары все разорили напрочь Еслиб не стояло, то кто-бы с ним разговаривал? Да, разорили, но далеко не все.Люди остались, север остался. Кто-то должен людьми править, дань собирать, войско поставлять татарам? Да и упадок возможно наступил до татар. Князья так же как татары жгли друг друга, вытаптывали поля, и полон собирали в борьбе за власть.
Konstantin: вопрос только один - на сколько много? люди и сейчас есть) но прямых аналогий строить не стоит, сам принцип. а принцип там был честный, хотя может и не красивый - договоренности и их исполнение - по возможности конечно.
САП: В твиттере не банят шибко в отличии от фб
Дедушко: а оно нам надо? ну есть у меня, но я им давно не пользуюсь....
САП: Я только в жж и твиттере.
Neonilla: а чего там банить то, если писать нечо? )) с таким лимитом букв особо на бан не напишешь :)))
САП: В твиттере пишут, на Донбассе прямо сейчас очень сильный обстрел. Сводки от ополчения @strelkov_info 3 мин.3 минуты назад 23.11.16. Прилеты арты и Града. Тяжелый бой под Донецком. Сводки от ополчения @strelkov_info 2 мин.2 минуты назад Светлодарское направление - начался бой с применением артиллерии, танков и к\к пулеметов. 2 минуты назад От жителя: насыпали по каклофашне, у них на Марьинке горит. Сводки от ополчения @strelkov_info 5 мин.5 минут назад 23:20: в ход пошли ГРАДЫ!!! Прифронтовым районам в укрытие! СРОЧНО! По нашим и от наших! Сводки от ополчения @strelkov_info 5 мин.5 минут назад 23:10 #Макеевка Гвардейка, Бутовка снова слышим мощное с вибрацией Зелёный, слушаем Еще Сводки от ополчения @strelkov_info 6 мин.6 минут назад Житель Куйбышевского: Укры по нашим насыпали, а потом наши лупили тяжелым по ним от меня и Градом потом. Сводки от ополчения @strelkov_info 6 мин.6 минут назад Текстильщик, очень громко! Донецк Азотный, слышу прилеты не очень далеко! Сводки от ополчения @strelkov_info 7 мин.7 минут назад Донецк-Абакумова, громко, прилеты в районе кладбища 29! Семашко, жесть! Петровка, в шоке! Сводки от ополчения @strelkov_info 7 мин.7 минут назад Киевский РИК, тяжёлое часто, дрожь по окнам и вибрация стен. Сводки от ополчения @strelkov_info 7 мин.7 минут назад Семашко, дом дрожит. Маяк, очень громко сторона ЖД, Октябрский. Донецк- Бакинских: один за одним грохоты ужасные! Сводки от ополчения @strelkov_info 7 мин.7 минут назад Какая-то нереально серьёзная война началась от Еленовки до Красногоровки! Мирный слышит и видит вспышки на горизонте. Сводки от ополчения @strelkov_info 7 мин.7 минут назад В Макеевке в центре слышно северо-запад. "Октябрьский": со стороны Вольво-центра постоянный гул от чего-то очень тяжёлого, вспышки.
полная версия страницы