Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Как раньше жили » Ответить
Как раньше жили
Дедушко: [quote]1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48 085 рублей на современный пересчет. 2. Дворник - 18 рублей или 23 081 р. на современные деньги. 3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) - 70 р. или 89 760 р. на современные деньги 4. Городовой (рядовой сотрудник полиции)- 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги 5. Рабочие (Петербург). Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28 890 российских рублей. 6. Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги. 7. Учитель начальной школы - 25 р. или 32 050 р. на современные деньги. 8. Старший дворник - 40 р. или 51 297 р. на современные деньги. 9. Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) - 50 р. или 64 115 р. на современные деньги. 10. Фельдшер - 40 р. или 51 280 р. 11. Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги. 12. Коллежский асессор (чиновник среднего класса) - 62 р. или 79 502 р. на современные деньги. 13. Тайный советник (чиновник высшего класса) – 500 р. или 641 145 р. на современные деньги. Столько же получал армейский генерал. А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 году стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма. Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел. Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг) Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг) Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг) Молоко 0,08 р.= 1 бутылка Томаты 0,22 р. = 1 фунт Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт Яблоки 0,03 р. = 1 фунт Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м. То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования. Ну а теперь расскажем о том, как сделан перерасчет на современные деньги на примере зарплаты канцеляриста (мелкого чиновника). В рублях его жалование составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В те годы существовал золотой стандарт, и каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774235 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,836382575 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля по состоянию на 28 января 2013 года, то получим 47 758 рублей и ещё 89 копеек. Как видим, царский рубль равен сегодня 1282 современным рублям 29 копейкам. Источник: http://retro.cc/sobytiya-i-lichnosti/523-dorevolyutsionnye-zarplaty-i-tseny-ili-kak-zhili-lyudi-do-1917-goda.html[/quote]
Ответов - 88, стр:
1 2 3 All
AlexandrK: Как видим, царский рубль равен сегодня 1282 современным рублям 29 копейкам. Гораздо больше, ибо золото с того времени упало в цене.
Дедушко: AlexandrK пишет: , ибо золото с того времени упало в цене. А на бирже золото все растет и растет...
Морра: Цены и зарплаты примерно одного порядка. Интересно другое, какую карьеру тогда могла сделать женщина, типа меня. Работать кухаркой что-то не хочется.
Михайло: Морра пишет: Интересно другое, какую карьеру тогда могла сделать женщина, типа меня. Однако, были стебутовские курсы, да и учительницей можно было, а на крайний случай в революционЭрки
Морра: Михайло пишет: Однако, были стебутовские курсы, да и учительницей можно было, а на крайний случай в революционЭрки Здравствуй, здравствуй, гувернантка! Веселись и торжествуй. Ретроградка иль Жорж-Зандка, Всё равно теперь ликуй! Учишь ты детей сопливых По-французски букварю И подмигивать готова, Чтобы взял, хоть понмарю! Но в наш век реформ великих Не возьмёт и пономарь; Надо, барышня, "толиких", Или снова за букварь. Но теперь, когда, пируя, Мы собрали капитал, И приданое, танцуя, Шлём тебе из этих зал, - Ретроградка иль Жорж-Зандка, Все равно, теперь ликуй! Ты с приданым гувернантка, Плюй на всё и торжествуй! Плюй, ликуй и торжествуй! (с)
AlexandrK: Ретроградка иль Жорж-Зандка, Все равно, теперь ликуй! Ты с приданым гувернантка, Плюй на всё и торжествуй! Дама, которой были посвящены эти замечательные строки нашла способ ни где не работать и быть полезной опществу на ниве просвещения. Так что найти выход из положения всегда можно!
Морра: AlexandrK пишет: Дама, которой были посвящены эти замечательные строки нашла способ ни где не работать и быть полезной опществу на ниве просвещения. Так что найти выход из положения всегда можно! Конечно, можно. Другое дело, что не всех эти выходы устраивают, не всем нравятся.
Наталья: Морра пишет: Цены и зарплаты примерно одного порядка. Интересно другое, какую карьеру тогда могла сделать женщина, типа меня. Работать кухаркой что-то не хочется. Марина, а в то время у вас бы не один-два, а девять-десять детишек бы было, не до размышлизмов о карьере ... А в настоящее время вы у себя дома не кухарите, не убираете? Тоже самое делаете, только уже второй трудовой сменой. В то время женщина не из "записных" семей и образования получить не могла, а меньше знаешь - проще живешь, то бишь мыслей таких у вас бы просто не возникало.
Морра: Наталья пишет: Марина, а в то время у вас бы не один-два, а девять-десять детишек бы было, не до размышлизмов о карьере ... А в настоящее время вы у себя дома не кухарите, не убираете? Тоже самое делаете, только уже второй трудовой сменой. Да это так, размышления современной женщины, примеряющей на себя нравы позапрошлого века. Интересно пофанатзировать: как это было и как сегодня. Дома, конечно, и кухарничаю, и убираюсь. Но сводить всю свою жизнь к домашней работе мне было бы скучно.
Наталья: Морра пишет: Но сводить всю свою жизнь к домашней работе мне было бы скучно. Терзают меня смутные подозрения, что при восьми детях вопрос о скуке как то улетучиватся в облака
AlexandrK: Морра пишет: . Интересно другое, какую карьеру тогда могла сделать женщина, типа меня. Работать кухаркой что-то не хочется Что бы попасть в современное постиндустриальное общество, где можно не работать, нужно пройти от кухарки еще стадию 12-ти часового рабочего дня на фабрике, 6-ти дневную рабочую неделю и смертность в 40 лет, а главное - стадию политической борьбы за свои права. Вспомним Клару Цеткин и Розу Люксембург... По такому пути шли все. Россия не чем не выделялась, просто запаздывала.
Наталья: AlexandrK пишет: Что бы попасть в современное постиндустриальное общество, где можно не работать, нужно пройти от кухарки еще стадию 12-ти часового рабочего дня на фабрике, 6-ти дневную рабочую неделю и смертность в 40 лет, а главное - стадию политической борьбы за свои права. Вспомни Клару Цеткин и Розу Люксембург... По такому пути шли все. Россия не чем не выделялась, просто запаздывала. Какие то странные, однако права получились 8часовой (в идеале) рабочий день, 5дневная неделя и второй рабочий день дома, все еще очень запаздываем.
Павел Владимирович: Морра пишет: Интересно другое, какую карьеру тогда могла сделать женщина, типа меня Милая Марина, а зачем Вам нужна была бы карьера? Немецкие три "К" - Kinder, Küche, Kirche - ужель не карьера? Вот же ж довела эмансипация - одним карьеру подавай, другим свободу выбора и блуд, третьим... Блуд это все, блуд...
Наталья: Павел Владимирович пишет: Вот же ж довела эмансипация Все же в настоящее время эмансипация - дело десятое, скорее экономическая ситуация, а эмансипациия как следствие, за обязанностями всенепременно идут запросы на права.
Павел Владимирович: Наталья пишет: эмансипация - дело десятое... ...за обязанностями всенепременно идут запросы на права нечто ж это не фмансипация? Права? Главное право и оно ж обязанность - детей рожать и мужика ждать. Или я не прав?
Наталья: Павел Владимирович пишет: Главное право и оно ж обязанность - детей рожать и мужика ждать. Или я не прав? Прав, только не реализуется оно как главное, ну или у единиц, кто сможет себе позволить жить на одну зарплату.
Наталья: Павел Владимирович пишет: нечто ж это не фмансипация? Нет, Павел Владимирович - это современная экономика, не более. Если у женщины появилась обязанность наравне с мужчиной быть "добытчиком", следом за этим потянется запрос на права, по другому не бывает.
Павел Владимирович: Наталья пишет: у женщины появилась обязанность наравне с мужчиной быть "добытчиком" это где такая обязанность и откель появилась? Впервые о такой слышу
Наталья: Павел Владимирович пишет: это где такая обязанность и откель появилась? Впервые о такой слышу хмм, я в комплексах Откуда? Видимо, из обыденности и суровой реальности? По фактам.Есть семья - муж, жена, двое детей. Обычный не столичный город. Муж 31 год з/п - 25 тыс, рублей (для не столицы еще даже и неплохо), на выбор: съемное жилье - 12 т.р. (провинция) или ипотека - 15 т.р. в месяц. 25-12 равно 13 т.р. НА ЧЕТВЕРЫХ. Кушать на всех четверых с сильной экономией - 10 как минимум. Остаток 3 тысячи. Проезд на работумужу - 50 руб туда обратно - 1200 в месяц. Осталось - 1800р. Еще - детям школа, садик, учебники, книги, домой хоть какой то набор быт, химии (мыло, паста, порошок), детям одежду (хотя бы из фемили), классовые сборы, жене - мужу хоть раз в год носки, колготки....... Не бьется сумма, никак Жена работает приносит свои 20-25, уже более менее, выжить можно. Но она равный добытчик, экономика тянет эмансипэ, и у нас реально, некоторое отставание, потому что второй рабочий день (дом. хоз.) также на жене, на западе все по очереди, кто сегодня меньше работает, тот и на хозяйстве.
Михайло: Наталья, можно написать короче: увеличение плотности популяции и появление технологий дающих дешевый экзац вещей первой необходимости.
Наталья: Михайло пишет: Наталья, можно написать короче: увеличение плотности популяции и появление технологий дающих дешевый экзац вещей первой необходимости. Нет, мы о другом немного. Среднестистическая городская семья на одну зарплату никак не выживет (даже на неплохую), значит мужскими обязанностями по добыче займется и женщина, но обязанностей без прав не бывает, отсюда и тянется вся эта эмансипэ.
Морра: Павел Владимирович пишет: Милая Марина, а зачем Вам нужна была бы карьера? Немецкие три "К" - Kinder, Küche, Kirche - ужель не карьера? Так и дворник может расценивать свою работу как карьеру, от младшего помощника к старшему по улице. Лично я лично себя сегодня не представляю прикованной цепью к кухне с миром, ограниченным ККК. Даже если чисто теоретически предположить, что у меня появится муж, который будет полностью содержать семью (фантастическое предположение), то посвятить себя только дому мне будет скучно.
Михайло: Морра пишет: что у меня появится муж, который будет полностью содержать семью Тут возникает обычно забавная дилемма: уровень содержания (от куры по праздникам до брюльянтовых колье; разброс со склонностью к росту) Морра пишет: то посвятить себя только дому мне будет скучно. Был еще огород, поле и скотный двор
Морра: Михайло пишет: Тут возникает обычно забавная дилемма: уровень содержания (от куры по праздникам до брюльянтовых колье; разброс со склонностью к росту Мне бы не хотелось, чтобы мое возможное замужество стало необходимостью затянуть кушак исключительно из конформистских представлениях о положении женщины в семье и обществе.
Михайло: Морра пишет: Мне бы не хотелось, чтобы мое возможное замужество стало необходимостью затянуть кушак исключительно из конформистских представлениях о положении женщины в семье и обществе. «Да, браком хорошее дело не назовут »(с) Михаил Анатолич пишет: В храм, где сплошная "радостьмоя" и матроно-сухарики, нормальный мужик едва ли пойдет. Дак. храм сейчас на приходе стоит, а не при общине, а нет общины, нет и «общего дела», вот народ и приходит в приход кто за требами, кто за эрац-продуктом в виде чугунков-сухариков.
Brick: Про кухню: "Почки заячьи верченые, головы щучьи с чесноком, икра черная, красная... Да, заморская икра, баклажанная." А вот почек заячих наверно не было, при Иване Грозном.
Дмитрий Вячеславович: Brick а как же ж зайцы тогда очищались от продуктов обмена? Как птички, через клоаку?
Brick: Дмитрий Вячеславович пишет: Brick а как же ж зайцы тогда очищались от продуктов обмена? Как птички, через клоаку? Дак зайчатину нельзя было. И конину... Только мечтать можно о том что вкушали в те времена.
Михаил Анатолич: Brick пишет: Дак зайчатину нельзя было Кстати, любопытный момент. Заяц - "зверь с лапой", то есть, с точки зрения древлего благочестия, некошерный. Но ведь едали его на Руси. И очевидно, что не только на никониянской.
Михайло: Brick пишет: Дак зайчатину нельзя было. И конину... Только мечтать можно о том что вкушали в те времена. Про это говорили ужо многократно, что нельзя и что ели: http://borzoi.org.ua/index.php?itemid=1075
Михаил Анатолич: Михайло пишет: Про это говорили ужо многократно, что нельзя и что ели Хорошая ссылка, интересная. Но в принципе это только беспоповы (да и то не все) блюдут кашрут. У поповых же в большинстве сие не было принято (хотя у Мельникова-Печерского есть забавный эпизод с раками). А вот удавленину нельзя, факт.
Михайло: Михаил Анатолич пишет: Но в принципе это только беспоповы (да и то не все) блюдут кашрут Так это и должно быть так - их основание в монастырской традиции. Михаил Анатолич пишет: А вот удавленину нельзя, факт. Мертвячина и звероядина тоже табу. Михаил Анатолич пишет: Хорошая ссылка, интересная Этого добра есть у меня )
Михаил Анатолич: Михайло пишет: Мертвячина и звероядина тоже табу "Собо самой"!
Brick: Попы конечно разные были, и плохие и хорошие, а вера одна. И грехи те же что и сейчас. А кроме грехов ничего общего нет с теми временами.
Алексей: [Здравствуй, здравствуй, гувернантка!] Морра, до революции были порядки такие.
Brick: Дмитрий Вячеславович Может исторический раздел или тему открыть. Алексей Я знаю неплохо разбирается в истории.
Алексей: [Алексей Я знаю неплохо разбирается в истории] Ой, нет, Brick, я плохо разбираюсь в истории!
Михаил Анатолич: Алексей пишет: я плохо разбираюсь в истории Истории разные бывают. Можно, например, поведать товарищам, как сам влип в ту или иную забавную и поучительную (или даже назидательную) историю!
Наталья: Дедушко пишет: 1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48 085 рублей на современный пересчет. 2. Дворник - 18 рублей или 23 081 р. на современные деньги. 3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) - 70 р. или 89 760 р. на современные деньги 4. Городовой (рядовой сотрудник полиции)- 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги 5. Рабочие (Петербург). Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28 890 российских рублей. 6. Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги. И на все эти деньги (не забываем про уровень рождаемости) нужно было боооольшую семью содержать...
Brick: Наталья пишет: нужно было боооольшую семью содержать... Поражаюсь от куда такие знания? Баба а как мыслит!
полная версия страницы