Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью » Ответить
Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью
Павел Владимирович: Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25. [more]Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов. Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования. Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику. Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась различна; американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней. Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города. Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности. Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни. Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами. В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.[/more] Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии. Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.
Ответов - 60, стр:
1 2 All
Павел Владимирович: Наталья, идея "ватника" принадлежит так называемым "национал-демократом", официальными рупорами двух ветвей которых являются Александр Широпаев (вкупе с Ильей Лазаренко, с коим не знаком, а вот с поэтом Широпаевым встречался), представляющий "регионалистов"-сепаратистов - с одной стороны и Юдик Шерман (он же Константин Крылов), Владлен Кралин (Владимир Тор), бывшая сожительница известного сатаниста Варракса Наталья Холмогорова... Вообще, хватает там разных креативных...
Федька: Павел Владимирович пишет: Юдик Шерман (он же Константин Крылов) Юдик Шерман он же Михаил Харитонов это два писательских пвсевдонима Константина Крылова. С Широпаевым у него больше разногласий, чем общего. И даже ежели Вы не питаете к ним симпатий, чем плохо определение?
Павел Владимирович: Федька пишет: чем плохо определение? это про "ватник"? Вы вообще картинки с ватником, нацдемами запущенные, смотрели, Олег Валентиныч? Даже мне, к советской системе, коммунизму, сталинизму и всему прочему с советским патриотизмом связанному питающему ярую неприязнь, противно смотреть на эти "ватники" и креатив нацдемов. Вот именно в этих "ватниках" вся их суть, новоявленных россиянских "национал-демократов". Что Крылов с Широпаевым не любят друг дружку - то я знаю.
Наталья: Павел Владимирович пишет: идея "ватника" принадлежит так называемым "национал-демократом" Павел Владимирович, я написала отредактированное определение, которое один в один характеризует определенный тип личности, они такие при любом режиме, политическом строе и т.д. существуют, потпму не суть кому там что принадлежит... а Майн Кампф гитлер написал, так что скажите, что здравомыслящих идей там нет?
Павел Владимирович: Наталья пишет: Майн Кампф гитлер написал, так что скажите, что здравомыслящих идей там нет? Я очень хорошо знаю эту книгу И у меня свое отношение к Адольфу Гитлеру. Озвучивать не буду. Скажу лишь, что он не питался кровью христьянских младенцев... Могу порекомендовать книгу Леона Дегреля, если уж опять вспомнился фюрер Третьего Райха, "Гитлер на тысячу лет" называется. Она не про Гитлера. Не только и не столько про Гитлера. Хорошая книга настоящего героя и хорошего человека
Наталья: Павел Владимирович пишет: Я очень хорошо знаю эту книгу я знаю, дело не в этом, а в тех самых "двойных стандартах".
Федька: Определение не плохое, картинок не видел, просветите.
Павел Владимирович: Федька не думаю, Олег Валентиныч, что созерцание "Ватника" доставит Вам эстетическое удовольствие. Тем не менее, дивитесь Еще больше этого говна тут, тут, вот тут, и тут вот. В интернете полно. Тема запущена была окружением Константина Крылова. Подхвачена поклонниками Широпаева. В настоящее время разрослась по рунету. Но в последнее время стала терять популярность. Под "рашкой квадратным ватником" изначально подразумевались русские вообще. В общем, приятного просмотра. Мне противно.
Федька: Павел Владимирович пишет: подразумевались русские вообще Что там подразумевалось я гадать не буду как и какое окружение это запустило. Я к таким рисункам как то равнодушен - нарисовано плохонько. Я читаю его тексты, в них картинок нет.
Павел Владимирович: Федька, так картинки сии - это иллюстрации к текстам Константина Крылова и, в особенности, к его стихам.
Наталья: Павел Владимирович пишет: Вы вообще картинки с ватником, нацдемами запущенные, смотрели, Олег Валентиныч? я недавно просматривала фото русских солдат, замученных "благородными" гитлеровцами и это не картинки, и их достаточно размещено, однако, увлеченные идее гитлеровского порядка на территории России, как то не впечатляются... Определение дано определенному типу личности и оно, верное, а картинки не рассматривала. Павел Владимирович пишет: рашкой Павел Владимирович я вот а зачем текст редактировала??? Дабы этого слова не было, но нет, вы сами его пишете! Нет такого слова, НЕТУ, я тут русских воспитываю, если где слышу, а вы пишете...
AlexandrK: Картинки мерзостные. На самом деле все это было, только вместо ватников были совки. Это просто перепрограммирование сознания. Человеку должен стать смешон он сам, его ориентиры, ценности. На самом деле не осталось не одного периода истории России, который не вызывал бы отторжения у россиянина. Везде кровь, тупое быдло, тираны, обман и карающий смех. Все это просто продолжение демонтажа российской государственности. Интересно, что это как эпидемия. Один начнет - другой подхватит. Сам так поступаю. Потому что все это конечно есть внутри нас. Но было и много хорошего. Или не было? Сам уже не верю, что было. Нужно что бы негатив заменил в сознании человека все. Такой вот акт массового беснования населения, назвавшего себя когда-то "богоизбранным". У судьбы есть чувство юмора тоже.
Наталья: AlexandrK пишет: На самом деле не осталось не одного периода истории России, который не вызывал бы отторжения у россиянина. В Это не верно, В КАЖДОМ периоде было хорошее. AlexandrK пишет: Все это просто продолжение демонтажа российской государственности. При чем тут демонтаж? Существуют определенные образы личностей, которые в любую эпоху, советскую, царскую... ватники, согласно определению, ватники и все тут .
зина: по крайней мере становится немного ясно, ... кто к чему или к кому тянется из форумчан. иногда приятно не ошибиться в своей личной интуиции, уж простите за фамильярность.
Konstantin: Чего только зороастрийцы не придумают. У нас просто две крайности - или полное превозношение или полное унижение. Правда и вообще вопросов много. Создано много мифов для оправдания того или иного действа. Правда то все равно победит, не в плане что станет известной, а в том что ежли все так плохо, то действительно произойдет деконструкция всего государства россейского.
Наталья: Павел Владимирович, Бог простит. Эту чушь ваш дорогой Геббельс писал и иже с ним гитлеровские теоретики. Что они писали полную чушь согласна. Источники - как и у вас, электронные библиотеки, коих сейчас предостаточно.
Павел Владимирович: Наталья, Вы читали дневники Геббельса? Я вот чего-то не припомню таких его высказываний. Хотя, Вам виднее. Дату того или иного высказывания его я спрашивать у Вас не буду.
Наталья: Павел, в оригинальных экземплярах? Нет, конечно, не читала, а вы? Даты, есть в гугле и по датам к каждой цитате, мне искать лень (и еще я суп варю), но если вы будете требовать, найду по некоторым. Хотя, догадываюсь, к чему вы это... Конечно, после того как они наполучали по голове от тех, кого считали "недочеловеками", и столкнулись с потрясающим мужеством и стойкостью духа... то да, с 42г. уже риторика поменялась, отдать им должное, честность и объективность они все же имели.
Наталья: библиотека на немецком: click here
Наталья: click here В ФРГ вышла книга "Солдаты" ("Soldaten") - документальное исследование, посвященное военнослужащим вермахта. Уникальной особенностью книги является то, что она построена на откровениях немецких солдат, которыми они делились друг с другом в лагерях для военнопленных, не подозревая, что союзники их прослушивают и фиксируют разговоры на пленку. Словом, в книгу вошла вся подноготная, все то, о чем гитлеровцы избегали писать в письмах с фронта и упоминать в мемуарах. Как отмечает журнал Spiegel, "Солдаты" окончательно похоронили миф о незапятнанном вермахте ("Мы исполняли приказ. Жгли СС - мы воевали".) Отсюда и подзаголовок: "О том, как сражались, убивали и умирали" ("Protokollen vom Kaempfen, Toeten und Sterben"). Оказалось, что бессмысленные убийства, пытки, изнасилования, издевательства не были прерогативой зондеркомманд, а являлись обыденностью для немецкой армии. Военнопленные вермахта вспоминали о совершенных преступлениях как о чем-то само собой разумеющемся, более того, многие бравировали военными "подвигами", а уж раскаянием и угрызениями совести никто особенно и не мучился. Как часто бывает, книга появилась благодаря сенсационной находке: немецкий историк Зенке Найтцель (Soenke Neitzel), работая в британских и американских архивах над исследованием, посвященном Битве за Атлантику, наткнулся в 2001 году на стенограмму прослушки, в которой пленный немецкий офицер-подводник с непривычной откровенностью рассказывал о своих военных буднях. В ходе дальнейших изысканий было обнаружено в общей сложности 150 тысяч страниц подобных стенограмм, которые Найтцель обработал вместе с социопсихологом Харальдом Вельцером (Harald Welzer).
полная версия страницы