Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Египет. » Ответить
Египет.
mihail: Похоже там- караул... http://trasyy.livejournal.com/1213642.html Сегодня с утра в Хургаде... блин,народ купается.
AlexandrK: Павел Владимирович пишет: А В.СИдоров - это который НОРМ? Т.е. некий ренегат, принявший ислам как "религию сильных"? Ну-ну... Да он, но писал он это до того, как стал муслимом. Вряд ли он ренегат, так как православным не был. В своем нынешнем статусе он не чем не хуже чем зороастриец Крылов, язычник Широпаев, православный Демушкин. Там еще есть буддисты, атеисты и много кого....
Павел Владимирович: AlexandrK пишет: Там еще есть буддисты, атеисты и много кого где "там"?
Ivan: Павел Владимирович пишет: Наш единственный выход — это диаспора. Диаспора, принцип которой — круговая порука. Диаспора, принцип которой — Кровь и Почва. Диаспора, в которой один за всех и все за одного Павел Владимирович, зачем все эти ужасы? Русским достаточно правового государства, государства, в котором действуют законы. Составляя 80% населения, они обеспечат себе ВСЕ преимущества. Разве не так?
Наталья: Ivan пишет: Павел Владимирович пишет: цитата: Наш единственный выход — это диаспора. Диаспора, принцип которой — круговая порука. Диаспора, принцип которой — Кровь и Почва. Диаспора, в которой один за всех и все за одного Павел Владимирович, зачем все эти ужасы? Русским достаточно правового государства, государства, в котором действуют законы. Составляя 80% населения, они обеспечат себе ВСЕ преимущества. Разве не так? Ivan так . Павел Владимирович, диаспора - это местечковое сознание (также и к вопросу удивительного феномена, почему русские ни в одной стране мира не имеют своей "диаспоры" в ее классическом представлении), русский же в своем внутреннем самоопределении себя и своего места в мире - космичен (простите, за некий пафос), и внутренним сенсором не воспринимает установленных границ, определений, в чем бы то ни было, и именно потому смогли освоить 1/6 суши, что не имели местечкового (диаспорного) сознания, а видели себя частью во вселенной, которую можно и нужно изучать и осваивать, не циклясь на своей личной печке-лавочке.
Ivan: Наталья пишет: так Спаси Христос за поддержку, Наталья. Наталья пишет: русский же в своем внутреннем самоопределении себя и своего места в мире - космичен А вот по поводу причины отсутствия диаспор у русских, извините, не соглашусь. Мне кажется, причина эта - гораздо прозаичнее. За годы Сов. власти у русских целенаправленно уничтожали и успешно уничтожили способность договариваться: нынешние русские не умеют внятно выражать свои мысли, не умеют и не хотят слушать и понимать собеседника, не умеют командовать и приказывать, и уж тем более - не умеют и не хотят подчиняться; своим подчиняться, я имею в виду, приказы Начальства русские исполняют беспрекословно, по крайней мере - имитируют исполнение. В результате мы - самый атомизированный народ в мире; видимо, это Вы и называете "космичностью". Поэтому ни диаспор, ни общин у нас нет. И - повторюсь - это не случайность, не судьба, не "менталитет", это - результат целенаправленной политики нашего государства. (Мысль - не моя, К.А. Крылова.)
Наталья: Ivan пишет: Мне кажется, причина эта - гораздо прозаичнее. A до советской власти? Разве были диаспоры? Общины? Та же белоэммиграция, разве создала хоть в одной стране какое то сильное влиятельное лобби? Ivan пишет: приказы Начальства русские исполняют беспрекословно, по крайней мере - имитируют исполнение. Но вот тут Крылов не прав - 100%. Хороший специалист, никогда не будет "выполнять беспорекословно", поскольку спеца любой вменяемый рук-ль ценит, и прислушиваться будет как раз к мнению спец-а по решению вопросов, касаемо его компетенции. Средний и малый бизнес не будет работать себе в убыток из-за внутренних амбиций, и поверьте, качественный спец-т может так отчихвостить руководителя, и все равно сделать по своему, если переживает за результат своего труда, что отруганный директор, чуть позже, поняв, кто прав-не прав, еще и извиняться будет. Ivan пишет: не умеют внятно выражать свои мысли, не умеют и не хотят слушать и понимать собеседника И здесь тоже.... сейчас выгодно на СССР всех собак вешать, но, сравните сочинения школьников до 90х годов, и то что и КАК пишут сейчас.... Качественная система советского образования как раз давала умение внятно выражать мысли, достаточно хорошо были развиты способности к анализу, пониманию, обработке информации. Какое огромное количество действительно специалистов, ученых, исследователей разъехалось по миру, когда пал занавес, а ведь все они получили образование при СССР. Я не за спор ради спора, я за справедливость.
Ivan: Наталья пишет: A до советской власти? Разве были диаспоры? Общины? Липоване, например. Аляска. Но, вообще - мало. Это только доказывает, что СССР и Эрефия не на пустом месте завелись. Кое в чём они - наследники РИ. Наталья пишет: Та же белоэммиграция, разве создала хоть в одной стране какое то сильное влиятельное лобби? Отличная работа советской внешней разведки. Наталья пишет: Но вот тут Крылов не прав - 100%. Хороший специалист, никогда не будет "выполнять беспорекословно", поскольку спеца любой вменяемый рук-ль ценит, и прислушиваться будет как раз к мнению спец-а по решению вопросов, касаемо его компетенции. Средний и малый бизнес не будет работать себе в убыток из-за внутренних амбиций, и поверьте, качественный спец-т может так отчихвостить руководителя, и все равно сделать по своему, если переживает за результат своего труда, что отруганный директор, чуть позже, поняв, кто прав-не прав, еще и извиняться будет. *безуспешно пытаясь скрыть чёрную зависть* Эх, Наталья, это на Вас уже Америка влияет. У нас - не так. 100%. Или - Вы говорите о каких-то исключительных, отдельных случаях. Например - описываете себя. Охотно верю, но это - не общее правило. Наталья пишет: сравните сочинения школьников до 90х годов, и то что и КАК пишут сейчас.... Сочинение - это умение выражать ЧУЖИЕ мысли, (Вы помните, как нужно было писать сочинения в сов. школе?) я же, вслед за Крыловым, говорил об умении формулировать и выражать СВОИ мысли.
Павел Владимирович: Ivan пишет: Сочинение - это умение выражать ЧУЖИЕ мысли Ну, не скажите... Заканчивая неполную среднюю школу в 1990 году, я сдавал экзамены экстерном. Темой сочинения я выбрал "Лирика советских поэтов". Никаких чужих мыслей я не повторял, а писал исключительно свое. В частности, кроме русско-советских поэтов я разобрал и лагерную лирику 30-50, поэзию Высоцкого и Галича... В общем, мне плевать было на мысли чужие, коли я сам имею, что сказать. В итоге, потом еще три года сие сочинение мое было за образец в школе
Ivan: Павел Владимирович пишет: Заканчивая неполную среднюю школу в 1990 году 1990 - это "осень" классического совка. "Благородное умирание", т.с. Тогда это было можно. Вообще, 90-ые, до начала "стабилизации" - максимум свободы, точнее - минимум цензуры.
Дмитрий Вячеславович: Ivan пишет: умение выражать ЧУЖИЕ мысли это изложение, а вот Ivan пишет: формулировать и выражать СВОИ мысли это и есть сочинение.
Ivan: Дмитрий Вячеславович, изложение - это пересказ текста, сочинение - это пересказ слов учителя, текста учебника и рекомендованных критических статей (если "пять" хочешь получить). Я не спорю, если Вы писали школьные сочинения в 90-ые годы, вполне возможно, что Вам позволяли, а то и - требовали, высказывать собственное мнение. Но 90-ые - исключительный период, когда одна цензура ушла, а другую создать ещё не успели. И до, и после 90-х было и есть так, как я написал.
Павел Владимирович: Наталья пишет: Та же белоэммиграция, разве создала хоть в одной стране какое то сильное влиятельное лобби? Да, если так можно выразиться - лобби - было вполне так влиятельно в Югославии накануне войны и, в особенности, после ее оккупации вермахтом. Именно русская (казачья преимущественно) диаспора была самой влиятельной политической и военной силой в оккупированной Югославии. Наталья пишет: качественный спец-т может так отчихвостить руководителя, и все равно сделать по своему, если переживает за результат своего труда Отсюда и многие проблемы возникают По себе знаю Наталья пишет: отруганный директор, чуть позже, поняв, кто прав-не прав, еще и извиняться будет. не директоров, а так, чуть поменьше начальников таких не встречалось Ну, иной, признавая внутренне неправоту свою, не будет пакостей делать - это в лучшем случае. Наталья пишет: сравните сочинения школьников до 90х годов, и то что и КАК пишут сейчас А что - сейчас еще пишут сочинения?
Ден: Ivan пишет: Что именно русские националисты думают о собственности в России, наверное только русская интеллигенция может безконечно наступать на одни и теже грабли. Только она может любить абстрактную идею и лубочный образ русского народа. Только вот держится она всегда на расстоянии от возлюбленного ею народа и с ним не пересекается ну ни в чём. И никогда она не сможет прийти к власти, посему примыкает к различным сообществам. Ладно, это лирика, а про грабли--большевики тоже обещали рай на земле, что вышло? Свергли большевиков, Ельцин дал полную свободу, делай что хочешь или не делай ничего, что вышло? Думаете эти придут к власти а в стране уже другой народ, с которым можно проделать все 17 пунктов?! Ivan пишет: зачем все эти ужасы? Русским достаточно правового государства, государства, в котором действуют законы. Составляя 80% населения, они обеспечат себе ВСЕ преимущества. Разве не так? В русском государстве не действуют законы просто не действуют и всё, ибо законы эти выросли из римского права, которое выстрадано многими десятками поколений. Образно говоря в западных странах государство создано гражданами для граждан, а вот у нас, государство создано элитой для эксплуатации граждан. Я всё время Вас отправляю к опыту СССР. Помните самую прогрессивную в мире советскую конституцию? Чем всё закончилось? Правильно--писарь спустил разнарядку и понеслось раскулачивание, Иванов написал кляузу на Петрова и того в лагеря как врага народа, надо строить канал? нет проблем, побольше Ивановых напишет на петровых, которых у нас много а бабы ещё нарожают. Народ такой а законы самые хорошие были. Вообще, русский и российский человек став чиновником определенного ранга перестаёт быть человеком вообще, он специально отчуждается от гуманоидности. Поэтому со времен крещения руси строй у нас бюрократически феодальный с разными вариантами. Пы.сы. А про недействующие здесь законы экономики я могу поэмы писать
AlexandrK: Ден пишет: наверное только русская интеллигенция может безконечно наступать на одни и теже грабли. Угу. Так только в России она и есть. А везде граждане. Ден пишет: Образно говоря в западных странах государство создано гражданами для граждан, а вот у нас, государство создано элитой для эксплуатации граждан. Вот как раз грезы русского интеллигента о рае земном в Голландии и пупе мира в Стамбуле. Везде государство создано для эксплуатации граждан. Всего 100 лет назад в Европе дети работали по 12 часов на фабриках. А Англии при "огороживаниях" людей сгоняли с земли, а затем вешали за бродяжничество. Россия как раз не могла себе позволить такие методы эксплуатации, которые позволяла себе Европа на волне капиталистического строительства. И породила прослойку мечтателей. Если что-то в Европе поменялось то только благодаря с низу борьбе трудящихся за свои права, а с верху из-за боязни капиталистами революции. Россия спасла мир. Показав на себе, что такое бунт в 20-м веке с применением пушек, пулеметов и отравляющих средств. И ко всему прочему упала цена на обустройство жизни плебса. Появилась дешевая напичканная химией еда, одежда из синтетики и не замысловатые развлечения в виде ТВ и компьютера. Это вам не миллионы на гладиаторские бои тратить для увеселения плебса и хлеб из настоящей пшеницы раздавать. Дешево и сердито. Ден пишет: , Иванов написал кляузу на Петрова и того в лагеря как врага народа Так это от ревности в вере и благочестия Читал воспоминания иностранцев о Московии 17 в, как любят московиты подсматривать, как кто молится, что говорит. Особенно за иноземцами. И докладывать куда надо. Ден пишет: Вообще, русский и российский человек став чиновником определенного ранга перестаёт быть человеком вообще, он специально отчуждается от гуманоидности. И только став чиновником? А я мне кажется лишний рубль поимев уже начинается отчуждение. Статус! В России доменная структура. Основные связи идут по линии семьи, корпорации, общественного статуса. Но наверное везде так. Просто в Европе элита научилась превозмогать себя при общении с плебсом. Нужно демонстрировать толерантность. А так еть четко установленный круг общения у разных социальных групп. Из одного в другой попасть сложно. Тем не мене в общем согласен с вашими наблюдениями, но не все так плохою Поскольку все пока стоит несмотря на панику, истерики и заламывание рук, значит есть люди худо-бедно исполняющие свой долг на разных постах.
Ivan: Ден пишет: большевики тоже обещали рай на земле, что вышло? Ну когда - когда же! - мы научимся обращать внимание не на то, что люди говорят, (люди и ошибаться, и врать могут) а на то, что они ДЕЛАЮТ. Забудем, что говорили большевики, посмотрите на результаты их деятельности. И - говорит это только о большевиках, о русских это ничего не говорит. Ден пишет: Свергли большевиков, Эрефия и юридически, и политически, и идеологически является ПРЯМОЙ НАСЛЕДНИЦЕЙ СССР. Говорить в этих условиях, что "большевиков свергли", мне кажется, - большая наивность. А кроме этого, есть ещё один, очень надёжный, критерий свержения - люстрация. Во всех странах, где власть коммуняк была действительно уничтожена, была проведена люстрация. Была ли проведена люстрация в Эрефии? Добро пожаловать в реальность, Ден. Ден пишет: Ельцин дал полную свободу А дал ли он свободу русским? Как именно русским, а не как "россиянам"? Ден пишет: В русском государстве не действуют законы просто не действуют и всё, ибо законы эти выросли из римского права, которое выстрадано многими десятками поколений. Не в русском государстве, а в советском. Советую ознакомиться: http://www.samisdat.com/2/214-stuz.htm На траурном заседании пленума Верховного суда РСФСР Вышинский уподобил Стучку роденовскому мыслителю, громадным интеллектуальным напряжением измыслившему советское право ИЗ НИЧЕГО. Мысль удачно иллюстрировалась цитатой из статьи самого Стучки: "Да, на заре буржуазного общества судья творил новое буржуазное право путём рецепции, путём позаимствования, воспроизведения уже существовавшего (например, римского) права, тогда как народному суду нового коммунистического строя заимствовать неоткуда. Всякое позаимствование у него сводится к возврату к старому, к сознательной или бессознательной контрреволюции, и если меня спросили бы, какую эмблему я предлагаю для увековечения здания народного суда, то, конечно, не "столб, над ним корона", а также не богиню с мечом и с завязанными глазами, эту бестию буржуазной юстиции с гуманными фразами на губах, но рабочего мыслителя Родена." За этой фразой стоит океан безумия. Ден пишет: Помните самую прогрессивную в мире советскую конституцию? Это опять - слова. Я предлагаю говорить о делах. Ден пишет: Народ такой а законы самые хорошие были. "Большой террор" (Вы, видимо, его имеете в виду?) - это гос. компания, проводившаяся гос. органами, раздуваемая гос. СМИ. При чём тут народ? Ден пишет: Вообще, русский и российский человек став чиновником определенного ранга перестаёт быть человеком вообще, он специально отчуждается от гуманоидности. Зачем так романтично? Если государство - антирусское, каким ещё может стать человек, приобщившись к его (гос-ва) аппарату?
AlexandrK: В среде известных людей использующих в политической борьбе национальную риторику.
Павел Владимирович: так и президент использует, и он тоже бывает прав иногда а уж как иной раз Лунтик премьер-министр наш говорит, так хоть в ВФП принимай его без экзаменов
AlexandrK: уж как иной раз Лунтик премьер-министр наш говорит, так хоть в ВФП принимай его без экзаменов Я бы и премьера добавил до кучи, будь он растафарианец. А президент лично больше у меня вызывает симпатий своим циничным прагматизмом, ну такой он, "рожденный в СССР", чем к примеру Крылов. Ведь он наверняка верующий человек в Ахура Мазду. Лучше быть честным атеистом. Как сказал один мудрый человек, что искренние атеисты близки к спасению. Они не верят в Бога, потому, что так устроены и не было случая убедиться, что Он есть. Но хотя бы не говорят, что их много!
Павел Владимирович: Ivan пишет: Русским достаточно правового государства, государства, в котором действуют законы. Кто ж против-то? Вот только государства такого не припомню я чего-то за последние 95 лет. Ну, если не считать, конечно, русских анклавов на оккупированной территории времен советско-германской войны. AlexandrK пишет: Ведь он наверняка верующий человек в Ахура Мазду. Это про Крылова-то? Да кто ж знает - в Ахура-Мазду верует он или в Ахримана?.. Или просто потусоваться?..
зина: эти все крыловы--полуж...(как обычно в 99%) как обычно хотят возглавить и увести в сторону всякую нормальную концепцию русского национализма, сейчас это происходит во всякой стране--глобализм не терпит наций и самобытности. А такие господа как Крылов и К., просто агенты влияния, в данном случае в России, и притягивают подобных людей,по известному закону-подобное притягивает подобное. уж очень они боятся (и это даже здесь заметно) диаспоры русских,и рассказывают сказки про космополитизм, космизм русских. Это нерусская черта...,русским свойственна была ностальгия и тоска по Родине.По крайней мере это у всех классиков описано и вынужденное бегство из-за веры (как у старообрядцев) печалило душу. в западной цивилизации русскому(я подчеркиваю) тяжелей жить, может и например манси и хантам тоже кстати(таких исследований не проводилось). диаспор русских нет., потому что их почти нет за границей, староверы держатся вместе.остальные русские живут дома у себя. Современные молодые люди как правило ищут денег и зрелищ, где это есть ,то и родина. Патриоты перемрут скоро, их и так унижают и оскорбляют..см. пример выше.
зина: кстати,опять к старому--красные ....маны и ....ские, завуалированные позже под петровых, ивановых до 35 года раскулачивали крестьян, потом послал их тов.Сталин беломор строить, но не всех, слишком много их и все на местах (доносы строчили друг на друга). Там война, гос-во Израиль подоспело--выручило., так и живем...остатки прихватизировали сов.добро., и теперь переделывают русскую и советскую историю для коренных и велят не вякать и слушаться во всем только их, потомков репрессированных (а за что --большой секрет).это отдельная большая тема. среди староверов есть такие оказывается тоже, при ненавистной сов. конституции я бесплатно и качественно выучилась и бесплатно врачи сколько раз спасали мне жизнь и муж небо над прибалтикой охранял, а отец над всем севером СССР--теперь все растягали и стыдят за прошлую сов. жизнь..Во наглость, однако,...(чукчи и те спились окончательно), работы нет и за все плати.ВАТНИК на муже и отце(на службе в морозы)ВАТНИК на ферме зимой у тетки--чем он плох, тем., что не шубка из норки? люди работали,каждый на своем месте. Уж такая история у нас--не хуже ,чем у других. Запад никто не тиранил, а при демократии --бабы в священстве,и в правительствах, кто им мешал и что? неужели это не понятно.,что за гниль в душах у многих? Не говорится--бей ж---, спасай Россию. Нет, езди где хочешь, живи как хочешь, но не "обсирай " Родину и людей-земляков. Надо ставить на место и защищаться от таких доброхотов -либералов,... защищать веру, нац. достоинство, историю, воспитание детей., Словам сейчас--грош цена, все складно глаголют--по делам все смотреть надоть . простите,.если кого зацепила-- не за личное писала, и не лозунги, а все наболело.
Наталья: Не знаю, Крылов сей образ определил или еще кто, а флейм получился весьма опозновательный, тик в тик. В образе - Это не рабочий, не крестьянин, не учитель и не доктор, и даже не торгаш на рынке, нет . Это такой особый типаж - vatnikus, который живет в злобе и ненависти, ко всем кто не похож на него. Такие, если вдруг дорываются до власти, с патологической психопатией начинают изничтожать все, что не соответствует их эмоциональным и эстетическим пристрастиям. Раз у ватникус не было денег на норковую шубку, значит не должно быть у всех! И только такой особый тип психического искривления мог дойти до того, чтобы принимать как норму, когда девушки, женщины в нашей стране работали шпалоукладчицами, лесорубами, да в лагерях на пилорамах..., напялив на дам свой любимый ватник, ватникусы получали глубокую радость, что не только они ватники, но и все!. "Будь всегда веротерпимым, нашу Родину люби! Чти строй конституционный, на "болотку" не ходи! Если тяготы, лишения будут на твоём пути- Вспомни Путина (Сталина, Берию, Горбачева) и стойко это всё перенеси!" Более того, ватники, каким то неведомым образом, при полном отсутствии не только аналитического, но и способности к мышлению вообще, нимало не смущаясь, способны совмещать абсолютно диаметральные пристрастия, рвать байковый халат за прекрасную жизнь при СССР, но при этом полностью поддерживая немцев и Гитлера, проехавшего по СССР стальным катком. С радостью торгашествует на рынке, забывая, что при СССР частная торговля - была уголовно наказуемым деянием и называлась - спекуляция. Ненавидят Советскую конституцию (кстати, далекоооо не самую плохую в мире), но радуются тому как при той самой ненавистной им были предоставлены права на бесплатное образование и лечение. В общем, ватникус маразмикус - что с албанского - маразм крепчает. А вброс забавный получился. И самое нелепое, до ватникуса никак не доходит, что, кроме него самого, с его озлобленной узколобостью, его образом жизни, никто страну так не позорит и не сможет засрать больше чем он сам ее уже опоганил, где только и как возможно. Это ватникусы, сначала придумывают называть работников правоохранительных органов - представителей ЗАКОНА, повторяя вслед за подворотной гопотой всякие лагерные жаргонизмы (что опять же весьма символично ), а потом поминают Сталина, сетуя на нынешнее беззаконие, .... это как раз те ватникусы, которым довелось дорваться до денег, летают в Турцию в норковых шубах до пола (почему то именно так: если сначала был ватник, то потом обязательно шуба до пола) презрительно оглядывая рядом сидящих пассажиров, одетых в обычную одежду, подходящую к времени и транспорту, ....это ватникусы, верещат о своем якобы патриотизме, вопя: "я русский" (позоря всех других, действительно, русских людей и страну) в дешевом турецком отеле, цыкая на ресепшн, что у него усе уплочено. Но ватникусы, это не русские люди, а совсем иная этническая формация, которая к стране имеет отношение только фактом географического рождения, и считающие, что своим истерическим воплением, захлебываясь в злобе они всем докажут и покажут , что они тоже русские, а не ватникусы. Но ватникус, он и в ЮАР останется ватникус, нутро не вытравишь. Ватникус не способен видеть себя в мире, и потому окружающий мир воспринимают как нечто враждебное и опасное его личному местечку. Местечковое восприятие среды- одна из характеризующих черт ватникуса, поскольку русский человек независимо от того, где он живет и чем занимается, ездит ли по миру или 50 лет сидит в районной библиотеке - русское сознание всегда открыто и восприимчиво к познанию неизведанного, (неважно - через путешествия или прочтение новых книг), освоению и переработке информации, и потому русский способен к признанию своих ошибок и покаянию, в отличии от ватникуса, чье местечковое сознание закрытое броней не пропускает никакой информации о том, что мир простирается много дальше его личного местечка, что есть другие идеи и мысли, иные формулы, и потому ватникус никогда не способен признавать собственную неправоту. Ватникусы все время пытаются показать себя русскими, а не ватникусами, не понимая, что все равно выдают себя своим образом мышления, крайне отличным от мышления русского человека, русский никогда не поставит знак равенства между Отечеством (понятие не только георафическое, но и духовное) и землячеством (понятие конкретного локального проживания), что ватникусу не доступно, ибо отечество для него, это место его личного проживания, ограниченное контурами на карте, он даже не может понять, что земляк- соотносится к территории, а соотечественник - к стране. Также как и не может понять, что ватникусы русскому человеку не соотечественники (в понимании ватникуса - не земляки). Русскому соотечественники - это братья Строгановы и сосед татарин, кузнец на мечел, за всю жизнь злого слова не сказавший в адрес русского или еврея, Семен Дежнев и районный участковый Сергей, толстый молодой парень, в три секунды, долетевший до качелей с детьми и заграбастав их под свое большое тело, закрывал пока, упившийся ватникус палил дробью из окна по двору, отстреливая его врагов из госдепа. Из-за местечкового сознания, ватникус имеет настолько суженное и ограниченное мироощущение, что сосредотачивает все только на своем личном "я", и считает, что он (ватникус) и есть весь мир, отечество, и потому, когда ватникусу показывают его личную недалекость или тупость, он как воспринимающий мир только в рамках своего личного "я", начинает бегать по округе и голосить, что показавший обидел отечество (для ватникуса - земляков). И еще, ватникусы доходят до патологичности в своей ненависти на любую критику, высказанную в форме шутки, что еще раз подтверждает, то, что ватникус никак не может являться русским человеком, ибо русскому от рождения свойственно чуство юмора и умение шутить и смеяться, даже и над собой. В общем, ограниченность, злобность, Путин, царь и фсее жиды, госдепы, и они (ватникусы) еще всем покажуть.
Наталья: "Да пошел он, нафиг, этот Египет"
Павел Владимирович: Наталья, в теме "ватника" Вы упустили ключевое слово, которое сей "ватник", по замыслу его создателей, и характеризует. Это слово - "Рашка". Я его тоже терпеть не могу, как и "рузке", "рюзке"... Но не просто "ватник" был создан, а именно "Рашка-квадратный ватник". Нацдемам это показалось веселым и смешным. В этом и есть их национализм, их отношение к моей стране и моему народу. Вот и судите...
Наталья: Павел Владимирович пишет: Наталья, в теме "ватника" Вы упустили ключевое слово, которое сей "ватник", по замыслу его создателей, и характеризует. Это слово - "Рашка". Я его тоже терпеть не могу, как и "рузке", "рюзке"... Но не просто "ватник" был создан, а именно "Рашка-квадратный ватник". Нацдемам это показалось веселым и смешным. В этом и есть их национализм, их отношение к моей стране и моему народу. Вот и судите... Павел Владимирович, еще раз: это слово я не упустила, я его принципиально убрала, оно мне не нравится, и никакое ключевое значение оно не имеет, поскольку мой мессендж был только о типаже определенной личности, кои НИКАКОГО, кроме географического места рождения, к моей стране отношения не имеют, Россия - это не ватникусы, хотя они в ней и живут. Вы прицепились к какому то Крылову, хотя вообще не понятно при чем тут он? Текст я с лукошка взяла, это народная викепедия, мой мессендж был паки и паки о типе личности, все, что касаемо страны, я стерла, так как страна еще раз - не при чем, она велика и обильна, много кто живет, в том числе и обры , при чем тут нацдемы или кто то еще?
Федька: Катаев написал за племянницу сочинение на тему "Что хотел сказать писатель в повести "Белеет парус одинокий" и получил 2!
Павел Владимирович: Федька
Наталья: Федька пишет: Катаев написал за племянницу сочинение на тему "Что хотел сказать писатель в повести "Белеет парус одинокий" и получил 2! класс! я передачу смотрела про какого то ныне очень крутого фотографа, который со своими работами весь мир объездил, на передаче были эксперты по всем таким профессиональным штучкам, и один старичок, который уж очень восхищался работами, когда ему ему одно старое фото показали, он так хвалил, так хвалил... А после этот фотограф и говорит: "Сейчас эта работа вам нравится? А ведь вы мне за нее на вступительных экзаменах в институт двойку поставили"
Павел Владимирович: - Мы живем на шести процентах территории страны и у нас централизованная национальная армия, - разъясняет нам Хашим Казим. - Не племенная, как у Каддафи, не алавитская, как у Асада. «Братство» попробовало нашу армию на зуб. Сколько это продолжалось? Три-четыре дня! Поэтому в будущее я смотрю с осторожным оптимизмом. У нас появилась определенная повестка. Есть внятная международная политика, появляется сильная полиция, ориентированная не на защиту чьих-то политических интересов, а на обеспечение безопасности.http://www.kp.ru/daily/26122/3015136/ Вот, пожалуйста, Египет как прекрасный пример. Президент (Мубарак который) расслабился, в стране начинался хаос, организованный при этом деструктивными силами из-вне. Армия, поначалу. Мурси даже поддержала. Почему? - В этой ситуации братья-мусульмане начали перехватывать инициативу, скооперировавшись с Минобороны, - вспоминает лидер старейшей левой партии Египта Tagammu Рифаат Саид. - Военные тогда их считали крупнейшей и самой серьезной организацией. Да многие тогда так считали. И армейские пошли у них на поводу. (там же) А потом, когда исламисты показали свою сущность, именно армия взялась за наведение в стране порядка. У каждого офицера и солдата есть отцы, матери, жены, дети, братья, сестры... И человек, чувствующий ответственность за близких, приходит-таки, как правило, к верному решению. Египетский народ сможет преодолеть этот сложный период, инспирированный главной мировой силой - Соединенными Штатами. Они хотят разрушить Ближний Восток, чтобы здесь не осталось сильных государств. Только Израиль. Их план очевиден. Посмотрите на Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию... Но, у нас есть надежды, мы их связываем с Владимиром Путиным. - Подождите, но 1,6 миллиардов долларов вам дает Вашингтон, а не Москва! - удивляемся мы. - Да не нужны нам эти деньги! - машет рукой Шахинда. - Американцы дают гроши, а отбирают миллионы - бизнес. - Чего же вы ожидаете от России? - Мы знаем, что Россия с Китаем лучше понимают, что здесь происходит. И они на нашей стороне. Мы помним, что они наложили вето на резолюцию по Сирии, спасли ее. Как минимум мы знаем, что у вас есть своя твердая позиция. Мы это видим. И мы надеемся, что Россия сможет перевернуть этот однополярный мир и сбалансировать его. Поверьте сердца и умы египтян сейчас больше с Россией, чем с Америкой.(там же) В той же статье в Дм. Стешина и Ал-ра Коца в "КП" есть видео с интервью прихожанки коптской церкви, если кому интересно.
Дмитрий Вячеславович: Павел Владимирович пишет: А потом, когда исламисты показали свою сущность, именно армия взялась за наведение в стране порядка Армия в Египте контролирует 30% экономики страны. Воюют за свой гешефт.
Павел Владимирович: а, быть может, в этом есть что-то положительное?
Дмитрий Вячеславович: Павел Владимирович пишет: а, быть может, в этом есть что-то положительное? В чем? Египет, так или иначе, прежним не станет. Потеря стратегических ресурсов - воды, вследствие строительства в верховьях Нила ГЭС, а соответственно и электроэнергии будет вести к обнищанию страны и росту напряженности. Сейчас - затишье перед бурей.
Федька: Мне близко и понятно то о чем пишет Крылов, хоть и не все его мысли разделяю и был бы рад ежели бы его партия была в Думе представлена большинством. Но увы! Этого не будет так как власть боится потерять контроль и сейчас она боясь ответственности взваливает на себя еще большую ответственность за происходящее: фактически она теряет контроль над управлением страной, экономику свели на раздуванивание дувана между своими и свои они пока дуван большой. А перемены возможны только при желании самой власти перемен, хотя бы небольших, а там события могут развиваться. Но похоже страну ведут к катастрофе и хаусу.
Павел Владимирович: просто напомнить хотелось бы вдогонку, что и ельцинская программа была неплоха, и объявление суверенитета РСФСР было благом а вот вылилось в то. во что вылилось а ведь достаточно взглянуть, что за личность - и все станет на свои места
Федька: Павел Владимирович пишет: ельцинская программа была неплоха Никакой программы у ЕБНа не было. Зачастую он действовал интуитивно и не всегда на трезвую голову. А у тех кто во власть втирался и собственность хапал планы были.
Наталья: Федька пишет: Никакой программы у ЕБНа не было. Зачастую он действовал интуитивно и не всегда на трезвую голову. А у тех кто во власть втирался и собственность хапал планы были. + 100. Даже не интуитивно, а скорее эмоционально, по женски, согласно настроению с утра, физического самочуствия и той подачи информации, кто первый успел донести.
AlexandrK: Павел Владимирович пишет: объявление суверенитета РСФСР было благом Это какое же благо? Нищих из республик взяли себе, воров в законе грузин взяли себе, азерский криминал взяли себе, долги СССР взяли себе. А богатства республик нефть, хлопок, уран, недвижимость т .д. отдали местным князькам. А само русское население этих республик кинули под нож. И это делали не самые глупые люди на деревне. А все потому, что боялись гражданской войны при дележе. Вот сейчас будет ровно тоже самое.
Федька: AlexandrK пишет: все потому, что боялись гражданской воны при дележе. Все проще: ЕБНу нужна была власть во что бы то ни стало. Единственный шанс был, уже обладая властью президента РФ, сделать Горбачева президентом несуществующей страны. Осюда спешка и пьяный угар при подписании Беловежского соглашения. Интересы собственных граждан и особенно русского населения национальных республик, имущество и прочее его совершенно не интересовали.
AlexandrK: Федька пишет: Все проще Да не проще. Вспомните Югославию. Там не смогли разойтись мирно. И во что это вылилось. Карабах, Осетия, Преднестровье. То что мы этого избежали - плата за то, что мы не стали делить.
Федька: AlexandrK пишет: То что мы этого избежали - плата за то, что мы не стали делить. А чего мы избежали? Убийства русских в национальных республиках? Толпы русских и русскоязычных беженцев из них? На которые, кстати, наше правительство положило? Не сравнивайте с Югославией. В СССР был опрос о сохранении страны и большинство населения васказались за, хорошо ли, плохо ли, но за. Но жажда власти и денег у национальных "элит" выбора не дали.
полная версия страницы