Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Щемилов с САПом на старости лет в драку лезут... » Ответить
Щемилов с САПом на старости лет в драку лезут...
mihail: click here
Ответов - 60, стр:
1 2 All
САП: Если ты не в курсе, то этот раздел в Куравнике я пробил и рублюсь с никониянами уже год в нем, до этого в разделе "Православие и иные христианские конфессии".
mihail: САП пишет: Если ты не в курсе, Там то рубишьси, а тут зарастат ... ну ты понял.
mihail: САП слухай, а Владимирр тамошний, енто "наш" Вовчик штоль с ДП?
САП: mihail пишет: Владимирр тамошний, енто "наш" Вовчик штоль с ДП? Думаю, что да.
Дмитрий Вячеславович: САП
САП: Дмитрий Вячеславович
Дмитрий Вячеславович: САП Классный у тебя смешарик! Как ты там в курятнике? Все рубишься? Дай Бог тебе здоровья! А мне как-то, опосля угарной бани, хочется там появляться.
андрей: САП этот раздел в Куравнике я пробил и рублюсь с никониянами уже год в нем Ну и как там относятся к инакомыслящим? Свобода слова есть, или какие то рамки, ограничения?
Дмитрий Вячеславович: mihail, там вообще-то многие были, в том числе и многие присутствующие на этом форуме.
Дедушко: А я уже старенький стал, нервы свои берегу, они не восстанавливаются, поэтому тудыть и не хаживаю.
Федька: Курайцы стали как то терпимее, раньше банили и репрессировали за все подряд. Ссылки на многие сайты запрещали, а теперь отчего то либеральничают. Может заманивают?
володимipъ: Федька пишет: Курайцы стали как то терпимее, раньше банили и репрессировали за все подряд. Ссылки на многие сайты запрещали, а теперь отчего то либеральничают. Может заманивают? А у них сдыхает сайт,обсуждать нечего,они сами его загубили. Вместо того чтобы нормально обсуждать серьезные вопросы насовали каких-то баб истеричных ,да еще неверующих модераторш,они как что, так сразу все сообщения терли и баны вечные ставили.В РПЦ народ тоже разный не все хотят только начальству лизать,хотят в чем -то разобраться.Все равно бояться сладких харчей лишиться и банят просто так.
Михайло: володимipъ пишет: Все равно бояться сладких харчей лишиться и банят просто так. Дядя Вова, а на курайнике модераторы харчи получают?
володимipъ: Михайло пишет: Дядя Вова, а на курайнике модераторы харчи получают? Говорят что нет.Напрямую им не платят,но есть одно :с улицы никого не возьмут в модераторы. Думаю дело обстоит следующим образом:кто-то работает из семьи в РПЦ,чаще всего сам модератор и ему дают в качестве"послушания" сидеть на форуме и править,как обязанность на работе РПЦ. Ему форум порой даром не нужен,поэтому шевелить мозгами,что-либо читать,отвечать на вопросы не хочется.Метод один:провацировать человека на грубость,если поддается то тут же банить,если не поддается,то всё равно банить. Начальство их не хвалит за такие методы,хочет чтобы форум жил,а модераторы учились убеждать собеседника,но там же наемники сидят,которым это не нужно. А сами попы РПЦ ,прикрываются тем что очень заняты,на самом деле всё проще:не хватает ни терпения у них ,ни образования,чтобы сидеть на форуме.По хорошему модератор должен быть эрудит,да еще такой который постоянно развивается, читает,думает. Кроме того на форумах РПЦ полно женщин -модераторов,а им как правило не дано анализировать,ум у них совершенно по другому Господом Богом устроен.
Наталия: володимipъ пишет: женщин -модераторов,а им как правило не дано анализировать,ум у них совершенно по другому Господом Богом устроен. "Мужчины всегда гордились тем, что их ум выше женского, в то время, когда женский ум помогал женщинам просто промолчать " :) "Мужчины и женщины ведут себя по-разному в отношении всякого рода намеков. Женщины их понимают с полуслова. А вот мужчине можно намекать до бесконечности и, наконец, сказать почти прямо: «Как я люблю цветы!» И что же? Никаких цветов нет и в помине. Женщина идет дальше, и намек ее становится более чем прозрачным - она показывает своему спутнику другую пару, где он дарит ей цветы, и снова восклицает: «Посмотри! Как же мне нравятся эти цветы!» Он посмотрел. И ему даже в голову не пришло сделать то же самое - преподнести ей букет. Тогда женщина проявляет решительность. В один прекрасный день она заявляет ему: «Милый, как ты думаешь, что я хочу, чтобы ты сделал для меня?» Мужчина настораживается. Он весь - внимание. Он надеется, что сейчас, наконец, точно узнает, что же она хочет. «Что дорогая?» - спрашивает он.Она говорит следующее: «Мне так хочется, чтобы ты иногда приносил мне цветы, без всякого повода, не так, как на день рождения, а просто так». Ну конечно, он все понял! Хорошо, что она сказала. Это же так просто. И она получает необычайной красоты букет... в день своего рождения. Тем не менее, она счастлива. Подруги умирают от зависти. «Ты, наверное, сказала ему. Он знал, что тебе подарить. Это уже не так романтично», - говорят они. «Ну, хорошо, - отвечает она, - может быть, я ему и сказала. Пусть он даже знал об этом. Но зато я все равно получила цветы. Я мечтала, чтобы мне подарили цветы и я так рада, что они у меня есть». Позже, когда они обсудят этот случай, она может спросить его: «Милый, когда я два года твердила тебе, что обожаю цветы, что же ты думал при этом?» Этот вопрос ему нравится. Он сформулирован аналитически. «Да, я помню, - отвечает он, - мне всегда так это нравилось. Это так женственно. Я решил, что ты хочешь сама выращивать цветы». Фразу «я люблю цветы» мужчины понимают буквально, а не в смысле «подари мне цветы». Так уж они устроены. Намеков они не понимают. Романтику мужчины и женщины понимают по-разному. Что такое романтика для женщины? «Он читает мои мысли и предугадывает все мои желания!» Как вы думаете, что это означает для мужчины? Работу, напряженную работу мысли - угодишь ей или не угодишь. Это слишком тяжелый процесс для них, и они его ненавидят. Они могут потерять лицо. Вот, что такое романтика для мужчин - женщина точно сообщает ему о своих желаниях. Он их выполняет. Она должна его за это щедро вознаградить. Это и приемлемо для мужчин. "
Ден: Наталия пишет: Это и приемлемо для мужчин Абсолютно верно. Есть же разумные люди среди женщин, которые понимают как надо обращаться с мужчинами.
Сергеич: Я вот глянул туда к г. Кураеву на форум, - ну шо, все как обычно... рубиться конечно можно, только нужно ли? Получается, что для познания истины всего то и нужно, как неции считают, это быть информированным. Т.е. другими словами - владеть дискурсом. Но дело в том, что информация о чем-то, складывается не только из набора нужных сведений, - если бы это было так, то вопрос (любой) решался бы просто в форме правильно предложенной логической формулы. Но, увы, или к счастью, это совсем не так. У никониан совершенно иное видение, иная логика, иная культура мышления и чувствования. Т.е. иной набор культурных кодов, инициирующих совершенно инаковые по отношению к староверию стереотипы, клише, парадигмы. Поэтому ценность и эффективность таких полемик практически равна нулю. Люди, которые пришли к староверию, пришли совсем не по причине того, что их проинформировали, а потому, что они были чем-то неудовлетворенны в никонианстве. Если провести опрос, я уверен, окажется, что 100% перешедших их никонов в староверы по идейным соображениям были чем-то недовольны, и потому искали выход из состояния дискомфорта, искали и нашли этот выход в выходе из никонианства в иную конфессию, которая больше подходила к их запросам в религиозной жизни. Польза от полемик, или точнее не польза, а кайф, самим полемизирующим - дает ощущение самореализации в серьезном Богоугодном деле... Меня всегда раздражало глупое утверждение, что кто-то кого-то там наставил, научил, соблазнил и т.п. Ничего подобного в природе не существует, потому что подобное познается только подобным. Если кто-то искренне с вами соглашается, значит, он уже такой и был, а не вы его наставили на путь истинный. Самое большое, что мы можем сделать, это выступить катализатором реакции, рефлексии или вдохновения, которые обратят человека к самому себе, и он ясно ощутит, что вы с ним одной крови. А если вы иной крови - ничего не выйдет. Стройно поют только когда слышат друг друга...
Наталия: Сергеич пишет: Люди, которые пришли к староверию, пришли совсем не по причине того, что их проинформировали, а потому, что они были чем-то неудовлетворенны в никонианстве. Если провести опрос, я уверен, окажется, что 100% перешедших их никонов в староверы по идейным соображениям были чем-то недовольны, и потому искали выход из состояния дискомфорта, Проинформировали, недовольство и дискомфорт вызвала ложь.
Сергеич: Наталия пишет: ложь. Этот только культурный код. Все зависит от наблюдателя. Миллионы людей видят мир иными глазами, чем Ваши, и верят своим глазам. Каждый уверен, что его зрение подлинное. И это правильно. Потому что критерия не существует. У Вас мозгов не хватит перелапатить всю инфу, и ни у кого не хватит. Значит, остается только область тайны, а там ...
mihail: Сергеич пишет: а там ... Хошь сказать - плюнуть на них слюной?
Сергеич: mihail пишет: Хошь сказать - плюнуть на них слюной? Хочу сказать, что правы жиды, которые не занимаются миссионерством. Кто хочет сам придет. Словами и эмоциями мы сообщаем наше коллективное бессознательное, а не Божие Слово (зри мой постинг Апология и приговор). Сначала пойми, что ты сам имеешь и можешь дать, а просто слова-слова - это тоже что и ток-шоу...
Федька: Сергеич пишет: Этот только культурный код. Сергеич, иногда ты сильно усложняешь! Вот к примеру на куравнике некий никонианский ахринерей предложил САПу подоить козла в решето. Я например думаю, что это новое слово в животноводстве, ты же не будешь оспаривать и утверждать, что это общепринято? Таки при чем здесь точка зрения?
Сергеич: Федька пишет: Сергеич, иногда ты сильно усложняешь! В Я предельно упрощаю. А все простое трудно для восприятия обыденного человека. Самые трудные дефиниции о простейших вещах, например, что такое точка. Так и здесь. Самая очевидная реальность - бытие, - почитай Хайдеггера, - мозг закипит через 5 минут, а ведь он вещает о простейшем. наоборот, о сложных вещах говорить просто, потому что, это всегда мифологемы, готовые конструкты, которые люди воспринимают в виде картинок, образов, парадигм. И им кажется все понятным и ясным. А вот если начать углубляться в суть, тогда начинаются трудности. Понятие культурного кода предельно просто. В нас просто вложили в процессе существования в обществе определенные клише и все. Человек ими заколдован. Это просто как 2х2=4 и очевидно. Кстати, про козлов. Козлы бывает доятся в самом прямом смысле. Я сам видел вымя у козла, как у козы. Так что ничего нового.
Федька: Сергеич пишет: Козлы бывает доятся в самом прямом смысле Это мне известно, но явление это не всеобдержно . Могу тебе привести другие простые примеры. Сергеич пишет: Понятие культурного кода предельно просто. В нас просто вложили в процессе существования в обществе Видишь ли в человеке есть не вложенное обществом. Например чувство голода, чувство насыщения, желание жить и жить хорошо (вот понятие "хорошо" уже от общества, но тем не менее и тяга жить лучше не от общества, она от физиологии, от природы) , а есть и более сложное - чувство любви. И если меня убеждают, что я сыт, а мне хочется есть - это ложь, если мне говорят, что я люблю человека, а я его на дух не переношу - это ложь. И при чем здесь "культурный код". Ты же вкус лимона и вкус меда не через кюльтурный код воспринимаешь? Я так думаю
Сергеич: Федька пишет: вкус лимона и вкус меда не через кюльтурный код воспринимаешь? Я так думаю Ну, надо различать биологическое и культурное. Хотя и вкус меда или молока для многих тоже культурный код. На кавказе все едят козлятины и козьи продукты, а в России очень многие брезгуют. Стереотип. Про мед люди столько всякой херни думают, что диву даешься. Я ж по ярмаркам ездил и по ходу в это дело вникал. Вот я все подвергаю сомнению, как Декарт. Пока не попробую не поверю!
Федька: Сергеич пишет: Ну, надо различать биологическое и культурное. Так они накрепко спаяны и часто чувства зависят от физиологии или лучше сказать от природных механизмов коим объяснения нет, может пока нет, а может и не будет (я надеюсь).
Сергеич: Федька важен не дискурс, а dasein... приезжай в свое поместье и мы будем с тобой бытийствовать...
Федька: Сергеич пишет: дискурс, а dasein Господи помилуй, я и словов то таких не знаю
Наталия: Сергеич пишет: У Вас мозгов не хватит перелапатить всю инфу Эт точно. Сергеич пишет: Значит, остается только область тайны, а там ... И опять возникает вопрос - " Что делать"
Прасковья: И все-таки люди занимаются миссионерством не потому что это кому то надо, а сами имеют в себе потребность этим заниматься. И не всегда это какие то эгоистичные амбиции. Силу слова переоценить не возможно. Это оружие довольно сильное.
SERG: mihail пишет: Щемилов с САПом на старости лет в драку лезут... Что то не понял, а Щемилов это и есть Вы? Фотография то ваша стоит.
Михайло: SERG пишет: Что то не понял, а Щемилов это и есть Вы? «Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу...»(с)
mihail: SERG пишет: Что то не понял, а Щемилов это и есть Вы? Фотография то ваша стоит. Пришлось сфулиганить... там просто регистрация в жесткой форме, если повторяется, то не регистрируют.
mihail: mihail пишет: Пришлось сфулиганить... Забанили, жидовския морды...
mihail: Други! !Посьба к нашим грамотеям- не могли бы отписать на Куравнике, а то там детские вопросы задают по написанию, а как грамотно ответить- фиг знат. http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=626269.0
Ден_Б: После прочитанного диалога совсем перестал понимать почему господин mihail делал мне замечания, связанные с русским языком.
mihail: Ден_Б пишет: После прочитанного диалога совсем перестал понимать почему господин mihail делал мне замечания, связанные с русским языком. Причем тут русский язык и грамотность? Замечание было поставлено -за крепкое выражение.
Ден_Б: mihail пишет: Причем тут русский язык и грамотность? Замечание было поставлено -за крепкое выражение. Начнём с "крепких выражений". Сергеич пишет: Про мед люди столько всякой херни думают, что диву даешься. за "херню" никаких замечаний и обвинений в "кабацтве" небыло. Только не говорите, что Вы тему не читали.... А на счёт грамотности и русского языка... Простите, что лезу с неуместным советом, но знания на эту тему Вам явно надо бы повысить. А с учётом, что на форуме у людей бывает желание использовать старые обороты речи, да ещё и со старыми смысловыми оттенками, то Ваш хороший уровень средней школы маловат будет. Это не только в моём случае проявилось. Там было по темам ещё.
mihail: Ден_Б . Последний раз Вам отвечаю на ету тему. Ударив молотком по пальцу и ругнуться... то можно и не заметить. В сердцах ругнуться,но увидев что не в той компании- взять просто и извиниться- ето тоже нормально, да и вообще- жизнь она многогранна... но если млякать-блякать, да еще понтоваться при етом, то друг мой- забаню и всё! Вот такой я САМОДУР! В сети есть тьма ресурсов- где только и выражаются, какие проблемы то? п.с. чтоб обсуждать мои способности,не плохо бы представиться для начала. А то дожили, анонимное ОНО,ставит администратору Форума- оценки... И еще лучше-писать об етом в личку.
Ден_Б: mihail пишет: . но если млякать-блякать Я НЕ БЛЯКАЛ... ЕСЛИ НЕ ДОШЛО.
mihail: Ден_Б пишет: Я НЕ БЛЯКАЛ... ЕСЛИ НЕ ДОШЛО. Нет, не дошло! Бан на три дня.
mihail: Ден_Б попросил удалить свой профиль. Плиз. п.с. в следующий раз, регистрируйтесь под своим именем.
Дмитрий Вячеславович: mihail, Вы как-то просили ссылку, где указано как никонияне каким чином присоединяют к себе християн и еретиков. Если еще актуально, то вот Вам ссылка
Михайло: Я не филолог ни разу, но может это подойдет: Знак Й происходит из церковнославянской письменности XV—XVI веков, представляя собой сочетание буквы И и заимствованного из греческой письменности знака краткости — бреве, однако несколько видоизменённого. Строгое фонетическое разграничение начертаний И и Й возникло в украинской печати начала XVII века; в ходе «книжной справы» времен патриарха Никона оно перешло в московские издания церковнославянских книг (вторая половина того же века) и используется поныне. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99
Ден: Михайло пишет: филолог а есть у нас филологи? Пусть объяснят, какие буквы непотребно староверам использовать! Я знаю никониянскую Ё, теперь добавилась Й, может ещио есть еретические буквы?
Михайло: Ден пишет: Пусть объяснят, какие буквы непотребно староверам использовать! Такой подход ведет к ротокаскому алфавиту
Александр_Емельянов: Ден пишет: может ещио есть еретические буквы? "Э"
Павел Владимирович: а я там забанен
зина: это все безполезно скорее всего--чяжелый случай! я с этим сталкиваюсь постоянно.Прав Сергеич--это или есть или нет. по своему опыту скажу(без пафоса)., если есть тяга к староверию-- надо наряду с изучением его истории, апологетов старообрядчества, молиться только по староверческим книгами,и если это будет желанием человека и угодно Богу, то он почувствует внутренне правоту старой веры и в голове проясняться начнет от никонианской ереси, но осознание всего приходит постепенно только после крещения и причастия в старой вере. Это мое мнение, не знаю как другие думают. все таки-- это от внутреннего человека идет, может от предков частично.
mihail: зина пишет: это все безполезно скорее всего--чяжелый случай! Само собой,для многих "кураевцев" безполезно- бисер метать, но у етого форума- большой рейтинг, люди читают, многие в личку пишут-спрашивают. Так что информация иногда доходит до того кого надо.
зина: mihail пишет: Само собой,для многих "кураевцев" безполезно- бисер метать, но у етого форума- большой рейтинг, люди читают, многие в личку пишут-спрашивают. Так что информация иногда доходит до того кого надо. конечно это так, но это трудный и долгий процесс .
Ден_Б: А что вы там исправляете? Смысл слова не нравится? Тогда ко всем одинаково относитесь или начните вникать в смысл слов. В личку надо было писать, да вопрос на обществе изначально шёл. "А" и "Б" не таили, а остальное чего уж прятать?
mihail: Последние предупреждение...угомонитесь!
Наталья: Благодарствуем, батюшко, хоть три дня без занудного докучительства передохнем, а то как трое из ларца - ДХЗ, так одни свары и склоки в темах.
Дмитрий Вячеславович: Наталья пишет: трое из ларца - ДХЗ Кто это? Или что это?
Наталья: Дмитрий Вячеславович пишет: Кто это? Или что это? да все те же, холодное занудство бракованное
Георгий Н.: Если я правильно понял - здесь речь идет о "курайнике" и о том, нужно или не нужно на нем "рубиться". прозвучало мнение ("Сергеич"), что жиды, не миссионерствуя, правы. Хотел бы, оставляя в стороне дискуссионный вопрос о наличии-отсутствии миссионерства у жидов. дополнить это мнение. Вера ведь - от слышания. Значит, нужно, чтоб услышали. Но услышат - лишь те, кому ДАНО, кому даны уши, чтобы слышать. Кому не дано ТАКИХ ушей, стало быть, не услышат. Но это - дело Божие, Его Таинственного Промысла. В этом Промысле наше дело - очень маленькое, но - для нас - великое: просто СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ. Заклинило мусульман на том, что "христиане придают Богу сотоварищей", но - не всех; некоторые могут среагировать на наш довод о том, что Тайна Не-единоипостасности Бога - по ту, а не по эту сторону Единства Божия. что Единство Бога - аксиома, известная в первом классе воскресной школы для двухлеток, и не нуждается в утверждении со стороны имамов и шейхов. Но большинство - не среагирует на это, а будет обвинять нас в "язычестве". Но это - Тайна Промысла, мы засвидетельствовали Истину, и услышат те, кому ДАНО. Так же и с никонианами. Я знаю многих из них. И диву даюсь, до чего же очевидной вещи они не видят: а именно - того, о чем сто лет назад писал Розанов. О "запахе паленого мяса", всегда присутствующем в никонианстве в силу того, что оно никонианство. О запахе староверческих гарей. Иными словами, они, почему-то, не видят простого: не видят невозможности спокойно спать, есть, жить до тех пор, пока они считают СВОИМ то, что осквернило себя убийством. Не видя этого, простейшего и элементарнейшего, они пускаются в рассуждения о "главном" и "второстепенном", об "истории перстосложения", о "равночестности и равноспасительности обрядов" и т.п. Они строят большущий, миллионоквартирный разукрашенный и золоченный дом... НА ПЕСКЕ. Что тут сделаешь? Ничего, кроме указания им на этот простейший факт. И "имеющий уши слышать" - услышит.
зина: Георгий Н. пишет: дискуссионный вопрос о наличии-отсутствии миссионерства у жидов есть мнение,что последний учитель Шнеерсон у хабадчиков дал команду на открытость иудаизма миру, для неевреев по крови , но хотящих быть с иудеями достаточно соблюдать7 заповедей(слушала лекцию О.Четвериковой и не запомнила точно) смысл передала, и еще где то читала раньше об этом. Так что иудаизм широко идет по миру, и популяризуется под реалии сегоднешнего мира. ДЕНЬГИ,ДЕНЬГИ,ДЕНЬГИ для широких масс и ВЛАСТЬ,ВЛАСТЬ,ВЛАСТЬ для избранных. Это навязываемый смысл существования для быдла и смысл работы для верхушек.Как видите христианского понятия Бога здесь нет. Это наш сегодняшний мир.
Роман Ф.: Георгий, браво. 100% Только вот Уже не никонияне, сейчас это эрзац и притом жуткий.
Георгий Н.: Роман Ф. пишет: Уже не никонияне, сейчас это эрзац "Эрзац" - в смысле - сегодняшнюю РПЦ МП наименование "никонианство" уже не характеризует? К сожалению, пока еще это самое "никонианство" составляет одну из существеннейших характеристик сегодняшней РПЦ МП. За примером ходить далеко не надо. Иногда в машине, по пути на работу и с работы включаю радио "Град Петров". Хорошее, в общем-то, радио. Много познавательного говорят, включают лекции по истории, по библеистике. Но как только заходит речь о церковном календаре или о жизнеописании какого-нибудь из новообрядческих чтимых, то обязательно укажут, как этот чтимый осуществлял борьбу с "расколом старообрядчества". Сегодня утром слышал про Митрофания Воронежского - каков тот был честный и праведный поборник святого православия и святоотеческого предания: он боролся с невежеством старообрядческого раскола, а когда присутствовал на прении о веры с "Никитой, прозванным Пустосвятом", то, глядя на неистовство и невежество, и даже буйство, Никиты, еще пуще утвердился в правильности выбранного им (и организацией, в которой он состоял членом) курса. А это, ведь, ребята, XXI век, современное радио, современной РПЦ МП.
полная версия страницы