Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Щемилов с САПом на старости лет в драку лезут... » Ответить
Щемилов с САПом на старости лет в драку лезут...
mihail: click here
Ответов - 60, стр:
1 2 All
САП: Если ты не в курсе, то этот раздел в Куравнике я пробил и рублюсь с никониянами уже год в нем, до этого в разделе "Православие и иные христианские конфессии".
mihail: САП пишет: Если ты не в курсе, Там то рубишьси, а тут зарастат ... ну ты понял.
mihail: САП слухай, а Владимирр тамошний, енто "наш" Вовчик штоль с ДП?
САП: mihail пишет: Владимирр тамошний, енто "наш" Вовчик штоль с ДП? Думаю, что да.
Дмитрий Вячеславович: САП
САП: Дмитрий Вячеславович
Дмитрий Вячеславович: САП Классный у тебя смешарик! Как ты там в курятнике? Все рубишься? Дай Бог тебе здоровья! А мне как-то, опосля угарной бани, хочется там появляться.
андрей: САП этот раздел в Куравнике я пробил и рублюсь с никониянами уже год в нем Ну и как там относятся к инакомыслящим? Свобода слова есть, или какие то рамки, ограничения?
Дмитрий Вячеславович: mihail, там вообще-то многие были, в том числе и многие присутствующие на этом форуме.
Дедушко: А я уже старенький стал, нервы свои берегу, они не восстанавливаются, поэтому тудыть и не хаживаю.
Федька: Курайцы стали как то терпимее, раньше банили и репрессировали за все подряд. Ссылки на многие сайты запрещали, а теперь отчего то либеральничают. Может заманивают?
володимipъ: Федька пишет: Курайцы стали как то терпимее, раньше банили и репрессировали за все подряд. Ссылки на многие сайты запрещали, а теперь отчего то либеральничают. Может заманивают? А у них сдыхает сайт,обсуждать нечего,они сами его загубили. Вместо того чтобы нормально обсуждать серьезные вопросы насовали каких-то баб истеричных ,да еще неверующих модераторш,они как что, так сразу все сообщения терли и баны вечные ставили.В РПЦ народ тоже разный не все хотят только начальству лизать,хотят в чем -то разобраться.Все равно бояться сладких харчей лишиться и банят просто так.
Михайло: володимipъ пишет: Все равно бояться сладких харчей лишиться и банят просто так. Дядя Вова, а на курайнике модераторы харчи получают?
володимipъ: Михайло пишет: Дядя Вова, а на курайнике модераторы харчи получают? Говорят что нет.Напрямую им не платят,но есть одно :с улицы никого не возьмут в модераторы. Думаю дело обстоит следующим образом:кто-то работает из семьи в РПЦ,чаще всего сам модератор и ему дают в качестве"послушания" сидеть на форуме и править,как обязанность на работе РПЦ. Ему форум порой даром не нужен,поэтому шевелить мозгами,что-либо читать,отвечать на вопросы не хочется.Метод один:провацировать человека на грубость,если поддается то тут же банить,если не поддается,то всё равно банить. Начальство их не хвалит за такие методы,хочет чтобы форум жил,а модераторы учились убеждать собеседника,но там же наемники сидят,которым это не нужно. А сами попы РПЦ ,прикрываются тем что очень заняты,на самом деле всё проще:не хватает ни терпения у них ,ни образования,чтобы сидеть на форуме.По хорошему модератор должен быть эрудит,да еще такой который постоянно развивается, читает,думает. Кроме того на форумах РПЦ полно женщин -модераторов,а им как правило не дано анализировать,ум у них совершенно по другому Господом Богом устроен.
Наталия: володимipъ пишет: женщин -модераторов,а им как правило не дано анализировать,ум у них совершенно по другому Господом Богом устроен. "Мужчины всегда гордились тем, что их ум выше женского, в то время, когда женский ум помогал женщинам просто промолчать " :) "Мужчины и женщины ведут себя по-разному в отношении всякого рода намеков. Женщины их понимают с полуслова. А вот мужчине можно намекать до бесконечности и, наконец, сказать почти прямо: «Как я люблю цветы!» И что же? Никаких цветов нет и в помине. Женщина идет дальше, и намек ее становится более чем прозрачным - она показывает своему спутнику другую пару, где он дарит ей цветы, и снова восклицает: «Посмотри! Как же мне нравятся эти цветы!» Он посмотрел. И ему даже в голову не пришло сделать то же самое - преподнести ей букет. Тогда женщина проявляет решительность. В один прекрасный день она заявляет ему: «Милый, как ты думаешь, что я хочу, чтобы ты сделал для меня?» Мужчина настораживается. Он весь - внимание. Он надеется, что сейчас, наконец, точно узнает, что же она хочет. «Что дорогая?» - спрашивает он.Она говорит следующее: «Мне так хочется, чтобы ты иногда приносил мне цветы, без всякого повода, не так, как на день рождения, а просто так». Ну конечно, он все понял! Хорошо, что она сказала. Это же так просто. И она получает необычайной красоты букет... в день своего рождения. Тем не менее, она счастлива. Подруги умирают от зависти. «Ты, наверное, сказала ему. Он знал, что тебе подарить. Это уже не так романтично», - говорят они. «Ну, хорошо, - отвечает она, - может быть, я ему и сказала. Пусть он даже знал об этом. Но зато я все равно получила цветы. Я мечтала, чтобы мне подарили цветы и я так рада, что они у меня есть». Позже, когда они обсудят этот случай, она может спросить его: «Милый, когда я два года твердила тебе, что обожаю цветы, что же ты думал при этом?» Этот вопрос ему нравится. Он сформулирован аналитически. «Да, я помню, - отвечает он, - мне всегда так это нравилось. Это так женственно. Я решил, что ты хочешь сама выращивать цветы». Фразу «я люблю цветы» мужчины понимают буквально, а не в смысле «подари мне цветы». Так уж они устроены. Намеков они не понимают. Романтику мужчины и женщины понимают по-разному. Что такое романтика для женщины? «Он читает мои мысли и предугадывает все мои желания!» Как вы думаете, что это означает для мужчины? Работу, напряженную работу мысли - угодишь ей или не угодишь. Это слишком тяжелый процесс для них, и они его ненавидят. Они могут потерять лицо. Вот, что такое романтика для мужчин - женщина точно сообщает ему о своих желаниях. Он их выполняет. Она должна его за это щедро вознаградить. Это и приемлемо для мужчин. "
Ден: Наталия пишет: Это и приемлемо для мужчин Абсолютно верно. Есть же разумные люди среди женщин, которые понимают как надо обращаться с мужчинами.
Сергеич: Я вот глянул туда к г. Кураеву на форум, - ну шо, все как обычно... рубиться конечно можно, только нужно ли? Получается, что для познания истины всего то и нужно, как неции считают, это быть информированным. Т.е. другими словами - владеть дискурсом. Но дело в том, что информация о чем-то, складывается не только из набора нужных сведений, - если бы это было так, то вопрос (любой) решался бы просто в форме правильно предложенной логической формулы. Но, увы, или к счастью, это совсем не так. У никониан совершенно иное видение, иная логика, иная культура мышления и чувствования. Т.е. иной набор культурных кодов, инициирующих совершенно инаковые по отношению к староверию стереотипы, клише, парадигмы. Поэтому ценность и эффективность таких полемик практически равна нулю. Люди, которые пришли к староверию, пришли совсем не по причине того, что их проинформировали, а потому, что они были чем-то неудовлетворенны в никонианстве. Если провести опрос, я уверен, окажется, что 100% перешедших их никонов в староверы по идейным соображениям были чем-то недовольны, и потому искали выход из состояния дискомфорта, искали и нашли этот выход в выходе из никонианства в иную конфессию, которая больше подходила к их запросам в религиозной жизни. Польза от полемик, или точнее не польза, а кайф, самим полемизирующим - дает ощущение самореализации в серьезном Богоугодном деле... Меня всегда раздражало глупое утверждение, что кто-то кого-то там наставил, научил, соблазнил и т.п. Ничего подобного в природе не существует, потому что подобное познается только подобным. Если кто-то искренне с вами соглашается, значит, он уже такой и был, а не вы его наставили на путь истинный. Самое большое, что мы можем сделать, это выступить катализатором реакции, рефлексии или вдохновения, которые обратят человека к самому себе, и он ясно ощутит, что вы с ним одной крови. А если вы иной крови - ничего не выйдет. Стройно поют только когда слышат друг друга...
Наталия: Сергеич пишет: Люди, которые пришли к староверию, пришли совсем не по причине того, что их проинформировали, а потому, что они были чем-то неудовлетворенны в никонианстве. Если провести опрос, я уверен, окажется, что 100% перешедших их никонов в староверы по идейным соображениям были чем-то недовольны, и потому искали выход из состояния дискомфорта, Проинформировали, недовольство и дискомфорт вызвала ложь.
Сергеич: Наталия пишет: ложь. Этот только культурный код. Все зависит от наблюдателя. Миллионы людей видят мир иными глазами, чем Ваши, и верят своим глазам. Каждый уверен, что его зрение подлинное. И это правильно. Потому что критерия не существует. У Вас мозгов не хватит перелапатить всю инфу, и ни у кого не хватит. Значит, остается только область тайны, а там ...
mihail: Сергеич пишет: а там ... Хошь сказать - плюнуть на них слюной?
Сергеич: mihail пишет: Хошь сказать - плюнуть на них слюной? Хочу сказать, что правы жиды, которые не занимаются миссионерством. Кто хочет сам придет. Словами и эмоциями мы сообщаем наше коллективное бессознательное, а не Божие Слово (зри мой постинг Апология и приговор). Сначала пойми, что ты сам имеешь и можешь дать, а просто слова-слова - это тоже что и ток-шоу...
Федька: Сергеич пишет: Этот только культурный код. Сергеич, иногда ты сильно усложняешь! Вот к примеру на куравнике некий никонианский ахринерей предложил САПу подоить козла в решето. Я например думаю, что это новое слово в животноводстве, ты же не будешь оспаривать и утверждать, что это общепринято? Таки при чем здесь точка зрения?
Сергеич: Федька пишет: Сергеич, иногда ты сильно усложняешь! В Я предельно упрощаю. А все простое трудно для восприятия обыденного человека. Самые трудные дефиниции о простейших вещах, например, что такое точка. Так и здесь. Самая очевидная реальность - бытие, - почитай Хайдеггера, - мозг закипит через 5 минут, а ведь он вещает о простейшем. наоборот, о сложных вещах говорить просто, потому что, это всегда мифологемы, готовые конструкты, которые люди воспринимают в виде картинок, образов, парадигм. И им кажется все понятным и ясным. А вот если начать углубляться в суть, тогда начинаются трудности. Понятие культурного кода предельно просто. В нас просто вложили в процессе существования в обществе определенные клише и все. Человек ими заколдован. Это просто как 2х2=4 и очевидно. Кстати, про козлов. Козлы бывает доятся в самом прямом смысле. Я сам видел вымя у козла, как у козы. Так что ничего нового.
Федька: Сергеич пишет: Козлы бывает доятся в самом прямом смысле Это мне известно, но явление это не всеобдержно . Могу тебе привести другие простые примеры. Сергеич пишет: Понятие культурного кода предельно просто. В нас просто вложили в процессе существования в обществе Видишь ли в человеке есть не вложенное обществом. Например чувство голода, чувство насыщения, желание жить и жить хорошо (вот понятие "хорошо" уже от общества, но тем не менее и тяга жить лучше не от общества, она от физиологии, от природы) , а есть и более сложное - чувство любви. И если меня убеждают, что я сыт, а мне хочется есть - это ложь, если мне говорят, что я люблю человека, а я его на дух не переношу - это ложь. И при чем здесь "культурный код". Ты же вкус лимона и вкус меда не через кюльтурный код воспринимаешь? Я так думаю
Сергеич: Федька пишет: вкус лимона и вкус меда не через кюльтурный код воспринимаешь? Я так думаю Ну, надо различать биологическое и культурное. Хотя и вкус меда или молока для многих тоже культурный код. На кавказе все едят козлятины и козьи продукты, а в России очень многие брезгуют. Стереотип. Про мед люди столько всякой херни думают, что диву даешься. Я ж по ярмаркам ездил и по ходу в это дело вникал. Вот я все подвергаю сомнению, как Декарт. Пока не попробую не поверю!
Федька: Сергеич пишет: Ну, надо различать биологическое и культурное. Так они накрепко спаяны и часто чувства зависят от физиологии или лучше сказать от природных механизмов коим объяснения нет, может пока нет, а может и не будет (я надеюсь).
Сергеич: Федька важен не дискурс, а dasein... приезжай в свое поместье и мы будем с тобой бытийствовать...
Федька: Сергеич пишет: дискурс, а dasein Господи помилуй, я и словов то таких не знаю
Наталия: Сергеич пишет: У Вас мозгов не хватит перелапатить всю инфу Эт точно. Сергеич пишет: Значит, остается только область тайны, а там ... И опять возникает вопрос - " Что делать"
Прасковья: И все-таки люди занимаются миссионерством не потому что это кому то надо, а сами имеют в себе потребность этим заниматься. И не всегда это какие то эгоистичные амбиции. Силу слова переоценить не возможно. Это оружие довольно сильное.
SERG: mihail пишет: Щемилов с САПом на старости лет в драку лезут... Что то не понял, а Щемилов это и есть Вы? Фотография то ваша стоит.
Михайло: SERG пишет: Что то не понял, а Щемилов это и есть Вы? «Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу...»(с)
mihail: SERG пишет: Что то не понял, а Щемилов это и есть Вы? Фотография то ваша стоит. Пришлось сфулиганить... там просто регистрация в жесткой форме, если повторяется, то не регистрируют.
mihail: mihail пишет: Пришлось сфулиганить... Забанили, жидовския морды...
mihail: Други! !Посьба к нашим грамотеям- не могли бы отписать на Куравнике, а то там детские вопросы задают по написанию, а как грамотно ответить- фиг знат. http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=626269.0
Ден_Б: После прочитанного диалога совсем перестал понимать почему господин mihail делал мне замечания, связанные с русским языком.
mihail: Ден_Б пишет: После прочитанного диалога совсем перестал понимать почему господин mihail делал мне замечания, связанные с русским языком. Причем тут русский язык и грамотность? Замечание было поставлено -за крепкое выражение.
Ден_Б: mihail пишет: Причем тут русский язык и грамотность? Замечание было поставлено -за крепкое выражение. Начнём с "крепких выражений". Сергеич пишет: Про мед люди столько всякой херни думают, что диву даешься. за "херню" никаких замечаний и обвинений в "кабацтве" небыло. Только не говорите, что Вы тему не читали.... А на счёт грамотности и русского языка... Простите, что лезу с неуместным советом, но знания на эту тему Вам явно надо бы повысить. А с учётом, что на форуме у людей бывает желание использовать старые обороты речи, да ещё и со старыми смысловыми оттенками, то Ваш хороший уровень средней школы маловат будет. Это не только в моём случае проявилось. Там было по темам ещё.
mihail: Ден_Б . Последний раз Вам отвечаю на ету тему. Ударив молотком по пальцу и ругнуться... то можно и не заметить. В сердцах ругнуться,но увидев что не в той компании- взять просто и извиниться- ето тоже нормально, да и вообще- жизнь она многогранна... но если млякать-блякать, да еще понтоваться при етом, то друг мой- забаню и всё! Вот такой я САМОДУР! В сети есть тьма ресурсов- где только и выражаются, какие проблемы то? п.с. чтоб обсуждать мои способности,не плохо бы представиться для начала. А то дожили, анонимное ОНО,ставит администратору Форума- оценки... И еще лучше-писать об етом в личку.
Ден_Б: mihail пишет: . но если млякать-блякать Я НЕ БЛЯКАЛ... ЕСЛИ НЕ ДОШЛО.
полная версия страницы