Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Из Дугина (вниманию увлекающихся евразийством) » Ответить
Из Дугина (вниманию увлекающихся евразийством)
Ivan: http://www.apn.ru/publications/article30410.htm [quote]«Расчленение – возврат к космогонической мистерии». «Чикатило – современник Диониса. Компаньон египетского бога Сета, соучастник великой мистерии индусских богов»… «Расчленение есть не что иное, как онтологическое свидетельство о входе Духа в материальное бытие». «Неверно делить главных действующих лиц преступления на жертву и палача. А вы думаете убивать не больно? Терзать воняющую плоть не противно? Мучить других, наивно попавших в ваши руки, не страшно?» «В драме психики, в таинстве преступления, в ассимиляции мифа – нет времени. Зеркала репрезентаций, сложные механизмы нагромождающихся концептуальных дистанций, горы конвенциональных срезов культуры – все это растворяется во влажно-реальном, пробужденном, умопомрачительном акте конкретного преступления».[/quote] Меня особенно умилило вот это: [quote]«Неверно делить главных действующих лиц преступления на жертву и палача. А вы думаете убивать не больно? Терзать воняющую плоть не противно? Мучить других, наивно попавших в ваши руки, не страшно?»[/quote] Прямо слёзы наворачиваются от жалости к Чикатило, а также - к трудолюбивым работникам ВЧК и ГУЛага.
Ответов - 56, стр:
1 2 All
Федька: Какая гадость этот профессор ... помошничек его вашего вероисповедания, активный.
Ден: Федька пишет: Какая гадость этот профессор Больше скажу! Любой профессор-гуманитарий такая же гадость. А в отрыве от контекста из любого философа можно сделать монстра. Хоть я и не люблю Дугина...
Ivan: Ден пишет: Любой профессор-гуманитарий такая же гадость. Разжигаете, Ден, ненависть к социальной группе - гуманитариям. Нехорошо. Ден пишет: А в отрыве от контекста из любого философа можно сделать монстра. И в каком же контексте приведённый "гимн Чикатило" будет приемлемым?
САП: Ден пишет: Любой профессор-гуманитарий такая же гадость. Вот так всех одной какашкой измазать? А скажем какой нибудь профессор филологии?
Ден: Ivan пишет: Разжигаете, Ден, ненависть к социальной группе - гуманитариям. Нехорошо. Мне стыдно, очень стыдно, очень-очень стыдно, очень-очень-очень стыдно. Но когда гуманитарии отрываются от реальности вот как Дугин, мне не стыдно. Ivan пишет: над созданием отталкивающего образа старообрядцев. вот Вы это написали приведя в пример что якобы обрядцы были за революцию. Так? А кого это отталкивает от старообрядчества? Явно что тех кто голосует за Навального, и тех кто на другом краю политического спектра. А подавляющему, абсолютно подавляющему большинству это по самые до чего трава дорастает а склонных к левым учениям (а их больше чем националистов и либерастов вместе взятых) даже привлекает. САП пишет: Вот так всех одной какашкой измазать? Ты ж меня давно знаешь. САП пишет: А скажем какой нибудь профессор филологии? Догадываюсь в чей огород камень, но что философ, что историк что филолог--один хрен, грамотные, интеллигенты. А русская интеллигенция очень любит свой народ, она находит в нем такие удивительные черты, что читая книги русских классиков западный интеллигент плачет... Но у интеллигенции есть всего одна проблемка, точнее 2, об одной у меня в автоподписи написано, а другая-- интеллигент, особенно русский, никогда не живёт среди своего возлюбленного народа, никогда не ездит с ним в общественном транспорте, никогда не пытается пожить с ним простой народной жизнью. Вот купить бутылку и распить с народом в подъезде интеллигент может и впоследствии будет вспоминать как народ его благодарно слушал и со всем соглашался. Так что молитесь, историки-философы-филологи(необходимое добавить), чтоб я не добвался до власти, всех на перевоспитание на производство или в деревню!
САП: Ден пишет: Но у интеллигенции есть всего одна проблемка, точнее 2, об одной у меня в автоподписи написано, а другая-- интеллигент, особенно русский, никогда не живёт среди своего возлюбленного народа, никогда не ездит с ним в общественном транспорте Мне это нравится. Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается:... глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза... Коррупция, девальвация, безработица, пауперизм... Смотрят исподлобья с неутихающей заботой и мукой - вот какие глаза в мире Чистогана... Зато у моего народа - какие глаза! Они постоянно навыкате, но - никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла - но зато какая мощь! (Какая духовная мощь!) Эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы ни случилось с моей страной. Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий - эти глаза не сморгнут. Им все божья роса...
Ден: САП пишет: Они постоянно навыкате Это об израильском народе? У них ярко выражены глаза навыкате :)
Федька: Ден пишет: когда гуманитарии отрываются от реальности вот как Дугин Александр Гельевич от реальности, в отличии от многих здесь, никогда не отрывался.
Ден: Федька пишет: никогда не отрывался. точно! он в ней никогда и не жил! как настоящий русский интеллигент. а ещё точнее он в нашей реальности не жил, а в его реальности за евразийство готовы голосовать до 50 миллионов россиянцев
Федька: Ден пишет: а в его реальности за евразийство готовы голосовать до 50 Он не дурак.
Ivan: Ден пишет: когда гуманитарии отрываются от реальности вот как Дугин Александр Гельевич - ближе к реальности, чем Вы и я, вместе взятые. Евразийство, в умелых руках, золотая жила, а руки у Дугина очень умелые, не сомневайтесь. Да вот и Олег Валентинович то же пишет: Федька пишет: Он не дурак. Ден пишет: А подавляющему, абсолютно подавляющему большинству это по самые Скрытый текст А подавляющему, абсолютно подавляющему большинству ВСЁ всегда по это место, так что - не аргумент. Ден пишет: а склонных к левым учениям (а их больше чем националистов и либерастов вместе взятых) даже привлекает Левые, как правило, атеисты. (Левые с христианской окраской - феномен исключительно Лат. Америки, но там и христианство - очень "своеобразное". Отечественных фриков, считающих Христа "первым коммунистом", примерно столько же, сколь тех, кто считает Его космическим пришельцем.) Так что - всё правильно. Объявив старообрядцев "стихийными коммунистами", мы никого к ним не привлечём, а вот оттолкнём очень многих. "Поработали люди". Ден пишет: об одной у меня в автоподписи написано Ну что Вы Председателя всуе поминаете! Он "необразованностью" совсем не то, что - Вы, называет. Ден пишет: интеллигент, особенно русский, никогда не живёт среди своего возлюбленного народа, никогда не ездит с ним в общественном транспорте, никогда не пытается пожить с ним простой народной жизнью Открою Вам страшную тайну, Ден: никакой "народной жизни" НЕТ. В том смысле, что там есть только элементарное животное существование - нажраться, испражниться, размножиться (точнее - испытать удовольствие), а всякие там идеи, идеалы, ценности (т.е. то, к чему можно приобщиться) там отсутствуют НАПРОЧЬ. И это - замечательно! Это - замечательно, когда т.н. "простой человек" живёт животной жизнью. Потому, что в большинстве случаев "простые люди" выдумывают себе "развлечения" - начинают пить, доносить (если есть - кому, на кого - всегда найдётся), издеваются над женой с детьми или над соседями, т.е. - не живут даже той жизнью, которая им доступна. Поэтому, когда "простой человек" живёт как животное, это - замечательно. Но приобщиться к этому "счастью" невозможно, потому, что там не к чему приобщаться. А судорожные попытки "пожить простой народной жизнью" проистекают единственно из того, что нам (русским) вместо нации (точнее - нац. строительства, создания нации) подсунули суррогат. Я имею в виду, что во всём мире и всегда нации образуются путём "подтягивания" - в экономическом состоянии, в образе жизни, в культуре - "низов" до "верхов". Это доказывается, например, тем, что во всех странах, где нации появились, в качестве вежливых приняты обращения, (мсье, герр, сеньор, пан и т.д.) которые на русский переводятся как "господин". У нас же "низы" натравили на "верхи", "верхи" практически полностью уничтожили, а соответственно, "нация" (этот пресловутый "сов. народ") у нас образовывалась именно что "ректально" - путём "опускания" всего общества до "низов". Т.е., в качестве идеала нам подсунули даже не промышленного рабочего, (который, хотя бы, в отношении математики с физикой и химией где-то как-то образован, и поэтому - ближе к "верхам") а безграмотного деревенского "крестьянИна". (Специально подчёркиваю: ни против деревни, ни против крестьян я ничего не имею, я лишь говорю о том, что тут они - не на своём месте.) Ну и само собой понятно, что предела в "упрощении" достичь нельзя, - глупость и бескультурие пределов не имеют. А поэтому любая попытка "пожить простой народной жизнью" оказывается чересчур "интеллигентской" - каждый раз выясняется, что можно жить ещё "проще".
Федька: Ivan пишет: безграмотного деревенского "крестьянИна" Я бы сказал колхозника. То есть то что получилось из втоптанного сталинским сапогом крестьянина.
Ivan: Федька пишет: Я бы сказал колхозника. Согласен. Т.е. - до абсурда "упрощённого", превращённого в пародию на самого себя крестьянина.
Ден: Ivan пишет: Он "необразованностью" совсем не то, что - Вы, называет. Уверяю, что именно то самое! Мы с ним вообще друг-друга хорошо понимаем :) Ivan пишет: В том смысле, что там есть только элементарное животное существование - нажраться, испражниться, размножиться (точнее - испытать удовольствие), а всякие там идеи, идеалы, ценности (т.е. то, к чему можно приобщиться) там отсутствуют НАПРОЧЬ. Не я это сказал!(с) Ivan пишет: Поэтому, когда "простой человек" живёт как животное, это - замечательно. Знаете, я второй день обдумываю своей извилиной мвслю о том, что коммунисты попали в заложники своей дурацкой идеи о том что кухарка может и должна управлять государством. Они берут кухарку, ставят её к рулю, а она нахапает кастрюль, половников, продуктов и радостно готовит друть и не хочет управлять... они берут слесаря управлять--тот нахапает инструмента, напильников, тисков, лобзиков всяких и начинает на токарном станке расчёстки точить ради прикола, и не хочет управлять... и так со всеми было, а кончилось всё распадом СССРа. Но при поганом совке "простого человека" как-то пытались завести, заинтересовать, он же гегемон был, а теперь--спивайся, колись, кури, подыхай, и чем скорее, тем лучше. Но, блин, управлять государством посредством хождения или не хождения на выборы простой человек может по-прежнему., от этого горько и обидно. Это так, к слову пришлось. Ну а Дугин ясное дело что не дурак! Но тема которую он окучивает не интересна никому кроме очень малого числа думающей части населения, т.е. в услових победы демократии евразийство не выйдет даже на 1% голосов электората.
Федька: Ден пишет: в услових победы демократии В условиях победы демократии никто такого профессора с помошниками держать за деньги в государственном университете не будет.
Наталья: Ден пишет: Но при поганом совке "простого человека" как-то пытались завести, заинтересовать, он же гегемон был, а теперь--спивайся, колись, кури, подыхай, и чем скорее, тем лучше. Тогда логика где? (я просто рассуждаю), без гегемона некому будет нефть качать, металл плавить, коттеджи строить, при том дома то они хотят качественные, а не криворукие.
Ivan: Ден пишет: коммунисты попали в заложники своей дурацкой идеи Ну почему же дурацкой? Вполне умная идея, просто цель тут - другая: сделать не лучше, а хуже. Сделать из европейских народов подобие азиатских. Вот с русскими это и провернули (почти). Под "почти" имею в виду то, о чём Вам уже писал: деградируют русские в рабстве, плохо им в этом состоянии. А конечная цель коммуняк - сделать так, чтобы люди довольны были рабством, чтобы они стали именно советскими. Все эти "свидетели СССР" только это (как хорошо быть рабом) и доказывают. Ден пишет: при поганом совке "простого человека" как-то пытались завести, заинтересовать Ну да. Только цель была абсурдной, потому, что идеалом оставался всё тот же "простой человек". А соответственно, чем больше "заводили", тем хуже всё становилось. Ден пишет: Но тема которую он окучивает не интересна никому кроме очень малого числа думающей части населения Эта тема интересна власти, которая завозит мигрантов и которая хочет сделать русских азиатами. А реальность в нашей стране - это власть. Поэтому тот, кто дружит с властью, дружит и с реальностью.
Павел Владимирович: Ден пишет: склонных к левым учениям к левым идеям склонны только собственно ЛЕВЫЕ, т.е. ущербные люди. я вот выпивал вчера с нохчами, про политику разговор за стаканом зашел (кто знает меня - видел старую мою татуировку на левой руке), про национализм... Национализм, когда он правый - это идеология здоровой части общества, в чем я вчера убедился. Долго рассказывать, но именно так. А леваки... Да, к левачеству бОльшая часть населения склонна. Но ведь бОльшая часть - это люипенизированный слой, малоквалифицированная рабочая сила, пьянь да рвань, чьими идолами являются телевизор, жрачка и пойло (три топора по рупь сорок и поллитра по сколько там при Брежневе?) Здоровая же часть общества - она не может не быть националистичной. Откуда идет "кто не с нами - тот под нами"? Откуда идет кавказская наглость, страх той самой "бОльшей" (читай - левацкой) части населения перед кавказцами, уверенность тех же кавказцев? Из национализма прежде всего. Те действительно ставят свой народ выше других, любят свой народ, стремятся к продолжению рода. Пацан в 15 лет женится, чтобы род продолжить, а в 16 (!) уже поступает на службу в "Восток"(!), в 18 переходя в рамзановский спецназ, получая ранение... Ну-ка, кто из "бОльшей" части готов так? Отсюда и слабость. Да плюс еще вера. Те верят в своего аллаха. Чураются запретов в основном. Это все национализм. И он неотделим от веры. А левачество... Впрочем - сказхано уже на эту тему немало, стоит ли повторять?
Ivan: Павел Владимирович пишет: Откуда идет "кто не с нами - тот под нами"? Откуда идет кавказская наглость, страх той самой "бОльшей" (читай - левацкой) части населения перед кавказцами, уверенность тех же кавказцев? Из национализма прежде всего. Правда? А я думал - из поддержки государства. Павел Владимирович пишет: Пацан в 15 лет женится, чтобы род продолжить, а в 16 (!) уже поступает на службу в "Восток"(!), в 18 переходя в рамзановский спецназ, получая ранение... Средние века в чистом виде. Вести такой образ жизни в XXI веке - это... как бы помягче выразиться... старомодно. Разумеется и безусловно - восхищаться нохчами нужно и поддерживать в них уверенность, что они всё делают правильно, тоже нужно, но зачем же увлекаться и подавать их образ жизни в качестве идеала русским? У русских иная судьба. Они - народ европейский, им нужно стремиться в постиндустриальную эпоху жить, а не на средневековые добродетели равняться.
Ден: Павел Владимирович пишет: ЛЕВЫЕ, т.е. ущербные люди давайте не будем навешивать ярлыки. Павел Владимирович пишет: Но ведь бОльшая часть - это люипенизированный слой, малоквалифицированная рабочая сила, пьянь да рвань, чьими идолами являются телевизор, жрачка и пойло (три топора по рупь сорок и поллитра по сколько там при Брежневе?) 2р87к, 3р62к(отборная) к Олимпиаде-80 подорожала до 5р30 коп. Так ведь эта бОльшая часть приходит на выборы и выбирает нам президента! А на местах выбирает нам местные власти. Павел Владимирович пишет: она не может не быть националистичной Смотря что под этим понимать. Много раз говорил, что среди моих знакомых есть казахи(в числе прочих инородцев) так я если будет стоять вопрос с кем общаться, выберу этих интеллигентных казахов, чем родного русского люмпена или паупера, с которым кроме как о вкусах водки и поговорить не о чем... Уж не говорю об армянах с которыми выпито столько коньяка... Кстати, национальные элиты тех же казахов и тех же армян тоже не стремятся общаться со своими братьями по нации. Не знаю как в Ваших краях, а в нашем Новом Вавилоне 3 Риме кого только не было из понаехали тут и раскосые глаза на плоских желтых лицах я привык созерцать с детства.
Ivan: Федька пишет: Какая гадость этот профессор ... помошничек его вашего вероисповедания, активный. Ага. Помню, Богемик меня этим Дугиным попрекал: приводил его цитаты в качестве доказательства того, что старообрядцы - за коммуняк и против Белого мира. В общем, "поработали люди" (как выражается Галковский) над созданием отталкивающего образа старообрядцев. (Да тот же Галковский - это же с его лёгкой руки люди более-менее интересующиеся русской историей уверились, что старообрядцы - одна из движущих сил ВОСР.)
Федька: Да все его евроазиопство гадость.
Konstantin: Как это вообще можно читать? Хотя находятся поцтриоты, которые прям млеют от евоной пейсанины..... С другой стороны тоже хорошо, ежли кто дугинщину любит - знай, это аспид
Ivan: Konstantin пишет: ежли кто дугинщину любит - знай, это аспид Наверное, всё-таки - евразийство. Дугин от себя в евразийство мало что добавил; разве что - увлечение, скажем мягко, "экзотическими" культами.
василий: "…жили мы как-то у Курехина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!" Егор Летов
Федька: Мало и этого, общество наше получило огромную долю уголовщины, блататы, всем ближе "понятия", а не Закон. Так называемые элиты по телевизору не стесняясь, а видимо для подчеркивания своей "народности" говорят по "фени", внешнюю политику строят по понятиям. Депутаты принимая законы оставляют в них лакуны для разного толкования, для возможности применения "понятий". Что из всего этого выйдет???!!!
Ivan: Федька пишет: общество наше получило огромную долю уголовщины, блататы А это - логически необходимый результат. Если культура развивается (деградирует) в сторону "упрощения", рано или поздно приемлемым, а то и - должным, в ней станет бандит. Поскольку бандит - это и есть человек, максимально "упростившийся", максимально противостоящий культуре. ("На пол не плюй, по матушке нельзя - чисто как в трамвае!" П.П. Шариков) Федька пишет: Что из всего этого выйдет???!!! Развалится всё. От того-то и тоскливо: нет у всего этого будущего. Мало того, что плохо живём, так это ещё и никакого оправдания в виде результата в будущем не имеет.
Наталья: Федька пишет: Мало и этого, общество наше получило огромную долю уголовщины, блататы, всем ближе "понятия", а не Закон. Так называемые элиты по телевизору не стесняясь, а видимо для подчеркивания своей "народности" говорят по "фени", внешнюю политику строят по понятиям. Депутаты принимая законы оставляют в них лакуны для разного толкования, для возможности применения "понятий". А я не могу никак понять, когда и почему это внедрение стало столь глубоким и объемным. В 30х большое кол-во народа отсидели по полит. статьям, сидели вместе с криминальными уголовниками, и по психологическому замещению все это фени должны были бы вызывать отторжение, неприязнь, но у нас и пожилые тетеньки в свои речи вставляют зековские слова, вот откуда это внедрение и почему?
Ivan: Наталья пишет: без гегемона некому будет нефть качать А мигранты на что? Высокая квалификация требуется только при разведке и бурении, дальше - справится любой. Наталья пишет: коттеджи строить, при том дома то они хотят качественные, а не криворукие. Попробуйте вообразить людей, которые не переносят русских до такой степени, что готовы поступиться даже качеством коттеджа; и - многим другим. Наталья пишет: сидели вместе с криминальными уголовниками Вот поэтому это внедрение и стало столь глубоким и объёмным. Когда уголовников расповаживают, (а в 30-ые в лагерях происходило именно это) они становятся очень "убедительными".
Евгений: Ivan пишет: Объявив старообрядцев "стихийными коммунистами", мы никого к ним не привлечём, а вот оттолкнём очень многих. " Ага, вот два типичных стихийных коммуниста. Из низов. Из простого народа. Вы вообще живого старовера видели? Наталья пишет: В 30х большое кол-во народа отсидели по полит. статьям, сидели вместе с криминальными уголовниками, и по психологическому замещению все это фени должны были бы вызывать отторжение, неприязнь, А на деле - любовь и самые тёплые воспоминания, как это ни странно.
Ivan: Евгений пишет: Ага, вот два типичных стихийных коммуниста. Из низов. Из простого народа. Вы вообще живого старовера видели? Я этих людей не знаю, поэтому Ваше возражение не понял. Можно - чуть "развёрнутей"?
Федька: И я так думаю... Я то надеялся, что Вы, Иван Александрович, скажете что-то успокоительное. Господи! Только бы без крови и голода!
Ivan: Федька пишет: Господи! Только бы без крови и голода! Вот поэтому и хотелось бы, чтобы националистов услышали. Они - единственные, кому русских жалко. Все остальные политические силы русскими пожертвуют с лёгкостью.
Konstantin: Ivan пишет: Они - единственные, кому русских жалко. Националисты это кто? они точно какие то другие, им русских жалко - то есть они не русские, но русских им жалко У нас действительно на фамилии националистов посмотришь и понимаешь что они совсем не русские
САП: Konstantin пишет: У нас действительно на фамилии националистов посмотришь и понимаешь что они совсем не русские Мне Белковский дюже нравится, умный мужик http://www.onlinetv.ru//video/1180/
Konstantin: САП пишет: Мне Белковский дюже нравится, умный мужик Интересно пишет - согласен. А вот Галковского, Голышева и тп - читать не могу, не нравятся.
Ivan: Konstantin пишет: У нас действительно на фамилии националистов посмотришь и понимаешь что они совсем не русские В целях вящей аутентичности - цитата из "отвечальника" Крылова: Вот некий человек предъявляет ему практически те же претензии, что и Вы: Почему каждый известный русский националист имеет какой-либо дефект личности, биографии или репутации ? Например: Белов - Поткин; Тор - Кралин; Холмогоров - православнутый, отец непонятно кто; Крылов - зороавстриец, мать; Просвирнин - жирдяй, наркоман, грехи молодости; Милитарёв вообще молчу. Из 100 млн русских некого выбрать ? А вот - ответ ему Константина Анатольевича: Я считаю главным и самым существеным дефектом личности, биографии и репутации любого русского человека только одно обстоятельство: если он не является русским националистом. Потому что это либо дефект личности (нечестность, трусость или желание выслужиться перед врагами русского народа), либо биографии (человек не считает себя русским из-за предков), либо репутации (ему не поверят, даже если он назовёт себя русским националистом). А то, что Вы перечислили - это называется "мелкие недостатки". Которыми не обладают только две категории людей: мультяшные персонажи и анонимные критики из интернета, которые одни совершенны.
Павел Владимирович: Ivan, несколько слов по сказанному Вами... Многие помнят всяких разных "русских националистов", не только Крылова. Например, много более успешный Владимир Жириновский очень долго был "русским националистом", и телеги толкал радикальнее иных НС. Крылов из той же оперы. Только вот до Жирика (с коим лично был знаком и общался. решал вопросы) Юдику Шерману ой как далеко. Мне вообще смешно читать, когда здравые люди, русские, русские националисты ссылаются на таких персонажей, как Крылов и иже с ним. Потому-то я политику и оставил, что быть безродным политиканом, рядящимся в русские платья... В общем, пусть политика остается политиканам и их сатане (которого они даже "Зороастром" называть могут, а то и Именем Бога - это тоже бывает). Всему свое время. Каждому свое. И они, эти "националисты русские" тоже в свое время свое получат - не сомневаюсь. Теперь что до Средневековья и европейскости... Европейскость подразумевает космополитизм и толерантность, в то время, как Средневековье - силу и неудержимость. Почему гибнет и гниет Европа, почему она пала под "мирным" натиском азиатских варваров? Да потому, что изнеженные мещане, стыдящиеся своего Белого (Европейского, Арийского происхождения), давшие волю педерастии, расовому смешению, продавшие давно душу дьяволу потребительства (примерно как наш пролетариат и "средний класс" в массе своей) - они не способны понять дикаря, не способны понять того самого Средневековья, с его необузданной страстью, с его Верой, Надеждой, Любовью, с его понятиями чести Рода, с его чести имени. Вопрос не только о чеченах или дагах, но о народах, не потерявших своей национальной идентичности. У нас же как - "ну... бабушка моя хохлушей была, дедушка откуда-то там еще...", когда тот же нохча говорит (даже когда кто-то из недалеких предков русским был, казаком ли - что совсем не редкость), что он нохча. И этим для него все сказано. И господдержка тут не при чем. как и собственно Рамзан. Они не хотят превращаться в россиянское быдло. Они не говорят о себе - "россияне". Зато... Меня поразило это - ничего такого от русских, даже от самых радикальных националистов не слыхал - чечен говорит, что если нужно будет, он умрет за Россию. Это без всякого пафоса была сказано. И они (чечены) поражены были, что русский националист (о себе говорю), причем довольно радикальный, скептически отнесся к этому утверждению. Была, правда, по ходу разговора оговорка - "Если Рамзан скажет". Я точно не идеализирую кавказцев. И нисколько не превозношу их. Лишь констатирую факт (это я говорил и лет десять назад ребятишкам-скинам), что только дух, воля к победе, вера в Бога и надежда на Его помощь, вкупе с любовью к своим близким и к своей истории - главные и безусловные факторы Победы и жизни в этом мире. Пока мы, русские, не станем сильными, пусть и по-средневековому, с нами не то, что никто не будет считаться, но нас так и будут гнобить. Пока вместо ножа в кармане мы будет носить в памяти номер телефона полиции... Пока... В общем, все зависит от нас, все в наших руках. И Господь видит наши действия и бездействия, нашу силу и нашу слабость... И по нашим деяниям нам воздастся и в жизни сей, и в будущем веце.
Ivan: Павел Владимирович пишет: Крылов из той же оперы. Павел Владимирович, я уже знаю Ваше мнение о Крылове. Павел Владимирович пишет: Теперь что до Средневековья и европейскости.. Поймите, пожалуйста: речь идёт не о том, хорошим или плохим было Средневековье, (эти категории к историческим эпохам, вообще, не применимы) а о том, что оно БЫЛО, т.е. - уже прошло. Павел Владимирович пишет: Почему гибнет и гниет Европа О. Шпенглер "Закат Европы", первое издание - 1918 год. Давно гниёт. Павел Владимирович пишет: И господдержка тут не при чем Писал уже здесь, но ещё раз повторю: если бы чеченцев, воевавших за Гитлера, отправили в лагеря (как это нужно было сделать по закону), никаких чеченцев сейчас не было бы. Так что господдержка тут очень при чём. Павел Владимирович пишет: чечен говорит, что если нужно будет, он умрет за Россию А во Вторую мировую они готовы были умереть за Третий Рейх. Вас это ни на какие мысли не наводит? Подсказываю: это значит, что между Третьим Рейхом и современной Россией (по крайней мере - в восприятии чеченцев) есть нечто общее.
Павел Владимирович: Ivan, когда не стало Белого Царя, клятвы на верность упразднились. Будет Царь - будут служить Царю, если тот покажет, что он действительно Царь. Сейчас же они верно служат Путину. И верность их ему вышла не только и не столько из тех действительно неизмеримых средств, вкачиваемых РФ в Чечню, сколько из его жесткой позиции по бегающим в горах. Тут с дагестанцами говорил... Рассказали, что от ваххабитов родные отказываются. Вот реально - говорят, что если молодой человек начинает брить усы при отпущенной бороде и соблюдать прочие ваххабитские ритуалы, его из дома выгоняют, а отец официально и всем объявляет, что конкретно тот магомет или ахмед больше не сын ему. Меня это впечатлило. Что же до взаимоотношений с ними. с диаспорами... Уверен, что нужно уметь договариваться. В той же Москве знаю людей, которые могут решать нормально вопросы с диаспорами и косяками их членов. В Туле сами диаспоры запрещают приезжающим к ним в гости на машинах с 05 (в частности) регионом ездить на своих автомобилях по городу. Договариваться же можно не с терпилами, а с теми, кто реально способен ответить. Т.е. если русский способен ответить, с ним говорить будут. Если же в глазах собеседника/оппонента прочитают страх, то о чем и кто с таким будет говорить? В этом что-то из старых законов улиц городских. Я вот вырос на рабочей окраине, мне это знакомо. Как-то так...
полная версия страницы