Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Когда Сирия падет... » Ответить
Когда Сирия падет...
Дедушко: Сергей Анучин: США готовы уничтожить Россию[more] На вопросы газеты «Завтра» об ударных возможностях американской системы противоракетной обороны отвечает военный эксперт, авиаконструктор Сергей Евгеньевич Анучин. - Сергей Евгеньевич, известно, что развёртывание американской системы противоракетной обороны в Европе даёт возможность перехватывать наши стратегические ракеты. США антироссийскую направленность своей ПРО категорически отрицают. Налицо затяжной дипломатический тяни-толкай. Однако есть ощущение, что ситуация гораздо драматичнее, чем кажется на первый взгляд. Можно сказать и так… Разработанная американцами система ПРО буквально на наших глазах превратилась из оборонительной в наступательную систему, в эффективный инструмент первого сокрушающего удара. Действительно, до недавнего времени в России не было осмысленного представления об уровне опасности американской системы ПРО. Была лишь некая интуитивная тревога… США, разрабатывая противоракетные системы, скрывают, в первую очередь от своих европейских союзников, что эти вооружения являются ещё и ударными. Таким образом, союзники используются «втёмную». Нагнетая психоз, США запугивают европейцев надуманными угрозами. На самом деле, под видом «зонтика» протаскивается ударная система, которая должна быть максимально приближена именно к нашей территории. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют принципиально иные возможности, чем это принято считать. - Что значит «иные возможности»? Возьмём, например, работы по интеграции противоракет «Пэтриот» PAC-3 MSE на истребитель F15C. Руководил работами вице-президент фирмы «Локхид» по системам ПВО и ПРО Майк Троцкий. Пуск ракеты с истребителя F-15Cдолжен осуществляться из контейнера, закреплённого на предназначенном для подвесных топливных баков пилоне. При этом контейнер повторяет собой подвесной топливный бак, что позволяет подвесить его под любой самолёт, несущий такие баки. Проводились также исследования по возможности интеграции ракет «Пэтриот» на истребители пятого поколения F-22 и JSF. Не был забыт и самый массовый истребитель F-16. Более того, предлагалось оснащать такими ракетами даже самолёты базовой патрульной авиации P 8A «Посейдон». Идеальным же виделось размещение противоракет на борту беспилотных боевых самолётов, например, «Нортроп Грумман X-47B». Но при размещении противоракет на таких носителях ни о каком перехвате ракет противника и речи быть не может. Попросту говоря, это ракеты для применения с воздуха по конкретным объектам на земле. - Какие же задачи американцы собирались таким образом решить? Сергей АНУЧИН. Есть, например, задача завоевания господства в воздухе. В общем случае она в основном решается в ходе воздушных боёв. Однако в 1967 году Израилю удалось внезапными ударами с воздуха уничтожить большую часть авиации противника на аэродромах. Пример соблазнительный. Искушаемые блицкригом американцы постоянно прорабатывают различные варианты нанесения внезапного обезоруживающего и безответного удара. 13 июня 2002 года США вышли из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, по которому могли размещать противоракеты, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО, только на своей территории. Теперь в Европе США уже спланировали третий позиционный район ПРО с шахтными пусковыми установками с противоракетами GBI в Польше. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше, эта «противоракета» GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На что в 2008 году обратил внимание полковник Владимир Васильев, который полвека как в теме ПРО, начиная с работы над дипломным проектом в ОКБ Королёва. После визита 6–8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, отказались от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми «перехватчиками» GBI. 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств. Проблема в том, что в результате американских «уступок» ударные дистанции до Москвы ещё больше сократились. Подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у «перехватчиков» GBI. С передовых позиций у границ России американские «противоракеты» могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Их подлётное время (5–6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным, поскольку время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую часть. По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Владимира Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, — и государство будет повержено«. Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация гораздо хуже, чем в 1941 году. - Каким образом противоракеты SM-3 могут быть использованы для нанесения ударов по наземным целям? За последнее десятилетие произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, они способны поражать цели как в космосе, так и на земле. История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете SM-1 начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и ракета Standard ARM класса «воздух-РЛС». Следующая ракета SM-2 также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2″ начали разработку ракеты LASM для ударов по наземным целям с целью принять её к 2004 году на вооружение. По замыслу разработчиков такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря радиусом до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США. Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной. Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания полностью подтвердили способность ракеты LASM выполнять поставленные боевые задачи. ВМС США должны были получить 1200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили якобы из-за отсутствия финансирования?!… И это — в такие «тучные» для Пентагона годы… С чего бы это?! Испытания LASM прошли успешно. Почему Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM 2 могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности500 км. Получается, задача была выполнена и перевыполнена! - Удивительная скромность! Это не скромность — это скрытность!!! Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM 2. 21 февраля 2008 года на высоте245 кми удалении450 кмракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала максимальные возможности —320 кмпо высоте на дальности780 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные — сможет перехватывать цели на высоте1000 кмна дальности1500 км— это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM. Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для другой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM 3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США! - Хорошо, допустим. Но как можно поразить наши засекреченные высокозащищённые цели, пусть их даже всего двенадцать? При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20–30 см по горизонтали и50 смпо вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM 2 (LASM). Напомним, что у ракет «Першинг-2″ боевые части могли проникать в глубь земли на 50–70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься. Само количество целей — двенадцать — говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. - Чего ещё мир не знает про стратегию США в Европе? Наиболее опасен для России вариант размещения ПРО в Румынии и Польше. Крейсеру или эсминцу ПРО непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот «противоракеты» в стандартных блоках универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 с территории этих стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие «контейнеры» могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие «контейнеры» могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Как отмечает политолог Сергей Марков, согласно секретной депеше госдепа о новой военной стратегии США, обнародованной сайтом WikiLeaks, в ближайшее время только из Германии около 15 тысяч военнослужащих США будут передислоцированы на территорию Польши и Прибалтики. Всего же в Польшу и страны Балтии будут выдвинуты девять дивизий из США, Великобритании, Германии. А в ответ «на агрессивные действия России» США готовы приступить и к наращиванию военно-морской группировки в Балтийском море. Уже есть планы по перебазированию истребителей F 16 на авиабазу в г. Ласк в Польше с авиабазы «Авиано» в Италии, на которую пришлась основная нагрузка по нанесению воздушных ударов по бывшей Югославии. Семь оборудованных по стандартам NATO аэродромов в Польше способны обеспечить наращивание авиационной группировки. Модернизированы авиабазы «Зокняй» и «Лиелварде» в Литве и Латвии. В феврале 2012 года в NATO заявили, что готовы проводить военные операции и с авиабазы «Эмари» в Эстонии. Для обеспечения действий группировки войск NATO создаётся и другая соответствующая инфраструктура. По инициативе Пентагона, в Таллине в 2011 году создан Центр кибернетической защиты NATO. Центр энергетической безопасности в Вильнюсе создан в 2012 году. В планах 2013 года Центр стратегических коммуникаций NATO в Латвии. В Литве создан межведомственный комитет в интересах приёма и развёртывания войск NATO на территории страны. Проходят учения с наращиванием группировок войск NATO на территории Польши, Литвы и Латвии. Всё это — в обеспечение наступательных операций вслед за внезапным первым ударом. - И что же, никто ничего не видит и не понимает? Американцы действуют в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей ПРО. Союзники ни в коем случае не должны знать правды. Возможно, эту информацию американцы скрывают даже от первых лиц Великобритании. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы» и, в первую очередь, среди восточных членов NATO, США используют союзников «втёмную». У всех перед глазами — «русский медведь». Американская ПРО — за кадром. Тем более, никто не задумывается об иных возможностях ПРО. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар. - Какова возможная стратегия защиты нашей территории и нашей государственности? 19 июня 2013 года Путин заявил, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав«. Информацией он всё-таки обладает. Президент поставил задачу: «Мы не можем допустить, чтобы был нарушен баланс системы стратегического сдерживания, чтобы была снижена эффективность наших ядерных сил«. Перед этим, 17–18 июня, был саммит G8, на котором Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом вякнул на весь мир канадец. И вдруг тишина. Быть может, наш президент использовал в разговоре с Обамой убойную информацию по ПРО?… Но в таком вопросе нельзя действовать кулуарно в режиме президент–президент и что-то на что-то разменивать. Президент Путин просто обязан предельно ясно довести информацию по так называемой американской ПРО до всего мира. Ни Польша, ни Румыния, ни страны Прибалтики вряд ли захотят ради США сгореть первыми в ядерном пожаре. Это первое. И второе. В «реформаторские» времена в России основными стали лишь два из четырёх арифметических действий — «деление» и «вычитание». Вот и докатились до «12 основных целей» и войны в любой момент! Только вновь освоив «сложение» и «умножение», можно многократно увеличить число основных целей — только это избавит США от искуса безнаказанной агрессии. Про ПРО можно будет забыть и не надо будет вообще ни с кем и не о чём на свою голову договариваться. В вопросах войны и мира договоропослушных агрессоров не бывает. Источник: zavtra.ru Подробнее: http://globalconflict.ru/interviews/31750-sergej-anuchin-ssha-gotovy-unichtozhit-rossiyu[/more]
Ответов - 151, стр:
1 2 3 4 All
Konstantin: Павел Владимирович пишет: но не может быть. чтобы он был таким узким, чтобы из РПГ обстрелять имеет длину в 163 километра, ширину по зеркалу воды 120—150 м, по дну — 45—60 м, глубину 20 м.
AlexandrK: Мне видится здесь дело не в христианстве, как таковом, а в том, что со временем накал страстей спадает. Все религии развиваются по одному и тому же пути. От нетерпимости, через толерантность к пофигизму. До нового всплеска. На самом деле разрушались и еще как статуи. Насчет "идолопоклоннических чувств" - вопрос тонкий. Все дело в том, кто эти чувства оценивает со своей колокольни. Это раньше можно было рассказывать, что люди поклоняются статуям. Сейчас то мы знаем, что статуи - суть образы и аллегории. Для кого и икона идол... А для кого статуя Афины была образом. Дело в грамотности ревнителя-разрушителя и поклонника Афины.
САП: AlexandrK пишет: На самом деле разрушались и еще как статуи. А пирамиды?
Konstantin: нужно больше расстреливать и вешать...
AlexandrK: Про пирамиды не слышал. И думаю вряд ли бы тогда получилось. Да и зачем разрушать гробницы? Тот ресурс newsland.com кстати специализируется по "уткам". Но видел храм перестроенный из греческого с разрушением всех сопутствующих элементов в Цетине. Занятна история храма. Сперва греческий храм разрушили христиане и построили свой, за тем этот храм разрушили и турки. Затем храм построили заново.
Lev Grigorevich: Мне видится здесь дело не в христианстве, как таковом, а в том, что со временем накал страстей спадает. Все религии развиваются по одному и тому же пути. От нетерпимости, через толерантность к пофигизму. До нового всплеска. На внешнем обрядо-догматическом уровне:да. И в основном в иудеохристианоисламском мире. Благодаря дуалистической вереучительной модели.
AlexandrK: Так монотеизм тотален. Есть Бог и больше ни чего. Единственный полюс выстраивает все мировоззрение в стройную, но жесткую структуру. Бог авраамической Традиции - ревнивец. Но зато в это традиции ест Верх и есть Низ. И человек легко может найти прямой путь и не теряется в хаосе одинаковых по своей ценности истин. Ибо если все направления одинаково верны, то нет смысла не в чем и нет ни чего достойного внимания. Эта позиция приводит к саморозрушению личности.
Lev Grigorevich: AlexandrK Так монотеизм тотален. Есть Бог и больше ни чего. Единственный полюс выстраивает все мировоззрение в стройную, но жесткую структуру. Бог авраамической Традиции - ревнивец. Но зато в это традиции ест Верх и есть Низ. И человек легко может найти прямой путь и не теряется в хаосе одинаковых по своей ценности истин. Ибо если все направления одинаково верны, то нет смысла не в чем и нет ни чего достойного внимания.. Все духовные традиции монотеистичны в своем мистическом источнике. И все обязательно дуалистичны во внешних обрядово-догматических моделях.(но в разной степени). Потому бессмыслены экуменические попытки соединения разных традиций на внешнем уровне Глупо отрицать что все и всё имеет один источник и в нем всё- одно. Эта позиция приводит к саморозрушению личности Совершенно верно.Т.е. к главной цели нашего духовного пути. Кем мы были,когда нас небыло? Кем мы были первые дни с зачатия в утробе матери? Был ли у нас выбор:быть или не быть,родиться или нет? Предлагаю простое умозрительное самоисследование(или исследование любого обекта). (в свое время оно описано прп.Иоанном Домаскиным)"Откуда я?","откуда он?","откуда это?"ум очень просто может отследить свое начало ДО нулевой точки понимания сознания(это состояние сна без снов или обморока).Именно таким методом или просто интелектуальным погружением в последовательность происхождения,может быть осознан принцип единства. Этим методом можно научно исследовать материю.Достаточно даже базовых школьных знаний физики:тело состоит из малекул,малекулы-атомов,атомы-электронов,протонов,электроны- кварков,---.(неслучайно квантовый "принцип суперпозиции"является научно доказанным и эксперементально подтвержденным принципом изначального единства всего) Прошу духовной и интелектуальной честности в подходе к этому важнейшему вопросу.
AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: Потому бессмыслены экуменические попытки соединения разных традиций на внешнем уровне Согласен полностью! А на внутреннем возможно и нет различия. Lev Grigorevich пишет: Совершенно верно.Т.е. к главной цели нашего духовного пути. Ну возможно Вашего. Авраамические религии утверждают, что Бог возжелал на вечно сделать Себе собеседником личность, причем свободную и полноценную. В том числе себя осознающую и мыслящую, творящую и сомневающуюся.
Lev Grigorevich: AlexandrK Авраамические религии утверждают, что Бог возжелал на вечно сделать Себе собеседником личность, причем свободную и полноценную. В том числе себя осознающую и мыслящую, творящую и сомневающуюся. На внешне уровне:да На глубинном: "Я И ОТЕЦ-одно" "Я в Отце и Отец во Мне вы во Мне и Я в вас" Ну возможно Вашего. Не надо мне Ни радости ни счастья Не жду ни горя Ни печали Лишь быть бы тем,Чем был когда "меня" не было Стать Тем когда меня не будет
AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: "Я И ОТЕЦ-одно" "Я в Отце и Отец во Мне вы во Мне и Я в вас" Хорошие цитаты. Но там есть и другие: "Ибо грядет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего" "Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир"
Lev Grigorevich: Причем исповедуя и проповедуя любую из идеологий,построеную на дуалистичной модели,человек всеравно бессознательно остается монотеистом:так отвечает внутренняя Природа,точно знающая единство всего в своем Источнике. А проявляется это в том,что любой всегда выбирает себе плюсовое место в дуалистичной паре."Умный","Чистый","Избранный","Добрый",предлагая другому противоположную учесть.Но тот-то ведь тоже избрал себе лучшую долю.... Получи войну!... Что мы и переживаем сейчас по всему миру. Сейчас в Сирии
Наталья: Lev Grigorevich пишет: Причем исповедуя и проповедуя любую из идеологий,построеную на дуалистичной модели почему же считают, что дуалистическую концепцию ввел Аристотель?
Наталья: и опять же постоянные противостояния двух полюсов, двух сверхдержав (всегда запад-восток) не есть ли продолжение некогда внедренной модели ...
Lev Grigorevich: Наталья и опять же постоянные противостояния двух полюсов, Двух полов AlexandrK Хорошие цитаты. Но там есть и другие: "Ибо грядет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего" "Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир" В первом случае -о глубинном Во втором-о внешнем Два осовных уровня религий
Наталья: Lev Grigorevich пишет: Двух полов Полы не противостоят, а сотрудничают (в идеале), и тогда из двух единиц получается ТРИ. Триумвират как изначальная основа всего сущего...
Lev Grigorevich: Наталья Полы не противостоят Да. В каждом человеке присутствует биологический и ментальный андрогин,т.е и мужская и женская гинетическая,гормональная,физическая природа-в одном человеке
Наталья: Lev Grigorevich пишет: Да. В каждом человеке присутствует биологический и ментальный андрогин,т.е и мужская и женская гинетическая,гормональная,физическая природа-в одном человеке Да, а также частица Бога, т.е. сам Господь. Триумвират.
Lev Grigorevich: Наталья Триумвират Триумвират Триумвират Аминь. Вы такая умная!..
AlexandrK: Но вообще основа - единица, ибо Сын от Нее рождается, а Дух нисходит. Т.е. первопричина одна.
Наталья: AlexandrK пишет: Но вообще основа - единица, ибо Сын от Нее рождается, а Дух нисходит. Т.е. первопричина одна. Так. Но ведь три в одном, и все три также есть изначалие (сын Божий сам есть Бог), Дух также от Господа. Триумвират
Наталья: AlexandrK пишет: Но вообще основа - единица, ибо Сын от Нее рождается, а Дух нисходит. Т.е. первопричина одна. А если в концепции мира? Бог как Абсолют, человек как созданная единица и материальная Вселенная, что не Бог и не человек? а тоже как бы сама часть. Триумвират.
Дедушко: Свеженькая аналитика по данной проблеме. СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ: от глобального экономического кризиса к Третьей мировой Вооруженный конфликт в Сирийской Арабской Республике прочно занимает первые строчки новостных лент вот уже в течение двух с лишним лет. Хотя его традиционно преподносят, как противостояние «режима Асада» и «сирийской оппозиции» (что-то вроде гражданской войны местного значения), однако уже тот факт, что он стал поводом для «разбора полетов» между главными держателями ядерного оружия планеты, говорит о заведомом упрощении в подобной оценке. Слишком много противоборствующих интересов сошлось на этом географически совсем небольшом пространстве с населением, которое вполне можно было бы разместить в одном из мировых мегаполисов. Попробуем прояснить картину происходящего, разнеся смыслы действий всех его явных и скрытых участников. В нулевом приближении это — конечно же, гражданская война, начавшаяся столкновением, с одной стороны, сирийской власти, безусловно жесткой, тоталитарной, как и любая таковая, защищающая интересы правящих элит, и с другой — диссидентов, настаивающих на «демократизации». Иначе говоря, с чисто формальной точки зрения, военные действия в Сирии действительно представляют собой противоборство между правящими социальными группами и теми, кто хотел бы занять их место. Следующий слой экономический. Такие государства, как Саудовская Аравия, Катар, Турция, прямо заинтересованы в военном и экономическом поражении действующего правительства Сирийской республики, которая оказалась ключевым звеном, определяющим, по какому пути пойдут основные поставки углеводородов в Европу — из Ирана и России или из Катара [1]. Отдельно и дополнительно к сказанному можно добавить, что и у еврейского государства существует выраженный интерес полностью и окончательно выдавить арабов с Голанских высот (по образному выражению, аграрной «жемчужины в короне Израиля»). А Турция явно нацелилась разгромить сирийских курдов — внешний источник сепаратизма на своей территории. Вплотную к экономике примкнула религия. Доминирующие на Аравийском полуострове последователи сунны открыто вознамерились покончить с последним шиитским правительством в этом регионе. Не сказать, что это бы разрешило разом все существующие там экономические и региональные противоречия, но подобная иллюзия от последствий выдавливания векового религиозного оппонента у руководителей ближневосточных государств явно присутствует. И как естественное развитие данного сюжета, уже озвучены заявления воюющих на стороне сирийской оппозиции алькаидовцев и «братьев-мусульман» (и те, и другие — также, соответственно, сунниты) о перерастании гражданской войны в мировой джихад. Собственно, именно с этих позиций и объясняется та беспредельная, граничащая с практическим геноцидом, жестокость со стороны «оппозиционеров» (головорезов в буквальном смысле этого слова) ко всем иноверцам (алавитам и христианам), а заодно и к курдам, попытавшимся обернуть конфликт к собственной отдельной национальной выгоде. Также безусловно война в Сирии может потенциально быть использована и сторонниками возрождения иудейского Третьего храма. Едва ли не единственным на данный момент препятствием для этого является возвышающаяся на Храмовой горе мечеть Омара, «случайное» разрушение которой легко свалить на идущие по соседству военные действия против алавитов и Асада, объявив последних «главными виновниками происходящего». Еще один слой смыслов — геополитический: созидание «управляемым хаосом» «Большого Ближнего Востока» [2]. Стоит вспомнить, что пожар войны в Сирии разгорелся отнюдь не сам по себе, а как составляющая «Арабской весны» — проекта американских спецслужб по перекройке карты региона таким образом, чтобы создать максимально благоприятные условия для его эксплуатации представителями транснациональных корпораций (ТНК) и глобальных финансовых групп (ГФГ) при одновременном максимальном отстранении «аборигенов» от собственных природных богатств. В качестве дополнительного бонуса от реализации обсуждаемых военных действий просматривается возможность выдавливания из ближневосточного региона главных стратегических оппонентов США: «русских» (база в Тартусе) и «китайцев» (поддерживающих союзный правительству Б. Асада «иранский режим»). Очевидно, что падение Дамаска видится пентагоновскими стратегами, как прелюдия нападения на Иран и часть экономической блокады КНР. Ну, и наконец, в самой глубине происходящего угадывается фрагмент войны собственно лидирующих ГФГ за мировую гегемонию. Сирийский конфликт жизненно необходим тем из них, кто группируется вокруг военно-промышленного комплекса США и детерминирован устойчивостью мировой финансовой системы, жестко соотносимой с американской долларовой (нефтедолларовой) экономикой. В течение последних полутора сотен лет всякий раз, когда внутренние проблемы загоняли хозяйство США в тупик, они поднимали свою предпринимательскую привлекательность, демонстрируя всему миру значимость и ведущую роль путем очередной победоносной войны (см., например, [3]). И в этом смысле современной американской экономике небольшой блицкриг сегодня является насущной необходимостью, точь-в-точь как в 1999-м агрессия против Югославии, 2001-м — против Афганистана, в 2003-м — против Ирака, в 2011-м — против Ливии. Вот только завершение глобализационного процесса, прежде всего в сфере экономики, уже к 2008-му году не оставило «свободных», т.е. никем не оприходованных мировых ресурсов, привлечением которых можно было бы насытить дефицит спроса, простимулировать производство, остановить рецессию, прогрессирующую в глобальную депрессию. Не осталось и возможности относительно мирно разойтись с главными рыночными конкурентами, предлагающими иное, альтернативное решение финансовых проблем, например, на основе возврата от виртуального доллара к твердому, вполне реальному золотому стандарту в денежных расчетах. Если учесть, что долларовая система США актуально трещит по всем швам, (см., например, [4] — и это лишь одна из многих подобных публикаций и оценок, даваемых серьезными финансистами-практиками), то сирийский конфликт является узловой точкой, в которой сошлись интересы, как охранителей финансового нефтедолларового порядка, так и его разрушителей. И потому совершенно не случайно соучастниками войны становятся, помимо США, открыто финансирующих мятежников, также и ряд весьма удаленных от Аравийских пустынь европейских государств (стран НАТО), а с другой стороны — такие ядерные державы, как Китай и Россия, поддерживающие законное правительство Сирии посредством дипломатической активности в ООН, сбивающие нацеленные на Дамаск американские баллистические ракеты и обещающие открытое применение силы в отношении арабского государства рассматривать, как нападение на собственную территорию [5]. Да и в Соединенных Штатах уровень принятия решения явно превышает президентский. Поразительно, но вполне ожидаемо, что действия правительства по поводу разногласий, возникших между РФ и США по поводу Сирии, Госсекретарь Дж. Керри поспешил «согласовать» с Г. Киссинджером — Бильдербергером №2, фактически, голосом Д. Рокфеллера [6]. Вполне очевидно, что и по другую сторону глобальной шахматной доски находятся игроки, сопоставимые названным по силе и значимости, и что все иные действующие лица этой драмы так или иначе выступают лишь их марионетками. Дойдет ли дело до глобального столкновения? По мнению автора данного текста, да, неизбежно, хотя возможно и не Сирия станет для него конечным поводом (но безусловно она одна из последних ступеней к мегабойне). Кризис мировой экономической системы зашел слишком далеко и необратимо, количество «лишних» людей намного превысило предел устойчивости социальной системы, а возможности для маневра противоборствующих, делящих планету, непримиримых финансовых группировок отсутствуют или близки к этому. ___________________ [1] The Great Gas Game over Syria, http://www.idsa.in/idsacomments/TheGreatGasGameoverSyria_gdietl_090913 [2] К. Гордеев. Нефть, уран, «Новый Восток» и Апокалипсис? http://www.fondsk.ru/news/2012/10/18/neft-uran-novyj-vostok-i-apokalipsis-17145.html [3] Е. Пономарева. Генезис сирийского кризиса и вечная война США, http://www.fondsk.ru/news/2013/09/13/genezis-sirijskogo-krizisa-i-vechnaja-vojna-ssha-22765.html [4] Is A Financial Collapse Imminent For U.S. Economy? http://wallstreetsectorselector.com/2013/09/is-a-financial-collapse-imminent-for-u-s-economy/, BIS veteran says global credit excess worse than pre-Lehman, http://www.telegraph.co.uk/finance/10310598/BIS-veteran-says-global-credit-excess-worse-than-pre-Lehman.html [5] Truth of US-Russia Confrontation, http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=110043&cid=31&fromval=1&frid=31&seccatid=71&s1=1 [6] Kerry To Host Henry Kissinger, Foreign Affairs Experts As Syria Deal Looms, http://www.huffingtonpost.com/2013/09/11/kerry-syria_n_3903888.html http://www.kongord.ru/Index/Articles/sirianknot.html
Федька: Дедушко пишет: Свеженькая аналитика А кто аналлитик?
Дедушко: Федька пишет: А кто аналлитик? К.Гордеев.
Дмитрий Вячеславович: Дедушко пишет: К.Гордеев. Знатный аналлитик! Такой же ж как и В. Манягин!
Дедушко: Дмитрий Вячеславович пишет: В. Манягин! Что-то Манягин пропал с горизонтов...не отслеживается более.
AlexandrK: Ну про углеводороды там правильно написано. Как бы постепенно становится ясно, что на земле представляет истинную ценность. А так же ясно, что "гаражей на всех не хватит". Между тем Израиль отказался от разработки танка 5-го поколения. О чем это говорит? Что у него нет теперь противников в регионе. Текущий уровень вооружения позволяет ему контролировать ситуацию в регионе, опущенным ниже плинтуса. Некая микромодель мирового устройства. "Израиль" - остров в море разбитых в пух и прах "хананеев", "ферезеев", "иевусеев" и т.д.
Дедушко: AlexandrK пишет: Между тем Израиль отказался от разработки танка 5-го поколения. О чем это говорит? Об очередном надвигающемся в этом регионе "холокосте".
Дедушко: Инфа для раздумий. Война в 2014 году в России?
Дмитрий Вячеславович: Да вроде никуда не пропадал. Пишет километры простынок... Такие в катакомбы не уходят, они только призывают!
полная версия страницы