Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » А скажите ... » Ответить
А скажите ...
Наталья: Или признайтесь, кто на старом форуме под никами "Савл" и "Крамницкий" занимается воспитательной работой с Костей Майдановым? Я вас поблагодарить хочу, во первых, давно я так не смеялась , а во вторых, предупредить, что я буду ваши сообщения копировать и использовать для воспитательной работы на одном русскоязычном форуме, где традиционно обитает много бандеровских наследышей и просто с ума сошедших окраинцев, которые обьединившись с бсссровскими юдами, и прочими снговскими выходцами южных республик, всячески русских поносят , сочиняя все что ни попадя, и бредни о стране Мокселии, это еще не так уж и безумно.
Ответов - 129, стр:
1 2 3 4 All
CCAA: Правильной дорогой идут товарищи-ленинцы, оскорбляя и сквернословя, при этом больше нанося вреда не собеседнику, а своим душам. Этакое гопничество.
Федька: Сеявший ветер пожнет ... тоже плохую погоду.
CCAA: Враг врага - не всегда друг.
Федька: Какие враги, Петрович? Где Киев и где я!
CCAA: Федька, не Киев, а Юзовка.
Федька: CCAA пишет: не Киев, а Юзовка. Таки мне ни туда и ни туда не дойти, да и без надобности. А то что сейчас там творится, так то плоды украинизации и навязывания в национальные герои бандеровцев, помноженное на разворовывание бюджета лицами которые и поныне у дела.
Наталья: Хороший вы человек, Сергей Петрович, , но тут ситуация другая и весьма обидная , а бродящие по просторам русскоязычного интернета в поисках соотечественников, читая только одну сторону, могут подумать, что мы здесь все такие, а это не так, но мы не справляемся, нас клюют и пинают, а приверженцы третьей стороны, кто ни вашим ни нашим, обзывают нас рохлями и мямлями, и что мы за себя ответить не можем. А с людьми нужно разговаривать на понятном им языке.
CCAA: Наталья, Вы - хороший человек, но я кое-кого неплохо знаю, поэтому именно так пишу. А время покажет, кто был прав. В конце-концов, у меня имеются свои цели, я просто так ничего не пишу, а уж прочтется ли между строк - тут я не властен.
Федька: CCAA пишет: А время покажет, кто был прав. Время, Петрович, ничего не показывает, оно, зараза такое, течет и течет, а мы остаемся после некоторых неприятных мгновений вне его. А оно все показывает и показывает, и каждый раз по разному и разным. Так что сериал заканчивается у всех на своей серии. И только Великий Киномеханик все знает ... наверное....
CCAA: Я думаю, это общечеловеческие общесоветские плоды.
Наталья: CCAA пишет: Я думаю, это общечеловеческие общесоветские плоды. Почему? Во времена СССр им каким то обрзом удавалось сдерживать национальную ненависть, при этом сидели они на своих территориях.
CCAA: Я в том смысле, что ничего не может возникнуть на пустом месте, само по себе.
Федька: Украинское СБУ всегда поддерживала и оказывало помощь украинским националистам, Бандера и Шушкевич 23 года считались национальными героями. Украинские "историки" пишут и издают свои версии мировой истории. Чего же еще ждать?
CCAA: Свои версии истории издают практически все победители. Если б мне пришлось сдавать экзамены по истории, то первым вопрос задал бы я: "Что Вы хотите от меня услышать: то, что написано в учебнике или моё собственное мнение?" Так, кстати, уже было, только не на экзамене. Мне ответили: "То, что в учебнике". Когда я ответил, полюбопытствовали, а что я по этому поводу думаю. Вот тебе и история.
Федька: CCAA пишет: издают практически все победители. А кого селюки победили? Кстати, по их версии ты не русский, а финно-татаро-монгол.
CCAA: Федька пишет: Кстати, по их версии ты не русский, а финно-татаро-монгол. Вот, карту нашел. Пусть историю учат. Там балтийские племена жили, а не финские. Карта
Федька: CCAA пишет: Пусть историю учат Таки они её пишут
CCAA: Это уж извини, родной, не ко мне, мои - северяне и вятичи. И жители Сумской и Черниговской областей мне ближе, нежели Костромской или Вологодской. Ну и... Курской-Липецкой, само собой. Москва - место рождения, но не родина предков.
CCAA: Не знаю, как насчет побед, но с 1991 года каждый сходил с ума по-своему.
CCAA: А что касается рекомых селюков, так и язык украинский, и саму культуру я люблю Киевско-Полтавско-Черниговско-Сумскую. Самое оно.
CCAA: Ну, писать - дело не хитрое. Главное, ударение правильно поставить.
Konstantin: Вот вчера сожгли людей в Одессе, борцуны за свободу. Очень хорошо, демократичьненько. И людей на улицах, мирных поубивали.
Наталья: Одесса - миллионик. Оно говорят, что правосеков-нацистов завозили автобусами, хорошо, ну сколько они завезли? 1000-2000? И что миллионный город не мог дать отпор? Нет, они там стояли, смотрели на это действо, еще и аплодировали, на мобилы снимали...
САП: На Украине будет большая кровь.
Игорь Вячеславович: САП пишет: На Украине будет большая кровь. А почему - будет? А про 22 миллиона русских людей, которые жили в Средней Азии и на Кавказе и, начиная с 1986-88 годов, почувствовали всю мощь "братской и интернациональной" любви местных народов на себе, уже и вспоминать не нужно? А 10 лет войны на Кавказе, сотни тысяч убитых и покалеченных людей - это что - "малая" кровь? Или это - "яко не быша" и нужно забыть и не думать о том, кому и для чего это было нужно и выгодно? Я скажу тебе, коротко, по-мужски - "большая" кровь только тогда становится для большинства людей по-настоящему "большой", когда это кровь их детей, тогда это - беда и трагедия, в остальных случаях - тема для разговоров. Мне искренне жаль украинцев, которые "зажаты" между молотом и наковальней, т.е. между Россией и Европой. Я, признаюсь честно, не слежу за новостями на (в) Украине, и не могу судить объективно, но, меня очень смущает один нюанс - в начале 90-х годов, когда русских людей начали активно выживать из Средней Азии и Кавказа, отнимать их имущество, квартиры, убивать и насиловать их детей - тысячи людей, побросав всё в ужасе бежали в Россию (которая вовсе и не спешила принять их в "материнские объятия"), это реальный факт, у меня есть несколько знакомых, которые прошли этот скорбный путь. Сегодня, когда говорят что "украинские экстремисты" выживают и выгоняют русских из Украины, я ни разу не видел толп русских людей, бросивших своё имущество и спасающихся в России. Я не утверждаю, что таковых нет, но лично я, ни в сети, ни на ТВ, таковых не видел и думаю что, если бы они были - их бы показывали по всем каналам с утра до ночи. И, специально для форумчан, некоторое время назад активно ходивших на митинги супротив фальсификации выборов в России, скажу, что те же СМИ, что славословили Чурова, когда они ходили на демонстрации, сегодня - "правдиво" рассказывают о событиях на Украине, вы им вчера не верили, а сегодня - прозрели, или, уж говоря на прямоту, сегодня выгоднее быть "прозревшими"?
САП: Игорь Вячеславович не люблю пафоса и морализаторства
Игорь Вячеславович: САП сильно ответил - толково и по существу Уж обозвал бы сразу дураком - так хоть честнее было бы.
Konstantin: САП пишет: не люблю пафоса и морализаторства Годный троллинг For Игорь - а собственно живем нонешним временем. В кои веки появился Стрелков и Ко, где то в глубине души в подсознании дремучий русский человек ждет что жахнет Что смотреть на прошлое, от его "увы нам" - легче не станет. А тут возможность хтонических сил раскачать лодку.
Федька: Игорь Вячеславович пишет: И, специально для форумчан, некоторое время назад активно ходивших на митинги супротив фальсификации выборов в России, скажу или, уж говоря на прямоту, сегодня выгоднее быть "прозревшими"? Очень выгодно, вот сижу выгоду считаю в швейцарских франках
Игорь Вячеславович: Федька пишет: сижу выгоду считаю в швейцарских франках То есть, ты "типа не понял" о чём я говорил? Хорошо - растолкую. Выгода не всегда определяется толщиной кошелька, зачастую она определяется уверенностью человека в том, что ночью не вышибут ему дверь крепкие парни в форме и не сыщут в его квартире, или компьютере, чего-либо "противозаконного, разжигающего, или ущемляющего права". Ну или, при наличии совершеннолетних детей мужского пола, достигших призывного возраста, не отправят их, к примеру, в Крым, дабы защищать угнетённое местное население, а их родителям, из тех, что не "прозрели" - смотреть до одури в телевизор, надеясь увидеть там свою "кровиночку". Я понятно объясняю?
Jora: Один из участников этой ветки с месяц назад писал примерно так: украинский народ состоялся как нация. Ну-ну...
Ivan: Jora пишет: украинский народ состоялся как нация. Ну-ну... Нация - это не хорошо и не плохо, это просто состояние, когда граждане государства становятся политическим СУБЪЕКТОМ, т.е. - самостоятельной политической силой. А вот направить эту силу можно куда угодно - как на благие цели, так и на... типа того, что произошло в Одессе.
Павел Владимирович: Не один . Нас таких было не меньше двух. Я, например. Идёт он самый - процесс национального становления.Сегодня можем констатировать- революция состоялась. И я знаю лишь одну революцию в истории,которая не сопровождалась гражданской войной. И роль РФ в этих событиях я бы не стал преуменьшать. Президент Путин выжидает. Как всегда в таких ситуациях для вторжения и наведения порядка нужно много крови,очень много. Это политика. Большая политика, разменной картой в которой оказался украинский народ. Мне искренне жалко Украину,которую международные проходимцы толкнули в братоубийственную бойню,что уже не остановить. Увы нам всем!
ПВ: Павел Владимирович пишет: Идёт он самый - процесс национального становления. А до настоящего дня 40-миллионое население мучилось проблемой самоидентификации. Кто мы? Хохлы, укры, хохлоукры или укроарии?
Ivan: ПВ пишет: А до настоящего дня 40-миллионое население мучилось проблемой самоидентификации. Почему же? Считали себя индивидами, борющимися за существование. Очень, кстати, распространённый тип самосознания среди бывших советских людей.
ПВ: Ivan пишет: Считали себя индивидами, борющимися за существование. Очень, кстати, распространённый тип самосознания среди бывших советских людей. Думаю, что большая часть человечества живет в условиях борьбы за существование. Да и какого-то особого типа самосознания среди бывших советских людей и не бывших советских, не вижу. Если не трудно, назовите эти особенности, которых не встретишь у "не бывших".
Ivan: ПВ пишет: Думаю, что большая часть человечества живет в условиях борьбы за существование. Совершенно верно. Однако, при этом, люди, живущие в условиях демократии ("традиционной" т.с., а не "суверенной"), ощущают себя ещё и частью нации. ПВ пишет: Если не трудно, назовите эти особенности, которых не встретишь у "не бывших". Осознание себя в качестве только индивида; отсюда, кстати - принципиальная аморальность, такой индивид "никому ничего не должен". В особо патологических случаях такой индивид может противопоставлять себя даже родной семье - лично наблюдал такое. Привычная "общность" ("советский народ") ушла, а новой - нет.
ПВ: Ivan пишет: Однако, при этом, люди, живущие в условиях демократии ("традиционной" т.с., а не "суверенной"), ощущают себя ещё и частью нации. Какой частью нации ощущают себя бельгийцы? Еще интереснее ощущения нации в Великобритании. В чем принципиальная разница идеи "плавильного котла" США и "советского народа"? Тем , что в случае обострения в стране, также развалится на куски по расовому признаку? Думаю, что любимый лозунг убежденных антисоветчиков о какой-то особенности так называемых "совков", ничем не обоснованный миф. Страны разные, люди везде одинаковые. Если начинаются серьезные экономические проблемы в любой стране, тут же начинается радикализация со всеми вытекающими. Чудесным образом добропорядочные граждане превращаются в злобных люмпенов, гопоту, "совок" и т.д.
CCAA: ПВ пишет: Какой частью нации ощущают себя бельгийцы? Бельгийской. А валлоны, говорящие по-французски, отождествляют себя с Бельгией, а не с Францией. Много лет назад продавщица пирожных сказала мне, что у французов нет фантазии (у них число 70 по-разному произносится: у бельгийцев - семьдесят, а у французов - шестьдесят-десять).
Ivan: ПВ пишет: Какой частью нации ощущают себя бельгийцы? Еще интереснее ощущения нации в Великобритании. Этнос и нация - разные вещи. Этнически он, например, валлон, но, при этом - считает себя ещё и частью бельгийской или французской нации. И - что мешает шотландцу считать себя британцем? Не англичанином, - англичан он, конечно же, люто не любит - а британцем? ПВ пишет: В чем принципиальная разница идеи "плавильного котла" США и "советского народа"? Иммиграция в США идёт уже больше 100 лет, после Второй Мировой там вообще стало "мёдом намазано", т.е. туда рванули все. При всём при этом, европеоиды составляли и составляют бОльшую (доминирующую) часть населения США. Как Вы думаете: такое положение сложилось случайно, "само собой", или же оно является результатом целенаправленной и весьма циничной - по расовому признаку - регулировки оной иммиграции? Нужно доказывать, что концепция "сов. народа", конечной целью которой было доминирование в населении СССР "приятно смуглявых" (как выражался Макар Нагульнов) плодов межэтнических браков, не имеет НИЧЕГО общего с "плавильным котлом" США? Кроме этого, что в США, что в Европе, в отличии от СССР, с экономикой и её законами не воевали и не воюют. Это значит, что там быть представителем большинства (этнического) - выгодно: присоединяясь к этническому большинству, ты приобщаешься к власти, собственности и деньгам; не "автоматически", конечно, но общее направление - именно такое. Поэтому унификация нации (стирание этнических различий) там идёт последовательно и быстро. "Советский народ" был построен на принципе независимости от экономических законов, - пусть - невыгодно, зато - по Марксу и ВИЛу! - поэтому там быть представителем большинства, быть русским было и есть (в Эрефии) невыгодно. Выгодно у нас было и есть быть представителем "малых народов". В результате этнические различия у нас только раздувались и раздуваются. Понятно, что это совсем не "плавильный котёл" США? ПВ пишет: Страны разные, люди везде одинаковые. Если начинаются серьезные экономические проблемы в любой стране, тут же начинается радикализация со всеми вытекающими. Чудесным образом добропорядочные граждане превращаются в злобных люмпенов, гопоту, "совок" и т.д. Согласен. Да только у нас-то происходит нечто совсем иное. Ладно, пусть, в 90-ые у нас доминировали гопота и люмпены (эти самые "индивиды"; причём - я имею в виду тип сознания, а не экономическое состояние) по причине экономических проблем. Но в 2000-ые-то у нас началась "стабилизация", а они никуда не делись! Мало этого - гопота и люмпены (как тип сознания) у нас основой общества стали, они у нас - идеал и образец! Стало быть, не экономические проблемы у нас их порождают, прямо наоборот - гопота и люмпены (неспособность людей быть ответственными) порождают экономические проблемы.
полная версия страницы