Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Энергия нулевой точки » Ответить
Энергия нулевой точки
Lev Grigorevich: Дедушко [quote]Сейчас уже полно просачивается кучи информации об альтернативных источниках энергии и причем из "эфира"[/quote] Очень интересная и полезная тема -свободная энергия,или Энергия нулевой точки Да,Чернобыль с Фокусимою,плюс финансовые кризисы с их обязательною инфляцыей,-и человек начинает подумывать как бы избежать этих бед (вкупе с растущими тарифами ЖКХ),да так что б остаться в штанах и при электричестве. В начале 20 века вопросом свободной энергии успешно решал Н.Тесла(кстати сын сербского православного(новообрядческого)священника).Его уникальные разработки успешно заховали.Но ,как известно,нет ничего тайного... Итак Так это видел Никола Тесла Н.Тесла рядом с здоровой "бифиляркой" Разсуждение на тему свободной энергии приводит к некоторым выводам не только в области эноргостабильности,но и к куда более важным духовным выводам. В самом названии "Энергия нулевой точки" уже обозначена ее органическая связь с квантовой физикой. На форуме ж есть электронщики и электрики? Вроде как Ден с Дедушкой Обсудим?
Федька: Вот она метафизика - http://www.youtube.com/watch?v=3g_FvzNhfnQ
Федька: http://www.youtube.com/watch?v=KebSdp_OEEM Вот она чудесная энергия или если Вам угодно энергетика. И где то метафизика!
Ден: так значит можно использовать ту энергию, которую мы не видим и наши приборы не фиксируют?!
Алек.: Ден пишет: так значит можно использовать ту энергию, которую мы не видим и наши приборы не фиксируют?! Нет никакой энергии.Это эффект плацебо наложеный на мышечную релаксацию которая возникает при уколе.
Ден: Алек. пишет: Нет никакой энергии понятно. это тоже вера в отсутствие ци, примерно как атеизм вера в отсутствие бога. Алек. пишет: Это эффект плацебо наложеный на мышечную релаксацию которая возникает при уколе. а Вы шо, таки колете в мышцу? Увсех на одинаковую глубину? Вне зависимости от лунных фаз и времён года и времени суток? Я всегда говорил, что наша страна славится "специалистами" вопиюще некомпетентными в выбранной профессии . колите тогда не в точки а по всей протяженности оной мышцы. и как бицепс связан например с селезёнкой Ваша теория явно не объясняет :)
Алек.: Ден пишет: понятно. это тоже вера в отсутствие ци, примерно как атеизм вера в отсутствие бога. Это не вера.Это выводы сделанные на практическом опыте. Вы можете обколоть человека как ежика этими иголками, но если человек не верит ,что это может помочь результата не будет.Поэтому эти методы не применяются в официальной медицине,потому что в основе лежит собственная вера человека в эффективность этой методы.Можете поинтересоваться у любого врача что болезнь это прежде всего нарушение химических реакций в организме человека и этим реакциям глубоко по барабану какие иголки,куда и на какую глубину вы воткнёте в тело. Если бы это реально помогало к таким спецам стояли бы очереди,но пока они стоят в районной поликлининке, а не к ним. Ден пишет: а Вы шо, таки колете в мышцу? Увсех на одинаковую глубину? Иглы сейчас колются специальными инжекторами на определённую одинаковую глубину и таки да под кожей у всех в подавляющем большинстве мышечная ткань,есть и костная, но туда колоть смысла нет, как то так сразу условились все кольщики. Ден пишет: Вне зависимости от лунных фаз и времён года и времени суток? Не вопрос, за ваши деньги могут колоть даже по знакам зодиака,временам года и текущей погоды на улице.Любой каприз за ваши деньги, лишь бы клиент оплатил. Ну, а результат естественно никто не гарантирует. Ден пишет: Я всегда говорил, что наша страна славится "специалистами" вопиюще некомпетентными в выбранной профессии . Вообще то он учился у китайских специалистов,а не доморощенных. Ден пишет: колите тогда не в точки а по всей протяженности оной мышцы. Если вы реально верите что человек способен видеть и определять какие-то особенные точки на теле другого человека размером со спичечную головку и попадать в них тонкой иголкой, то это вопрос личных предпочтений из наборов неких мифов распространяемых теми кто практикует, а не фактического материала.Я потратив энное время на изучение обманывать никого не стану.Конечно вы можете не рассматривать мое мнение как профессиональное и пренебречь им,я ничего не буду иметь против,так как нельзя отнимать у человека веру в последний шанс и чудо,не давая ничего взамен.По мне пусть верит в чудо и будет счастлив.Жизнь сама откроет глаза ему на всё в своё время. Ден пишет: и как бицепс связан например с селезёнкой Ваша теория явно не объясняет :) У меня нет никакой теории вы ошибаетесь.В основном большинство процессов в теле обусловлено работой нервных систем организма это общеизвестный факт которого придерживаюсь и я.
Михайло: Lev Grigorevich, а позвольте поинтересоваться. А вы могете силой мысли колоть орехи, зависать в полуметре от пола и угадывать номера в следующем розыгрыше спортлото? Алек. пишет: Вообще то он учился у китайских специалистов,а не доморощенных. Мой знакомый китаец Вася рассказывал бывало интересные истории про этих специалистов
Алек.: Михайло пишет: Мой знакомый китаец Вася рассказывал бывало интересные истории про этих специалистов Шарлатанов много потому что спрос есть. С моим знакомым не этот случай,у него собственный тренировочный центр он преподаватель у-шу и тайци-цуань,ведёт несколько групп от малышей до людей в годах, это его заработок в жизни.Сам проводит обучающие семинары с учениками из разных регионов.Обучение проходят от всеросийской федерации когда то ездили в Китай, но потом решили что привозить 2-3 учителей в Россию гораздо дешевле и менее хлопотнее. Занимается этим уже более двух десятков лет.
Михайло: Алек. пишет: тайци-цуань Тайцзи-цюань ян-ши, вей-ши, чень-ши, у-ши? Алек. пишет: Занимается этим уже более двух десятков лет Только-только за цзянь можно браться
Федька: Михайло пишет: за цзянь можно браться А это прилично? За него браться?
Алек.: Михайло пишет: Тайцзи-цюань ян-ши, вей-ши, чень-ши, у-ши? Федька пишет: А это прилично? За него браться? Михайло пишет: Только-только за цзянь можно браться Если ради хохмы то можно тогда говорить что ипликатор Кузнецова выравнивает нарушеное биополе)))). А если серьёзно то современное иглоукалывание больше опирается на зоны Захарьина-Геда и данные современной науки чем на эмпирические каналы и придуманную энергию "чи" и общего с древним иглоукалыванием имеет мало,хотя его и изучают как введение в современное иглоукалывание. Это я к тому что нет никакой энергии "чи" на которую так надеются и верят некоторые люди, все гораздо объяснимее и проще,а ореол таинственности и мистики нужен для привлечения клиентов.
Михайло: Lev Grigorevich пишет: Зачем?.. Лк. 6:44 В противном случае разговор безоснователен по причине отсутствия предмета разговора. Как говаривал старик Кастанедыч:"Что бы говорить о силе нужна сила". Вы описываете техники на основании описаний с описаний, сделанных вне традиции, в которых эти техники разрабатывались. В этом случае становиться легко манипулировать понятиями в их лайт-поп-версии и особенно в аудитории, склонной к восприятию этого ЖЖЖ. Федька пишет: А это прилично? Если осторожно, то можно Алек. пишет: Если ради хохмы то можно тогда говорить что ипликатор Кузнецова выравнивает нарушеное биополе)))). Нет никакого биополя, и иппликатора нет, и Кузнецова, есть только суслик К слову, Вы не ответили на мой вопрос: Михайло пишет: Тайцзи-цюань ян-ши, вей-ши, чень-ши, у-ши?
Алек.: Михайло пишет: и иппликатора нет, и Кузнецова Куда он делся то?Хорошо снимает болевые приступы при остеохондрозе. Михайло пишет: Вы не ответили на мой вопрос: Вы про стиль тайци спрашиваете?
Михайло: Алек. пишет: Хорошо снимает болевые приступы при остеохондрозе. Mark III № 11(с) Алек. пишет: Вы про стиль тайци спрашиваете? ага
Алек.: Михайло пишет: Mark III no. 11(с) Не понял что это? Михайло пишет: ага Я не занимаюсь этим.Православие это не приемлет.
Михайло: Алек. пишет: Я не занимаюсь этим.Православие это не приемлет. А верно Су Джок приемлет? Алек. пишет: Не понял что это? Это кадр из «Матрицы»
Lev Grigorevich: Михайло Лк. 6:44 В противном случае разговор безоснователен по причине отсутствия предмета разговора. Как говаривал старик Кастанедыч:"Что бы говорить о силе нужна сила".. Разговор в любом случае основателен,по естественной принадлежности к источнику основ(как и всё!) Предмет разговора-энергия нулевой точки,и сейчас мы пытаемся говорить не о практиках и технологиях,а о принципах самого понятия "энергия". И техники, и описания,и описание описаний принадлежат к одному источнику Но надо стремиться к источнику вещи,идеи,смысла. Источнику ВСЕГО. Это как волна.Поднимается из нулевого значения,достигает определенной высоты в амплитуде,и падает в свой источник.Это принцип жизни.Им можно осознавать любое проявленое движение и покой. Любое зависание в середине этой кривой(или прямой)будет отзываться неудовлетворением. У бл.Августин есть фраза:"...есть только НАСТОЯЩЕЕ прошедшего и НАСТОЯЩЕЕ будущаго" или как в Евангелии:"...грядет час,И НЫНЕ ЕСТЬ" Михайло Вы описываете техники на основании описаний с описаний, сделанных вне традиции, в которых эти техники разрабатывались. В этом случае становиться легко манипулировать понятиями в их лайт-поп-версии и особенно в аудитории, склонной к восприятию этого Почему "вне"?... "Царствие Божие внутрь вас ЕСТЬ"(!)здесь и сейчас. Все без исключения являются обладателями этой естественной и природной традиции,по дару благодати принадлежности к одному Источнику. Разве не из Него вышли все письменные,устные,предаемые мистической инициацией,традиции? Не надо бы себя так самоограничивать рамками времени.Наверное лучше верить,что вы сейчас-совершенное существо.Об этом же и Евангелие(правда не везде)
Михайло: Lev Grigorevich пишет: ...попробую:мудрый-молчит,умный-говорит?...:-+ Восходя на гору, умный смотрит на небо, а мудрый на землю. Взойдя на гору, умный смотрит на землю, а мудрый на небо. Сходя с горы, умный грустит, а мудрый радуется. Lev Grigorevich пишет: - А ты что, можешь доказать обратное? - удивился Бор - Можешь ли ты доказать, что Луна на месте, когда её никто не видит? Такое невозможно. Это известная иллюстрация антропного принципа Алек. пишет: А какое отношение он имеет к ипликатору Кузнецова? К ипликатору никакого, к моей фразе, где поминался этот ипликатор с сусликом, прямое. Верхняя строчка в этом кадре - цитата из Евангелия. Lev Grigorevich пишет: Почему "вне"?... Потому что бы упасть в эту нулевую точку, используя означенные методики, одних знаний не достаточно. Нужна еще и соответствующая среда, т.е. традиционное окружение (Мф 7:16) Что бы вырастить пальму в тайге нужна теплица, но выросшая в тайге пальма кедром он этого не становится Lev Grigorevich пишет: "Царствие Божие внутрь вас ЕСТЬ"(!)здесь и сейчас. Все без исключения являются обладателями этой естественной и природной традиции,по дару благодати принадлежности к одному Источнику. Угу, внутри Вас есть и адроны, состоящие из кварков, которые обмениваются глюонами и возможно состоят еще из более мелких частиц, которые вступают еще в более тайные взаимодействия. Вы же в результате этого не производите даже мегаватта энергии, хотя по формуле Эйнштейна можете Lev Grigorevich пишет: Не надо бы себя так самоограничивать рамками времени. Мф 25:21
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Да.Как и сам человек. Разве человек это образ рождённый разумом? Lev Grigorevich пишет: Чем мы были когда нас небыло?.. Когда нас небыло означает только одно, нас небыло. Михайло пишет: Восходя на гору, умный смотрит на небо, а мудрый на землю. Взойдя на гору, умный смотрит на землю, а мудрый на небо. Сходя с горы, умный грустит, а мудрый радуется. неа. Михайло пишет: К ипликатору никакого, к моей фразе, где поминался этот ипликатор с сусликом, прямое. Верхняя строчка в этом кадре - цитата из Евангелия. Все равно не уловил траекторию ваших мыслей.(разъяснять не нужно)
Lev Grigorevich: Алек. Разве человек это образ рождённый разумом? Квантовый ролик просмотрели до конца? ....до начала измерения(наблюдения)за квантовым обьектом он -волна. с момента наблюдения-частица. я(ты) сам создаёшь свою форму,среду,окружение,традиции и обстоятельства Но ,до начала движения(наблюдения,измерения,волнения,говорения,творения)-ты есть ТО
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Квантовый ролик просмотрели до конца? ....до начала измерения(наблюдения)за квантовым обьектом он -волна. с момента наблюдения-частица. Результат измерения зависит от параметров диапазона измерения.Процессы протекающие в разных диапазонах бытия не равнозначны,а уж тем более не идентичны. Lev Grigorevich пишет: я(ты) сам создаёшь свою форму,среду,окружение,традиции и обстоятельства Ну да, только до того момента как я(ты) обретёшь способность к этому вы не забывайте,что все перечисленое вами к созданию изрядно потрудится над вами и тогда понять кто кого создаёт не представляется возможным. Это если исходить из ваших исходных данных,но если рассматривать факты, то бытие определяет сознание, без вариантов.
Федька: Lev Grigorevich пишет: в астрофизике её еще называют сингулярностью,или "черной дырой")-это родительская цитадель,материнская Природа Скажите, Lev Grigorevich, Вы к астрофизике имеете отношение?
Ден: Михайло пишет: Угу, внутри Вас есть и адроны, состоящие из кварков, которые обмениваются глюонами и возможно состоят еще из более мелких частиц, которые вступают еще в более тайные взаимодействия Электрон так же неисчерпаем как и атом(с) Lev Grigorevich пишет: ....до начала измерения(наблюдения)за квантовым обьектом он -волна. с момента наблюдения-частица. цитата из С.Лукьяненко "Спектр" Алек. пишет: Когда нас небыло означает только одно, нас небыло. вот видите в чём разница? Вы считаете что было время, когда Вас не было, а я вот был всегда :) Федька пишет: Скажите, Lev Grigorevich, Вы к астрофизике имеете отношение? не знаю как Григорьич, а я вот диплом писал по квантовой алхимии...
Михайло: Ден пишет: Электрон так же неисчерпаем как и атом(с) Таки да, на настоящий момент электрон, как один из видов лептонов, считают бесструктурным
Lev Grigorevich: Михайло что бы упасть в эту нулевую точку, используя означенные методики, одних знаний не достаточно. Нужна еще и соответствующая среда, т.е. традиционное окружение (Мф 7:16) Среда и окружения могут быть любые.То,о чем мы говорим:нулевая точка(в астрофизике её еще называют сингулярностью,или "черной дырой")-это родительская цитадель,материнская Природа обладающая бесконечным притяжением ко всему,что на какое то время из неё вышло.Она есть и среда и окружение,и все традиции Что бы вырастить пальму в тайге нужна теплица, но выросшая в тайге пальма кедром он этого не становится любая форма обязательно прекратит свое существование:и пальма и кедр,и даже среда и окружение со всеми традициями,прекратят свое существование ,как форма,как дробности,как дуальности,но не как СУТЬ,Источник чем естественно есть мы и всё. Мы-не форма,мы все есть ТО это-принцип священного благородства и бесконечного родственного единства всех и всего. Это -не заслуживается,а естественно дается по дару бытия всем и всему.
Михайло: Lev Grigorevich пишет: (в астрофизике её еще называют сингулярностью,или "черной дырой" Лежу под лавкой. Сингулярность и коллапсар, как говорят в Одессе: таки, две большие разности. Алек. пишет: неа. Lev Grigorevich пишет: любая форма обязательно прекратит свое существование:и пальма и кедр,и даже среда и окружение со всеми традициями,прекратят свое существование ,как форма,как дробности,как дуальности,но не как СУТЬ,Источник чем естественно есть мы и всё. Мы-не форма,мы все есть ТО Прекратит, перейдя в другие формы. Две параллельные линии сходятся в точку в прекрасном далёке, при этом оставаясь параллельными. Но это с точки зрения наблюдателя, видящего все это в перспективе (поп-лайтов). Однако, становиться невыносимо противно, когда топаешь вдоль этих параллельных линий, а точка их пересечения все не обретается. И тогда сразу возникает решение проблемы: "нет, Мы пойдем другим путем".
Алек.: Михайло пишет: Вопрос был чем отличаются,а не что делают в одинаковых ситуациях.
Михайло: Алек. пишет: Вопрос был чем отличаются,а не что делают в одинаковых ситуациях. Приведу полную версию тады уж: Восходя на гору, умный смотрит на небо, а мудрый на землю. Ибо, умный стремится к новым впечатлениям, а мудрый отдает дань пройденному пути... Взойдя на гору, умный смотрит на землю, а мудрый на небо. Ибо, для умного это конец пути, а для мудрого-его начало... Сходя с горы, умный грустит, а мудрый радуется. Ибо для умного человека это возврат к обыденности, а для мудрого-возможность нового восхождения!
Алек.: Михайло пишет: Приведу полную версию тады уж: Ну так выводы то какие?Чем отличается?
Михайло: Алек. пишет: Чем отличается? Действиями и отличаются: умный знает, что надо сделать, а мудрый как.
Наталия: Михайло пишет: Действиями и отличаются: умный знает, что надо сделать, а мудрый как. Ага, один знает что, другой знает как, а действовать - то хто будет ?
Михайло: Наталия пишет: Ага, один знает что, другой знает как, а действовать - то хто будет ? действие становится возможным в результате согласия, а «согласие есть продукт при полном непротивлении сторон »(с)
Наталия: Михайло пишет: «согласие есть продукт при полном непротивлении сторон »(с) Рисковый Вы. А то какое согласие не согласится, что Вы его продуктом назвали - такое непротивление ощутите на себе
Lev Grigorevich: Наталия Ага, один знает что, другой знает как, а действовать - то хто будет ? ....Женщины)))
Алек.: Михайло пишет: Действиями и отличаются: умный знает, что надо сделать, а мудрый как. Ммм... не вижу логики,вы полагаете умный знает что надо делать, но не знает как? В чем же признак того что он умный?
Михайло: Алек. пишет: В чем же признак того что он умный? тем что он может массе возможных вариантов аналитически выбрать правильный.
Алек.: Михайло пишет: тем что он может массе возможных вариантов аналитически выбрать правильный. А мудрый не может разве этого?В чём отличие тогда? В правильном направлении двигаетесь в рассуждениях, но ещё "холодно,холодно".
Михайло: Алек. пишет: А мудрый не может разве этого?В чём отличие тогда? Мудрый обычно явно не анализирует ситуацию. Он не аналитик, он синтетик.
Алек.: Михайло пишет: Мудрый обычно явно не анализирует ситуацию. Он не аналитик, он синтетик. Наоборот и тот и другой анализируют ситуацию.Без этого никак. Погуглил вопрос оказывается ответы уже есть в инете Правда в общем виде,без раскрытия сути, но есть.
Михайло: Алек. пишет: Наоборот и тот и другой анализируют ситуацию.Без этого никак. Учебник философии, глава "Познание".
полная версия страницы