Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Кто угоднее Богу? » Ответить
Кто угоднее Богу?
АлександрМ: Представим человека, который не молится не постится, не крестится или допустим крестится трехперстно и никонианин или католик, но открыл допустим детский дом и заботится о сиротах. И представим такого рьяного старообрядца почти все исполняющего, так вот кто угоднее Богу первый или второй??
Ответов - 135, стр:
1 2 3 4 All
андрей: Павел Владимирович Ты чего это раздухарился,Федька На святыню покусились! Вот именно, он мой духовник. Если у Дена какие то не такие воспоминания, то у меня только положительные. Грамотнее священника я не всречал. Вот у тебя например есть человек, которого ты любишь и уважаешь? А если на него будут грязь лить, как поведешь себя?
Павел Владимирович: андрей, кто ж на твоего духовника грязь-то льет? Пишут все, как оно есть. Т.е. правду. И если не можешь опровергнуть, то признай сам себе, что ты просто не можешь опровергнуть - только и всего.
андрей: Павел Владимирович И если не можешь опровергнуть, Вспомнилось Там Шарий шикарно издевается над такой логикой.... посмотри... Правда Дена, это как те два парня у подъезда....Делает серьезные объвинения в подлоге, а на основании чего? Проведи экспертизу, а потом утверждай....
Ден: андрей пишет: Делает серьезные объвинения в подлоге Где я употребил слово "подлог"? Просто восхищался обыкновенным чюдом, как простой поп(а Андрей Юрьевич не ведал что у того попа специальность веб-дизайнер), через 2 десятка лет после смерти предстоятеля приезжает из далёкой Сибири и сразу находит какую-то супер-пупер важную бумагу. Я искренне рад, что озарение случилось и теперь все чада РДЦ верят в подлинность найденых грамот. У меня где-то есть сканы несколько похожих, добрые люди прислали. коммерческое предложение продам подлинную "общую тетрадь" 1968 года, формат А4, 96 листов, в клетку, идеально подходит для восстановления подлинников документов конца 60-х. Так же продам "амбарные книги" того же периода. андрей пишет: а на основании чего на основании знания малой толики дел личности, которую ты возводишь до ранга небожителей
ПВ: Ден пишет: идеально подходит для восстановления подлинников документов конца 60-х. Хорошее предложение, но химический карандаш, флакон чернил "Радуга" и промокашка с кляксами могут увеличить подлинность до 150-200%.
Ден: ПВ пишет: но химический карандаш, флакон чернил "Радуга" и промокашка с есть карандаши конструктор 70-х не химические, чернила радуга есть, только 80-х и промокательная бумага тех же лет. А так же перьевая ручка китайская, конец 50-х.
андрей: Михайло Что эпизод с Фотиной у колодца говорит? Ин 4: 6-26. Что: "истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине." (Ин.4, 23-24) Так в том и вопрос: Поклоняются ли они "в духе и истине,"?
Jora: Ден пишет: Где я употребил слово "подлог"? Просто восхищался обыкновенным чюдом, как простой поп(а Андрей Юрьевич не ведал что у того попа специальность веб-дизайнер А давайте конкретнее, чтобы не думали, что мы за Вас додумываем. У кого специальность веб-дизайнера?
андрей: Jora А давайте конкретнее, чтобы не думали, что мы за Вас додумываем. У кого специальность веб-дизайнера? Думаешь Ден ответит? Этож он типа не про о.Андрея говорил....это он так "рассуждает"....и в подлоге он никого не объвинял....это он так, чисто потрындеть....Верно Ден ? Ты же не рискнешь в открытую объвинять, верно? А то ведь можно и на банальной клевете попасться.., верно Ден?
Ден: Jora пишет: У кого специальность веб-дизайнера? у автора чюдесным образом обретенной в шкафу грамоты. андрей пишет: Верно Ден ? Ты же не рискнешь в открытую объвинять, верно? Да!Да! Да! Разве я кого-то обвиняю? Просто вместе со всеми чадами РДЦ радуюсь что грамота в отсутствии которой вас так долго упрекали большевики злобные австрийцы--нашлась чюдесным образом именно в тот момент когда!(конец предложения) андрей пишет: А то ведь можно и на банальной клевете попасться.., верно Ден? ну что ты, клевета это дело уголовно преследуемое в миру, а уж на небесах сие поганое действо вообще должно вызывать омерзение. И вообще, напоминаю, что скан твоей ставленой грамоты свободно доступен в сети.
Jora: Ден пишет: у автора чюдесным образом обретенной в шкафу грамоты. Ну так, имя его?
Павел Владимирович: Jora пишет: Ну так, имя его? А Вы у Марченки спросите - он точно имя знает. Вряд ли, однако, скажет...
Jora: Ден пишет: Пардоньте! Не написано кто именно. Это чисто мои личные предположения следующие из контекста сообщений о чюдесных находках. Во!!! А выше в этой же теме пишете: Ден пишет: Просто восхищался обыкновенным чюдом, как простой поп(а Андрей Юрьевич не ведал что у того попа специальность веб-дизайнер) ПисАли уверенно, будто все знали, а Андрей не знал. Так у какого попа специальность веб-дизайнер, когда и где он её получил? Или это просто лапша была?
Jora: Ден пишет: не в чем признаваться Как раз есть в чём. Ден пишет: Андрей Юрьевич не ведал что у того попа специальность веб-дизайнер Или назвать имя, кого Вы имели в виду и подтвердить означенный факт, или признаться в "фейке".
Ден: Jora пишет: и подтвердить означенный факт Щас, приеду в Новозыбков, открою заветный шкаф и ставленую грамоту на дизайнера достану из папки пыльных бумаг. Там и печать будет! Jora Уже 2 раза Вам ответил. Отвечаю в третий раз--не скажу, не нанимался разгребать Ваши архивы решать проблемы Вашего согласия, сами знаете имя, а не знаете или не хотите знать, спросите у своих, или у бывших своих одноверцев, только у тех кто не любит о.А.М. они Вам всё расскажут лучше меня. АлександрМ пишет: у всех разная кривда не проблема! Пусть лично у Вас будет правда, а у всех остальных--кривда, но от этого Ваша правда не станет правдивее нашей.
Jora: Ден пишет: Jora Уже 2 раза Вам ответил. Отвечаю в третий раз--не скажу Всё ясно с Вами. Этим Вы лишний раз показали "серьёзность" своих претензий к РДЦ. "Воды" 10 строчек, но не одного факта.
Ден: андрей пишет: Грамотнее священника я не всречал Как же мало ты в жизни видел(с) а я вот встречал намного грамотнее и, о чюдо, среди никониянских попов. А уж любви к ближним и дальним встреченные мною никониянские попы могут поучить любого обрядческого попа-наставника, но это никак не влияет на мои взгляды. андрей пишет: Вот у тебя например есть человек, которого ты любишь и уважаешь? Прекращай это привнесенное из еретического никониянства наделение попа духоносными и душеспасительными функциями. Поп а старообрядчестве не более чем исполнитель треб . никто его не уполномочивал учить мирян и самодеятельно богословствовать. Поп поёт, машет кадилом и совершает прочие положенные уставом действия. андрей пишет: А если на него будут грязь лить, как поведешь себя? ах! ну прямо как мой бывший дорогой кёльнский друг... верной дорогой идёшь, товарищ! Кстати, а где грязь-то?! Ты это, ткни меня в цитату, ежели серьёзно что-то неправое сказал, немедленно покаюсь и извинюсь и больше это не повторю.
андрей: Ден Кстати, а где грязь-то?! Ты это, ткни меня в цитату, Обвинял в подлоге. А это очень серьезное объвинение, доказательства есть? Или так, на уровне скамейки, как у Шария... Ганапольский ходит в женском белье... не оспорил, значит так и есть
андрей: Ден Где я употребил слово "подлог"? Нигде. Просто это само собой вытекало из твоих "рассуждений". Хочешь чтобы тебя похвалили за умение внушать мысль о подлоге, без применения этого слова? Так вот, ты молодец в этом плане, и у тебя здорово получается.... Читающий твои опусы ясно понимает, что ты пишешь о подлоге, но придраться к тебе юридически нельзя.... Ответь лучше по простому: О.Андрей совершил подлог? Да или нет? Твой вердикт, огласи пожалуйста..... И если не рискнешь однозначно сказать "Да", то засунь себе в одно место все свои "рассуждения".....
Михайло: андрей пишет: Так в том и вопрос: Поклоняются ли они "в духе и истине,"? читай выше Отцы наши поклонялись на этой горе, а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме. и это: Тогда, если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, - не верьте. Мф 24:23 андрей, возмешь ли ты на себя право судить о том кто в истине, а кто в духе. Может проще заняться своими бревнами, а все остальное оставить на милость Врача?
андрей: Михайло андрей, возмешь ли ты на себя право судить о том кто в истине, а кто в духе.Сейчас нет однозначно. А вот в былое время, в мою бытность в ДЦХБИ, без сомнения осудил бы всех Типа все не правы, одни мы д"Артаньяны Может проще заняться своими бревнами, а все остальное оставить на милость Врача?Конечно, так будет правильно.
Ден: андрей пишет: твои опусы ясно понимает каждый понимает в меру своей испорченности благодатности.андрей пишет: О.Андрей совершил подлог? Да или нет? Конечно же нынешний главный идеолог раздорнического согласия не совершал никакого подлога! Выше же написано мною грешным-- Ден пишет: Просто восхищался обыкновенным чюдом, как простой поп(а Андрей Юрьевич не ведал что у того попа специальность веб-дизайнер), через 2 десятка лет после смерти предстоятеля приезжает из далёкой Сибири и сразу находит какую-то супер-пупер важную бумагу. Я искренне рад, что озарение случилось и теперь все чада РДЦ верят в подлинность найденых грамот. андрей пишет: то засунь себе в одно место все свои "рассуждения"..... фи! как неинтеллигентно! ты ж не засовываешь себе в оное место рассуждения о м.Амвросии которым тебя научил о.А.М.? А мне почему-то предлагаешь сделать сие действо.
андрей: Ден ты ж не засовываешь себе в оное место рассуждения о м.Амвросии которым тебя научил о.А.М.?Если ты заметил, я уже давно не рассуждаю на счет него...., я уже давно угомонился..., а вот ты нет. И сейчас с твоей стороны больше инсуниаций Кстати, а "Да", так и не рискнул сказать , значит засунь свои рассуждения об о.Андрее туда же куда я засунул свои рассуждения об Амвросии Идет?
Дмитрий Вячеславович: Ден пишет: А так же перьевая ручка китайская, конец 50-х. А пишет? А сикока стоит? Я же ж поклонник перьевых ручек, пишу только ими. Более-менее нормальные: Паркер и Шнайдер. Есть еще 4 китайских, но из современных, под известные марки подделки, там и перья не очень, и краска снаружи облетает. А вот древлекитайския ручки - самое то! В Ижевске инженера за такими гонялись, лучше паркеровских те ручки. С удовольствием приобрету, если в хорошем состоянии, буду писать в историях болезней. Ден, назови цену, залей фото ручки, как пишет.
Александр_Емельянов: Дмитрий Вячеславович пишет: Я же ж поклонник перьевых ручек, пишу только ими. А почерк у тебя как и у всех врачей неразборчивый?
Дмитрий Вячеславович: Александр_Емельянов пишет: А почерк у тебя как и у всех врачей неразборчивый? Как говорили в Одессе -- "А если таки да, то нет!" Народ удивляется, как у врача такой почерк красивый сохранился. Но я же ж знаю, что пишу в 2 раза корявее, чем в школе. В школе вообще каллиграфическай был.
Ден: Jora пишет: Ну так, имя его? Забыл вот, последствия контузии стародавней, ещё армейской ! Зато вспомнил где прочёл информацию--на форуме РДЦ, там вся эта история и изложена, кто, что, где и когда нашел. Может и имя там есть, а про профессиональные навыки того чьё имя забыл--птичка рассказала, которая улетела оттудова! Дмитрий Вячеславович пишет: А вот древлекитайския ручки - самое то Дохтур! У меня пока ещё перестройка идёт, но про ручку я запомнил. ежели найду, пообщаемся. Точнее когда именно найду, потеряться не должна.
Jora: Ден пишет: абыл вот, последствия контузии стародавней, ещё армейской ! Как Андрей Юрьевич и предвидел - грязный намёк есть, а конкретики - никакой. Как обычно...
Павел Владимирович: Jora пишет: грязный намёк есть, а конкретики - никакой. Как обычно А как обычно? Намек на что? Насколько грязный?
Ден: Jora пишет: грязный намёк есть, а конкретики - никакой. Как обычно... Да вы свой собственный форум почитайте, там всё написано, кто, где, что и когда нашел. Пардоньте! Не написано кто именно. Это чисто мои личные предположения следующие из контекста сообщений о чюдесных находках. Посему приношу извинения ибо точно не ведаю на кого снизошла благодать наконец-то поискать документ.
Дмитрий Вячеславович: Ден пишет: Дохтур! У меня пока ещё перестройка идёт, но про ручку я запомнил. ежели найду, пообщаемся. Точнее когда именно найду, потеряться не должна. На память твою уповаю!
Ден: Jora всё сказано выше сообщение 8466 Ден пишет: а про профессиональные навыки того чьё имя забыл--птичка рассказала, которая улетела оттудова! Если Вы не в курсе, то простите, я не нанимался рассказывать вам кто есть кто в вашей конфессии, проявите находчивость. Ещё раз приношу свои извинения, искренне люблю братьев-раздорников из РДЦ и не вижу причины с ними ругаться.
андрей: Ден Если Вы не в курсе, то простите, я не нанимался рассказывать вам кто есть кто в вашей конфессии, проявите находчивость. Да и мне неохота рассказывать кто есть кто в вашей конфессии...проявите находчивость Вобщем констатируем факт, что Ден фейканул Ну, а признаться не в кайф
Федька: андрей пишет: А если на него будут грязь лить, как поведешь себя? На кого и какую грязь я лил?
Дмитрий Вячеславович: Федька пишет: какую грязь я лил? Грязную! Федька пишет: На кого На НЕГО!
Михайло: вернулись к теме "И паки и паки.."
Дедушко: Ну, тут уже наступил в полемике клинч, говоря боксерским языком...
Михайло: Дедушко пишет: Ну, тут уже наступил в полемике клинч, говоря боксерским языком...
АлександрМ: я тут подумал и понял, что оба угодны Богу, если исполняют вольно или невольно заповеди Божьи, кто более заповедей исполнил, тот и угоднее. Для чего нужна религия в той или иной форме, для того чтобы придти к Богу через исполнение Его воли. Если допустим католик будет исполнять заповеди лучше, чем старовер значит он и будет угоднее и выше в глазах Божьих. В принципе тему думаю можно закрыть.
андрей: АлександрМ Если допустим католик будет исполнять заповеди лучше, чем старовер значит он и будет угоднее и выше в глазах Божьих. В принципе тему думаю можно закрыть. Ты Вы не поняли ничего. Еретик не может исполнить как надо ничего.....Повторюсь, но боюсь опять не прочтете....,а если прочтете, то не поймете... "мы оправдываемся не трудами, но по дару Божьему. Но те, которые постоянно противятся Святому Духу и усиливаются оправдаться посредством закона, далеки от веры. Будучи же далекими от веры и не получив оправдания, даруемого верой, а равно не имея возможности оправдаться законом, они все потеряли. "Конец закона - Христос, к праведности всякого верующего" (Римл. 10:4)..... смотри, что делает (апостол). Он доказывает, что праведность одна, что законная праведность заключается в праведности по вере и кто приобрел праведность по вере, тот исполнил и праведность законную, а кто отверг первую, тот лишился и последней. Если Христос есть цель закона, то не имеющий Христа, хотя бы и думал, что имеет праведность, однако не имеет ее, а имеющий Христа, хотя бы и не исполнил закона, всего достиг. Цель врачевания есть здоровье. Как тот, кто может сделать здоровым, хотя бы и не знал врачебного искусства, все имеет, а не умеющий вылечить, хотя бы и думал, что следует искусству, всего лишается, так бывает и относительно закона и веры: кто имеет веру, тот достиг цели закона, а кто вне веры, тот чужд и веры, и закона. Чего желал, именно, закон? Сделать человека праведным. Но он оказался бессилен, потому что никто не исполнил закона. Такова была цель закона, к этому все клонилось, для этого все совершалось - и праздники, и заповеди, и жертвы, и все остальное, чтобы человек оправдался. Но этой цели вернее достиг Христос посредством веры. Итак, не бойся, говорит (апостол), что ты нарушаешь закон, после того как пришел к вере: ты тогда преступаешь закон, когда по причине закона не будешь веровать во Христа; когда же уверуешь в Него, тогда ты исполнил и закон, даже гораздо больше, потому что ты достиг гораздо большей праведности. Такую свою мысль (апостол) подтверждает и Писанием. "Моисей пишет о праведности от закона", - говорит он. Это значит: Моисей показывает нам, в чем состоит законная праведность и какова она. Итак, в чем она состоит и как приобретается? Исполнением заповедей. "Исполнивший его человек жив будет им", - говорит он. Сделаться праведным по закону нельзя иначе, как, исполнив все заповеди, но это никому не оказалось возможным. "(И.Златоуст Беседа 17 на посл. к римлянам)
полная версия страницы