Форум » Беседы форумчан "о том-о сем" » Она была права? » Ответить
Она была права?
Jora: Но "процесс уже пошёл"... Попалось на глаза, чем-то зацепило...
Ответов - 13
Марина: локомотив уже было не остановить, да и сама система тогда дошла до полного ступора..просто жаль людей и жаль нашу такую огромную страну, которую все шакалы боялись.. вот, кстати еще высказывание Умалатовой: 15 апреля 2013 года на совете непарламентских партий при спикере Госдумы Сергее Нарышкине Умалатова предложила в качестве наказания за оскорбление чувств верующих «отрезать язык»
mihail: Марина пишет: за оскорбление чувств верующих «отрезать язык» А один, шибко известный человек... предлагал мне- перебить битой пальчики, всем форумчанам... и интернетчикам.
Nigredo: Jora, в своё время все монархисты и почти все верующие люди поддерживали именно реформаторов с Ельциным во главе. Что стало со страной и какого качества стали люди после этих реформ - все мы знаем. Алчность, порок, стяжательство, бездуховность и умственная деградация новой властью были поставлены во главу угла. Но при этом и православным была подкинута кость - "храмы стали восстанавливать" (в кавычках - так как это был один из аргументов в пользу того, что демократы "хорошие"). А в итоге получилось как у Гребенщикова - "назолотили крестов, навтыкали где ни попадя, да пропили один - тот, что был дан". Коммунисты (не заплесневевшие аппаратчики, а настоящие патриоты страны, настоящие бессребреники) были гарантами сохранения Советской Империи. Она могла модернизироваться, трансформироваться, но при этом оставаться единой страной со сплочённым народом. А в итоге получили путинское фарсовое государство с бывшими комитетчиками на всех руководящих постах. А теперь уже и их детками на руководящих постах в банках и гос.корпорациях.
Павел Владимирович: Nigredo пишет: в своё время все монархисты и почти все верующие люди поддерживали именно реформаторов с Ельциным во главе. А по Вашему - нужно было поддержать Зюганова? Или дружно влиться в "Трудовую Партию" Анпилова? Или еще в какое лево-экстремистское общество? Nigredo пишет: Что стало со страной и какого качества стали люди после этих реформ - все мы знаем. Люди остались прежними. Открою Вам секрет - люди не меняются от смены режима. Они только либо открывают, либо, наоборот, прячут от других свое нутро. И кто кем был при коммунистах - тот тем остался "при демократах". Причем всех их воспитала партия Ленина-Сталина Сажи Умалатова - она и сегодня с большевистским задором готова творить чудеса. Встречались с нею в одном большом коллективе лет одиннадцать назад. Тогда, благодаря в т.ч. и мне она не получила очередного шанса вернуться в "большую политику" (сильно она стремилась войти в руководство одной партии, имевшей тогда своих депутатов в ГДРФ). И слава Богу, что такие, как она до сих пор на маргинальной обочине политики.
Наталия: Nigredo пишет: в своё время все монархисты и почти все верующие люди поддерживали именно реформаторов с Ельциным во главе. https://www.youtube.com/watch?v=7duPy0Udjis
Nigredo: Павел, я не умею выделять цитаты, поэтому отвечу вам по порядку. 1) я писал про конец 80-х и начало 90-х годов. Тогда был пик моды на религию и демократию. Чтобы увидеть плоды этой моды достаточно сравнить показатели количества абортов, беспризорников, нищих, бомжей, голодных пенсионеров при безбожной коммунистической власти (которая была не более безбожна, чем нынешняя...надеюсь, вы не воспринимаете всерьёз картинное фарисейское движение рукой Шойгу перед парадом 9 мая, специально взятое крупняком всеми телеканалами или выстаивания Путина в ХХС, где охраны ФСО чуть меньше, чем хорошо напудренных девиц, не забывших губы накрасить и бровки подвести) и нынешней ельцинско-путинской банды. Думаю, что вы не будете спорить, в чью пользу будет это сравнение. Как и тотально бесплатное образование, хорошая бесплатная медицина, детский отдых, Дома пионеров и ДОСААФ при ненавидимых многими "коммуняках". 2. Люди меняются от смены режима и меняются ОЧЕНЬ сильно. Всего одно поколение в начале-середине века пережило три психологические и поведенческие трансформации: в 1900-1917 годах - это были юноши и девушки, доверявшие царю или восхищавшиеся Керенским, в 1936-1938 годах - уже взрослые мужчины и женщины, строчившие доносы на соседей и коллег, в 1945 - 1950-ых - зрелые люди, прошедшие войну, концлагеря, штурм Берлина, в 60-х-70-х - милые бабушки и дедушки, заботливо ухаживающие за внуками и рассказывающие о справедливости социализма, равенстве людей и ужасах капиталистического общества. Возможно я утрирую, но в целом вы понимаете, что я имею в виду. Бытие определяет сознание ровно в той же степени, а иногда даже в большей, чем сознание, определяющие бытие. И чтобы сработал второй сценарий, надо быть Гумилёвым и Лихачёвым. Тогда и через 10 лет лагерей вы останетесь интеллектуалом, эстетом и учёным с большой буквы. Но когда 90% населения принадлежат к группе, называемой "простые люди" (без стёба пишу, так и есть - нормальные, простые люди), то в этом пласте очень сильно влияние СМИ и пропаганды. И если при "коммуняках" по ТВ показывали хорошие фильмы, интересное документальное кино, исторические передачи, циклы программ о животных, путешествиях...да что там говорить - целые телеканалы были исключительно образовательными (помните, "4 программа" советского ТВ? мне 36 лет и я помню, что трансляции по этому каналу начинались с 12-00 и были исключительно образовательными - английский язык, немецкий, биология, ботаника, география - всё было интересно), то при Боре и Вовчике ТВ - это клоака, куда собрали всё самое низменное в человеке и культивируют это. И к сожалению, я давно уже не вижу людей, читающих в метро и электричках книги. Давно не встречаю людей, способных свободно (или с натяжкой) поговорить о Толстом и Достоевском, реформах Петра и крещении Руси. А в 80-ые годы на этом уровне могли общаться даже грузчики и водители такси. Ибо половина из них ещё читала книги, занималась в драм.кружках любительских театров,посещала выставки и музей. А сейчас всё это людям заменили "Пусть говорят", "танчики" и многочасовые переписки ВК, вацапе и тому подобное. Поэтому между демократами и коммунистами я выбираю коммунистов. И не жалею о своём выборе.
Евгений: Нигредо, в нашей местности комми разрушили только старообрядческих храмов около 30. Три неразрушенных старообрядческих храма стояли как полуруины, заваленные мусором. Уровень преступности на конец 80х был таков, что говорили о "феномене". Рабочие богатейших оборонных заводов в моем районе жили в бараках, построенных военнопленными немцами(последний снесли в 97м). "Я ненавижу коммунистов, я ненавижу коммунистов! Я плюю на красный флаг, я ненавижу коммунистов!"
Даниил: Я люблю путинистов, я люблю путинистов! И лобызаю триколор! Однако ипотека давит непосильным бременем, доходы упали... - хоть в петлю лезь! Или в барак переходи. А моя бабушка, к примеру, получила от коммуняк за свою жизнь три квартиры - одна лучше другой, все на улучшение жилищных условий. А уровень преступности был такой.., что ключ от входной двери она клала под ковриком на лестничной площадке И храм в нашем городке никогда не разрушали со дня его основания. Где вы, КОММУНИСТЫ?!
Павел Владимирович: И тогда фильмы снимали не лучше, а сейчас - не хуже, чем тогда. И тогда, и сейчас множество одинаково бессмысленных, или одинаково пропагандонских, или одинаково глупых кинокартин. Как и немало осмысленных добрых фильмов со смыслом. Я рад за Вашу бабушку, Даниил. Но такой фарт не всех настиг. Кто-то до сих пор ютится в бараках 30-50-х годов, хотя и не слыл никогда тунеядцем. Знаете, такие - деревянные двухэтажные типовые бараки. Двух-, реже трех- или даже четырехподъездные. В Москве или Санкт-Петербурге уже вряд ли такие сышешь. А вот в городах поменьше они зачастую до сих пор украшают даже центральные улицы, не говоря про рабочие окраины. Ну, и сомневаюсь, что в какой-нибудь "нахаловке" или "шанхае" Ваша бабушка была бы настолько глупой, чтобы оставлять ключ под ковриком. Хотя у нас на районе, хоть и рабочая окраина, подобное было сплошь и рядом. Только не лезли потому, что украсть-то нечего было А коммунисты где? Так там же, где они с 18-го года Они ж никуда не уходили. Просто мурло свое приоткрыли, скинув вуали...
Евгений: Даниил пишет: Ударно проходит в столице нашей Родины подготовка к году Солженицына Шаламова с Волковым не читали? Их хоть и не ругают, а в бытописании с Исаичем совпадают о режиме и сути. А лучше сами садитесь, да не в центральных областях, а подальше, лет хоть на 5. И Солженицына будете комментировать и дополнять подробностями, потому как суть системы та же. Павел Владимирович пишет: Кто-то до сих пор ютится в бараках 30-50-х годов, хотя и не слыл никогда тунеядцем. В Симбирске довелось быть, на Нижней Террасе, вокруг Патронного завода как раз такие вот строения со времен счастливого совецкого прошлого.
Даниил: Да, вот с утреца новость прочитал: в Москве у ворот музея ГУЛАГа повесили чучело Солженицына! Ударно проходит в столице нашей Родины подготовка к году Солженицына Москвичи, может, фотки здесь выставите? Зрелище, наверное, еще то!
Наталия: Подолью чуток ) Раньше ленивых наказывали, а сейчас хотят тех, кого оставили без работы, лишив рабочих мест - https://www.youtube.com/watch?v=CEBwnRJFvXg
Павел Владимирович: Эти бараки - и в родном моем 170-тысячном городе, коему и годов-то всего лишь 85, и в миллионном Красноярске (при его-то славной истории!), и в полуторамиллионном Новониколаевске, и в Коврове, в Кемерово, Новокузнецке... Я уж не говорю про шахтерские города, где населения немного, но так в бараках и живут. А бубшки и дедушки там квартиры получали лишь при соответствующих должностях. А в нефтяном и совсем еще юном Нижневартовске бараки уже не деревянные, но все так же соседствуют с вполне приличными дорогими новостроями. И живут в них с освоения Самотлора.
полная версия страницы