Форум » Поповцы » Заключение комиссии РПСЦ о законности иерархии Древлеправославной Архиепископии » Ответить
Заключение комиссии РПСЦ о законности иерархии Древлеправославной Архиепископии
Роман Павлович Нафан: На Богоявлении купил я в храме свежий "Вестник Митрополии", а там онтересные материалы. Неции на этом форуме требовали разъяснений. Их есть у меня. https://b.radikal.ru/b08/1801/83/5250abbef295.jpg ЗЫ Админам: Помогите, люди добрые, старику выложить фотки.
Ответов - 93, стр:
1 2 3 All
Людмила: ЦЕРКОВЬ - это чистая невеста Христова. Она по определению не может находиться ни в одной ''клоаке''. Если в РО/рег. номер..., УГРН.., БИК.., СИК.../ будь то РПЦ МП, РПСЦ/ММ, БМ/, РДЦ и проч. попираются каноны, а то и ереси вводятся/в частности, экуменизм/, то ни одна из них не есть Церковь Христова, а только РО - клуб по интересам.
Глеб: Вот и я о том же. Признает РДЦ соборно РПСЦ я первый обрадуюсь ибо легче в житейских заботах станет. А так на частном уровне хоть признавай хоть не признавай только языком трещать.
Павел Владимирович:
Глеб: Иерархия "произошла" не от Кочнева, а от в. Николы Позднева. Кому недостаточно может изучать в. Стефана Расторгуева.
САП: Глеб http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-0-0-00000881-000-10001-0
Людмила: Точно! Не от Кочнева
Глеб: Это давнишняя тема, я читал. Правда без последних комментариев Шуйского. В принципе Рябцева можно в расчёт не брать потому как обделался со своими новопасхальными измышлениями перед всеми кто вообще считает себя православными. Во вторых, от еретика свидетельства не принимаются вообще. Ну и в третьих, я доверяю более каноническим комиссиям РДЦ и РПСЦ чем внешнему.
САП: Глеб пишет: от еретика свидетельства не принимаются вообще. Он не свидетельствует, он анализирует опубликованные свидетельства и указывает на их противоречивость.
Глеб: Ага. Он мне напоминает учёных с умным видом рассуждающих о возникновении Луны где 4 разных теории и все правильные.
Роман Павлович Нафан: Павел Владимирович изложил все так же, как мне передали мои источники. Браила в недоумении. Есть там горячие головы, которые требуют, чтобы БМ встала в позу обиженой. Но есть и умные люди, которые напоминают, что такая поза в 2003 и 2007 годах привела только к позору БМ. Владыка Леонтий хочет, чтобы с ним советовались при решении таких важных вопросов, но в его окружении люди мало сведущие и поэтому он не может дать содержательное суждение или обоснованный совет. На заключение комиссии они вообще ничего не ответили и отвечать не могут, ведь для этого нужно быть глубоко в этой теме. По моим сведениям, Браила готовится согласиться с ММ, но ей нужно сохранить лицо.
Михайло: САП пишет: Он не свидетельствует, он анализирует опубликованные свидетельства и указывает на их противоречивость А какое из современных упований может претендовать на непротиворечивость? Роман Павлович Нафан пишет: По моим сведениям, Браила готовится согласиться с ММ, но ей нужно сохранить лицо. Согласие или не согласие может как-то изменить факт принятия ДА? Это свершенное действие.
Роман Павлович Нафан: Михайло пишет: Согласие или не согласие может как-то изменить факт принятия ДА? Нет, но может создать или не создавать проблемы.
Роман Павлович Нафан: Говорят, что вчера начался Совет Митрополии, и на нем будут рассматривать претензии Браильской митрополии по объединению ДА и РПСЦ. Интересно бы прочитать потом - как там все прошло.
полная версия страницы