Форум » Поповцы » Преступление и нераскаяние » Ответить
Преступление и нераскаяние
Леонид Якушев: Г.I.Х.С.Б.п.н. На "Портале-Credo.Ru" ( http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=99230&cf=) Рябцев говорит: цитата: меня (и еще несколько человек) соборно отлучили от РПСЦ за то, что мы праздновали Пасху – Светлое Христово Воскресение - в соответствии с Апостольским правилом… Человек, сделавший открытие через 2000 лет христианства о том, что Церковь праздновала Пасху не по апостольским правилам, видимо, должен обладать особыми способностями, что мог до такого додуматься. Очень высокий полёт мысли, просто не досягаемый... Рябцев говорит: цитата: один человек стал утверждать, что Архиепископ Никодим (предшественник Алимпия на Московской кафедре) тоже получил "высокую правительственную награду" и что об этом будто бы напечатано в старообрядческом календаре за 1984 год. В календаре действительно написано, что "принято постановление о награждении" Архиепископа Никодима. Но не "высокой правительственной наградой", а почетной медалью "Советского фонда мира". То есть значком общественной организации. Человек Рябцев, оставивший всю Христову Церковь- святых отец, мучеников и исповедников,- и её двухтысячелетнюю историю по ту сторону апостольских правил празднования ею святой Пасхи и здесь переворачивает с ног на голову. Читал я про награждение арх.Никодима несколько лет назад, помню точно, что это была награда Фонда мира. Но поскольку в СССР, предельно политизированной и тоталитарной системе всё подконтрольно правительству - и награды за такие церковные жертвоприношения в террористическую организацию, как Фонд мира - не мелочь и не могут быть не санкционированными правительством, - в этом смысле эта награда и была определена мною (по памяти) как правительственная, хотя по казённому статусу у неё ранг другой. Но Рябцев, тенденциозно придираясь к словосочетанию "высокая правительственная награда" пытается свести на нет и выплеснуть с водой и ребёнка: не было ничего правительственного, ни награды ни её получения (поскольку, если не было получения, "нет" и награды, а "была какая - то медалька какой- то общественной организации"...) А то, что Церковь своими церковными средствами участвовала в распространении атеистической системы по всему миру (может только Рябцеву неизвестно, что многомиллиардные долларовые суммы Фонда мира - это производство оружия и распространение коммунистического "мира" на эти доллары посредством кровопролитных государственных переворотов по всему миру?) - есть не что иное, как отступление всей церковной полнотой от Христа! Именно на этот факт обращалось внимание благоразумных, когда упоминалось мною о награде арх. Никодима. Тягчайшее церковно - общественное отступление отмечено "какой - то там медалькой"? За отречение от Христа добровольно или принудительно в истории Церкви гонители большей частью ничем не награждали, поскольку считали, что отречение христианина от Христа и есть для него "награда". А советские гонители ещё и награждали...Но как (здесь уже неожиданно справедливо) указывает Рябцев, Церковью не приветствовалось отречение от Христа и кающийся не только пожизненно отлучался от Причастия (только на смертном одре), но и не мог быть поставляем в клир. В интервью Кредо - ру наш заявитель подробно и красноречиво поясняет, что в СССР совершать атеистические жертвоприношения принуждались все религиозные организации и потому, по рбцевской "логике" - если все церковники приносили идоложертвенное - то оно уже и «не идоложертвенное» и никакого отречения от Христа и «не было»... Характер массового отступления от своих религиозных принципов, - преступление, но таковым не является - это ещё одно открытие Рябцева после его "Пасхалии" - прошу любить и жаловать. Уважаемый Алексей Юрьевич! Пощадите свои голосовые связки и нервы - здоровье ещё пригодится для грядущих открытий. Ну Вам так хочется утверждать, что ну ни получал медальки архиепископ Никодим- честь ему и хвала! Но награда Фонда мира даже никчёмной "медалькой" - это знак, свидетельство церковного канонопреступления, слышите, уважаемый, КАНОНОПРЕСТУПЛЕНИЯ ВСЕЙ ЦЕРКОВНОЙ ПОЛНОТОЙ! Вот что главное в этом явлении, а не мальчишеское буквоедство перестановок "высокая правительственная", - "нет, медалька"... Но оставим наших изобретателей в творческом покое. Поговорим с простыми людьми, не делающими "выдающихся открытий". Почему- то становится нормой ещё со времён "советского благочестия" - не каяться в преступлениях (награда Церкви за участие в кроваво – грязной политике СССР далеко не единственный «почин»). Вот это, действительно, что - то новое в церковной этике и морали. Это уже ни какая - то пещерная "Пасхалия" впавших в галлюцинации, а общецерковное бесстыдство и бессовестность – наследственность советского генотипа рябцевых… Не следует ли нам обратить, наконец, на это внимание? А то мы всё как - то о следствиях и следствиях (нынешних коптящих лампадах и наградах), а причины куда исчезли? Почему в церковной среде генетически исчезла совесть и преступление уже не преступление, если массово (или индивидуально?) и потому каяться не за правительственные награды или медальки, а именно за ПРЕСТУПЛЕНИЯ уже "не надо"? Нераскаянная кровь родителей так и почивает на современных детях, лишая благоразумия не примирившихся с Богом.. Когда же смоем покаянием эту живую и не высохшую кровь? Простите, Христа ради.
Ответов - 8
Дмитрий Вячеславович: Леонид Якушев пишет: Когда же смоем покаянием эту живую и не высохшую кровь? Когда осознаем.
Георгий Лоскутов: Леонид Якушев пишет: Поговорим с простыми людьми, не делающими "выдающихся открытий". Почему- то становится нормой ещё со времён "советского благочестия" - не каяться в преступлениях (награда Церкви за участие в кроваво – грязной политике СССР далеко не единственный «почин»). Вот это, действительно, что - то новое в церковной этике и морали. Это уже ни какая - то пещерная "Пасхалия" впавших в галлюцинации, а общецерковное бесстыдство и бессовестность – наследственность советского генотипа рябцевых… Не следует ли нам обратить, наконец, на это внимание? А то мы всё как - то о следствиях и следствиях (нынешних коптящих лампадах и наградах), а причины куда исчезли? Почему в церковной среде генетически исчезла совесть и преступление уже не преступление, если массово (или индивидуально?) и потому каяться не за правительственные награды или медальки, а именно за ПРЕСТУПЛЕНИЯ уже "не надо"? Нераскаянная кровь родителей так и почивает на современных детях, лишая благоразумия не примирившихся с Богом.. Когда же смоем покаянием эту живую и не высохшую кровь? Простите, Христа ради. РПсЦ здесь каяться абсолютно не в чем. Мы, российские староверы - патриоты своей страны (правопреемницы СССР), и как патриоты не совершали ничего, запрещенного Писанием и святыми отцами. Нам указ в покаянии - святоотеческое наследие, а не американский Госдеп. Господин Якушев, бегите в посольство США, расскажите там про наши мнимые преступления, про кроваво-грязную советскую политику - Вам Макфол наверняка даст медальку. А если сбегаете в посольство Израиля - Вам дадут вторую. Ну, или грант отхватите.
Глеб: Георгий Лоскутов пишет: Мы, российские староверы - патриоты своей страны (правопреемницы СССР) А вы за всех то не говорите, я вот на нюх не выношу пропутинский "патриотизм" разных марксистов, "нашистов" и прочих из этого контингента.
ПВ: Георгий Лоскутов А "мудрые" цитаты в Вашей автоподписи, случаем не собственного авторства? Особенно про морального урода понравилась, эдакая выписаная самому себе индульгенция с отмазкой для широкой публики. Вот еще бы про духовное уродство старообрядческого марксизма-ленинизма чего нибудь написали.
Глеб: ПВ пишет: Вот еще бы про духовное уродство старообрядческого марксизма-ленинизма чего нибудь написали. Не в бровь, а прямо в глаз!
Георгий Лоскутов: ПВ пишет: А "мудрые" цитаты в Вашей автоподписи, случаем не собственного авторства? А чьего же еще то? ПВ пишет: эдакая выписаная самому себе индульгенция с отмазкой для широкой публики Это не индульгенция, а констатация факта. Назовите хотя бы одного этика, которого многие не считали бы моральным уродом. Впрочем, Вы такого не найдете. ПВ пишет: Вот еще бы про духовное уродство старообрядческого марксизма-ленинизма чего нибудь написали. Это уж Вы сами пишите.
ПВ: Георгий Лоскутов пишет: Впрочем, Вы такого не найдете. Согласен, трудно найти человека с профессией - "этик" да еще потом среди них с низкой профпригодностью.
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Назовите хотя бы одного этика, которого многие не считали бы моральным уродом. Сократа не считали моральным уродом. "Развратителем юношества" считали, а моральным уродом - нет. Канта также не считали. В онанизме (извиняюсь за подробности) обвиняли, а в моральном уродстве - нет. Даже имморалист Ницше - и тот своему учению сам не следовал. В общем, как всегда, остаётся Вам, Георгий, только Маркс. Вот его, действительно, в моральном уродстве обвиняли. Хорошую статью С.Н. Булгакова "Карл Маркс как религиозный тип" не доводилось читать?
полная версия страницы