Форум » Поповцы » "Великий освященный собор Белокриницкой митрополии изверг из архиерейского сана епископа Антипу" » Ответить
"Великий освященный собор Белокриницкой митрополии изверг из архиерейского сана епископа Антипу"
Необщинник.: Вчера в административном центре Белокриницкой митрополии г.Браиле состоялись заседания Великого освященного собора. На соборе присутствовали все архиереи и иереи Белокриницкой митрополии. Собор обсудил ряд вопросов, касающихся церковной жизни, среди которых был вопрос о епископе Зугдидском и всея Колхидския низменности Антипии. В октябре 2012 года епископ Антипий был отстранен от управления Иверской епархией и запрещен в служении. Вчера собор принял решение об извержении епископа Антипия из архиерейского сана, после чего тот останется обычным иноком. http://samstar.ucoz.ru/news/velikij_osvjashhennyj_sobor_belokrinickoj_mitropolii_izverg_iz_arkhierejskogo_sana_episkopa_antipu/2013-10-23-5997
Ответов - 34
Ден: Долго же они там в Браиле думали... Ничего, юрисдикций много, ещё увидим Антипу во главе своей надувной епархии в иной версии православия греческого корня...
Марина: Необщинник. пишет: среди которых был вопрос о епископе Зугдидском и всея Колхидския низменности Антипии Ден пишет: Долго же они там в Браиле думали... тут думать долго не надо - надо действовать в соответствии с каноническими правилами - заочно, без присутствия на соборе извергать епископа из сана абсолютно незаконно
Ден: Марина пишет: тут думать долго не надо - ОЙ, таки информация у нас из третьих рук, наверное нашли правило по которому можно извергнуть из сана. Жаль что вообще поверили этому проходимцу.
Марина: Сергий Савчук пишет: Прихожан жалко. а прихожан теперь тоже нет, епархию упразднили вместе с прихожанами Ден пишет: ОЙ, таки информация у нас из третьих рук, наверное нашли правило по которому можно извергнуть из сана. Жаль что вообще поверили этому проходимцу. хоть из двадцать третьих рук информация, таких канонических правил не существует, чтобы без трехкратного призыва епископа заочно извергать из сана, какой бы он не был проходимец (по мнению непроходимцев), и как бы не было кому-то жаль, что-таки поверили, видимо полной неожиданностью доверчивым было, что кто-то посмеет обличить их за получение зарплаты от правительства и участие в никонианских панихидах......насчет других фактов промолчу, все это и должно видимо было озвучено быть на суде, который решили провести заочно, чего же пугаться, казалось бы честным непроходимцам?
Необщинник.: Марина пишет: "тут думать долго не надо - надо действовать в соответствии с каноническими правилами - заочно, без присутствия на соборе извергать епископа из сана абсолютно незаконно" Я хоть не великий знаток правил, но как мне думается когда он ушел из подчинения м.Леонтия, его извергать то уже поздно.
simeoh: Что Браила что Москва у них не один собор не проходит что-бы кого не отлучили не запретили не извергли. Ну а как иначе? Чем прилагать усилия бороться с заблуждениями и неправомудрствованием людей проще отлучить запретить извергнуть и всё тут! Сами отлучены от Благодати Божией. И ничего другого делать не умеют как людей от церкви отшибать.
Сергий Савчук: Прихожан жалко.
Ден: Марина пишет: чтобы без трехкратного призыва епископа заочно извергать из сана а с чего вы решили что его не призывали 3 раза?! Браила не выкладывает в сеть свои решения и постановления, вл.Леонтий очень не любит интернет. Вся информация идёт из вторыз и третьих рук. Марина пишет: и участие в никонианских панихидах в Румынии плохо с никонианами. там есть поместная Румынская православная церковь, как и русская она отросток от греческого корня. Но она их Церковь, не Ваша чтоб Вы указывали как румынам пальцы складывать, РПЦ никогда не подчинялась русским патриархам и правительствующему синоду. Ничего никониянского в них нет. Сергий Савчук пишет: Прихожан жалко. Не волнуйтесь за них! Изначально они были атеисты и коммунисты, потом стали чадами ГПЦ, потом когда там Антипу не оценили, пытались пристроиться к РПсЦ Московской Митрополии, но у вл. Алимпия (точнее у его брата) хватило прозорливости и будущий антипа пошёл по хорошей погоде, но пришел в браилу, где развёл как кроликов Белокриницкого первоиерарха и его епископат. Теперь просто восстановилась справедливость. Они не рассторятся, уйдут дальше, к старостильникам -грекам или ещё куда, здесь их примет только Сиверс, если совсем с ума съехал. Понимаетет, это театр одного актёра все прихожане его родственники.
Марина: Ден пишет: Понимаетет, это театр одного актёра все прихожане его родственники. как Вы правильно сказали, информация у Вас из третьих рук, а так уверенно рассуждаете, подумаешь, что из первых...... вл. Антипа никогда к ГПЦ не принадлежал, его жена коренная старообрядка, а прихожанам дай Бог крепости и твердости в вере, расписывать здесь, куда они пойдут, по-меньшей мере глупо, даже для неверующего человека... а насчет того, что три раза епископа на суд не призывали, знаю точно
Федька: Марина пишет: его жена коренная старообрядка, Епископ женат?
Марина: Ден пишет: там есть поместная Румынская православная церковь ну надо же.... и от этого они перестали быть еретиками? для меня лично все, кто имеет молитвенное общение с РПЦ МП все еретики 2 чина, хоть греки, хоть румыны, поскольку они все одним еретическим миром мазаны, а с никонианами панихиду в Румынии митр.Леонтий молился, потому что там отпевал их патриарха никонианин митр.Ювеналий, если вы не в курсе
Ден: Марина пишет: Антипа никогда к ГПЦ не принадлежал а где я написал что он был в ГПЦ? Вы мне пожалуйста свои измышления не приписывайте. пишу только то что пишу. Марина пишет: подумаешь, что из первых...... их самых первых, от человека котрый его водил к м.Алимпию :) Марина пишет: и от этого они перестали быть еретиками? а когда они ими стали? их осудил какой-то Вселенский Собор? Или наш, Освященный Собор? Марина пишет: знаю точно вот про проходимца Вы знаете точно, а про румын как-то не очень... Марина пишет: если вы не в курсе не поверите, я даже не заглядываю в келью нашего митрополита Корнилия и тем более не прислушиваюсь кого он поминает, а уж когда кого отпевают мне вообще до звезды. Раз Вы такая вся из себя канонистка, так и покажите кто осудил Румынскую Церковь как еретическую, и в чем состоят их ереси. (посленднее невозможно ибо с румынским у Вас, реконструкторов староверия хуже чем со знанием канонов) но всё равно, хоть раз докажите свои обвинения.
Марина: Ден пишет: Раз Вы такая вся из себя канонистка, так и покажите кто осудил Румынскую Церковь как еретическую, и в чем состоят их ереси. (посленднее невозможно ибо с румынским у Вас, реконструкторов староверия хуже чем со знанием канонов) но всё равно, хоть раз докажите свои обвинения. последнее невозможно у реконструкторов староверия, это Вы о чем? какие обвинения доказать-то, Вас иной раз почитаешь, задумаешься - Вы вообще верующий или мимо проходили?
Марина: Ден пишет: их самых первых, от человека котрый его водил к м.Алимпию :) это уж не первые, а вторые руки тогда
Ден: Марина пишет: это уж не первые, а вторые руки тогда Марина, дорогая! Непосредственный участник событий это самые первые руки, обратите внимание, я никогда не высказываю конфиденциальную информацию, а только общеизвестную, хотя знаю о личности и деяниях Антипы поболее Вас из разных первых рук. Но у Вас проблемы даже с устным счётом, с самыми его (счёта) азами, Вы путаетесь в результатах от единицы до двойки, но смело развешиваете ярлыки еретиков и мимо проходивших. Может оставите пока богословие в покое? Подтяните арифметику.
Марина: Ден пишет: Но у Вас проблемы даже с устным счётом, с самыми его (счёта) азами, Вы путаетесь в результатах от единицы до двойки, но смело развешиваете ярлыки еретиков и мимо проходивших. Может оставите пока богословие в покое? Подтяните арифметику. а Вам бы подтянуть не мешало как раз богословие, а не заботится о моей арифметике, то, что Вы считаете еретиков-анафематов дохалкидонских -ветвями вселенского "православия" весьма показательно
Ден: Марина пишет: тем Собором, который осудил всех, кто крестится не двуперстно для православных христиан является Стоглав, очень странно, что Вам это не сообщили при крещении Вы издеваетесь? Румыния не подчинялась московской иерархии и Стоглав-как поместный Собор Русской Православной Церкви -- для румынской православной церкви по-определению не может быть указом. Неужели это так трудно понять? Вот потому и советую подтянуться по арифметике, чтоб считать могли и складывать. Марина пишет: что Вы считаете еретиков-анафематов дохалкидонских -ветвями вселенского "православия" весьма показательно ну Вы же можете считать неанафематов-анафематами? Почему мне не разрешено обратное?! У Вас, какие-то двойные стандарты. Кстати, раз Вы знакомы и с учением ААЦ и АЦВ, с их догматикой, с их богослужением и историей с их традициями, расскажите в чём догматические ереси этих апостольских церквей (для Вас--эти Церкви были основаны учениками Исуса Христа, а не императорами и князьями имеют непрерывную традицию, непрерывный епископат свои а не греческие переводы Библии), только после разоблачения догматических ересей Румынской Православной Церкви. Федька пишет: Епископ женат? О еретик чина №... Федька ! Это же епископ христопреданной белокриницкой иерархии! Можно подумать что он первый!
Марина: Ден пишет: Румыния не подчинялась московской иерархии и Стоглав-как поместный Собор Русской Православной Церкви -- для румынской православной церкви по-определению не может быть указом. Неужели это так трудно понять? католики грекам тоже ни разу не подчинялись, неужели так трудно понять, что анафема 1054 года, естественно, никогда не принималась католиками, но для греков означала, что католики-анафематы и с ними нельзя иметь молитвенное общение и Общую Чашу? если вы член Румынской церкви, так можете считать себя православным, а для членов РПСЦ румыны находятся под анафемой Стоглава, с ними мы не имеем общей Чаши и общей молитвы
Ден: Марина пишет: а для членов РПСЦ румыны находятся под анафемой Стоглава, первый раз об этом слышу. Дайте ссылку на метериал на официальном сайте РПсЦ. Если все вокруг неграмотны и не умеют считать я не собираюсь уподобиться общей массе. андрей пишет: Вы это серьезно? а что, румыны уже выучили русский язык и их делегация была на Стоглаве? чтобы прочитать: андрей пишет: "Аще кто двема персты не благословляет, якоже и Христос, или не воображает двумя персты крестнаго знамения; да будет проклят, якоже святые отцы рекоша"(Стоглав гл. 31) Вы знакомы с решениями соборов антиохийской православной церкви за период с 1000 по 1666 годы? А почему они должны знать тексты наших соборов? андрей пишет: Али вы не придаете силы проклятию православного собора, если даже по обетованию Божию и священник Церкви Христовой если что свяжет, да будет связано Ну, о.Черногор связал Московскую Митрополию, теперь мы все идём в ад, а Вы идёте в рай. Вы что не видите прямой аналогии Ваших ДЦХБИшных соборов для РПсЦ и Стоглава для мирового православия? А ведь Ваши решения на понятном для нас языке, только их никто не читает. Я реально не понимаю, что, такие простые вещи взрослые люди не понимают по причине ограниченности или по причине остановки мозга? История новообрядческих соборов не закончилась на Стоглаве. Взяли и соборно заменили одно сложение пальцев на другое(если оно им было надо) Марина пишет: с ними мы не имеем общей Чаши и общей молитвы хотите удар ниже пояса? а с кем мы имеем общую хоть что нибудь ? Вы так и не привели в чем догматически согрешили румыны. Истории из Стоглава оставьте для маленьких. Ещё один удар пальчики правильно сложили? А теперь научитесь правильно рукой двигать: Стоглав, гл.31 Первое возлагати на чело, таже на перси, сииречь на сердце, и потом на правое плечо, таже на левое плечо, то есть истинное воображение крестного знамения на перси, а не в области между пупком и диафрагмой, правильно?
САП: Ден пишет: Румыния не подчинялась московской иерархии Помнится во времена ВОВ они заставили всех старообрядцев служить по новому стилю, кто был против сажали, храмы закрывали
Дмитрий Вячеславович: САП пишет: Помнится во времена ВОВ они заставили всех старообрядцев служить по новому стилю, кто был против сажали, храмы закрывали Новостильники они, с двадцатых годов прошлого века, это точно. Плюс экуменисты.
Марина: Дмитрий Вячеславович пишет: Новостильники они, с двадцатых годов прошлого века, это точно. Плюс экуменисты. собор Белокриницкой митрополии румын из их РПЦ хотел вообще 1 чином принимать, потому что они обливанцы практически поголовные уже, еп. Герман с о.Елисеем в 2008 году их еле отговорили без Москвы не делать этого
Необщинник.: Марина пишет: "собор Белокриницкой митрополии румын из их РПЦ хотел вообще 1 чином принимать, потому что они обливанцы практически поголовные уже, еп. Герман с о.Елисеем в 2008 году их еле отговорили без Москвы не делать этого " Простите великодушно, м.б. не в тему, но некоторые имеют мнение что ММ приняв иерея из Уганды приняла в сущем сане некрещеного погружательно, т.к. его отец крестил по англиканскому обряду. И что БМ "ориентируется" на ММ не совсем верно, должно быть наверное наоборот ведь первоиерарх м.Леонтий или нет?
Марина: Необщинник. пишет: И что БМ "ориентируется" на ММ не совсем верно, должно быть наверное наоборот ведь первоиерарх м.Леонтий или нет? здесь дело не в том, что БМ ориентируется на ММ, просто без общецерковного собора нельзя кому-то назначать чиноприем односторонне Необщинник. пишет: ММ приняв иерея из Уганды приняла в сущем сане некрещеного погружательно, т.к. его отец крестил по англиканскому обряду пока что про это только домыслы достаточно грязноватенького сайта, у тех, кто принимали его, были значит иные сведения о крещении иерея
Ден: Марина пишет: у тех, кто принимали его Вы ещё и наивная как школьница.
Ден: Дмитрий Вячеславович пишет: Новостильники они, с двадцатых годов прошлого века, это точно какой догмат из Кормчей книги нарушен?! Дмитрий Вячеславович пишет: Плюс экуменисты. в определении данном Собором РПсЦ в 2007 г. под это определение можно подогнать либо всех, но все могут легко отделаться сказав что они свято чтят границы церкви и не разделяют это учение. и всё. Определения экуменизма как такового фактически нет, так, отписка, как и ссылки на небывшие соборы якобы осудившие никониян.
андрей: Ден Марина пишет: цитата: тем Собором, который осудил всех, кто крестится не двуперстно для православных христиан является Стоглав, очень странно, что Вам это не сообщили при крещении Вы издеваетесь? Румыния не подчинялась московской иерархии и Стоглав-как поместный Собор Русской Православной Церкви -- для румынской православной церкви по-определению не может быть указом.Вы это серьезно? "Аще кто двема персты не благословляет, якоже и Христос, или не воображает двумя персты крестнаго знамения; да будет проклят, якоже святые отцы рекоша"(Стоглав гл. 31) Али вы не придаете силы проклятию православного собора, если даже по обетованию Божию и священник Церкви Христовой если что свяжет, да будет связано ("18, 18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе")?
Марина: Ден пишет: а только общеизвестную, хотя знаю о личности и деяниях Антипы поболее Вас из разных первых рук. и что, всех знаний о его деяниях всем хватило,чтобы судить двумя соборами втихаря, за спиной, исподтишка? праведные суды положено судить христианам, а за неправедные будут сами судимы в свое время
Ден: Марина пишет: чтобы судить двумя соборами втихаря, за спиной, исподтишка что у Вас, любимый бискуп этот Антипа? Ещё раз повторю, рад за братскую митрополию что раскусили этого проходимца и от него избавились. Марина Знаете в чём основная проблема нашей концессии, как галаголит не брат Федька :) ? В том что вслед за старшей сестрой РПЦМП у нас вера становится не православная а поповская. Прихожане верят в попа. Они верят что он хороший человек, вне зависимости от реальности, выбора-то особого нету...пусть он спит с женщинами, ну не с мужчинами же, ответят, пусть он стучит на соседей-попов, а те пусть не заходят на его территорию, ответят прихожане, отпевает кого привезут вне зависимости от религии, с нас ведь не убудет, нас как прихожан отпоют полным чином , ответят, и т.д. вы хотите всем показать что вы святые? Так никто ж Вам не верит, все варимся в этом котле, а внешние начитаются, зайдут раз, два, три...тот же обман, та же мишура, те же словеса, словеса, словеса ... и идут дальше, неции вон, до католиков аж дошли.
Марина: Ден пишет: В том что вслед за старшей сестрой РПЦМП у нас вера становится не православная а поповская. Прихожане верят в попа. Ден, я не буду разбирать во что верят прихожане РПСЦ, и Вам не советую, разобраться нужно каждому в своей душе и вере, каждый ответит только за себя, а не за того прихожанина
Ден: Марина пишет: какие обвинения доказать-то, Вас иной раз почитаешь, задумаешься - Вы вообще верующий или мимо проходили? хороший ответ. Просто не терплю публично произносимой лжи, клеветы и неправды, посему всегда задаю вопросы которые обычно задают безпоповцы или инославные других конфессий и на которые белокриницкие словоблуды начётчики отвечать отказываются. Я понимаю, что другого ответа не будет, но наивно повторю вопрос. Про еретичность Румынской Церкви Ден пишет: Марина пишет: цитата: и от этого они перестали быть еретиками? а когда они ими стали? их осудил какой-то Вселенский Собор? Или наш, Освященный Собор? Итак, когда РПЦ стала еретической, какой Собор её осудил?
Марина: Ден пишет: Итак, когда РПЦ стала еретической, какой Собор её осудил? тем Собором, который осудил всех, кто крестится не двуперстно для православных христиан является Стоглав, очень странно, что Вам это не сообщили при крещении
Федька: Он вроде как моложе этих... и прописка не нужна...
Необщинник.: Марина пишет: "пока что про это только домыслы достаточно грязноватенького сайта, у тех, кто принимали были значит иные сведения о крещении иерея " Все возможно... Еще существует мнение, что извержение еп. Антипы, это результат поездки м. Леонтия в Россию после так сказать рекомендаций брата-митрополита Московского. Марина пишет : "здесь дело не в том, что БМ ориентируется на ММ, просто без общецерковного собора нельзя кому-то назначать чиноприем односторонне " Может быть и так...
полная версия страницы