Форум » Поповцы » Vote: Нужен ли перевод с Черногоровского языка » Ответить

Vote: Нужен ли перевод с Черногоровского языка

Ден: Пытаясь понять что хочет донести до нас главный идеолог ДЦХБИ, вдруг осознал свою полную некомпетентность в реалиях того языка на котором всё это пишется. Вот и хочу понять, как у остальных обстоят с этим дела.

Ответов - 53, стр: 1 2 All

Олег Хохлов: Более не читаю, в крайнем случае лучше подождать комментариев остальных и по их направлению понять о чём была тема. но, к сожалению, в последнее время обычно он сам себя и комментирует : (

Дедушко: Олег Хохлов пишет: но, к сожалению, в последнее время обычно он сам себя и комментирует : ( Исцели его Господи. Это опасное состояние, так и до доктора не далеко.

Александр_Емельянов: Не читаю, хотя устно его понять вполне можно (если есть, конечно, желание).


Алек.: Понимаю его но не читаю более. Приём который он использует не сложен.Это элементарное переставление местами очерёдности слов в предложении и замена местами времени глаголов для затруднения понимания.Подобный приём я уже встречал. Старая детская игра в шифровальщиков и шпионов.Сейчас подобный метод используют в НЛП. Не знаю зачем ему это нужно,но посчитал это за неуважение к людям которым обращаются и больше не читаю что он там пишет. Нужно будет что то объяснить другим думаю найдет в себе силы и желание изъясняться как все люди. А так мне все равно хочет пусть пишет сам себе претензий к нему по этому поводу не имею. P.S Если только это не результат какой травмы и болезни тогда это понятно и снимает все претензии к человеку.

Федька: Ден пишет: Пытаясь понять что хочет донести до нас главный идеолог ДЦХБИ Ден, это травмоопасно, можно получить вывих головного мозга. Или клепки сорвет и понянет в Клепики.

боинг: click here

Олег Хохлов: Александр_Емельянов пишет: хотя устно его понять вполне можно Да, удивительный феномен, говорит он в принципе складно, значит действительно шифрует написанное.

Михаил Анатолич: Ден пишет: Нужен ли перевод с Черногоровского языка Года 3-4 назад на плененном хворуме я уже поднимал сию тему. Так мне там объяснили, что оный клирик умеет изъясняться по-человечески, но просто-напросто глумится над "неверными". Считаю, что допущение оного к человеческому общению возможно только в том случае, если он вспомнит ту советскую среднюю школу, в коей учился и писал сочинения, согласуя их с преподанными ему учителями правилами русского языка. И только если гражданин клирик начнет использовать ети правила в своей письменной речи, то общаться с ним будет иметь хоть какой-то смысл.

Дмитрий Вячеславович: А это голосование приведет к каким-то реальным изменениям? Писания попа Черногора будут пускать через премодерацию/переводчик?

Федька: Дмитрий Вячеславович пишет: /переводчик? Никакой Гугл не огуглит!

Алек.: Дмитрий Вячеславович пишет: А это голосование приведет к каким-то реальным изменениям? Возможно поступят какие то дельные предложения и соборными усилиями будет найдено решение?

Наталья Старикова: Поскольку мы общаемся с отцом Александром Черногором и видим, что он совершенно нормальный человек, то мы заглянули на форум больных шизофренией с целью доказать, что обвинения отца Черногора в безумии безосновательны. Так и оказалось: шизофреники в большинстве случаев пишут совершенно понятные и гладкие постинги. Хотя многие из них серьёзно больны. И, вообще, не надо лезть в область, в которой не бельмеса не петришь, постановка соответствующих диагнозов это дело специалиста- психиатра. Но даже и психиатр не станет ставить диагноз заочно. Если вы попробуете у врача-психиатора получить заочную справку о ком-нибудь, что он является сумасшедшим, ничего не получится, да и сами пожалуй попадёте под подозрение в чём-нибудь нехорошем. Плохо и непонятно писать не запрещено, были даже святые отцы, которые писали весьма непонятно. А вот всегда запрещалось нарушать православные каноны. Не знаю, как там пишут епископ Силуян и о. Леонтий, хорошо ли. Но вот то, что они нарушают православные каноны – это очевидно: нельзя вкушать пищу и целоваться с еретиками. А вот отца Александра Черногора в нарушении канонов обвинить не удастся: он их не нарушает.

Дмитрий Вячеславович: Наталья Старикова пишет: обвинения отца Черногора в безумии безосновательны. Кто в этой теме обвиняет попа Черногора и ставит ему диагноз? Простите, Вы ничего не перепутали? Наталья Старикова пишет: мы заглянули на форум больных шизофренией Вот оно че?! Азохен вей! Наталья Старикова пишет: Плохо и непонятно писать не запрещено И вы после этого ждете понимания со стороны собеседников? Слушайте, Наталья, а проповеди у вас поп Александр человеческим языком произносит или на своем марсианском наречии, на котором здесь пишет?

Михаил Анатолич: Наталья Старикова пишет: Поскольку мы общаемся с отцом Александром Черногором и видим, что он совершенно нормальный человек, то мы заглянули на форум больных шизофренией с целью доказать, что обвинения отца Черногора в безумии безосновательны. Так и оказалось: шизофреники в большинстве случаев пишут совершенно понятные и гладкие постинги. Хотя многие из них серьёзно больны. Браво! Точнее, "брава!" )) Если существуют больные, похожие на нормальных людей, то все те, кто похож на больных, абсолютно здоровы!

Федька: Странность письма у Черногора я воспринимаю или как редкий вид дисграфии или как его сознательный выбор: может быть ему кажется, что в такой манере писали в 17 веке. Тогда Ваша задача, Наталья Старикова и остальные его прихожане, разубедить своего "раба рабов Божьих" в этом заблуждении, ибо он в нем смешон и никто его галиматью, если там и есть правда, ни читать ни понимать не будет.

Павел Владимирович: С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов Наталья Старикова пишет: не надо лезть в область, в которой не бельмеса не петришь Так хто ж лезет-то? Это Монтенегро Черногор же пишет, не мы придумываем Наталья Старикова пишет: мы общаемся с отцом Александром Черногором и видим, что он совершенно нормальный человек, то мы заглянули на форум больных шизофренией с целью доказать, что обвинения отца Черногора в безумии безосновательны Заметьте, Наталья Старикова, вы сами полезли на форумы шизиков, вас туда никто не отправлял. А из того, что щизы пишут связно, в отличие от Черногора, вы сделали вывод. что Черногор нормальный. Мои аплодисменты! Наталья Старикова пишет: Не знаю, как там пишут епископ Силуян и о. Леонтий, хорошо ли Куда пишут? Кому пишут? О чем пишут? Зачем пишут? Наталья Старикова пишет: нельзя вкушать пищу и целоваться с еретиками Как хорош в скиту жить - ни тебе еретиков, ни тебе соблазнов... Вот есть кунак у меня (о куначестве почитайте сами, Наталья Старикова - полно информации в и-нете), агарянин (муслим то бишь по вере своей)... Жду не дождусь встречи - сколько лет не виились. И уверен - и обниматься при встрече будем, и братскими поцелуями обменяемся. Агарянин - хуже еретика. Но побратим... И знали бы Вы, Наталья Старикова, сколько и чего пришлось пережить нам с кунаком тем... И что - не могу я обнять по-братски человека, поцеловать в щеку, выпить с ним? Да бросьте Вы... Ладно бы монах какой говорил. Но не верю, что не общаетесь вы с еретиками или нехристями, не сидите за одним столом, чай-кофу не пьете и не вкушаете чего... Так что хорош лицемерить-то!

Наталья: Наталья Старикова пишет: то мы заглянули на форум больных шизофренией с целью доказать, что обвинения отца Черногора в безумии безосновательны. Наталья, а кто и в каком сообщении о. Черногора обвинял в безумии? Будьте любезны, подтвердите свои обвинения доказательствами? А то мало тут Андрея было, который всех оппонентов обвинял, в чем ни попадя, что только ему в голову взбредет, теперь еще и вы.

Наталья: Наталья Старикова пишет: мы заглянули на форум больных шизофренией Наталья Старикова пишет: Так и оказалось: шизофреники в большинстве случаев пишут совершенно понятные и гладкие постинги. Хотя многие из них серьёзно больны. А не могли бы вы перечислить поименно? Кому из нас Вы (видимо, квалифицированный врач психиатр?) заочно поставили диагноз шизофрения? Наталья Старикова пишет: в которой не бельмеса не петришь что такое "петришь"?

Павел Владимирович: Наталья пишет: мало тут Андрея было, который всех оппонентов обвинял А где он? Черногр как появился, да Наталья Старикова, так андрей (с именем с прописной буковки) пропал куда-то

Наталья: Павел Владимирович пишет: А где он? Черногр как появился, да Наталья Старикова, так андрей (с именем с прописной буковки) пропал куда-то хм, меня терзают смутные подозрения , у Шпака магнитофон, у посла медальон

Павел Владимирович: а вдруг - там сплошь фантомы?

Наталья: Павел Владимирович пишет: а вдруг - там сплошь фантомы? Не, там одни судьи да психиатры, сидят обвинения навешивают да дело шьют

Павел Владимирович: Ужость! Куда уж нам - сирым, да убогим...

Наталья: Павел Владимирович пишет: Ужость! Куда уж нам - сирым, да убогим... Куда? В окопы . Шепотом: только сначала личные вещи, письма всякие, дневники, мумуары, подальше в сейф под кодовый замок, а то мало ли чего, в гости кто-нибудь зайдет....

Наталья Старикова: Дмитрий Вячеславович пишет: Кто в этой теме обвиняет попа Черногора и ставит ему диагноз? Дедушко пишет: Исцели его Господи. Это опасное состояние, так и до доктора не далеко. Алек. пишет: Если только это не результат какой травмы и болезни тогда это понятно и снимает все претензии к человеку. Можно и в других темах нарыть много. Каков вопрос таков и ответ Михаил Анатолич пишет: Если существуют больные, похожие на нормальных людей, то все те, кто похож на больных, абсолютно здоровы! Отнюдь нет. Следует понимать так , если кто-то КАЖЕТСЯ вам больным, то это отнюдь не значит, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО болен. Нужно просто более детальное исследование физического и духовного здоровья. Так вот, справки от врача у вас нет. А что касается духовного здоровья, то тут надо смотреть, нарушает человек каноны Церкви, или нет. Если не нарушает, то он здоров. Какие каноны нарушил священник Александр Черногор? А вот представители РПСЦ, благочинный Пименов и епископ Силуян, нарушили Церковные каноны самым очевидным образом. Попробуйте доказать обратное. Наталья пишет: А не могли бы вы перечислить поименно? Кому из нас Вы (видимо, квалифицированный врач психиатр?) заочно поставили диагноз шизофрения? Вы, видимо, совсем не поняли, о чём идёт речь: заочной диагностикой шизофрении я предложила заняться именно вам, чтобы вы убедились, что это весьма не благодарное занятие, чреватое фатальными ошибками и отказами врачей участвовать в подобном безобразии (если, конечно, потребовать у них официальную справку о заочно диагностируемом пациенте). Павел Владимирович пишет: Но не верю, что не общаетесь вы с еретиками или нехристями, не сидите за одним столом, чай-кофу не пьете и не вкушаете чего... Так что хорош лицемерить-то! Ну и не верьте себе... Но так оно и есть. Попробуйте показать факты, свидетельствующие об обратном. А свидетельства против ваших собратьев по вере ни для кого не секрет, смотрите фото, выше. Если идёт речь о здоровье какого то одного человека вы так сильно возбуждаетесь. А ведь когда нарушаются церковные каноны, то речь идёт о здоровье всей церкви, то есть о здоровье, по крайней мере, многих тысяч людей. Но почему то к этой проблеме вы относитесь совершенно спокойно.

Наталья: Наталья Старикова пишет: Вы, видимо, совсем не поняли, о чём идёт речь: заочной диагностикой шизофрении я предложила заняться именно вам, чтобы вы убедились, что это весьма не благодарное занятие, чреватое фатальными ошибками и отказами врачей участвовать в подобном безобразии Вы, Наталья, опять выкручиваться начали и неправду пишете, вот ваши конкретные обвинения нас (форумчан): Наталья Старикова пишет: мы заглянули на форум больных шизофренией Наталья Старикова пишет: Так и оказалось: шизофреники в большинстве случаев пишут совершенно понятные и гладкие постинги. Хотя многие из них серьёзно больны. Так повторяю свой вопрос: Кого из нас Вы считаете больными щизофренией? Конкретно, касаемо вышеприведенных ваших сообщений.

Ден: Наталья Старикова пишет: Какие каноны нарушил священник Александр Черногор? устал уже повторять! ГУМЕНЦО ОН НЕ ВЫСТРИГ!

Наталья Старикова: Наталья пишет: Так повторяю свой вопрос: Кого из нас Вы считаете больными щизофренией? Конкретно, касаемо вышеприведенных ваших сообщений. Вы что не поняли: никого не считаю, но прошу не делать оскорбительных замечаний насчёт отца Александра. А про форум, который я писала, вот, например, этот: http://schizonet.ru/forum/

Konstantin: Наталья Старикова пишет: А про форум, который я писала, вот, например O sancta simplicitas

Наталья: Наталья Старикова пишет: Вы что не поняли: никого не считаю, Спаси Христос! Очень рада, что мы для вас не больные. Простите, если я вас неверно поняла. Но и вы, не реагируйте столь странно, никто о. Черногора в безумии не обвинял, люди немножко шутят над его своеобразной риторикой сообщений, всего лишь, но никто не писал, что он безумный или болен псих. заболеванием.

боинг: Наталья Старикова пишет: Поскольку мы общаемся с отцом Александром Черногором и видим, что он совершенно нормальный человек, то мы заглянули на форум больных шизофренией с целью доказать, что обвинения отца Черногора в безумии безосновательны. вы на форуме http://schizonet.ru/forum/ пытались определить диагноз

Дедушко: Наталья Старикова Что же Вы все придумываете за других, чего они не имели ввиду совсем? Конечно мне понравилось, что тут Вы понаписали. Как видите, достаточно одной лишь обтекаемой фразы и все сами про себя напишите. Федька пишет: может быть ему кажется, что в такой манере писали в 17 веке. Он в такой манере и пишит, строит предложения как писали в 17 веке, но одно не учел, что тогда надо писать это литературными словами из того же века, а не современными, иначе получается смешение "французского с нижегородским", никто же не мешает виски с шампанским!

Konstantin: Дедушко пишет: никто же не мешает виски с шампанским! какой ужас! как можно! дрянь - с...

Ден: Дедушко пишет: никто же не мешает виски с шампанским Портить шампанское?! Непозволю! Молодцы что не мешаете.

Павел Владимирович: Дедушко пишет: никто же не мешает виски с шампанским! насчет виски с шампанским - не знаю, но вот в юности водку с шампанским мешали, а как-то несколько лет назад я, стариной тряхнув, сделал настоящее "Северное сияние" - розовое шампанское (Цимлянское) и чистоган - сногсшибательный коктейль Наталья Старикова пишет: Попробуйте показать факты, свидетельствующие об обратном Да ладно, не оправдывайтесь, не защищайтесь. Мне-то абсолютно по барабану - с кем вы там где встречаетесь, кушаете и прочее... Вопрос в другом - никто почему-то с этой точки зрения не посмотрел до сих пор. Черногор откололся от Церкви, создав небольшую, но агрессивную в интернете секту из таких же ренегатов, купившихся на слог его. Откололся - и нехай... Нам-то какое дело? Но тогда - какого ляда он и его послудыши лезут в дела чужой теперь для них Церкви? Мы не лезем к Вам в Спас-Клепики, а вы не лезьте к нам. За каким все эти письма Митрополиту Леонтию? Неужто не ясно, что бред черногоровский (пусть не бред, пусть верно все пишет, но бредовым языком) никто всерьез читать не будет... Ужель не ясно, что натура интригана Черногора явна уже всем, кто так или иначе соприкоснулся с ним? Так чего еще? Сколько еще мы будем наблюдать за переливанием из пустого в порожнее? А не кажется ли вам, дорогие форумчане, что интрига Черногора вовсе не в том, чтобы приклеиться к Белокриницкой Митрополии, тем самым как бы натурализоваться их секте, легитимизоваться им самим, а совсем в ином. Ведь когда идет непрестанная критика нашей Церкви со стороны такого вот смешного человека, как Черногор, вся критика действительно имеющих быть в Московской Митрополии недобрых явлений - профанируется. Т.е. создается фон - критикуешь митр. Корнилия, епископов каких, то ты черногоровец и раздорник. Если посмотреть с этой точки зрения на проблему черногоровских виршей, то становится очевидным - Черногор играет на руку РПЦМП. Чтобы не допустить объединения староверов, чтобы прогнуть под себя Московскую Митрополию нашей Церкви. Ведь не секрет - и Черногор открытия не делает - есть такие клирики и сотрудники, что не возражали бы против нечтяков, даваемых ренегатам и предателям никонами. Тут тебе и тачка с прокачкой, и хата, и з/п жирная. Дьявол не скупится же на подарки... А затем и нужен Черногор, чтобы интриговать, чтобы подталкивать Рогожку в объятия никонов.

Алек.: Наталья Старикова пишет: Можно и в других темах нарыть много. Каков вопрос таков и ответ По поводу моей фразы вы меня совсем не поняли, но тем не менее приписали то чего я не писал Алек. пишет: P.S Если только это не результат какой травмы и болезни тогда это понятно и снимает все претензии к человеку. Где вы в этой моей фразе нашли ссылки на вами указаную болезнь? Мной имелось в виду совсем другое.У меня есть знакомый попавший в автомобильную аварию и получивший сотряс ГМ разговаривает практически также теперь. Вы так можете что угодно приписать кому угодно то чего нет,додумывая самостоятельно за других. андрей этим тоже увлекается часто. Я не считаю Черногора таким каким вы восприняли его из моей фразы.

Brick: Павел Владимирович С позиции веры я бы посмотрел. А если это секта, то секта и все поповцы, один обряд у всех. Наверное секта одно, ересь другое, ересь церкви третье, раздора этого не касается. Задумался... А есть ли раздор, если единой церкви без царя нету?

Lev Grigorevich: вы на форуме http://schizonet.ru/forum/пытались определить диагноз и что смеется о.диакон,непонятно... На этом же фоурме и сказано:искать и раздавать направо и налево подобные диагнозы-уже диагноз. Уже говорил:даже базовые религиозные действия легко могут интерпритироваться(при желании),как признаки шизофрении.Что и делалось в период безбожия в СССР.Очень эффективное средство борьбы с инакомыслием.Да что там религиозное. Любое действие и состояние,о котором договорятся компетентные товарищи(типа гипер-гипоактивность у детей)можно назвать шизофренией. Так что будем осторожней,друзья а то Бог накажет...

Brick: Lev Grigorevich Ссылка нефурычит. По мнению психологов нет ни одного нормального психически здорового человека.

Алек.: Brick пишет: По мнению психологов нет ни одного нормального психически здорового человека. Включая и их так стоит ли прислушиваться тогда к их мнению?

Алек.: Lev Grigorevich пишет: На этом же фоурме и сказано:искать и раздавать направо и налево подобные диагнозы-уже диагноз. Вообще то речь шла изначально о попытках перевода с его речи или того что он пишет,чтоб понять его.

Brick: Алек. пишет: так стоит ли прислушиваться тогда к их мнению Обязательно, можно не прислушиваться к язычникам, это да. Хотя что там А.Павел писал?

Brick: Алек. пишет: Вообще то речь шла изначально о попытках перевода с его речи или того что он пишет,чтоб понять его Не читайте, или читайте, это ваше. Понять и Писания сложно дак и что?!....

Алек.: Brick пишет: Обязательно, можно не прислушиваться к язычникам, Да при чём тут язычники?Я про фразу вашу и мнение психологов.

Алек.: Brick пишет: Не читайте, или читайте, это ваше. Это понятно что моё желание я и не читаю,но вот людям интересно и понять хотят чего он пишет. Brick пишет: Понять и Писания сложно дак и что?!.. Че там сложного?Додумывать не нужно и не задаваться вопросами которые значения не имеют и все будет понятно. Простым языком для простых людей все изложено и доступно к пониманию.

Brick: Алек. пишет: но вот людям интересно Сомневаюсь.

Алек.: Brick пишет: Сомневаюсь. Зря.Людям нужно доверять,хотя бы в таких незначащих вопросах.Возможно кому то действительно интересно понять человека и его взгляды. У меня есть предположение что это некая форма защиты от преследования за публикации в инете, но это только предположение.

Brick: Алек. пишет: Людям нужно доверять,хотя бы в таких незначащих вопросах. Это отдельная тема! Может голосование? Я думаю никто из староверов даже своей жене не доверяет?!

Алек.: Brick пишет: Может голосование? Что так тянет на эти никчёмные голосования?Что они помогут прояснить если испокон веков так повелось что сколько людей столько и мнений,одни так будут думать другие эдак. Brick пишет: Я думаю никто из староверов даже своей жене не доверяет?! Ну уж вы усложнили.Какой смысл жить с человеком которому не доверяешь этож не жизнь мучение.

Павел Владимирович: Brick пишет: Понять и Писания сложно Вам сложно? Чего так? Brick пишет: Я думаю никто из староверов даже своей жене не доверяет По себе судите? Жаль Вас, жаль... Такой жизни не позавидуешь

Дедушко: Павел Владимирович пишет: я, стариной тряхнув, сделал настоящее "Северное сияние" - розовое шампанское (Цимлянское) и чистоган - сногсшибательный коктейль Павел Владимирович , дорогой ты наш, ты там себя береги, а то с такими воспоминаниями старины можно на электрички Петушки проехать и оказаться во Владимире или в Нижнем Новгороде.

Павел Владимирович: Дедушко, так всяко бывает

Ден: Brick пишет: Сомневаюсь. А Вам не интересно? Я смотрю, 2 страницы текста русскими словами и вообще непонятно о чём там речь, мне сразу становится любопытно... а вдруг что-то такое, полезное там?! Brick пишет: Я думаю никто из староверов даже своей жене не доверяет?! в чём можно не доверять жене?!



полная версия страницы