Форум » Поповцы » Сифилис от Лоскутова. » Ответить
Сифилис от Лоскутова.
Андриан: Цитата из его ЖЖ http://yuri-loskutov.livejournal.com/701029.html : [quote]1653-1855: вот подлинный золотой век старообрядчества. (И даже два). А 1905-1917 - это духовный сифилис.[/quote] Нельзя ли автору раскрыть тему- что он имел ввиду и дать оценку другим периодам. Например- с 17 по 53, Хрущевские времена, Брежневские и т.д.
Ответов - 14
Павел Владимирович: Лоскутов обиделся, что его тут не любят, а потому и ушел в очередной раз с этого форума. Т.ч. все вопросы ему в ФБ или в ЖЖ. Хотя, там по ссылке, Вами приведенной, в комментариях он уже ответил на Ваш вопрос.
Андриан: Что то молчит Лоскутов... а вот интересно, старовер-коммунист, это твердый или мягкий шанкр?
mihail: Андриан пишет: Что то молчит Лоскутов... а вот интересно, старовер-коммунист, это твердый или мягкий шанкр? Вот он пояснил в ФБ: До 1855 г. старообрядческая Церковь представляла собой сетевую структуру, элементы которой действовали солидарно и в духовном, и в экономическом плане. Старообрядцы находились в авангарде общественного прогресса. В этот период Церковь украсилась большим количеством мучеников и исповедников, восстановила трехчинную иерархию. С 1 января 1855 г. императорское правительство лишило старообрядцев права записи в купечество, что привело к лишению соответствующих сословных привилегий тех, кто не перешел в единоверие. (Например, сыновья купцов, ставших мещанами или крестьянами, могли попасть в рекруты на 25 лет). Это репрессивная мера привела к бегству многих (но не всех) купцов-старообрядцев в единоверие – вместе с капиталами старообрядческих общин. Однако даже и те купцы, которые не убежали из православной старообрядческой Церкви «под крыло» никонианского Синода, зачастую начинали расшатывать сетевую структуру изнутри, пытаясь поставить и общину, и ее капитал под свой личный контроль. Этому способствовала и правовая система, ибо купцы-староверы рассматривались как законные обладатели имущества и капиталов, которыми ранее де-факто распоряжалась община. Началась постепенная приватизация старообрядчества, достигшая апогея при Николае Втором, когда бизнесмены-старообрядцы уже ничем не отличались от бизнесменов-никониан кроме своей конфессиональной принадлежности. В итоге так называемый "золотой век" представлял собой картину тотального гламура и безудержного лихоимства (банковской деятельности) в старообрядческих верхах (лихоимствовать не брезговала даже Рогожская община как таковая), серьезного классового размежевания между старообрядцами-бизнесменами и старообрядцами-рабочими (отдельные благие исключения вроде Арсения и Саввы Морозовых погоды не делали), издевательства бизнесменов над старообрядческим духовенством и причтом, ослабления веры (которое выразилось в многочисленных проявлениях экуменизма), массового пьянства в старообрядческих деревнях. Не говоря уже о том, что неясно, кто на самом деле руководил церковными делами у белокриницких в 1913-17 гг. - то ли архиепископия, то ли "Великий Восток народов России", чьим членом был Павел Рябушинский, игравший (не без помощи Федора Мельникова) едва ли не ключевую роль в церковной жизни. Не говоря уже о широком участии староверов в хищении госсредств при помощи Военно-промышленных комитетов в 1915-17 гг. В конце концов, духовный итог "золотого века" - это массовая апостасия при большевиках, когда утратила веру большая часть старообрядческой молодежи и многие староверы старшего поколения. Вера-то оказалась некрепкая! Если это не духовный сифилис, то что?!
Федька: mihail пишет: Вот он пояснил в ФБ: Лоскутов тут прав.
Чивас: Федька пишет: Лоскутов тут прав. Я тоже с этим скорее соглашусь...
андрей: Андриан цитата: 1653-1855: вот подлинный золотой век старообрядчества. (И даже два). А 1905-1917 - это духовный сифилис. Нельзя ли автору раскрыть тему- что он имел ввиду и дать оценку другим периодам. Например- с 17 по 53, Хрущевские времена, Брежневские и т.д. А почему не взять 17- 18 век или еще чего? Если говорить честно, то ежели пошло деление на поповцев и беспоповцев, то разве это не из этой области? Если взять единоверие и поповцев, не тот же сифилис? Кстати, а чё было круче в указанные вами периоды????
Чивас: " И вообще, кому победа Октября кажется дурной <...> - тому не нравится Божья воля." / Лоскутов/
mihail: Чивас пишет: " И вообще, кому победа Октября кажется дурной <...> - тому не нравится Божья воля." / Лоскутов/ Как то помню, у меня один водила забухал... и видать не зная как отмазаться, но зная что я религиозный, заявил с косыми глазами- "...енто воля Божья!". Я его развернул, дал пенчару и сказал- "не обижайся, енто тоже Божья воля".
андрей: Конечно, на всё воля Божия..... но думается если бы не было бы раскола, то не было бы и этой революции....Никониане на своей шкуре почувствовали что значит убивать своих братьев......(конечно под раздачу попали все...) Но с другой стороны это не значит, что революция благо....и ежели Лоскутов проповедует это, то он заблуждается мягко говоря...
Чивас: андрей пишет: Но с другой стороны это не значит, что революция благо....и ежели Лоскутов проповедует это, то он заблуждается мягко говоря... Конечно, но все-таки не наверное не "воля Божия" а попущение за грехи... Именно в этом страшная ошибка Лоскутова... если это ошибка конечно, а не что иное...
андрей: Чивас Конечно, но все-таки не наверное не "воля Божия" а попущение за грехи..Ну, тут возражений нет. Я немного не верно выразился. Вы поправили.....
Павел Владимирович: андрей пишет: думается если бы не было бы раскола, то не было бы и этой революции Тсс... Сейчас подвергнешься обструкции за цитату Солженицына. Он же ж гад-предатель-сволочьпродажная-прихлебательбуржуйский и т.д. И вообще - это заметили впервые проклятые белогвардейцы, служившие потом у Хитлера. Короче, влип ты, Андрей Юрьич, по самые небалуйся...
андрей: Павел Владимирович Да брось, сейчас свобода слова! Как говорится “Мели, Емеля, твоя неделя!”
Евгений: Андрей, если решить в рамках дозволенного - то да. А сболтнешь лишнего - и года на 3 с зачислением в перечень экстремистов и террористов. Примеров тому масса.
полная версия страницы