Форум » Поповцы » Частный визит папы римского к "главному староверу" Л. Севастьянову? » Ответить

Частный визит папы римского к "главному староверу" Л. Севастьянову?

Ефрем: Чтец Леонид, оказывается, теперь уже не просто вам "Лёня из Ростова" (никонианин, католик и старообрядец одновременно), а он - страшно сказать! - аж председатель Всемирного союза староверов! Говорят, собирается принимать у себя дома верховного латинского жреца (понтифика). МОНИТОРИНГ СМИ: "Не изучив старообрядчества, мы не сможем до конца понять самих себя". Самопрезентация Леонида Севастьянова как председателя Всемирного союза староверов https://credo.press/226312/ Московские власти вне плана начали ремонт дома на Таганке, куда согласился приехать с частным визитом Папа Римский https://credo.press/226306/

Ответов - 166, стр: 1 2 3 4 5 All

345йцу: Евгений пишет: Естественно Ну если он использовался в НХ и скорее всего стоит как памятник архитектуры на учёте в Минкульте то почему бы и нет. Да и общине он скорее всего принадлежит на правах бессрочного пользования а не в собственности. Тогда почему бы и нет? Он же не вновь строящейся и передающийся на баланс местной общине, для таких скорее Саныча пример с монастырём подходит.

345йцу: Димитрий Н.Б. пишет: Ваши обвинения голословны. В передёргивании наглядно уличены пока что Вы сами (катофатика - идеализм). Вообще реакция Ваша явно не адекватна. И выглядела бы таковой даже в том случае, если бы я и в самом деле неверно интерпретировал текст Василия Великого. Это всё равно не повод обвинять меня в троллинге, закатывать истерику и бросать дискуссию. В конце концов, "нахватавшийся философских верхов" Димитрий Н.Б. мог просто ошибиться. И если бы он вдруг действительно совершил такой грубый ляп, то адекватной реакцией его оппонента-профессионала было бы: наглядно для аудитории ткнуть дилетанта носом в ошибку, показать всю нелепость его тезисов и авторитетно разъяснить истинное положение дел. Но Вы этого не сделали сразу, а просто позорно слились. И Ваши прощальные пассажи, обращённые к аудитории, изобилуют несуразностями, что очевидно не только для меня. Всё это можно объяснить только одним: Димитрий Н.Б. не ошибся, а действительно ткнул в "ахиллесову пяту" Вашей теории, и ответить Вам нечего. Запоздавшее, явно неуклюжее объяснение про Демокрита - лишнее тому подтверждение. Димитрий всё верно. Вы бы для таких как я конспективно (ну коротко-коротко) или в виде Блок/Схемы набросали для полемики с философами - марксистами (да и со всеми материалистами) типа Лоскутова. Насколько я понимаю так называемая немецкая классическая философия начиная с Гегеля даже оперируя понятием идеализм материалистична. И соответственно весь её дискурс лежит в материалистической плоскости.

Саныч: Про Гегеля: 10:25 https://youtu.be/TyBmDr3XLUI


345йцу: Саныч пишет: Про Гегеля: 10:25 https://youtu.be/TyBmDr3XLUI ничего не понял.

Димитрий Н.Б.: 345йцу пишет: Димитрий всё верно. Вы бы для таких как я конспективно (ну коротко-коротко) или в виде Блок/Схемы набросали для полемики с философами - марксистами (да и со всеми материалистами) типа Лоскутова. Насколько я понимаю так называемая немецкая классическая философия начиная с Гегеля даже оперируя понятием идеализм материалистична. И соответственно весь её дискурс лежит в материалистической плоскости. Если говорим про марксизм, давайте перейдём, там я отвечу.

Саныч: 345йцу бывает Основная идея применение к гуманитарным дисциплинам математическо выверенной терминологии, логики У Гегля она ещё не подходила под эти критерии У Маркса вполне



полная версия страницы