Форум » Поповцы » Подфорум РДЦ и всех сочувствующих свободе слова (продолжение) » Ответить
Подфорум РДЦ и всех сочувствующих свободе слова (продолжение)
Людмила: о.Евгений Священноиерей Сообщение: 1252 Откуда: Болгария, с.Казашко. Отправлено: Сегодня 13:07. Заголовок: Людмила пишет: Поче.. Мне надоело выслушивать от других участников форума о безнаказанности и все дозволенности Людмилы. Как минимум три человека мне сообщили, что по вашей вене на форум приходить не хочется. Людмила, вы меня простите,Христа ради. Я Вас блокирую на 7 дней. тему закрываю! Прошу приюта у администрации форума ''Староверы''! Сегодня о.Евгений меня забанил и об'явил, что после Прощенного воскресенья закрывает форум вообще, якобы, пока на неделю. А также прошу, если это возможно, скопировать с форума РДЦ и сохранить в вашем архиве тему ''Община в Спб''. Там собран ценный материал, жалко, если он пропадет. Заранее благодарю. Первая часть- http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000909-000-0-0-1518683877 Вторая часть - http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000911-000-0-0-1520143415 Третья часть - http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000913-000-0-0-1526154604 Четвертая часть- http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000919-000-0-0-1527765795
mihail: Всё! Надоели вы мне "теоретики"! Откройте новую тему и там беседуйте... а то потом не найти. Народу же антиресно! А тут, повешу пока замок, потом открою, но для тематики по РДЦ.
mihail: Открыл.
Александр_Емельянов: Во блин! Пока ездил по Кузбассу - тут страсти накипели! Стёпа Саныч в мiр явилси! Ух щас закрутится!
Людмила: А чё это он вдруг Степой стал
андрей ю: Людмила Душа поэта потемки......(или как там точнее.....ты у нас вроде в литературе сечешь )
Александр_Емельянов: Друзья, полгода назад в этой ветке обсуждалась ситуация с Сергием Криулиным (СПб). Кто подскажет, он сейчас по-прежнему уставщик, а может попом поставили, или вообще - упование сменил?
mihail: Александр_Емельянов пишет: или вообще - упование сменил? Он же дохтур!!!
Людмила: Он не сам доктор, а сын доктора. Попом его не поставили, с уставщиков поперли. Вопрос по нему решался на последнем соборе. Так что, глас народа( я да ещё пара-тройка челов ) был услышан. Где он сейчас, Бог весть, где-нибудь очередной поповский "портфель" ищет.
Александр_Емельянов: Людмила пишет: Попом его не поставили, с уставщиков поперли. Людмила благодарю за информацию. Я, собственно, почему спросил-то? Нет-нет, а в "фейсбуке" он у меня всплывает как "иерей" С. Криулин. Ну, думаю, если ему сан не подтвердили, то хотя бы слово "иерей" мог бы удалить. Ан нет. Стало быть, тяга к санам пуще неволи. Не хочу и не берусь осуждать, но за братьев из РДЦ обидно как-то...
Павел Владимирович: Александр_Емельянов пишет: всплывает как "иерей" С. Криулин Ну, дак он может как Ленин из Хакасии. Александр Андреев то бишь. Отказали ему в поповстве - он все-равно всем представляется как старообрядческий священник, да еще и экзорцист
Саныч:
Людмила: - Главное, на мой взгляд, заблуждение исторического беглопоповства - это представление о "самодостаточности" пресвитерской благодати. Предшественники РПСЦ и РДЦ считали, что поп - ето такой человек, который обладает некими мистическими способностями, позволяющими совершать таинства. Эти способности действуют у попа просто в силу того, что некогда над ним была совершена - епископом (пусть еретическим) - хиротония по установленному чину. И сбегая впоследствии от своего епископа, поп ети самые способности удачно прихватывал с собой, и они продолжали действовать сами по себе (своих епископов в том время не было). Таким образом, беглопоповцы считают, что благодать священства действует у попа «автоматически», без наличия канонического единства с епископом. То есть ето не таинственная сила Церкви, а некое магическое свойство самого попа. Интересный момент: если было известно, что до побега епископ успевал попа запретить, то такой поп у беглопоповцев не котировался . То есть благодать священства представлялась как некая «вещь в себе», которую епископ как бы одалживает попу; при етом всё-таки признавалось, что она «законно» принадлежит епископу, (поскольку он был властен забрать её обратно), однако если уж ловкий поп успевал сбежать до официального запрещения , то считалось, что он успешно «утащил» благодать с собой, и она теперь принадлежит не епископу - он над ней потерял власть - а самому попу, и стала вместе с ним «законным трофеем» беглопоповцев. Такой взгляд явно противоречит вышеприведённым апостольским правилам и святоотеческим мнениям. Церковь так никогда не учила. Да, бывали в истории случаи, когда попы отделялись от еретичествующих епископов. Но при етом они обязательно присоединялись к другим – оставшимся православными – епископам. Присоединение еретика к Церкви всегда означало присоединение к тому или иному епископу. И поп без епископа не может творить не единого таинства. Апостольская благодать действует через епископов. Если нет епископа, не может быть и священника. Вот почему "утратили способности после раскола". Между прочим, ето сразу поняли поморцы и федосеевцы. В данном вопросе они гораздо "правее" и последовательнее беглопоповцев. К сожалению, это не мой текст. Завидую белой завистью его автору! Вы все его знаете, но я не могу назвать. Если он посчитает нужным, сам отзовётся. ...Однажды я попросила приюта на Старке, потому что на форуме РДЦ мне заткнули рот. Теперь мне пытаются заткнуть его здесь: только что админ Саныч с подачи о.Александра Панкратова снёс подчистую мою тему "Право или обязанность". Она для них оказалась провокационной. Вот так-то! Что говорить об этом попе.., даже либерал САП посягнул на свободу слова. Правда, как водится, оказалась неудобной, потому что рушила их такие удобные стереотипы. Теперь знаменитому админу и старообрядному знатоку остается только меня забанить. Ну что ж, я готова, потому что все сказала! Почти все.
mihail: Людмила пишет: Ну что ж, я готова, потому что все сказала! Почти все. Люся, ты шо, венец мученический требуешь? Хорош уж стебаться. А Петя вроде не глупый парень , но что то прям по грядкам прет. Небось выпил на праздник ... но вести то себя надо подобающе, не с компьютером же разговариваешь.
georgiy: Людмила пишет: только что админ Саныч с подачи о.Александра Панкратова снёс подчистую мою тему "Право или обязанность". Она для них оказалась провокационной. И зачем было всю тему удалять,можно было просто перенести офф-топ в соответствующую тему(о возможном объединениии РДЦ и РПСЦ).Я в той теме( "Право или обязанность" ) Людмилу уже почти к стенке припер....эх сорвалось
андрей ю: Людмила Главное, на мой взгляд, заблуждение исторического беглопоповства - это представление о "самодостаточности" пресвитерской благодати. Предшественники РПСЦ и РДЦ считали, что поп - ето такой человек, который обладает некими мистическими способностями, позволяющими совершать таинства. Эти способности действуют у попа просто в силу того, что некогда над ним была совершена - епископом (пусть еретическим) - хиротония по установленному чину. И сбегая впоследствии от своего епископа, поп ети самые способности удачно прихватывал с собой, и они продолжали действовать сами по себе (своих епископов в том время не было). Таким образом, беглопоповцы считают, что благодать священства действует у попа «автоматически», без наличия канонического единства с епископом. То есть ето не таинственная сила Церкви, а некое магическое свойство самого попа. Ты не правильно все понимаешь. У тебя ПАПСКИЙ взгляд...... епископ - поп.....мол нет епископа, и поп не удел...... (без ПАПЫ типа ничего не возможно ) Но в православии глава Христос. Т.е. идет схема Христос (как первосвященник) - епископ - поп.......ежели епископ уходит на страну далече, то во главе остается Христос как первосвященник........А у тебя получается все зависит от епископа, а не Христа......ну да ладно.....ты врядли поймешь....
Александр_Емельянов: андрей ю пишет: Но в православии глава Христос. А в новом люсином сообществе глава - Кирилл. Разницу чуешь?
Саныч: Да, не, для меня ни чего противорешениям Церкви нет. Я в свободное от форума время читаю и слушаю куда более "реакционную". ;)
Людмила: Что человек изрек и к чему Наверное, только сам понял... Петра Савинова разбань, самодур, он ещё явно не все сказал! Тем более, он ничего противоречащего правилам форума не сделал.
mihail: Людмила пишет: Тем более, он ничего противоречащего правилам форума не сделал. А что он должен сделать? Обложил священника и админа и всё нормально чтоль?
Глеб: mihail пишет: Обложил священника и админа и всё нормально чтоль? Обложение админа не смывается и мученической кровью.
Глеб: Кстати, о праздниках. Поздравляю всех военных разведчиков с корпоративным праздником. Обещаю по грядкам не ходить.
Людмила: В том-то и дело, что не обкладывал! Ни попа, ни админа. Я в это время здесь была, последний пост написала, только разместить не успела - Саныч мгновенно тему снёс! А Савинова уже за несколько минут до этого забанил. О.Александр начал тут истерить: "Что, вы все считаете, что я дискредитирую старообрядчество?" А эту фразу Савинов написал ещё в самом начале темы на первой странице, и никого она не возмутила. Отец, видно, пару дней не был на форуме и тут ее увидел! Ахти, охти, здесь все меня не уважают??!! Петр и подтвердил свое, ранее высказанное, мнение о нем. Без всяких оскорблений. Все прочие молчали, и только Саныч выскочил: нет, о.Александр, я вас глубоко уважаю! Тогда отец предложил вообще снести тему(так как она дискредитировала теперь уже лично его!). Что Саныч в мгновение ока и исполнил! Слава ему! (А вот когда надо действительно проявить "ассенизаторские" способности - женщин тут матами и грязными словами из тюремного жаргона поносят - Саныч застенчиво опускает очи...)
Глеб: Людмила ну чтобы сделать заявление подобного рода надо иметь на руках основания. У Савинова они есть?
Глеб: Людмила пишет: женщин а женщины кто?
Саныч: Я так понял, что это Виталий. Совпало, что мой профиль на ДП снесен
Глеб: Саныч пишет: Я так понял, что это Виталий. Совпало, что мой профиль на ДП снесен если это Виталий то тогда неудивительно. Помню как то спросил у него книжку по наводке Константина Спекторова. Тот спрашивает мол откуда сведения что она у меня есть? Я честно говорю - от Спекторова. А он мне отвечает типа я всякой мразоте и его мразотным друзьям, тем более безплатно не помогаю. Так что Саныч с удовольствием пожимаю твою руку.
Саныч: Виталий вспыльчивый, он же у меня жил когда в Мск. был, в комнате с детьми.
Глеб: Саныч пишет: Виталий вспыльчивый, он еще и неблагодарный оказывается.
Людмила: А ты, моральный урод и провокатор, гулял бы лесом! С праздником, разведчики! Мата Хари.
Глеб: Людмила ну вот, я и говорю - женщина то кто? Вялая тетя роза с какими то мутными каплями на лице аватарке.
Людмила: #ржунимагу#
Глеб: Людмила вообще то это грустно, а вы смеетесь. Над такой аватаркой плакать нужно.
Людмила: #плачунадтвоейтупойавой# А если серьезно, то, конечно, грустно. Нет, даже печально, что опять такую важную тему заболтали... (См.пост выше о "заблуждении исторического беглопоповства").
Глеб: В чем важность темы? Что по вашей вине люди не желают общаться на форуме? Ну тогда это действительно важно, следует админам обратить на вашу пухлую персону самое пристальное внимание.
Людмила: Да они на меня внимание обратили ещё в 2010 году. И самое пристальное
Глеб: Людмила это вы уже всем покоя не даете с 2010 года? )
Людмила: Ага Покой нам только снится.
Людмила: Кстати, профиль у САПа на ДП действующий, только теперь под ником "Саныч".
Людмила: Почти припер к стенке Вам показалось. Хотя... можете рискнуть повторить свою "кавалерийскую атаку"
Глеб: Тема несерьезная. Никто не собирается объединятся пока не решится вопрос по озвученным мной вопросам.
полная версия страницы