Форум » Поповцы » В январе состоялся Архиерейский Собор РПСЦ? » Ответить

В январе состоялся Архиерейский Собор РПСЦ?

Славянозападник: Выношу свой вопрос из ветки про Совет Митрополии. Предыстория такая. В Интернете попалось следующее постановление "Архиерейского Собора РПСЦ, состоявшегося 31 января 2018 года". Вот его текст: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА, состоявшегося 31 января 2018 года. Об иерее Леонтии Сергееве (г.Черновцы) В связи с невыполнением постановления Совета Митрополии 25, 26 января 2012 г. о положении в с.Белая Криница (Украина) п.2.2 «Признать сведения, приведенные в письме, поданном на Освященный Собор 2011 г. иереем Леонтием Сергеевым (г.Черновцы), несоответствующими действительности и обвинения – клеветническими. Призвать иерея Леонтия Сергеева принести покаяние перед оклеветанными людьми и опубликовать опровержение своего письма Освященному Собору 2011 г.» и в связи с досаждением своему правящему архиерею – на основании 55 Правила Святых Апостол, а также за систематическую клевету на клириков – на основании 46 главы книги Кормчей, лист 372 ИЗВЕРГНУТЬ ИЗ СВЯЩЕННОГО САНА иерея Леонтия Сергеева. Митрополит Корнилий Архиепископ Зосима Епископ Силуян Епископ Евмений Епископ Патермуфий Епископ Викентий Епископ Евфимий Епископ Григорий Епископ Сава Епископ Никодим При этом на официальных ресурсах РПСЦ нет никакого упоминания ни об этом Соборе в принципе, ни о планах его созыва, ни о повестке дня, ни о решениях. Мне это кажется странным, раньше такого вроде бы не случалось. Возможно, я просто что-то пропустил? Обращаюсь с просьбой к тем, кто в теме, прояснить мое недоумение.

Ответов - 13

Мэттис: Это архиерейский суд, скорее всего

Александр_Емельянов: Славянозападник, традиционно после каждого Совета Митрополии сразу же проходит Архиерейский собор. Зачастую там решаются дела архиерейской судебной юрисдикции, и не только.

Славянозападник: Всё равно как-то не очень понятно. Во-первых, как-то туманна фраза "дела архиерейской судебной юрисдикции". Это был собор или церковный суд? И разве вопросы извержения из сана по Уставу решает не Освященный Собор? Во-вторых, тут получается не после, а во время Совета Митрополии. То есть выходит, что это был какой-то импровизированный собор? В-третьих, если после заседаний Совета Митрополии "традиционно сразу же проходят" Архиерейские соборы, то почему нигде не найти их повестки дня, решений и т.д.? Это какие-то закрытые мероприятия что ли? :-) Как-то это всё не очень сочетается с принципом соборности в управлении Церковью, который всегда был присущ РПСЦ.


mihail: Славянозападник пардон, а кто Вы и откуда, что вас так безпокоят наши архиерейские суды?

Славянозападник: mihail пишет: кто Вы и откуда, что вас так безпокоят наши архиерейские суды? Так суды или соборы? Я занимаюсь историей старообрядчества. Пишу книгу про белокриницкое согласие. Ну, и давно и искренне симпатизирую старой вере и староверам. Поэтому и беспокоят.

Марина: Славянозападник, можете не беспокоиться...никакие принципы соборности в РПСЦ не нарушаются, и Архиерейские соборы проводятся согласно церковным канонам, поскольку определенные вопросы, например, церковно-судебные, могут решать только епископы, а если кто-то с этими решениями не согласен, может апеллировать к Освященному Собору.. все решения соборов, в том числе и Архиерейских, обязательно публикуются на нашем сайте, просто,к сожалению, не так быстро, как хотелось бы... Славянозападник пишет: Так суды или соборы? правильное название - Архиерейский собор, и он имеет функцию церковного суда

Славянозападник: Марина, спасибо за ответ. Поскольку я, как уже было сказано выше, пишу книгу по истории и современному состоянию вашего согласия (книга художественная, но на обширном фактическом материале), в своё время мне пришлось внимательно изучить Устав РПСЦ. Так вот, в Уставе сказано следующее: "4.16 К исключительной компетенции Архиерейского Собора относится: ... 4.16.3 принятие представления Освященному Собору о прекращении служения Архиереев и Настоятелей или переводе их на другое место служения; 4.16.4 утверждение или отмена решений, принятых Архиереями в своих епархиях, о прекращении служения Настоятелей или переводе их на другое место служения" (курсив мой) В данном случае (с о. Леонтием Сергеевым) видим, что решение об извержении из сана настоятеля принимается Архиерейским собором, хотя по Уставу Архиерейский собор может принимать лишь представление на сей счёт Освященному собору. Второй вариант - утверждение ранее принятого решения архиерея в своей епархии. Такое решение в Киевской епархии было? Если было - то почему на него нет ссылки в решении Архиерейского собора? Кстати, а есть где-то в открытом доступе какие-то положения, относящиеся к Церковному суду в РПСЦ? Где прописано, что его функции выполняет Архиерейский собор? Вы поймите, я не придираюсь и не пытаюсь кого-то схватить за руку. По сути принятого решения по Сергееву у меня тоже нет никаких вопросов, поскольку я не знаком с темой и не совсем понимаю, в чём там дело. Просто как у историка и писателя у меня возникают вопросы, что называется, процедурного характера. Дело в том, что многие верующие люди в нестарообрядческой среде воспринимают историю (и в какой-то мере - современность) старообрядчества как определённый эталон в тех или иных вопросах, связанных с верой и строем церковной жизни. Если что-то кажется непонятным - по-моему, вполне естественно обратиться к "инсайдерам" за разъяснениями. Но убедительного ответа пока не прозвучало. И последнее. Мне сказали, что Архиерейские соборы регулярно приурочиваются к заседаниям Совета митрополии. Если это так - то где можно ознакомиться с их решениями? Я на сайте РПСЦ практически ничего на сей счёт не нашёл.

Марина: Славянозападник пишет: Я на сайте РПСЦ практически ничего на сей счёт не нашёл. плохо искали... - все решения соборов в соответствующей рубрике на сайте Документы - Постановления Соборов Славянозападник пишет: Вы поймите, я не придираюсь и не пытаюсь кого-то схватить за руку понимаю, поэтому и решила ответить..) Славянозападник пишет: Просто как у историка и писателя у меня возникают вопросы, что называется, процедурного характера. были бы вы верующим человеком, потрудившимся изучить церковные каноны, вопросов бы у вас не возникало...))) выносить суд над клириками, перевод их на иное место служения или прекращение служения - компетенция епископа, а если клирики не согласны с правящим архиереем - это дело уже требует разбора всех епископов, поэтому они и собираются на свой собор, выносят решение и представляют его Освященному собору, клирик в случае несогласия, может апеллировать к общему собору...

mihail: Славянозападник пишет: пишу книгу по истории и современному состоянию вашего согласия Так книга то как будет называться? И самое главное- кто автор то? Не будете же Вы подписываться- Славянозападник ?

Славянозападник: Марина, спасибо, я смотрел тот раздел. По Освященным соборам - да, подробно. По Архиерейским - почти ничего нет. Если они действительно, как говорит уважаемый Александр Емельянов, проводятся по окончании каждого Совета Митрополии - то документов должно быть гораздо больше. Ну да ладно, почитаю то, что есть. Михаил, рабочее название книги - "В строительных лесах" :-). А автором пусть пока на данном ресурсе побудет Славянозападник. Если вы как администратор, конечно, не возражаете. Неплохой, кстати, псевдоним, ничем не хуже Андрея Печерского или Ксеноса.

Мэттис: Архиерейский собор (суд) собирается регулярно - и на советах митрополии, и во время соборов. Он решает вопросы, которые находятся в ведении архиереев. Это не принятие каких то вероучительных постановлений, а решение частных вопросов, находящихся в ведении епископата. Например - определение достоинства кандидата в епископы к епископству, запрет, извержение клириков. Например, извергнуть иерей может собор из как минимум 7 епископов. Что и было сделано.

Людмила: Роман ''В строительных лесах''/об истории и современности старообрядчества/, автор Славянозападник Славзап, спишите с меня главную героиню вашего эпического полотна, ей-ей гожусь Я вам такой материал подкину - ух! Уверяю, это будет бестселлер!

Александр_Емельянов: Славянозападник, Архиерейский собор весьма часто разбирает щепетильные вопросы, а посему логично, что его решения могут быть и не выставлены на широкое обозрение в Интернете. Но в канцелярии митрополии и всех епархий эти решения есть и доступны для ознакомления.



полная версия страницы