Форум » Поповцы » Вопрос в продолжение темы о духовном окормлении и садомите в иереях » Ответить

Вопрос в продолжение темы о духовном окормлении и садомите в иереях

Евгений: Знающие люди(особенно мнение САПа интересно), просветите по такому вопросу. Есть некое общество в рамках нескольких городских приходов, считающее себя християнским и придерживающееся соответствующих правил. И есть в этом обществе духовные деятели(или хотя бы один), учащие ереси, пидоры, экуменисты и т.д., за что подлежат однозначному извержению и отлучению. Все оне известны, но являются людьми очень талантливыми, обаятельными, денежными и достаточно могущественными, потому с почетом заседают в соборах, учат, благославляют и представляют, а отклонения их не так явны. Так вот, основываясь на правилах святых апостол и святых отец, все остальные, кто знает и бездействует, также отлучены? Или должен всенепременно состоятся суд(который по вышеприведенным причинам не состоится), до которого Евхаристия будет происходить, и Дух Святый нисходить на молящихся совместно с такими персонажами? По вопросу доводилось сталкиваться с объяснениями. что дескать оне(изверженные по правилам) далеко от нас,а что в соборах вместе сидим и как бы имеем евхаристическое общение - на наше и наших подданных на приходе благочестие и благодатность служения влияния не оказывает, а кто непосредственно в рекомых приходах - ну мы же этого не содержим, и вообще, мы к Богу приходим и нам дела нет до чужих грехов. Если сии объяснения правильны, то какие вопросы к никонианам? Как сей вопрос будет решен в безпоповстве? Может ли госбезопасность таким образом уничтожить христианское общество, своими возможностями внедрив в руководство людей порочных и аморальных, как это практиковалось в советское время(некоторые считают, что и сейчас практикуется)? Например, во главе никонианской епархии местного региона 28 лет стоял пидор, который не особо и стеснялся. Соответственно, все, кого он рукоположил, не имеют святыни и во всех храмах, где оного пидора почитали за святого владыку, не было Духа Святаго.

Ответов - 203, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Людмила: Андрей, ты спрашивал, кто выложил статью об о.Игоре Овечкине. Это о.Василий Волков. http://starovery.unoforum.pro/?1-8-0-00000904-000-0-0-1517152942

Евгений: Павел Григорьевич, страдалец Вы дорогой, да переезжайте в Россию-матушку! Ужос что у вас там твориться в гейропах. Содомит жалуется на дискриминацию в комиссию! Да слыхано ли это?! У нас за исключением разве балета и кино все тихо и мирно, даже представить себе невозможно содомита в коллективе

ПВ: Евгений В принципе и в основной массе у народа в Эстонии отношение к ним здорово-отрицательное. Эстонцы в силу менталитета внешне эмоционально равнодушны, русские, как более темпераментные выскажут. В статье, как раз это хорошо показано, эстонцы врачи и сестры старались не высказываться. Пришла русская сестра и устроила бедным братьям гомофобию. Вся защита этой заразы идет сверху и лоббируется определенной группой. Созданы не только комиссии и советники по защите, есть даже веб-констебли мониторящие интернет на тему негативных высказываний граждан в адрес содомитов. Но надо отметить и то, что сколько не пытались продавить в парламенте закон о признании их браков, то ничего пока не вышло. Сильный резонанс в обществе, противостояние всех конфессий Эстонии, радикальных партий и различные общественные акции утопили эту идею. Какая-то одна пара содомитов показательно зарегистрировала брак в посольстве Великобритании, но это больше из серии гей-шоу, так как юридически он не признан. К слову сказать, как я понимаю, иерей Овечкин является гражданином России, так что претензий больше к вам за такой чудесный импорт.


mihail: ПВ пишет: так что претензий больше к вам за такой чудесный импорт. За то у нас радеют... а ваши...уколы делать не умеют.

Марина: все грехи крещением смываются, но достоинство к священству от этого не появляется, если его нет, о чем здесь вообще может идти речь, если ,например, женщина покрестилась, грехи-то ее смылись, но она уж не девица, и если выйдет законно теперь замуж, ее муж священником быть уже не может, так и мужчина, грешивший блудом до крещения, как может стать священником??? это только если обманет духовника

Павел Владимирович: Марина пишет: так и мужчина, грешивший блудом до крещения Что было до крещения - это дело прошлое... А вот если уранизм... Ученые говорят, что это психическое заболевание. А может ли психбольной попом быть? И ладно бы - зеленые человечки ему являлись, или - как одному рьяному бывшему попу из Рязанской области - ересь на каждом щагу.. Но педерастия.... Как быть?

Сурги: Глеб пишет: но то, что некоторые из них тупые как валенки говорю на основании своего личного опыта. Впрочем как и многие литовцы , впрочем, как и многие русские....

Куги: Павел Владимирович пишет: А вот если уранизм... Ученые говорят, что это психическое заболевание. А может ли психбольной попом быть? Павел, все в Минусинске помнят, как вы развлекались с Артемием Бичеровым. Так что не ва говорить об этом

Глеб: Сурги пишет: впрочем, как и многие русские Впрочем соглашусь.

mihail: из Евросоюза совсем чтоль обалдели? Хоть и баню анонимов сразу, даю последнее предупреждение. пс чтобы меня Мишей называть, надо или моим одноклассником быть, или большим приятелем.

из Евросоюза: А по существу ? Как там с "сектой" и правилами форума?

Павел Владимирович: Куги пишет: Павел, все в Минусинске помнят, как вы развлекались с Артемием Бичеровым. А кто такой Артемий Бичеров? Кто с ним как развлекался? Кто чего помнит?

mihail: из Евросоюза пишет: А по существу ? Как там с "сектой" и правилами форума? Не понятно или испытываем мое терпение? Успокойтесь и ведите себя С анонимами, Правила не обсуждаются. Если боитесь назвать свое имя, то не стоит переходить на личности уважаемых людей.

Марина: Павел Владимирович пишет: Что было до крещения - это дело прошлое правильно, грехи до крещения человеку в вину не ставятся, но тем не менее, девственником никто не становится покрестившись, а священник должен быть без порока, однобрачный, конечно, есть некоторые исключения - если,например, женатый человек покрестился, но до крещения был одной жены муж (лишь в случае крайней нужды допускался второй брак до крещения) и тд и к будущим матушкам (женам священников) есть такие же вопросы, которые нельзя игнорировать...помню случай, когда один человек стал священником покрестившись, хоть женился до крещения на женщине второбрачной, так ничего доброго из этого не вышло

mihail: ПВ пишет: А из какой вы конфессии? Кто ж его знат? Первое сообщение (как бы) из Ростова , сегодня из Краснодара... штирлицы они такие.

ПВ: mihail В принципе всех этих шифрующихся, робких и застенчивых даже соглас свой назвать, а не то что имя, выкидывать надо. Но с другой стороны, вроде как жалко. Пусть пишет. Это же для них терапия. Так вроде обычное унылое говно по жизни и сам понимает это. А как пришел сюда анонимно, смело все высказал, обличил, пошутил.... глядишь и отпустило. Самооценка выросла. Ненадолго, но все же помогло. А так Бог его знает, еще от осознания своей ущербности руки на себя наложит или слабых да убогих для самореализации пойдет обижать. Пусть уж лучше здесь пишут.

Александр_Емельянов: Куги а Вы в курсе, что подобные вещи анонимами не обсуждаются? Хотите что-то предъявить - сделайте это открыто. Но мнится мне, что очередной аноним просто забавляется. Если это продолжится - будет бан.

Михайло: Синклит админов собрался . Куги, Ваше слово

ПВ: Михайло пишет: Куги, Ваше слово Михайло, слов не будет. Ему уже легче стало. Он смел, принципиален и горд собой.

Марина: считаю, что любые обвинения в личных грехах неуместно обсуждать на форуме, а сплетничать анонимно - вообще ниже плинтуса

mihail: Давайте ка почищу тему и ентого гаденыша на отдых.

Людмила: Людмила постоянный участник Откуда: Россия, Миасс  Отправлено: Сегодня 12:54. Заголовок: Сейчас мне позвонил .. Сейчас мне позвонил о.Геннадий. Уже третье его сообщение администраторы не размещают на форуме! Дискриминировать священника своей же Церкви, не давая ему слова, это не просто позор для администраторов, это пятно на всю РДЦ. http://staroverorenburg.ru/ Это приходской сайт общины г.Оренбурга, скоро его обновят, и можно будет во всей красе увидеть удивительный бело-розовый, как вишневое дерево, храм, который построил о.Геннадий /уже давно действующий/. А еще он написал исследование по ''Слову о полку Игореве'', которое, если будет опубликовано, может стать сенсацией не только в историко-филологической среде, но и в старообрядческом мире. Извините, господа, вынуждена скопировать сюда это сообщение, так как опасаюсь, что последняя ''крамольная'' тема будет удалена с форума РДЦ ее бдительным администратором о.Евгением Раку.

о.Аркадий Кутузов: о.Василий Волков пишет: о.Аркадий, предположим ситуацию, когда мужчина принимает крещение, после крещения поступает информация, что он не мужчина, но женщина, поп об этом не имел сведений, попа обманул крещаемый(ая), как минимум два греха до крещения...вопрос, смылись ли 2 греха: обман и изменение пола? Сначала-Ваш ответ!Вы же знаете решение вопроса?) Павел Владимирович пишет: цитата: Осталось за малым - сказать, что, мол-дескать, после крещения все грехи ураниста были смыты Крещение смывает все без исключения грехи! Есть сомнения? Исключения?..) Павел Владимирович цитата: Есть сомнения? Никаких! Насчет смытых грехов. А вот насчет того, чтобы дырявый стал попом, пусть и отмытый от прошлого - тут да, сомнения есть. Вообще,серьёзное заявление канонического порядка! Внимание! Вопрос Евгению и Павелу Владимировичу Символ Веры: ИСПОВЕДУЮ ЕДИНО КРЕЩЕНИЕ ВО ОСТАВЛЕНИЕ ГРЕХОВ Вопрос:СВЯТОЕ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ-во оставление ВСЕХ грехов? Или есть "традиции"(как то "от осинки не бывает апельсинки") и дырявые уголовные "понятия",способные лишить всеочищающей силы Святое Таинство Крещения?.. Итак: Вопрос:СВЯТОЕ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ-во оставление ВСЕХ грехов? ДА или НЕТ! прочее-от лукавого Тут есть члены канонической комиссии РПСЦ

Марина: о.Аркадий Кутузов пишет: Вопрос:СВЯТОЕ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ-во оставление ВСЕХ грехов? ДА или НЕТ! прочее-от лукавого грехи смываются однозначно, но человек не станет девственником, как не старайся, ему надо о собственном спасении думать, а не учить других людей

Александр_Емельянов: о.Аркадий Кутузов пишет: Вопрос:СВЯТОЕ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ-во оставление ВСЕХ грехов? Да, за прежние грехи спроса нет. А вот страстишки остаются. Поэтому обязательно должно учитываться прошлое потенциального кандидата в попы.

Людмила: Михайло приводил как-то прекрасную формулу для подобных случаев. Звучит примерно так: эти люди могут стать даже святыми, но никогда - священниками!

Глеб: mihail пишет: Давайте ка почищу тему и ентого гаденыша на отдых. Согласен. Чтобы что то предъявлять нужно представится как минимум.

о.Аркадий Кутузов: Вопрос не понят. Мнения-"традиции"(как то "от осинки не бывает апельсинки") и дырявые уголовные "понятия",кем станет человек "после",и надо ли что то "учитывать" сейчас не вопрос Вообще,серьёзное заявление канонического порядка! Павел Владимирович цитата: Есть сомнения? Никаких! Насчет смытых грехов. А вот насчет того, чтобы дырявый стал попом, пусть и отмытый от прошлого - тут да, сомнения есть.[ Внимание! Вопрос Евгению и Павелу Владимировичу Символ Веры: ИСПОВЕДУЮ ЕДИНО КРЕЩЕНИЕ ВО ОСТАВЛЕНИЕ ГРЕХОВ Вопрос:СВЯТОЕ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ-во оставление ВСЕХ грехов? Или есть "традиции"(как то "от осинки не бывает апельсинки") и дырявые уголовные "понятия",способные лишить всеочищающей силы Святое Таинство Крещения?.. Итак: Вопрос:СВЯТОЕ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ-во оставление ВСЕХ грехов? ДА или НЕТ! прочее-от лукавого Тут есть члены канонической комиссии РПСЦ

Александр_Емельянов: о.Аркадий Кутузов ну так и покаяние грехи снимает. Покаялся в содомии - и сан получил. Потом "прокололся" - опять покаялся и все в порядке. Так что ли?

Саныч: Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних. То есть от язычников, чтобы и они не порицали его за что-либо, а, напротив, уважали. Но что, если он покажется им хорошим, а на самом деле не будет таким? Это представит большое затруднение. Ибо враги порицают людей праведных. Впрочем, апостол выставляет на вид не одно это, но вместе с прочими добродетелями, говоря: надлежит ему также иметь доброе свидетельство. А что, если они напрасно будут говорить о нем худо, чтобы оклеветать его? Этого не может быть: потому что человека безукоризненной жизни и они уважают. Они порицают учение его, а не жизнь, подобно как и апостолов они не называли любодеями и нечестивыми, но - обманщиками, что относилось к одной только проповеди. Если же встретится такой случай, что человека оклевещут ложно, все-таки его не должно поставлять в епископы. Ибо не должно быть того, чтобы чьи-либо души не освещались своим светильником. Да светят, говорит, дела ваши, чтобы видели люди (Мф.5:16) [4]. Если же должно иметь свидетельство от врагов, то тем более от друзей. Толкование Феофилакта Болгарского на 1 Тим.

Людмила: Саныч Очень своевременная цитата!

mihail: Саныч пишет: Если же встретится такой случай, что человека оклевещут ложно, все-таки его не должно поставлять в епископы. С таким транспарантом, можно всех поснимать и не ставить ваще. Все таки должна быть презумпция ...

о.Аркадий Кутузов: mihail пишет: С таким транспарантом, можно всех поснимать и не ставить ваще. Все таки должна быть презумпция ... Со слезами умиления жму твою героическую руку,mihail ) И да будет сия презумпция широка як река наша Русская,Волга. Аминь.

mihail: о.Аркадий Кутузов пишет: Со слезами умиления жму твою героическую руку,mihail Ну уж, о.Аркадий. Чего тут героического, во всем должна быть логика. Хотя у радикалов своя, но тогда уж надо всем желающим безпоповцам-безбрачникам, в детстве сделать отрезание (не путать с обрезанием) и закопаться в нору в овраге, чтобы ни кто не смог -ложного навету учинить... Ну как тут жить простым людям? Какой нибудь негодяй, ляпнет что нибудь... и всё чтоль? А вот когда медбратья, сами заявляют- нас обижают за то, что мы... короче понятно, вот тут то где логика их защищать, не пойму!

о.Аркадий Кутузов: mihail пишет: Ну как тут жить простым людям? Какой нибудь негодяй, ляпнет что нибудь... и всё чтоль? Эт точно

Саныч: В этом смысле гундяевцам тяжело, ведь крути не крути, а никодимовский протеже

mihail: Саныч пишет: В этом смысле гундяевцам тяжело, ведь крути не крути, а никодимовский протеже Не уловил о чем ты?

Павел Владимирович: О, сколько я пропустил-то... Хорошо, на почту приходит все - хоть прочитал. Миш, что там за Куги такой появился?

Саныч: https://kalakazo.livejournal.com/2224033.html https://kalakazo.livejournal.com/2225575.html

Евгений: Павел Григорьевич, тогда можно Вам и Вашей стране позавидовать только. У нас вот нет ни радикальных партий, ни организаций каких высокоморальных и интересующихся нравственностью, ни вообще какой-либо субъектности русского народа. Все зависит от доброй воли руководства. Ну а насаждение этого везде идет. На словах у нас всякие скрепы, а на деле по государственным ТВ растляют души. Павел Владимирович пишет: А кто такой Артемий Бичеров? Это не важно совсем. Главное написать. Напомню, не так давно один "коммерсант" грозился тебя ушатать(или навроде того, запятовал). Михаил Юрьевич у нас эволюционировал от мента до уголовника в тявканье анонимов. Чичваркины, Шешваркины, Ракожуки, всевозможные ополченцы Донбасса, Толянычи и т.д. и т.п. Один это человек или один тип поведения - не знаю, но видать их сразу.



полная версия страницы