Форум » Поповцы » ДЕЯНИЯ АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА РДЦ (25 декабря 2017) » Ответить

ДЕЯНИЯ АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА РДЦ (25 декабря 2017)

mihail: ДЕЯНИЯ АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА РУССКОЙ ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 9-12 (22-25 н.ст.) ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА 9-12 (22-25 н.ст.) декабря 2017 года в богоспасаемом граде Москве в резиденции Святейшего Древлеправославного Патриарха Александра, Московского и всея Руси состоялся Архиерейский Собор Русской Древлеправославной Церкви. В деяниях Собора, кроме Преосвященных Владык, приняли участие отцы благочинные, сотрудники отделов и комиссий Церкви. ПОВЕСТКА СОБОРА 1. Позиция Древлеправославной Церкви по актуальным общественно-значимым и церковно-историческим вопросам; 2. О взаимоотношениях с древлеправославными христианами, прервавшими или по тем или иным причинам утратившими общение с Русской Древлеправославной Церковью. Межконфессиональный диалог. Межстарообрядческое сотрудничество; 3. Присоединение к Древлеправославной Церкви новообрядческих клириков; 4. Рассмотрение различных церковно-канонических вопросов и вопросов богослужебной практики; 5. Отчеты отделов и комиссий, доклады с мест. Читать целиком- http://raoc.info/church/299-dejanija-arhiereiskogo-sobora-russkoi-drevlepravoslavnoi-cerkvi-sostojavshegosja-9-12-22-25-n-st.html

Ответов - 155, стр: 1 2 3 4 All

Глеб: Для иереев будет противно, а для мирян без разницы. Перейдут на дух к другому иерею и дело с концом. Храм будет пустой, община развалится и если патриархия не вспотеет то значит она уже дохлая морально.

Глеб: Людмила, почему ты решила что я не пойму?

Людмила: Глеб, ты ошибаешься, что мирянам без разницы. Чаша-то в Церкви одна! И если она будет запоганена поминанием ''иерея'' Криулина в Спб/плюс он еще и сам будет регулярно причащаться/, то она автоматически становится оскверненной и для всей Церкви. Вспомни знаменитую фразу св.Максима Исповедника: ''Если и вся вселенная причастится с патриархом-еретиком, я не причащусь!''.


Людмила: О.Геннадий, спаси Христос, я восхищена Вашим поступком! Нынче, увы, это уже такая редкость, когда человек, не скрывая своего имени, говорит правду. Помоги Вам Господь во всем и до конца стоять в истине! Не бойтесь никаких репрессий со стороны начальствующих - мы с Вами, а с нами Бог!

Глеб: Мне без разницы, я далеко от С.П.

Людмила: Вот потому-то ты меня никогда не поймешь.

Глеб: Да как вас понять то? ))) То вы предлагаете не разжигать, то радуетесь "нашу песню не задушишь не убьёшь".

Людмила: Читай больше древних святых отцов, а не меня

mihail: Глеб О! да у табе борода начала седеть.

Глеб: Так давно. Старая фотография 2010 года.

Сурги: Людмила "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием" (1 Тим. 2:11-15).

андрей: Роман Павлович Нафан Проблема в том, что Рябцев в своем т. н. исследовании не приводит никаких дискредитирующих документов, а строит допущения и предположения на основании ОТСУТСТВИЯ некоторых документов. Он сам на Освященном Соборе 2010 г. Говорил, что не может доказать самосвятство пост-Калининской беглопоповской иерархии, а может только предполагать.Верно подметили Кстати у многих эти допущения и предположения ассоциинируются уже как факт Марина у нас Мельников и Субботина цитировал, не взирая, что тот еретик, Дык а кого еще было цитировать? Ежели у вас никаких подлинных документов не осталось, и весь ваш архив оказался у Субботина Так что, если бы еретик Субботин не опубликовал бы ваш архив, то у вас вообще никаких подтверждений об вашей иерархии не было бы.....разве не так?

андрей: Павел Владимирович Кого тут идентифицируешь? Элементарно! Это же

андрей: Людмила Ну наконец-то прозрели! Под ником ''Людмила'' давно уже пишет о.Андрей МарченкО  Точно! о.Андрей, он ВЕЗДЕ!!!

андрей: Марина так свои исследования он продолжил. и вполне себе странная картина в РДЦ вырисовывается...Роман Павлович Нафан Проблема в том, что Рябцев в своем т. н. исследовании не приводит никаких дискредитирующих документов, а строит допущения и предположения на основании ОТСУТСТВИЯ некоторых документов. Он сам на Освященном Соборе 2010 г. Говорил, что не может доказать самосвятство пост-Калининской беглопоповской иерархии, а может только предполагать. у многих эти допущения и предположения ассоциинируются уже как факт

андрей: Марина меня удивляет действительно ловкость рук в РДЦ по признанию своей иерархии - у себя они любые сомнения толкуют в свою пользу, а у нас раздувают и то, чего вообще не было, Кстати, с вас пример берем

андрей: Людмила Чаша-то в Церкви одна! И если она будет запоганена поминанием ''иерея'' Криулина в Спб/плюс он еще и сам будет регулярно причащаться/, то она автоматически становится оскверненной и для всей Церкви Сама придумала? Может тогда назовешь хоть один момент когда в Церкви не было ни одного, кто мог бы осквернить? ежели даже среди апостолов оказался Иуда......Это чтож? Получается всегда чаша была оскверненной? А может ты чего не так понимаешь? Сама посуди. Например, в церкви всегда были скрытые еретики, и что? Чаша осквернялась? Например ДО соборного осуждения той или иной ереси? Вообще, в Чаше Тело и Кровь Господа.....как их можно осквернить? Просто достойные пьют из этой чаши в жизнь вечную, не достойные, в своё осуждение......А если бы всякий лукавый мог бы осквернить чашу (как видится из твоего поста), то как быть уверенным, что никто не осквернил? Тот же Иуда разве осквернил? Он просто причастился себе в осуждение....

Людмила: Андрей, а почему св.Максим Исповедник сказал/и сделал/: ''Если и вся вселенная причастится с патриархом-еретиком, я не причащусь''? А у того патриарха ''ересь'' была мизерная по сравнению с попом-пидором, который смеется Христовым тайнам. Тебе не кажется, что это самая что ни на есть древняя ересь жидовствующих?! И еще. Бог поругаем не бывает, потому совершается ли вообще Евхаристия там, где у престола стоит мразь, которая в ночь перед литургией осквернилась мужеложеством?! Не остались ли в Чаше, как и были, лишь вино и хлеб?.. ИМХО.

андрей: Людмила А у того патриарха ''ересь'' была мизерная по сравнению с попом-пидором, У нас новая ересь? Пидорская? который смеется Христовым тайнам.Он просто причащается недостойно, и этим собирает угли на свою голову.....этого мало? Повторюсь. Ежели каждый пидор может осквернить всю чашу, то когда чаша была не оскверненной? Ежели Иуда не осквернил, с чего пидор осквернит? Повторюсь. Осквернение идет только тем, кто заслужил оскверниться......Например. Все апостолы причащались с одной чаши.....11причастилось нормально, один нет......Кстати, Иуда причащался кажись первым......и не осквернил тем не менее чашу......Понимаешь об чем я говорю? И еще. Бог поругаем не бывает, потому совершается ли вообще Евхаристия там, где у престола стоит мразь, которая в ночь перед литургией осквернилась мужеложеством?! Вот именно. Бог поругаем не бывает. А вообще, фантазировать не стоит....Вот тебе прямая цитата: Аще кто по недостоинству приемлет оное (хиротонию),церковные учители глаголют: яко не всех убо Бог рукополагает, всеми же Той действует.Или иначе:"Не всех убо хиротонисует Дух Святый, всеми же той действует (Потребник Большой,лист.714) Конечно если ты знаешь, что священник пидор, то причастие от него будет тебе в осуждение.....ну, а ежели не знаешь, то причастишься нормально, по своей вере.....как то так В случае с Максимом Исповедником идет первый вариант.....поэтому он и не причастился

Марина: андрей пишет: Конечно если ты знаешь, что священник пидор, то причастие от него будет тебе в осуждение.....ну, а ежели не знаешь, то причастишься нормально, по своей вере.....как то так В случае с Максимом Исповедником идет первый вариант.....поэтому он и не причастился абсолютно неправильное понимание

андрей: Марина абсолютно неправильное пониманиеОзвучьте правильное понимание....а мы посмотрим правильное ли оно......

Марина: андрей пишет: Озвучьте правильное понимание вы путаете ереси и личные грехи человека.. в случае с Максимом Исповедником - ересь уже была соборно назнаменована в Риме, поэтому он так и ответил, когда его спросили - а что, если и римляне теперь с нами причастятся... а в случае, если Людмила, скажем будет знать про личный грех священника, причем, если она именно САМА видела, как он согрешает, а не по слухам где-то слышала, то в этом случае, на ней греха нет, если она причастится от его рук до церковного суда над данным клириком

андрей: Марина а в случае, если Людмила, скажем будет знать про личный грех священника, причем, если она именно САМА видела, как он согрешает, а не по слухам где-то слышала, то в этом случае, на ней греха нет, если она причастится от его рук до церковного суда над данным клирикомА я разве говорил что есть грех? Тут каждый решает индивидуально Надеюсь вы не будете агитировать, что НАДО причащаться у содомита пока того не извергли? Например мне нравиться такое рассуждение Симеона нового богослова: "И ты, духовное чадо мое в Господе, слыша Божественное Писание, которое говорит: горе, иже мудри в себе самих, и пред собою разумни (Ис.5:21), со страхом и трепетом внимай тому, что здесь изрекается, ибо слово это к душевному спасению. И если хочешь улучить истинного учителя, мужа святого и духовного, не рассчитывай, что можешь узнать его сам собою, своим рассмотрением, потому что это невозможно. Но прежде всего другого, как я сказал уже, подвизайся в добрых делах, в милостынях, в пощении, молитве и молении непрестанном, да будет тебе помощником и содействователем в этом Бог. 3. Коль же скоро с помощию Божиею, по благодати Его, сподобишься найти такого, покажи к нему крайнее внимание и всякое ему благоугождение, великое смирение и благоговение, высокое почитание и веру чистую и несомненную. Чего ради? Ради того, чтоб, к несчастию, не заслужить тебе иначе вместо мзды казнь и муку. Ибо о таковых сказал Спаситель наш и Бог: иже вас приемлет, Мене приемлет (Мф.10:40); отметаяйся же вас, Мене отметается (Лк.10:16). Итак, надлежит нам принимать таковых, как Самого Христа, ибо то, что бывает оказываемо им, возносится к Самому Владыке Христу и Богу нашему, и Он Себе то присвояет и на таком имеет счету, как бы Он Сам лично принимал все то; как, напротив, и то, что бывает оказываемо лжеучителям, возносится к самому антихристу, и которые их приемлют, приемлют самого диавола. И пусть никто не отговаривается, что не знает таковых, говоря: "Как могу я распознать их? И я человек, а никто из людей не знает, что кроется у другого на душе, кроме духа, живущего в нем". Никто не бери этого изречения в благословный предлог, ибо, если бы невозможно было распознавать таковых, Господь не дал бы такой заповеди: внемлите от лживых пророк, то есть берегитеся от лжеучителей, иже приходят к вам во одеждах овчих, внутрь же суть волцы хищницы, и не приложил бы вслед за сим: от плод их познаете их (Мф.7:15-16). (Симеон новый богослов слово 11 ) Надеюсь вы не считаете пидоров истинными учителями? Если нет, то вот вам обоснование от св.отец(см.выше) почему не стоит принимать Таинства от сомнительных людей....

андрей: Марина вы путаете ереси и личные грехи человека..наверно увидите ответ выше...... кстати, личные грехи бывают разные......обсуждаемый грех относится к серьезным.....и если вы знаете, что священник болен этим грехом, то причащаться НЕ СТОИТ.....хотя вы можете.....ведь суда еще не было.....Кстати, над никоенами тоже суда еще не было.....примите от них таинства?

mihail: андрей прими мои соболезнования. пс и ешо вопрос, ты там случаем- попом не стал? А то какой то весь- официяльный... и таинственный, как ваши отцы на Форуме РДЦ.

Людмила: Андрей, Марина, спаси Христос! Лично для меня вы дополнили друг друга. Главное, что я теперь успокоилась по поводу ''сквернения Чаши''. Вернее, что осквернить ее невозможно. Однако, Марина, как я, женщина, могу САМА увидеть совершаемый попом грех мужеложества? /да хоть бы и мужчины/. Ведь он совершается не на публике. Мне доводилось в силу профессии общаться с педерастами, один был сотрудником у нас в редакции. Поверь, они имеют настолько отличительные признаки, даже визуальные, что трудно ошибиться в их половой принадлежности/хоть наш, к примеру, ее тщательно скрывал/.И для этого абсолютно не требуется, что называется, свечку держать. Потому, однозначно, у такого попа я причащаться не буду, пусть даже над ним и никогда не состоится церковного суда.

андрей: mihail Спаси Христос! Попом не стал.....надо же кому то и зарабатывать.....т.е. каждый должен делать то, что у него получается.....Вот например наш новый священник, который отпел мою мать,.......это его..... Кстати, хочу поделиться ощущениями. Ведь я хоронил отца, когда был в никонианстве.....и сейчас могу сравнить..... У нас (как и у вас) у каждого есть свой духовник, который и препровождает в жизнь вечную.... В никонианстве надо было вызывать какого то дежурного попа......все формально...... А тут батюшка по полной программе....вычитали три псалтыри (батюшка всю ночь, а мы с супругой по пол ночи), отпели как надо.....вобщем все как надо.....и честно скажу так стало спокойно за ее участь..... Людмиле и Глебу поклон, что помолились....

Jora: Людмила, сестра, как Вы так быстро поверили анонимному "о. Геннадию"? Мало ли кто под его ником написал? "Двух или трёх свидетельство истинно".

Людмила: Опомнись, брат! Зайди на собственный форум, ты там что-то давно не показываешься. Иначе бы подобного вопроса мне здесь не задал на потеху публике. Кстати, у меня есть свидетельство именно двух-трех единоверных братьев

о.Аркадий Кутузов: Значит так,дорогие друзья. о.Сергия Криулина в старообрядчество из РПЦ МП во граде Хабаровске,во храме Покрова Пресвятыя Богородицы трёхпогружательным чином вО имя Отца и Сына и Святаго Духа крестил я в 1999 году.После Табольской семинарии.Дружили с его семьёй:отец,мать,младший брат.Из Хабары в 2000 все,кроме Сергия(тогда) переехали в Питер.Там о.Г.Чунин крестил их семью(точно не помню детали если что..) Два года Сергей был при храме в Хабаровске. Вместе с ещё одним,крещённым мной семинаристом,просились у еп.Силуяна на духовное служение,с продвижением в сан. Еп.Силуян,как принято у нас,притормозил. Ребята через некоторое время ушли из РПСЦ. Потом,уже получив сан в РПЦЗ о.Сергий попросился к нам,и в 2006( возможно 2007) году в Питере рассматривали его прошение.Я был его ходатаем на Совете.Результат был отрицательным. О его передвижениях потом у меня нет информации.Знаю только,что человек мыслит себя только в качестве церковнослужителя.Женат.Венчен.Имеет дочь. Что касается мнений по ориентации-ложь! Он-типичный натурал! Просто внешность у человека,т.с. с нестандартно заниженными признаками внешней брутальности. Ниже чем привычно для стандартной идентификации по мужскому половому признаку) В России вообще встречающаяся внешняя женоподобная утончённость у некоторых мужчин, частенько ошибочно воспринимается некоторыми, как признак гейства,что есть дурь. Это всё что могу сказать по о.Сергию Криулину

Михайло: Все смешалось в доме Облонских(с) .... Криулин-Овечкин-Овечкин-Криулин

Людмила: Криулин сейчас простой мирянин. Присоединен к РДЦ вторым чином.

Михайло: Дано: на фоне мосье О как-то забылся подвижный господин К, который предложил за должность П в пользование родительское Ж. Некто вместо просимой П дал только У с обещаниями в дальнейшем протянуть на П, что К не понравилось и он метнулся к Е, где был отфутболен в исходную точку. Вопрос: в Багдаде все чинно и спокойно?

Александр_Емельянов: Михайло а титлы не раскрываются?

Михайло: Александр, так тож задача с некими умозрительными неизвестными. Может, где-нибудь высоко в горах, понимаете ли… но не в нашем районе можно что-нибудь обнаружить похожее (с)



полная версия страницы