Форум » Выставки, концерты, симпозиумы, презентации посвященные Староверию » Учебник А. Муравьева: Основы православной культуры. 4 класс. ФГОС » Ответить

Учебник А. Муравьева: Основы православной культуры. 4 класс. ФГОС

mihail: Алексей Муравьев: Основы православной культуры. 4 класс. ФГОС Подробнее: http://www.labirint.ru/books/394225/ Наверное первый учебник написанный старообрядцем. Сам в руках держал, но не читал ешо, ни чаво сказать не могу. Дал свою рецензию д. Кураев. http://diak-kuraev.livejournal.com/494895.html

Ответов - 49, стр: 1 2 All

mihail: Единственное что скажу, от минутного перелистывания- очень красочно и в каноничной традиции, нет никонианской блевотины. Кстати есть фото с "Белорусской"

mihail: Кураев пишет: В учебнике есть картина Н. Рериха (с. 121), но нет упоминания ни об одном церковном человеке или событии после раскола 17 века. То есть история православной культуры и Церкви кончается 400 лет назад. обиделси

Федька: mihail пишет: Дал свою рецензию д. Кураев. Очень интересно. Особенно понравились комментарии, например: "Здравствуйте Батюшка Андрей. Простите меня, грешницу, очень волнуюсь, не могу писать связно. Можно к Вам обращаться Батюшка Андрей? Надеюсь можно. Я не так давно в интернете, никогда бы не ходила, если бы не внук. Просто я пишу стихи и болею сердцем за Россию. Внук посоветовал размещать стихи здесь, научил пользоваться. Но я не ожидала что наткнусь здесь на Вас, на Михаила Задорного. Я так рада вас видеть что даже не могу ничего внятного сказать. Храни Вас Бог."


ПВ: Федька пишет: Очень интересно. Особенно понравились комментарии, А стихи у взволнованной мне еще больше понравились. Интересно, это такой тонкий стёб или суровая реальность. Православие и Путин- вот России две руки! Всем проклятыым супостатам раздадим мы тумаки! Грязным, злым американцам нашу Веру не сломить: Как мы жили в Православье- так живём и будем жить!!! Наш Святой Правитель Путин нашу Веру защитил, Всех кто хулит имя Бога на три года посадил! Со святым законом новым Православная Страна, Сбросит рабские оковы и уйдёт проч сатана! Будем славить имя Бога мы всегда, по всей Руси, Православных очень много, лучше ты их не беси! Скреп хранителям Духовных Русь челом бъёт до земли. Православье, Вера, Путин- в этом Русь, а в ней все мы и еще очень много подобного click here

Федька: ПВ пишет: или суровая реальность. Ой суровая ...

Cocpucm: ПВ пишет: А стихи у взволнованной мне еще больше понравились. Мдааа, прэлэстно... Чем-то напоминают по стилю гениального поэта Ханапи Эбеккуева (см. группу в ВКонтакте)

Александр_Емельянов: ПВ пишет: А стихи у взволнованной мне еще больше понравились. Новое воплощение Светы-из-Иваново

Наталья: ПВ пишет: и еще очень много подобного Благодарствую, за ссылку, это нечто...

зина: это серьезно у нее? может это розыгрыш такой?

Ден_Б: зина пишет: это серьезно у нее? может это розыгрыш такой? Именно у неё - очень серьёзно. На грани стационара.

mihail: http://mu-pankratov.livejournal.com/198757.html

Алексей: Учебник А. Муравьёва уже введён в школах или ещё нет?

mihail: Алексей пишет: Учебник А. Муравьёва уже введён в школах или ещё нет? Вроде да. С 1 сентября.

Дмитрий Любавин: Люблю похулиганить click here

Алексей: Алексей Муравьёв в качестве священника на каком приходе служит?

Федька: Он не обрел священного качества, так не священным и живет простецом. Видимо поэтому в учебнике спутал твердь с землей. Оно и понятно твердь твердая!

Lev Grigorevich: и какой знакомый символ на обложке. Прям с декамероновского "Аватара",подтверждающий родство с одной из великих религий мира Или может быть ,это одно из деревьев,что цветут у храма Покрова что на рогожском на жен-Мироносиц?.. :-)

AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: и какой знакомый символ на обложке. Это Древо Мира. Скорее авторы "Аватара" воспользовались общечеловеческим сакральным символом.

Lev Grigorevich: Да. духовные принципы глубинного единого метафизического плато часто выражаются в похожести сакральных символов. В этом смысле интересны исследования Мирча Элиаде ...но зато учебник принят к употреблению,и это радует!:-)

AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: уховные принципы глубинного единого метафизического плато Только мне сдается, что люди из Министерсва Образования не ставят своей задачей сформировать это единое плато в сознании ребенка. Не знаю, как будет уживаться шестоднев с теорией эволюции в голове у школьника. Такое ощущение, что наоборот ставится задача, что бы не было целостной картины мира. Как пример - советская школа. У нее была основная идея, которая как стрежень проходила сквозь все предметы. Теория развития общества от рабовладения к коммунизму. Октябрь - весна человечества. Материя первична. И т.д. И т.п. Причем начиналось все это с простейших понятий, и по мере роста основная идея раскрывалась шире. Можно по-разному относится к советской школе, но это была именно целостная система. Или как у иудеев, красной нитью с начальной школы проходит идея богоизбранности еврейского народа, ожидание мессии. Опять же целостная система, где нет противопоставления религии и науки. А у нас. В 4-м классе ребенок узнает, что человека создал Бог, а в 6-м, что он произошел от обезьяны. Такое ощущение, что задача слить в голову ребенка ка можно больше протеворечивых фактов, знаний и теорий. В надежде что оно само там устаканится. Lev Grigorevich пишет: интересны исследования Мирча Элиаде Эх, были бы у нас люди в образовании такого калибра... Вот он бы смог составить целостную систему. Бог, называемый «Слово», вместился в человеческое тело. Это Воплощенное Слово вошло в уши Девы Марии вместе со словами Архангела Гавриила. Слово поселилось внутри ее тела Это вообще жесть. Прочтя ЭТО в 4-м классе я бы стал атеистом.

mihail: AlexandrK пишет: А у нас. В 4-м классе ребенок узнает, что человека создал Бог, а в 6-м, что он произошел от обезьяны. Такое ощущение, что задача слить в голову ребенка ка можно больше протеворечивых фактов, знаний и теорий. В надежде что оно само там устаканится. Ни чего не поделаешь...или открывать частные школы, садики и т.п. с конфессиональным ограничением или ... вот как мне младшей объяснить- что воспитательница не права,говоря -"Что Бога нет" и что "нехорошо креститься перед едой"... но всё равно надо её слушаться? А она у меня,может ешо и еретичками всех назвать.

Александр_Емельянов: mihail пишет: ... вот как мне младшей объяснить- что воспитательница не права,говоря -"Что Бога нет Это ты должон объяснить не младшей, а самой воспитательнице в свете недавно принятом законе об оскорблении чуйств верующих (торопись, а то примут ещё закон об оскорблении чуйств нервирующих...)

Павел Владимирович: mihail пишет: вот как мне младшей объяснить- что воспитательница не права,говоря -"Что Бога нет" и что "нехорошо креститься перед едой"... Сказать, наверное, что воспитательница не знает многого, что ее в детстве не научили... mihail пишет: всё равно надо её слушаться? Ну да, надо, потому как тетенька воспитательница и призвана следить, чтобы детки не обижали друг дружку и вовремя кашу кушали mihail пишет: А она у меня,может ешо и еретичками всех назвать. Да нормально Просто воспитательницу предупредить след, что не стоит говорить всяких глупостей ребенку. ибо ребенок правильно воспитывается и про толерантность, любовь к тараканам и всякой ереси не слыхивал и слышать не желает.

Дмитрий Вячеславович: mihail пишет: вот как мне младшей объяснить- что воспитательница не права,говоря -"Что Бога нет" и что "нехорошо креститься перед едой"... но всё равно надо её слушаться? Надо ей сказать, что никого из человек (в том числе и родителей), если они утверждают, что Бога нет, не стоит слушать именно в этом отношении. Если старший тебя учит чему-то, что идет не против Бога, то в таких случаях дОлжно слушаться. Наверное так.

Lev Grigorevich: Только мне сдается, что люди из Министерсва Образования не ставят своей задачей сформировать это единое плато в сознании ребенка. Не знаю, как будет уживаться шестоднев с теорией эволюции в голове у школьника. Такое ощущение, что наоборот ставится задача, что бы не было целостной картины мира. Ну конечно.Как же потом управлять и властвовать таким населением,которые с младых ногтей усвоили свое и всеобщее природное единство и безусловное благородство?... То самое Царство что внутрь(уже!)есть. Потому внешнепроявленые кононо-догматические, идеологические иудеохристианоисламские построения,и основаные на них политические,социальные и экономические модели нежизнеспособны в силу своей дуалистичности. Проще говоря борьба и разрушение заложены уже в зачатке:чистым-нечистым,избранным-неизбранным,правильным-неправильным и тд. Это-путь страданий. И этому учить не надо бы...

Lev Grigorevich: ... вот как мне младшей объяснить- что воспитательница не права,говоря -"Что Бога нет Это ты должон объяснить не младшей, а самой воспитательнице в свете недавно принятом законе об оскорблении чуйств верующих (торопись, а то примут ещё закон об оскорблении чуйств нервирующих...) הללויה а вот и пример погружения благими намерениями в этот ад

AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: Проще говоря борьба и разрушение заложены уже в зачатке:чистым-нечистым,избранным-неизбранным,правильным-неправильным и тд. Ну так этот дуализм - свойство этого мира. Есть вещи полезные человеку, есть вредные. Вы же не страдаете от того, что серную кислоту нельзя пить? Этот дуализм не разрушает целостной картины мира. Я же писал о другом.

Lev Grigorevich: Ну так этот дуализм - свойство этого мира. Есть вещи полезные человеку, есть вредные. В изначальной Природе-нет. Вспомним укушеного змеей ап.Павла,испившего яд ап.Иоанна Богослова.Другое дело учение о том что эти качества особых,избранных(!)людей,а не естественное изначальное качество неконфликтующей единой Природы поисущей всем.Которая по сути есть Все или как у прем.Соломона:"...вся право разумевающим истину,и блага-обретающим разум"

AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: В изначальной Природе-нет. Пример хороший и про Павла и про Иоанна. Только где она, эта первоначальная природа? Золотой ли век это или Небеса логосов? Одинаково далеко и то и другое. Да и не всегда это срабатывает. Можно спастись от яда, но умереть от меча. Но в любом случае нужно сперва стать Павлом, а как следствие - избежать дуализма. А не наоборот. Павел сперва очень соблюдающий иудей, а затем апостол. Нужно было пройти очень долгий путь Торы, что бы в один момент сказать, что не важно ни обрезание не необрезание. А сегодня все наоборот. Мы отбросили все, но Павлом не стали.

Lev Grigorevich: Пример хороший и про Павла и про Иоанна. Только гдеона, эта первоначальная природа? Золотой ли век это или Небеса логосов? Одинаково далеко и то и другое Первоначальная Природа -это Священный Покой(незря умерших называют"покойниками"),в математике-"нулевая точка",в физике -сингулярность.) не то что далеко от нас,а это и есть мы!Все проявленые и мысленые формы есть лишь волны этого Священного Покоя. Это наша Природа. Где это? Там где начинается вдох там где начинается мысль там где начинается звук там где начинается свет там где начинаюсь я и это не просто близко, это и есть я(ты) простой взгляд в себя издревле практикуемый христианскими исихастами,иудейскими каббалистами,исламскиии суфиями,индускими адвайтистами

AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: простой взгляд в себя издревле практикуемый христианскими исихастами,иудейскими каббалистами,исламскиии суфиями,индускими адвайтистами Путь суфия начинается с шариата. Досконального соблюдения всех правил и предписаний, самодисциплины изживающей прежнее "я" и самость человека. Сливается сперва грязь в резервуаре, резервуар очищается, а затем туда наливается новая чистая вода наставником. И только пройдя через шариат, тарикат, человек приходит к хакикату. А может и не приходит... И только в новом своем обличии он может написать то, что писал Омар Хаям с легкостью, смехом и сарказмом. А в мире правит попса. Для европейца все начинается и оканчивается Омаром Хаямом и спекуляциями на почве "псевдодуховности" или галлюциногенными переживаниями.

Lev Grigorevich: Нужно было пройти очень долгий путь Торы, что бы в один момент сказать, что не важно ни обрезание не необрезание. А сегодня все наоборот. Мы отбросили все, но Павлом не стали. Совершенство не происходит во времени. Мы все и есть совершенства по Природе. Об этом еще бл.Августин писал,что:"...есть лишь Настоящее прошедшего и Настоящее будущаго" и время и пространство со всем его содержимым есть лишь волны Священного Покоя.

Lev Grigorevich: Путь суфия начинается с шариата. Досконального соблюдения всех правил и предписаний, самодисциплины изживающей прежнее "я" и самость человека. Сливается сперва грязь в резервуаре, резервуар очищается, а затем туда наливается новая чистая вода наставником. И только пройдя через шариат, тарикат, человек приходит к хакикату. А может и не приходит... В изначальной Природе нет "грязи"и "нечистоты".В своей изначальной Природе человек и все сущее всегда единовидны. Любое явление(да хоть "псевдодуховности" или галлюциногенными переживания) имеет один Источник. Потому Премудрый Соломон легко строил храмы для своих жен язычниц. По суфиям вот http://shot.qip.ru/00dOqz-4LZl45mg1/

AlexandrK: Lev Grigorevich пишет: В изначальной Природе нет "грязи"и "нечистоты" Но вы то не в изначальной природе. И сколько бы вы не повторяли эту фразу, вы так в ней (этой природе) и останетесь. В исламе использоватют для обозначения этой природы термин "нафс", в христианстве "падшая природа". Lev Grigorevich пишет: и все сущее всегда единовидны. Не верно. Природа у каждого субъекта разные. Адам в Эдеме давал всему имена. А в Эдеме его природа была первозданной. Lev Grigorevich пишет: Любое явление(да хоть "псевдодуховности" или галлюциногенными переживания) имеет один Источник. Неправда. Псевдодуховные переживания, в христианстве их называют "прелесть", порождает падшая природа. Lev Grigorevich пишет: Премудрый Соломон легко строил храмы для своих жен язычниц. Это было вменено в грех. 5 И стал Соломон служить Астарте, божеству Сидонскому, и Милхому, мерзости Аммонитской. 6 И делал Соломон неугодное пред очами Господа и не вполне последовал Господу, как Давид, отец его. 7 Тогда построил Соломон капище Хамосу, мерзости Моавитской, на горе, которая пред Иерусалимом, и Молоху, мерзости Аммонитской. 8 Так сделал он для всех своих чужестранных жен, которые кадили и приносили жертвы своим богам. 9 И разгневался Господь на Соломона за то, что он уклонил сердце свое от Господа Бога Израилева, Который два раза являлся ему 10 и заповедал ему, чтобы он не следовал иным богам; но он не исполнил того, что заповедал ему Господь [Бог]. 11 И сказал Господь Соломону: за то, что так у тебя делается, и ты не сохранил завета Моего и уставов Моих, которые Я заповедал тебе, Я отторгну от тебя царство и отдам его рабу твоему; 12 но во дни твои Я не сделаю сего ради Давида, отца твоего; из руки сына твоего исторгну его; 13 и не все царство исторгну; одно колено дам сыну твоему ради Давида, раба Моего, и ради Иерусалима, который Я избрал И причем здесь зикр? Я вообще о других вещах говорил.

Lev Grigorevich: Очень важно понимать что такое "нечистота","грязь","грех" ,и их назначение. В христианской догматике эти категории питаются фундаментальным учением о сотворении "всего из "ничего". Затруднюсь сказать точно в какой период точно формировался этот важнейший вероучительный догмат.Но его применение в последующем построении христианского вероучения было значительно . Если коротко,то мы имеем христианское учение о том что Богом все создано "из ничего",и не в коем случае из Природы Бога. Отсюда догматы о неслитности и нераздельности Христовых естеств,учение о Лицах Св.Троицы. И это при Христовом благовестии "Я и Отец-одно","Я в Отце,и Отец во Мне ,вы(!) во мне и я в вас" но что это за "ничто", (или энергия выведенная в паламитских спорах),отделяющая нас от нашей Природы? Это искусственно выведенная интелектуальная категория. Она жизнено необходима для внешнего руководства и построения иерархических принципов управления Церковью.Таким образом обеспечивается постоянное движение в целях достижения.Дальше это распростроняется на цивилизационные модели и мы имеем то что имеем. Но вот фрагменты Триад св.Григория Паламы как видим,мистический опыт Отца не предполагает никаких прокладок. Премудрый Соломон легко строил храмы для своих жен язычниц. Это было вменено в грех. при этом остался Святым во всех религиях приемлющих Св.Писание ВЗ

Lev Grigorevich: В продолжение вышесказанного интересен опыт иудейских мыслителей Гершом Герхард Шолем(один из наиболее значительных мыслителей,основоположник науки о каббале) отсюда (столь отличное от христианского и исламского внешнего вероучения)отношение к своему благородству.

зина: Ваше каббалистическоет " Ничто" очень смахивает на " что-то" в Христианстве. Lev Grigorevich пишет: отсюда (столь отличное от христианского и исламского внешнего вероучения)отношение к своему благородству. и избранничеству заодно.

AlexandrK: Про догматы, творения мира из нечего, триаду я честно говоря не понял, что вы хотите сказать. Наверное нужно взять что-то одно и попробовать это обсудить в отдельной теме. Что касается Соломона, то на старости лет он раскаялся в своих заблуждениях. Это спасло его душу, но не спасло его царство.

Lev Grigorevich: Про догматы, творения мира из нечего, триаду я честно говоря не понял, что вы хотите сказать. Наверное нужно взять что-то одно и попробовать это обсудить в отдельной теме. не надо. Мы в теме,посвященной образованию и учительству. Все сказанное -в тему

зина: Lev Grigorevich пишет: "....принцессы тоже кАкают...)))" Вы либерал ?



полная версия страницы