Форум » Поговорим о канонах, догматах, традиции, правилах, чинах и истории древлеправославия » Еретики и истина. » Ответить
Еретики и истина.
Денис Р.: Обнаружился интересный факт: из трех разных вариантов катехизиса Лаврентия Зизания, которые мне известны, именно о двуперстном крестном знамении сказано только в том, который хранится в рпц. http://old.stsl.ru/manuscripts/173-iii/72?fnum=24 А вот в вариантах, о которых я узнал от староверов, не сразу ясно, как правильно складывать пальцы. В катехизисе, который мне дали в нашей Церкви (РДЦ), о двуперстии сказано только в пояснениях. https://yadi.sk/i/mpuD60YciUNH6 В версии, которую мне предлагали здесь на форуме, скорее говорится о троеперстии, хотя место с числом пальцев "затерто" (способов много) http://sobornik.ru/text/kathehisis/kathehisis02.htm Вопрос: можно ли от еретиков познать истину?
Ответов - 46, стр:
1 2 All
Гоша: https://www.google.lv/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://wap.starovery.unoforum.ru/%3F1-0-80-00000061-000-10001-0&ved=0CCEQFjADahUKEwji96WCoMDIAhXDKnIKHWxHBpk&usg=AFQjCNF-xmCfDnucv2o2fYKxT87JZUYeQg&sig2=F7plyIQJc1vMYamsVewU8A
Михаил Бадмаев: Денис Р., если даже надо было исправлять книги, то почему за образец были взяты греческие книги? У греков у самих не было единства в обряде, например, встречалась сугубая аллилуия. И исправлять книги почему-то доверили малороссам (на Руси-де своих переводчиков с греческого не было (были, конечно, но они не были латинствующими...)). Русские, оказывается, были настолько тупы, что не могли самостоятельно разобраться даже в вопросах своего вероисповеданья, поэтому надо было об этом спрашивать у греков и латинствующих малороссов.
Ден: Михаил Бадмаев пишет: Русские, оказывается языков не знали, вчерась землю пахали, нынче в монастырь попали...да и Библию массовым тиражом первый издал князь Острожский, как-то же жили на Руси без первоисточника и ничего. Это, кстати, лучшее доказательство что от многия знания--многия печали.
Михаил Бадмаев: Ден, на Руси не знали языков? Это вы серьёзно? (Ах, да, я забыл. Иностранные языки на Руси появились только после Петра, а всё, что до Петра - смерды, лапти, солома...) А первоисточники в большинстве случаев безполезны. Что толку, что сейчас напечатали миллионы томов творений Св. Отцов? Подавляющее большинство не может их ни понять, ни применить. Да, по большому счёту - никто не может. Эти попытки "возвращения" к святоотеческой традиции заканчиваются для многих ещё горшей прелестью. Ну, если говорить конкретно о Библии (без которой на Руси "обошлись") - первый полный свод текстов Ветхаго Завета был сделан в 16 веке при Геннадии Новгородском, полная Библия была нужна для полемики с жидовствующими. Да, возможно, поздновато мы обзавелись славянской Библией (хотя, кто его знает? возможно, более древние своды просто не сохранились). На Западе, кстати, до протестантизма и начала массового книгопечатанья Библию тоже никто не читал. Так что, это не признак нашей "отсталости" (если вы про это).
Ден: Михаил Бадмаев пишет: Ден, на Руси не знали языков? Вы о ком? О толмачах? Так они знали, купцы, может знали, но как-то забывается за любованием буколическими картинами лубочного дораскольного всеобщего духовного щастья, что 90% великороссов пахали землю, жили в чёрных избах и заботились более о выживании физическом, нежели о подвиге духовном. Чтобы это понять, поживите сельской жизнью, даже при электричестве и тракторе во дворе, только чур, врача не вызывать, порезались--честно умирайте от столбняка! Михаил Бадмаев пишет: Так что, это не признак нашей "отсталости" (если вы про это). нет! що ви таки говОритэ?! (малоросс.) отсталость от чего? Прошу прощения, но это не та категория коей я пользуюсь тем более в сравнении с неизвестным мне Западом. Зато сколько гордости в нас, мол мы, не зная основ, единственные верные правильные , а все вокруг еретики и раздорники. Хотя, это сообщение можно поместить в раздел "ереси от Дена"
Ден: Михаил Бадмаев пишет: А первоисточники в большинстве случаев безполезны Правильно! Вы тоже последователь старины Лао? Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор. Если не ценить редких предметов, то не будет воров среди народа. Если не показывать того, что может вызвать зависть, то не будут волноваться сердца народа. Поэтому, управляя [страной], совершенномудрый делает сердца [подданных] пустыми, а желудки - полными. [Его управление] ослабляет их волю и укрепляет кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать. Осуществление недеяния всегда приносит спокойствие.
полная версия страницы