Форум » Поговорим о канонах, догматах, традиции, правилах, чинах и истории древлеправославия » Какая Библия правильная ?! » Ответить
Какая Библия правильная ?!
eptunay: "сїи сɣmь, и́жє съ жєнáми нє ôсквєрни́шасѧ , ӡанє дѣвсmвєницы ƃо сɣmь: сїи , послѣдɣюmъ ȃгньцɣ , îáможє ȃщє пóидєmъ . сїи сɣmь кɣплєнї ωm людїи , пєрьвѣнцы Богɣ и́ áгнцьɣ ,"(апокалиѱисъ святого їоанна ѳєωлога глава д҃ı [14]) - это ошыбка переводчика ?!
Ответов - 6
САП: eptunay пишет: это ошыбка переводчика ?! В чем ошЫбка?
eptunay: дѣвсmвєницы вместо целомудреные
САП: eptunay пишет: дѣвсmвєницы вместо целомудреные А с чего вы взяли, что это ошибка? Андрей Кессарийский так же толковал в 6в.: Сто сорок четыре тысячи означают или многоплодие Апостольского семени, из коих в каждом благодать соделала двенадцать раз тысячу, т. е. совершенный плод веры спасаемых, или же новозаветных девственников, как по внутреннему, так и внешнему человеку, ибо в древности подвиг девства встречается только среди немногих. Посему сии тысячи должно считать особыми от показанных ранее и поименно совокупленных из всех колен Израильских, но о девстве которых не засвидетельствовано.
eptunay: в приведеном мной отрывке слово παρθένοι должно переводица как целомудреный или чистый. есле есть девственики, то пачему нету мужствениц ?! есть ли такая Библия где енто глупое слово — девственник не встречалось бы ?!?!?!
САП: eptunay пишет: есть ли такая Библия где енто глупое слово — девственник не встречалось бы ? Думаю, что отцы не глупее вас.
eptunay: есле есть девственики, то пачему нету мужствениц ?!
полная версия страницы