Форум » Поговорим о канонах, догматах, традиции, правилах, чинах и истории древлеправославия » Суждения первых ревнителей дониконовского благочестия о никониянах » Ответить
Суждения первых ревнителей дониконовского благочестия о никониянах
САП: Мы бо вси правовернии христиане, никакова раскола ни ереси не вложили в книги и в церковь не внашивали; но за старыя книги церковныя, за предания отеческая правая стоим и умираем, а их бесовскими клятвами беззаконными, яко онучами и стелками, афедроны подтираем. Проклинают бо они нас вымыслом воровским, страх наводя миру, неразумным людем, ежебы прелести их последовали вси и от старыя правыя веры отступили бы, дабы им отступником новым не стыдно было и хвално. Они, никониане, раскольниками нас называют, токмо зане мы секиры острыя о Христе Исусе, пресекаем их прелесть и раскалаем ю, да не растет, ни процветает, но изсохнет из корения, якоже проклятая от Христа смоковница оная беплодная и якоже Ларион архиепископ Рязанский, новый отступник и лстец царев, жив изсше, яко трава преже исторжения. Мы же их называли преже сего не расколниками точию, но совершенными еретиками, и предтечами антихристовыми, зря по делом их; и ныне паче нарицаем их в правду тако... (Послание диакона Феодора о соборе 1666 года) http://starajavera.narod.ru/
Ответов - 8
САП: А тут суждения первых никониян где они нас прямо называют еретиками: "Предание прияхом сначало веры от святых апостол,и святых отец ,и седми святых соборов,творити знамение честнаго креста с треми первыми персты десные руки и кто от христиан православных не творит крест тако,по преданию восточныя церкви,еже держа сначало веры даже доднесь,есть еретик и подражатель арменов,и сего ради имамы его отлучена от Отца,Сына и Святаго Духа и проклята." Скрижаль 1656г. БМС 1666г.
андрей: САП И что? Забыл как про иконоборцев говорили что их ересь самая худшая....И приняли в сущих санах.
Konstantin: андрей пишет: И приняли в сущих санах. Вона где раздолье то. Так это можно от лютеранов, баптистов принимать епископов в сущих санях, кстати и растаманы бывали православными! Другой вопрос - это частное мнение про еретичность или обоснованное? Что обосновывает их верность - древность изречения али истина? Или есть мнение какое что сии скрижали могут быть уравнены с мнением соборов и св.Отцов?
андрей: Konstantin Вона где раздолье то. Раздолье немного ограничено. Если нет церковного осуждения данной конфессии, и если принимаемый крещен в три погружения, а также и тот который рукопологал...Так это можно от лютеранов, баптистов принимать епископов в сущих санях, Ну это сами решайте сответствуют ли реченные хлопцы требованиям...Другой вопрос - это частное мнение про еретичность или обоснованное? Что обосновывает их верность - древность изречения али истина? Или есть мнение какое что сии скрижали могут быть уравнены с мнением соборов и св.Отцов? Эх чешится язык с острить, но не буду. Есть правила, которые признаны всей Церковью. Другое дело когда начинают толковать от своего ума. Например поповцы аппелируют на то, что раньше принимали.Беспоповцы на то, что не принимали в древности. И то и другое было. Наверно стоит смотреть, что на пользу Церкви... Безпоповцы решили что на пользу остаться без Тела Христова (хотя могли бы применить и икономию), поповцы решили по другому.... И те и другие могут привести в свое оправдание кучу цитат... Ну а ты у нас башковитый, вот и делай выбор
Алек.: Konstantin пишет: Так это можно от лютеранов, баптистов принимать епископов в сущих санях Нельзя, преемственности нет.
САП: андрей пишет: Забыл как про иконоборцев говорили что их ересь самая худшая....И приняли в сущих санах. А где это писано в сатрописьменных или старопечатных книгах?
андрей: САП андрей пишет: цитата: Забыл как про иконоборцев говорили что их ересь самая худшая....И приняли в сущих санах. А где это писано в сатрописьменных или старопечатных книгах?Ето я по твоей ссылке на деяния 7Вс. установил
САП: андрей так ты исследуй, а принимай на веру источники на какие и последующие святые отцы ссылались.
полная версия страницы