Форум » Поговорим о канонах, догматах, традиции, правилах, чинах и истории древлеправославия » Платок. » Ответить

Платок.

mihail: Друзья, тут в теме про скверноядие, поднялся вопрос о ношении платка женщинами. Вернее о наказании за не ношение. Безспорно, что ето древнейшая християнская традиция и каких то 100 лет назад, было бы немыслимым для женщины выйти на улицу или на люди простоволосой с непокрытой головой. Полез в епитимники, что то не нашел ни каких наказаний за неношение... может не там искал?

Ответов - 8

андрей: mihail Друзья, тут в теме про скверноядие, поднялся вопрос о ношении платка женщинами. Вернее о наказании за не ношение. Безспорно, что ето древнейшая християнская традиция и каких то 100 лет назад, было бы немыслимым для женщины выйти на улицу или на люди простоволосой с непокрытой головой. Полез в епитимники, что то не нашел ни каких наказаний за неношение... может не там искал? В принципе, даже если и нет епитимий, то наши женщины все равно сильно рискуют (кто не носит платка), т.к. в Писании есть. "И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается." ( 1 Кор. 11, 5-6) Конечно могут сказать что тут говорится только про время молитвы: ""И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою,..." Но если почитать толкование, то все гораздо серьезнее. «всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову» (1Кор.11:4-5)....Мужу (апостол) повелевает быть открытым не всегда, а только во время молитвы: «всякий муж, – говорит, – молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову». Жене же повелевает быть покрытой всегда; потому, сказав: «всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову», он не останавливается на этом, но продолжает: «ибо это то же, как если бы она была обритая». Если быть обритой всегда постыдно, то очевидно, что и быть непокрытой всегда постыдно.    4. (Апостол) не останавливается и на этом, но еще присовокупляет: «жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов» (1Кор.11:10); показывает, что не только во время молитвы, но и всегда она должна покрываться. " (Златоуст, беседа 26 на 1 Кор.)

андрей: mihail Полез в епитимники, что то не нашел ни каких наказаний за неношение... может не там искал? На вскидку я тоже не помню чтоб было. Если бы было, то у меня бы отложилось.....да и на форуме уже давно наших женщин зачмырили бы (кто не носит конечно)

Марина: вот так вот и получается- за пищу просто стеной встанут, отстаивая, что человек может оскверниться, хотя в Писании прямо сказано, что нет..а насчет платка молчание...хотя опять- таки Писание прямо утверждает обязанность его ношения женщинами..поскольку как-то обритыми ходить еще стыдно, а без платка для многих - уже вполне нормально....


Евгений: Марина, обсуждение сиих вопросов Щеглов остроумно сравнил с изучением мозга пиявки. Ну толку об этом спорить, если каноничную християнскую одежду носят лишь мусульманки?

андрей: Марина вот так вот и получается- за пищу просто стеной встанут, отстаивая, что человек может оскверниться, хотя в Писании прямо сказано, что нет..а насчет платка молчание..Ето негласная договоренность. Вы не трогаете наши платки, мы не трогаем ваши бороды, которые вы бреете или подстринаете А пища, это нейтральное.....сюда можно всех собак спустить

андрей: Кстати, не по теме, кто помнит название и авторов книги о том, как путешествовали на восток кто то из РПСЦ, и собирали факты о двуперстии...... лучший вариант - это ссылка....... у меня была это книга, но куда то делась... там классные факты приводятся....нужно для полемики с никонианами....а то они утверждают, что при апостолах было одноперстие....

Александр_Емельянов: Вот эта?

андрей: Александр_Емельянов Да. Но мне уже скинули на порядок больше. Для всех еще сомневающихся людей советую прочитать книгу "Быстрова С.И. Двоеперстие в памятниках христианского искусства и письменности" Предисловие http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-939 Двоеперстие в христианских памятниках апостольского времени (I век)http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-940Двоепер.. в христианских памятниках II-IV веков http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-941 Двоеперстие в христианских памятниках V-IX вв. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-942 Двоеперстие в христианских памятниках X-XII вв http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-943Двоепер.. в христианских памятниках XIII - XIV вв. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-944 Двоеперстие в христианских памятниках XV http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-945 Двоеперстие в христианских памятниках XVI в. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-946 Двоеперстие в христианских памятниках XVII в. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-947 Кстати, может в книжницу поместить? Я еще не смотрел, но ты сам сделай......книги то нужные....



полная версия страницы