Форум » Пожелания администрации » Vote: О статусе неприкосновенности для лиц духовных на этом форуме. » Ответить
Vote: О статусе неприкосновенности для лиц духовных на этом форуме.
Глеб: Поступило предложение регламентировать присутствие духовных лиц всех упований.
Ответов - 65, стр:
1 2 All
АБ: Зачем банить? Или голосовать? Это же наши лекари своего рода? Если на форуме не доверять то что в жизни тогда?
Глеб: АБ пишет: Зачем банить? Или голосовать? Это же наши лекари своего рода? Если на форуме не доверять то что в жизни тогда? Форум общестароверский если так можно сказать. Уважение к духовным отцам приличествует как носителям сана, но мы не в церкви, существуют еще и правила форума и думаю лучшей гарантией соблюдения правил будет паритет. Тем более прецедент недавно уже наблюдался.
АБ: протопоп Андрей Я похоже один кто поставил галочку "не банить совершенно" Глеб пишет: Тем более прецедент недавно уже наблюдался. Не в курсе я этих событий. Возможно действительно не стоит уважать духовенство.
протопоп Андрей: АБ пишет: протопоп Андрей Я похоже один кто поставил галочку "не банить совершенно" Спаси Вас Христос за уважение к сану, с Вашей стороны, как христианина - это верный подход, но и с моей стороны, как прежде всего христианина, а потом уже священника, видится необходимость не выделять духовенство в какую-то особую касту неприкасаемых.
АБ: протопоп Андрей пишет: видится необходимость не выделять духовенство в какую-то особую касту неприкасаемых. Ну не знаю. Давайте порассуждаем. Каста это всё же жизненное явление. Определенное сообщество. А речь в нашем случае о праве (свободе) слова. Если уж на форуме банят духовенство то в условиях жизненных как к нему относится?
протопоп Андрей: А я не вижу причин как-то особо выделять духовенство. Если есть основания для бана, то почему духовное лицо должно иметь какую-то неприкосновенность? Правила церковные к духовенству, напротив, более требовательны, чем к мирянам. Другое дело, насколько объективно будет суждение имущих право "банить"... Но это отдельный вопрос. А так, к примеру, я против льгот.
АБ: Ну конечно 4 галочки "на общих основаниях" 4 админа, что тут говорить. А ну и ещё О.Андрей.
Прасковья: А давайте общим голосованием, это будут самые интересные темы.
протопоп Андрей: Так банят-то, как я понимаю, не за свободу слова, а за некорректность выражения.
АБ: протопоп Андрей пишет: Так банят-то, как я понимаю, не за свободу слова, а за некорректность выражения. Если уж духовенство некорректность допускает, то что о обычном человеке говорить. Дальше порассуждаем. Может это просто религиозная ревность? Думаю это нормально.
протопоп Андрей: АБ пишет: Если уж духовенство некорректность допускает, то что о обычном человеке говорить. Так об этом и речь. Тем более значит не должно быть льгот. АБ пишет: Может это просто религиозная ревность? Думаю это нормально. Ну меру "нормальности" будут определять модераторы
АБ: протопоп Андрей пишет: Ну меру "нормальности" будут определять модераторы То-же вариант. протопоп Андрей пишет: Так об этом и речь. Тем более значит не должно быть льгот. Дак речь о духовном состоянии духовенства! Да пусть льгот не будет. Смысл духовенству не доверять?
протопоп Андрей: Наоборот, там где доверие, не нужны льготы. Наличие льгот как раз-то говорит об отсутствии доверия. Ибо если кто-то предполагает, что неприкосновенность может понадобиться, значит уже не доверяет
АБ: протопоп Андрей пишет: Наоборот, там где доверие, не нужны льготы. Наличие льгот как раз-то говорит об отсутствии доверия. Тоже иногда задумаешься зачем льготы ветерану. А уж депутаты, народные избранники! Доверить сложно.
Jora: Я - за голосование.
mihail: Понятное дело -что голосование дело веселое, но все же не будем забывать -что форум наш имеет религиозный оттенок и любые священнослужители, имеют здесь особый статус! Тем более что они не охотно сюда идут Так что для чего голосование не понятно или кого забанить хотса? Давайте сами вести себя покультурней и священство попросим подавать нам пример.
Прасковья: mihail пишет: Понятное дело -что голосование дело веселое, и я о том же, но если серьезно, на общих основаниях будет куда благородней.
mihail: Да вот по поводу голосований добавлю. Одно дело когда голосуют люди - представившись кто они, а иногда как и инициатива етого голосования- какой то аноним, который может и с десяток раз зарегистрироваться, втихоря продвигает свои идейки, а другой аноним -открывает голосование... надо бы закрыть было, ну да ладно.
Глеб: mihail пишет: Одно дело когда голосуют люди - представившись кто они Представляться есть прерогатива чад РПСЦ. Другим же такого права не дано. Если бы такой опрос мнений затеял допустим ПВ вы и слова бы не сказали. Мне без разницы, можете удалить.
АБ: mihail пишет: Да вот по поводу голосований добавлю. Одно дело когда голосуют люди - представившись кто они, а иногда как и инициатива етого голосования- какой то аноним, который может и с десяток раз зарегистрироваться, втихоря продвигает свои идейки, а другой аноним -открывает голосование... надо бы закрыть было, ну да ладно. Если нужно представлюсь. Идейки продвигать больше не буду. Да и вообще представлюсь и молчать. Я не в числе духовенства. Мне то зачем представятся по имени? Если бы мы жили рядышком все, по-чему бы и не представится по имени. А так зачем?
протопоп Андрей: Я говорил не о льготах чести, но о льготах ответственности. Ответственность у всех одинаковая.
Глеб: После вчерашнего вечернего разгула антисемитов думается голосование было весьма своевременным.
иер.Алексан.Черногор: Глеб пишет: антисемитов Когда вчера обвинение в этом мне буквально клеил такой лжец, как Л.Я. Якушев -- говорил в отношении меня очередную его ложь, весьма ему же, опять же, и его национальности выгодную: только со стороны жидов, а не со стороны тех из евреев, кои иже во Святых отцы наши: Епифаний Кипрский, и т.д. Вообще, считает, например, VII Вселенский Собор необходимо должным не забывать о национальности, когда дело касается людей из евреев, что для их же будущего покаяния полезнее же! Но! -- и применять ко всем лицам таковой национальности и нарочитые средства, и розыск Христианина, и во время практического соприкосновения где бы то ни было и в чем бы то ни было внимание отцеживающих одно от другого, а не безразлично впадающих в крайности антисемитизма либо обезличивания.
Наталья: Отец Александр, так вы за бан на общих основаниях или против?
Ден: Наталья пишет: Отец Александр, так вы за бан на общих основаниях или против? Ответ во всех пяти десятках его сообщений! разве непонятно?!
Наталья: Ден пишет: Ответ во всех пяти десятках его сообщений! разве непонятно?! Ден! У меня тест на носу, я учу и перевожу, перевожу и учу... ну не могу я сейчас еще и посты о. Черногора переводить, мне понятно, когда он просто, да - нет.
иер.Алексан.Черногор: Наталья пишет: Отец Александр, так вы за бан на общих основаниях или против? Естественно - да. Ден пишет: Ответ во всех пяти десятках его сообщений! разве непонятно?! Поясните, чтобы и нам улыбнуться с Вами, будьте любезны, брат-старообрядец, если, конечно, Ден, у Вас две реплики за раз не от проказы на людях недержания хохмы.
Ден: иер.Алексан.Черногор пишет: Ден пишет: цитата: Ответ во всех пяти десятках его сообщений! разве непонятно?! Поясните, чтобы и нам улыбнуться с Вами, будьте любезны, брат-старообрядец, если, конечно, Ден, у Вас две реплики за раз не от проказы на людях недержания хохмы. 1) Поясняю 2) Улыбайтесь не только со мной 3) Буду очень любезен 4) не брат, мой экуменизм настолько не распространяется.5) раз , два и ещё раз--сразу три могу за раз. 6) дальше вообще ничего понять не могу, кто спикает по ленгвичу? Переведите пожалуйста: не от проказы на людях недержания хохмы
Михайло: Ден пишет: Переведите пожалуйста не, от людских шалостей [происходит] недержание мудрости
Ден: Михайло пишет: не, от людских шалостей [происходит] недержание мудрости А в обратном переводе с китайского хорошо получается у батюшки, почти как у Лао цзы
Дмитрий Вячеславович: Михайло пишет: не, от людских шалостей [происходит] недержание мудрости Таки подтверждаю правильность перевода!
Наталья: Я за бан на общих основаниях, форум - не церковь, все должны быть равны.
alexa: На усмотрение совета админов. Так будет правильнее. Всё равно обсуждение будет общее. А вот за последствия, особенно если с форума духовное лицо уйдёт и уведёт своих единоверцев, - за такое отвечать должны конктретные люди. Что греха таить, в гордыне своей все мы можем спорить не совсем по-христиански. Но к носителям сана, равно как и к имеющим вес в глазах своего согласа наставникам и подобным им, надо проявлять больше понимания в случае, когда в споре таковые раззадорятся... Так что я - за совет админов.
CCAA: Банить на общих основаниях, никаких исключений!
андрей: CCAA Банить на общих основаниях, никаких исключений! Исключения все равно будут, взависимости от симпатий модераторов. Например: за что забанят о.Александра, за тоже самое не забанят о.Василия и.т.д.
Федька: андрей пишет: Например: за что забанят о.Александра, за тоже самое не забанят о.Василия и.т.д. По что врать? К вашему ган... носителю сана, здесь относятся исключительно бережно.
андрей: Федька По что врать? К вашему носителю сана, здесь относятся исключительно бережно. Может и так, (но это относится наверно только к админам), не банят, но поливать не возбраняют.Федька ган... фари...
Федька: андрей пишет: фари... Я может и развратник, лихоимец и пьянчужка, однако чужих писем не читал и начальникам не стучал и уж тем паче за попа не служу. Так что фарисеев ищите на своем амвоне.
володимipъ: андрей пишет: Исключения все равно будут, в зависимости от симпатий модераторов. Конечно будут,потому что модераторы это живые люди, а автомат,куда опустил три копейки и получил ситро. Человек вообще предвзят. Что касается форума,то все должны быть в равных условиях. Я бы еще предложил убрать графу «репутация», на прежнем форуме ее не было.Зачем она нужна? Показывать,что одни люди хорошие, а другие негодяи? Зачем нужны эти оценочные суждения,не в помощь ли предвзятости модератора? Смотреть нужно на сам текст сообщения, а не на оценки.А то как в школе получится у плохих учителей:если отличница,то ей меньше 4 не поставят,хотя там порой 2 надо ставить,а ели двоечник,то ответит на 5 , а всё равно буде только 3.
Cocpucm: володимipъ пишет: Я бы еще предложил убрать графу «репутация», на прежнем форуме ее не было. Я и сам не понимаю, зачем нужна эта "игрушка", но всё-таки большинству народа нравится. Так что пусть пока остается
полная версия страницы