Форум » Пожелания администрации » Прошу разъяснить » Ответить
Прошу разъяснить
протопоп Андрей: Прошу уважаемых модераторов разъяснить назначение раздела "Полемики".
Ответов - 20
mihail: о. Андрей, Выже умнейший человек! Так сказать- генератор идей РДЦ. Я отсебятину гнать не буду, а из ВИКИ выдержку сделаю. Поле́мика (греч. πολεμικά от πολέμιον, «вражда») — спор, в большинстве случаев при выяснении вопросов в политической, философской, литературной или художественной сферах. Наряду с этим понятием используются: прения и дискуссия. Разновидность спора, отличающаяся тем, что ос-новные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распростра-нённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, из-вестная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений споря-щих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точ-ка зрения. Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утвержде-ние одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике, как и в споре вообще, недопустимы не-корректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к неве-жеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т.п.). В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, вне-запность в использовании доводов, выбор наиболее удачного вре-мени для изложения решающих аргументов и т.п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая бла-годаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговеч-на, и она не способна принести моральное удовлетворение. Так как Форум- всех согласий Древлеправославия, давайте будем осторожней в выводах. Ну если уж не в моготу, то вызовите на спор какого то форумчанина или группу, а то што ето за спор?
протопоп Андрей: mihail пишет: Я отсебятину гнать не буду, а из ВИКИ выдержку сделаю. Так я не о смысле слова "полемика" спрашивал, а о назначении раздела. Но мысль Вы мою уловили правильно. Есть форумы для милого общения, типа чата, но есть полемические, и на таких вполне могут быть какие-то кому-то не очень приятные сообщения и мнения. Но на то она и полемика. А относительно выделенных вами слов о некорректной полемике, то я не понял, как это Вы применяете ко мне. В чем конкретно я был некорректен, где подменил тезис или понятие? mihail пишет: Ну если уж не в моготу, то вызовите на спор какого то форумчанина или группу, а то што ето за спор? Так я так и сделал. Я предложил вопрос конкретному участнику, причем в ответ на изложенную им позицию, то есть сам вопрос к обсуждению предложил не я. И если одни участники форума могут излагать свой взгляд на ту или иную церковную проблему, то, полагаю, такое же право есть и участников не разделяющих изложенные взгляды.
Глеб: протопоп Андрей пишет: Так я так и сделал. Я предложил вопрос конкретному участнику, причем в ответ на изложенную им позицию, то есть сам вопрос к обсуждению предложил не я. И если одни участники форума могут излагать свой взгляд на ту или иную церковную проблему, то, полагаю, такое же право есть и участников не разделяющих изложенные взгляды. Проблема в том что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак". Вот и все.
САП: Глеб пишет: Проблема в том что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак". А на примерах можно пояснить?
Глеб: САП пишет: А на примерах можно пояснить? Так как же?! Я использовал слово блядь в его контексте и в дальнейшем, когда мне повесили галку, привел в свое оправдание что сие слово присутствует как общеупотребительное в словаре, причем не абы каком, а в церковно-славянском словаре дореволюционной печати. И получается что в церковно-славянском языке слово употребительное, а на этом форуме неупотребительное. За сим я извлек урок для себя что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак".
САП: Глеб пишет: За сим я извлек урок для себя что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак". Прискорбно...
Глеб: САП пишет: Прискорбно... Согласен.
Ден: Глеб Требуйте амнистию!
Федька: Глеб, слово "блядь" Вы употребили совсем не смысле который вкладывали в старину, а совершенно в современном, чего сетовать то?
Jora: Федька пишет: Глеб, слово "блядь" Вы употребили совсем не смысле который вкладывали в старину, а совершенно в современном Во-во, изучайте язык.
Cocpucm: Федька пишет: слово "б***ь" Вы употребили совсем не смысле который вкладывали в старину, Ну, справедливости ради, и в древнерусском данное слово иногда употреблялость в современном (или близком по смыслу) значении. Но я считаю, что использование нецензурной брани на нашем форуме недопустимо и замечание было поставлено справедливо
АБ: Глеб пишет: Так как же?! Я использовал слово Скрытый текст Ну что вы так переживаете. Если не забудите это слово так оно может проскочить где-нибудь в общественном месте. Тогда вас точно непоймут. А форум читают и внешние. Представте их реакцию.
Глеб: АБ пишет: Ну что вы так переживаете. Если не забудите это слово так оно может проскочить где-нибудь в общественном месте. Тогда вас точно непоймут. А форум читают и внешние. Представте их реакцию. А если вы внешнему вдруг ляпнете наступив на ногу "простите Христа ради" а он вам посоветует выбирать выражения в общественном месте так как ваши слова могут оскорбить чьи то религиозные чувства какова будет ваша реакция? Мне абсолютно параллельно что думают внешние в общественных сортирах, мероприятиях и других общественных местах. Понимания я не ищу, мне параллельно понимают меня внешние или нет. Как параллельно читают этот форум какие нибудь внешние или нет, я не думаю что львиная доля этих самых внешних настолько культурны что их покоробит прочтение в церковно-славянском словаре этого самого слова. Вы большого мнения как мне думается об этих самых внешних, они сами его употребляют к месту и не к месту даже не задумываясь что я могу о них подумать.
mihail: Кстати, на счет темы "Симония", страсти улягутся и я замочек сниму.
Павел Владимирович: отче! аз не модератор (слово-то какое ), но вот разъяснить (вы уж простите меня, друже модераторы) могу: тут, отче, можно писать и говорить письменными буковками все, что так или иначе относится к древлеправославному благочестию и может вызвать споры. Т.е. не стоит (я так думаю) писать, что патриарх Никон козлищем был и душу нечистому продал... А вот о всяких спорных вопросах (на то полемика и есть) писать можно и нужно
Павел Владимирович: можешь, отче, даже написать, какие мы все недобрые люди, что не так что-то или кого-то понимаем (ну, там РПСЦ, РДЦ, БИ и пр.), или еще чего-то... Мы=то поймем, адекватно оценим и ответим, а кто не-адекват... Но то его потом промблемы...
протопоп Андрей: Павел Владимирович пишет: можешь, отче, даже написать, какие мы все недобрые люди Нас самом деле, люди-то Вы как раз-то добрые, потому и пишу. Были бы не добрые, то и не писал бы здесь Павел Владимирович пишет: Мы=то поймем, адекватно оценим и ответим Спаси Христос!
CCAA: А чего тут пояснять? Миша вешает на тему замок, если ему лично она показалась неприемлемой. Словно от этого проблема решится. Как раз наоборот.
САП: CCAA пишет: Миша вешает на тему замок, если ему лично она показалась неприемлемой. Словно от этого проблема решится. На какие? Я перестал все подряд читать.
mihail: CCAA пишет: Миша вешает на тему замок, если ему лично она показалась неприемлемой. Словно от этого проблема решится. Как раз наоборот. Замок- ето инструмент для погашения страстей на форуме и не более. Штоб шибко не тошнило!
полная версия страницы