Форум » Об инославных » Возложение венка » Ответить
Возложение венка
AlexandrK: http://www.novozybkov.ru/glaz-naroda/archives/457
AlexandrK: Я вам уже ответил. 100 раз одно и тоже писать не буду. Свои слова "вложили двести рублей, а Вам заплатили сто двадцать по фиксироваой цене" прошу подтвердить данными статистики.
Ден_Б: AlexandrK пишет: Я вам уже ответил. 100 раз одно и тоже писать не буду. Тогда какой смысл в статистике?
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Верую. Это Ваши слова. А вот - Ваши дела. Георгий Лоскутов пишет: Николашка Кровавый, обслуживая интересы международной элиты, уничтожил МИЛЛИОНЫ русских людей Когда мы говорим о Второй Мировой войне, в которой тоже погибли МИЛЛИОНЫ русских людей (много больше миллионов, как Вам справедливо напомнил AlexandrK), тов. Сталин в этих жертвах оказывается не виноват. Но если мы говорим о Первой Мировой - виноватым во всех жертвах может быть только Николай 2-ой. Двойные стандарты налицо: требования, которые мы предъявляем Николаю 2-ому, мы не предъявляем тов. Сталину, и наоборот - послабления, которые мы делаем тов. Сталину, не распространяются на Николая 2-го. Одной этой Вашей фразы (а подобных только даже на этом форуме можно найти десятки) достаточно, чтобы понять, что Вы и не христианин, и не учёный. Вы - простите великодушно - шестёрка у паханов. Паханы приказали ("валить" Николая 2-го) и шестёрка, наплевав на совесть, логику, исторические факты, усердно исполняет, что приказано. Дело не в Николае 2-ом, (который, разумеется, был не самым лучшим монархом в русской истории, а м.б. - и самым плохим, поскольку при нём удалось уничтожить русское государство) а в Вас. Вы думаете, что цитированной фразой Вы сказали что-то о нём, а на самом деле этой фразой Вы охарактеризовали себя. Вы расписались в том, что у Вас две "истины": одна - для друзей (тов. Сталин), другая - для врагов (Николай 2-ой). А это значит, что единой для всех Истины, с Вашей т.з., не существует. А это (единая для всех Истина) и есть Христос.
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Когда мы говорим о Второй Мировой войне, в которой тоже погибли МИЛЛИОНЫ русских людей (много больше миллионов, как Вам справедливо напомнил AlexandrK), тов. Сталин в этих жертвах оказывается не виноват. Но если мы говорим о Первой Мировой - виноватым во всех жертвах может быть только Николай 2-ой. Двойные стандарты налицо: требования, которые мы предъявляем Николаю 2-ому, мы не предъявляем тов. Сталину, и наоборот - послабления, которые мы делаем тов. Сталину, не распространяются на Николая 2-го. Одной этой Вашей фразы (а подобных только даже на этом форуме можно найти десятки) достаточно, чтобы понять, что Вы и не христианин, и не учёный. Вы - простите великодушно - шестёрка у паханов. Паханы приказали ("валить" Николая 2-го) и шестёрка, наплевав на совесть, логику, исторические факты, усердно исполняет, что приказано. Дело не в Николае 2-ом, (который, разумеется, был не самым лучшим монархом в русской истории, а м.б. - и самым плохим, поскольку при нём удалось уничтожить русское государство) а в Вас. Вы думаете, что цитированной фразой Вы сказали что-то о нём, а на самом деле этой фразой Вы охарактеризовали себя. Вы расписались в том, что у Вас две "истины": одна - для друзей (тов. Сталин), другая - для врагов (Николай 2-ой). А это значит, что единой для всех Истины, с Вашей т.з., не существует. А это (единая для всех Истина) и есть Христос. 1.) Я крещеный христианин православного исповедания. Это неотменимо. 2.) Вы сами ведете себя как шестерка проекта с условным названием "Перестройка-2". Но я корректнее Вас, ибо не подвергаю сомнению Ваше православное исповедание, и только удивляюсь - кого только у нас в Церкви нет! 3.) Николашка угробил много русских людей (мне встречалась цифра в 3 300 000 российских жертв 1МВ, но если даже и 1 300 000 - это всё равно очень много) за интересы мировой элиты, войну спровоцировал, войну проиграл. Сталин угробил много русских людей за их собственные интересы, войну при этом не провоцировал, а всячески оттягивал, войну выиграл. Это принципиальная разница.
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: Я крещеный христианин православного исповедания. Это неотменимо. Ну почему же? Вот, дай Бог, признает какой-нибудь будущий Собор РПсЦ несовместимость Православия и марксизма, и придётся Вам выбирать. И если Вы выберете марксизм, и Вас анафематствуют, - Ваше крещение останется только поводом для ностальгии. Георгий Лоскутов пишет: Вы сами ведете себя как шестерка Какой же Вы глупый! Вы думаете, что я просто обзываюсь, и обзываетесь в ответ? Шестёркой я называю человека, который в своём служении ("Великому Делу", разумеется) готов на подлости. И, точно так же, паханом я называю человека, который от имени "Великого Дела" заставляет творить подлости. Это - не обзывалка, это - квалификация, милый коллега. Вот, например, чтобы далеко от этой темы не отходить, зашла у нас речь о продразвёрстке. И тут же Вы начали рассказывать, что продразвёрстка была необходима для голодающих, что хлеб отбирали, чтобы накормить голодных. А ведь это - ложь, наглая ложь, нужная Вам, чтобы обелить "дело Ленина". Открываем статью ВИЛа "Удержат ли большевики государственную власть?" http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VLADLEN/VIL_01.HTM и находим там следующее: Хлебная монополия и хлебные карточки созданы не нами, а воюющим капиталистическим государством. Оно уже создало всеобщую трудовую повинность в рамках капитализма, это - военная каторжная тюрьма для рабочих. Но и здесь, как и во всем своем историческом творчестве, пролетариат берет свое оружие у капитализма, а не “выдумывает”, не “создает из ничего”. Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу “приведения в движение” государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. ВИЛ цинично признаёт, что "большевики" хлебную монополию будут (когда придут к власти) именно использовать. Создавалась она для одних целей (накормить голодных), а они будут её использовать для других. "Большевики" превратят её в "средство учёта и контроля". Т.е. - голодные тут совершенно не при чём, точнее - используются как повод, но целью не являются. Продразвёрстка нужна для того, чтобы сосредоточить весь хлеб в руках "большевиков", которые таким образом получают возможность принуждать любого. ВИЛ, конечно же, говорит о "капиталистах и богатых вообще", но это - явное лукавство. Хлебная МОНОПОЛИЯ, она на то и МОНОПОЛИЯ, что распространяется на всех. Если хлеб отберут у богатых, то у бедных его тем более не будет, т.е. - "большевики" будут контролировать и принуждать всех. При Сов. власти на истфаке в курсах "История КПСС" и "История СССР" эту статью упоминали обязательно. Предположим, что у вас эти курсы преподавали уже плохо. Но ведь эта статья упоминается и приводятся цитаты из неё ещё и в работе Солоухина "Читая Ленина", которая была очень популярна в 90-ые и которую читал всякий человек интересующийся отечественной историей. Т.е. - эту статью Вы просто не можете не знать. Следовательно, что Вы делали, когда "на голубом глазу" рассказывали нам о голодных, якобы заботясь о которых Сов. власть отбирала хлеб? Так что, шестёрка - Вы, а я, слава Богу, - нет. Для того, чтобы защищать то, что представляется мне истинным, мне нет нужды прибегать к лжи, умолчаниям и нарушениям логики. Даже ещё проще: меня за "ВИЛа" можно, разве что, только в лени упрекнуть, потому, что это просто аббревиатура. А вот Ваш "Николашка" - это глумление над человеком. Вот и делайте вывод, кто из нас шестёрка.
Павел Владимирович: Ivan пишет: эта статья упоминается и приводятся цитаты из неё ещё и в работе Солоухина "Читая Ленина", которая была очень популярна в 90-ые и которую читал всякий человек интересующийся отечественной историей. Т.е. - эту статью Вы просто не можете не знать. Так Лоскутов историей не интересуется вовсе. В школе біла у него престарелая учительница-коммунистска, преподававшая историю так, как научили ее во времена ее послевоенной (или военной) юности. Именно в таком виде Лоскутов историю впитал в себя, заразившись большевистской некрофилией и коммунистическим фетишизмом, перенеся свои юношеские фантазии как раз-таки на престарелую, но строгую историчку. В итоге и вібрал он философию, ибо тут можно (вібрав то или иное направление и концепцию) біть марксистом до конца и ни о каком критическом анализе собітий и фактов даже не разсуждать... Что поделаешь - такие вот они, юношеский фантазии, такие вот комплексы неполноценности... так и хочется привести слова из песни популярной в начале 90-х панк-группы "Х...З..." "ода отражению"... Как раз про Лоскутова и ему подобных
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Это - не обзывалка, это - квалификация, милый коллега. Аналогично. Павел Владимирович пишет: Так Лоскутов историей не интересуется вовсе. Я, вообще-то, историк по образованию. И потому знаю цену всяким Солоухиным и Солженицыным.
Павел Владимирович: Георгий Лоскутов пишет: вообще-то, историк по образованию а это что-то меняет? я вот тоже историк и что? а каких только историков я повидал - жуть жуткая порой Солженицын писал о том, что видел, Суворов-Резун - описал свои выводы. Что еще? Конечно, "Краткая история ВКП(б)" ни в какое сравнение не идет. Как и "Развитие капитализма в России" или "Что делать?" Ленина... Только вот работать с источниками, философ вы наш, так и не научились... Ну да ладно. Флаг вам в руки и барабан на шею Что же до вашего глумления над памятью Митрополита нашей Церкви... Мне вот опять же хочется перейти на личности - как бы вы, Лоскутов, отнеслись к глумлению над памятью вашей мамы, ваших дедушки и бабушки например в вашем ЖЖ, где вы выложили фотографии?
Ivan: Дедушко пишет: Это утверждение очень близко к большевицкой пропаганде То, что Гитлер вплоть до конца войны так и не позволил создать ни одного именно русского военного формирования, это большевистская пропаганда? То, что РОА так и осталась пропагандистским фантомом, это большевистская пропаганда? Казаков не предлагать - их немцы "нерусскими" считали. Разве что РОНА... Но это - капля в море. Павел Владимирович пишет: что же до колхозов и оккупации... мне посыастливилось общаться с людьми, оккупацию пережившими никто никаких ужасов не рассказывал Дедушко пишет: Про колхозы и прочее пропустим, так как это эмоциональный агитпроп. А вот - типичное распоряжение германских военных властей в оккупированной Белоруссии: Уборку и обмолот хлебов производить существовавшим до сего времени порядком, т. е. коллективно... Руководство уборкой возлагается на председателей колхозов, указания и распоряжения которых обязательны... К уборке хлеба привлекать всех единоличников, насчитывая им трудодни Загорулько М. М., Юденков Л Ф. Крах плана «Ольденбург» (о срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). М., 1980 Дедушко пишет: На это можно ответить образованием Локотской республики Которая была одной-единственной. Если Гитлер действительно хотел освободить русских, почему этот опыт (этой республики) не получил распространения? Дедушко пишет: в таких операциях немцы не участвовали, а были задействованы части из украинских националистов и прибалтийских граждан А украинские и прибалтийские товарищи по собственной инициативе действовали или всё-таки приказы немецкого командования выполняли? Соответственно - какая разница, кто именно там принимал участие? Дедушко пишет: но политику проводил не он, а например прибалтийский немец Розенберг А дальше идут рассказы о том, как Розенберг восхищался русской культурой. Историческая аналогия: римляне до того восхищались греческой культурой, что даже от своей отказались, однако это нисколько не помешало им завоевать Грецию и вполне искренне презирать современных им греков. Дорогие Дедушко и Павел Владимирович, никто (понимаете? НИКТО) на Западе не собирался и не собирается освобождать русских. И это - очень здравомысленно. Потому, что невозможно сделать человека свободным насильно. Пока сами русские не захотят быть свободными, освобождать их бесполезно.
Наталья: Ivan пишет: никто (понимаете? НИКТО) на Западе не собирался и не собирается освобождать русских. плюс 100. Ivan пишет: Потому, что невозможно сделать человека свободным насильно. Не основная причина. Главное, а зачем другому полюсу "сильный русский"? Русь им нужна была слабая, с небольшим количеством оскотиненного населения для обслуги сырьевых производств.
Ivan: Наталья пишет: Главное, а зачем другому полюсу "сильный русский"? А зачем Великобритании сильный "Континент"? Зачем Германии сильная Франция? Зачем США сильная Европа? Дело в том, что в "Клуб белых народов" входят только силой. За красивые глаза и примерное поведение туда не берут. А для этого и необходимо, чтобы народ (нация) захотели быть свободными, т.е. - захотели жить так, как живут свободные народы.
Наталья: Ivan пишет: "Клуб белых народов" входят только силой. За красивые глаза и примерное поведение туда не берут. А для этого и необходимо, чтобы народ (нация) захотели быть свободными, т.е. - захотели жить так, как живут свободные народы. Клуб белых народов?))))) как пафосно романтично , да только вот.... история вносит некоторые поправочки. Россию ВСЕГДА на протяжении ВСЕЙ своей истории воевала с другими "белыми народами", а они с ней, ну и друг с другом все всегда воевали. Никакого клуба никогда не было, были только временные союзы, в зависимости от политических интересов и игр закулисных кукловодов. А свободными хотели стать только РАБЫ, белые в положении АА никогда не были, чтобы рабски лелеють мечты о свободе... У русских проблема скорее, "спящей воли", которую нужно было разбудить и уже давно.
AlexandrK: Наталья пишет: Клуб белых народов?))))) как пафосно романтично , да только вот.... история вносит некоторые поправочки. Россию ВСЕГДА на протяжении ВСЕЙ своей истории воевала с другими "белыми народами", а они с ней, ну и друг с другом все всегда воевали. Никакого клуба никогда не было, были только временные союзы, в зависимости от политических интересов и игр закулисных кукловодов. А свободными хотели стать только РАБЫ, белые в положении АА никогда не были, чтобы рабски лелеють мечты о свободе... У русских проблема скорее, "спящей воли", которую нужно было разбудить и уже давно. Согласен! Но в основном "англичанка гадит"на континенте столетиями. С их нью-иудаизмом. Насчет свободы... Мне же кажется наоборот в РФ ее слишком много. А мало ответственности. Напоминает пир во время чумы. "Жги, все равно все сгорит!" Воли нет... Мы яко стадо лишенное пастыря. "Поражу пастыря и рассеются овцы". Волю народа воплощают в действие лидеры. Но нет ни лидеров ни народа.. пока...
Павел Владимирович: AlexandrK пишет: Насчет свободы... Мне же кажется наоборот в РФ ее слишком много. А мало ответственности. Напоминает пир во время чумы. "Жги, все равно все сгорит!" в этом плане я бы хотел привести цитаты из "АБВ" Сергея Алексеева, но не буду (и времени нет, да и книга сия не христьянская, мягко говоря). Там описывается период в Хазарии, когда каган дал свободу хазарам. Я вот впервые когда читал "АБВ", прямо ручкой подчеркивал и на полях выносил что-то типа "прямо как в РФ с начала 90-х" и т.п. Кто читал, тот знает, о чем я
Ivan: Наталья пишет: Клуб белых народов?))))) как пафосно романтично Это просто описательный термин. Как "Клуб 27" - просто список людей, умерших в 27 лет. Наталья пишет: Россию ВСЕГДА на протяжении ВСЕЙ своей истории воевала с другими "белыми народами" И с "жёлтыми народами" она тоже воевала - и что? Наталья пишет: Никакого клуба никогда не было, были только временные союзы, в зависимости от политических интересов и игр закулисных кукловодов. "Дайте мне другой глобус"? Бесполезно обижаться на людей за то, что они таковы. Других (лучших) европейцев всё равно не будет. Следовательно, если русские хотят вернуться в число европейских народов, они должны научиться взаимодействовать с именно этими европейцами (сколь бы "ужасными" они ни были). Наталья пишет: А свободными хотели стать только РАБЫ, белые в положении АА никогда не были Вообще-то, то, что у нас называлось "буржуазными революциями", т.е. - события 17 - 19 веков в европейской истории, это именно освобождение европейских народов - от ничем не ограниченных монархов, от сословной зависимости и пр. Они себя, в то время, ощущали именно рабами всего этого. А у нас ничего аналогичного не произошло. Вместо всего этого нам подсунули ВОСР.
Дедушко: Ivan пишет: Пока сами русские не захотят быть свободными, освобождать их бесполезно. Тогда хотели, но сил собственных уже не было. А так по воспоминаниям княгине Урусовой в Можайске немцев встречали с цветами, как освободителей, в Боровске выстелили ковровую дорожку и встречали с хлебом-солью и т.далее... Вопрос тут в другой плоскости, просто человек верующий делал выбор, с оружием в руках идти против богоборческой и антихристовой власти и пусть под знаменами вермахта или же с оружием в руках защищать сатанинскую власть прикрываясь национальным патриотизмом, понятием Родина (хотя при царях другой был клич За Веру, Царя и Отечество, а сейчас За Родину, За Сталина - разница вроде существенная), из двух зол выбирали меньшее.
AlexandrK: Дедушко пишет: Вопрос тут в другой плоскости, просто человек верующий делал выбор, с оружием в руках идти против богоборческой и антихристовой власти и пусть под знаменами вермахта или же с оружием в руках защищать сатанинскую власть Если разговор перевести в религиозную плоскость. Господа староверы, чем для вас власть там Гитлера менее сатанинская? Каричнский типа авторитет? "Это не помешало Москве в дальнейшем называть себя Третьим Римом, не совсем безосновательно, ведь она унаследовала все пороки второго. Все лучшее, пользуясь правом завоевателя, отобрала Оттоманская Порта. " "Первым, кто окончательно утвердил митрополичью кафедру в Москве, был некий Феогност. Как с уважением пишет Монахова, «особая заслуга нового митрополита заключалась в том, что он приобрел грамоту от хана Узбека." Чем больше общаюсь, тем больше убеждаюсь в отсутствии к ряда лиц каких-то религиозных и нравственных ориентиров. Полная каша. Примите сразу кальвинизм и смените гражданство и не мучайтесь.
Ден: Георгий Лоскутов пишет: только удивляюсь - кого только у нас в Церкви нет! вот точно! К счастью наша Единая Святая и Соборная столь малочисленна, что всех нас таких разных очень помалу, чтоб мы начали кучковаться по интересам. Вот никониянам хуже, их много и потому возникают всякие "братства" и движения.
Дедушко: Ден Ну у нас в деревне, что не дом то свой соглас :)
Ivan: http://germanych.livejournal.com/252332.html Нашёл интересную запись в ЖЖ; извиняюсь за маты в последней её части, где автор описывает нашу действительность. Точнее - интересна не столько сама запись (излагаются там вещи вполне общеизвестные), сколько - последовавшее за ней обсуждение. (Очень рекомендую не полениться и посмотреть комменты.) В ЖЖ автора набежали советские патриоты, и в ходе дискуссии с ними выяснились следующие интересные вещи. Мировоззрение советского патриота (его гордость за страну) базируется на трёх аксиомах: а) любое начальство всегда нарушает законы; б) начальство имеет право нарушать законы; в) если начальник не нарушает законы, он - лох. Кмк, сформулировав эти аксиомы, мы можем понять, почему советские патриоты не понимают нашу критику, точнее - почему наша критика вызывает у них столь глубокое возмущение. Они не понимают, с чем мы сравниваем поведение советских вождей. Для них, начальство, не нарушающее законов, - это абсурд, то, чего никогда не бывает. Поэтому, во-первых, наша критика представляется им беспочвенным издевательством, во-вторых, любые идиотства и подлости начальства представляются им абсолютно оправданными. С т.з. Георгия Лоскутова, мы хотим, чтобы ВИЛ вёл себя как лох, а это, конечно же, чудовищное оскорбление!
Ден_Б: Ivan пишет: Мировоззрение советского патриота (его гордость за страну) базируется на трёх аксиомах: а) любое начальство всегда нарушает законы; б) начальство имеет право нарушать законы; в) если начальник не нарушает законы, он - лох. Позволю себе маленькое уточнение: а) любое начальство всегда нарушает законы (это правда). б) начальство меет ВОЗМОЖНОСТЬ при слабом контроле нарушать законы. в) если начальник не нарушает закон, то он долго не продержится в системе. Там нет таких, что не умеют в фекалиях плавать. Это реальность номенклатурного управления. Причём абсолютно любого. Коммунисты ли кто ещё - никакой роли не играет. Ну Сталин сам такой был, систему понимал хорошо, и чистил гангрену не заботясть о наркозе. Николай был к такому не годен, вот и попал... Вот такие остатки советского менталитета, пронесённые до нашего времени.
Ivan: Ден_Б пишет: Это реальность номенклатурного управления. Причём абсолютно любого. Если Вы это - про советских людей, полностью согласен. Если - про "вообще", нет. На Западе люди ещё в 17 - 18 в.в. весьма трезвомысленно осознали, что с грешной природой человека поделать ничего нельзя, а поэтому - искать лучших бесполезно, среди наличных людей лучших нет. А отсюда был сделан вывод: людей, попавших во власть, нужно непрерывно контролировать. Пока у них (на Западе) и то, и другое получается - не искать лучших и контролировать.
Георгий Лоскутов: При этом я пишу в русле нашей церковной традиции: стоит только вспомнить, как отнеслась наша Церковь (по крайней мере, в подавляющем своем большинстве) к Николашке в 1917-м и к Сталину в 1945-м.
AlexandrK: Георгий Лоскутов пишет: При этом я пишу в русле нашей церковной традиции: стоит только вспомнить, как отнеслась наша Церковь (по крайней мере, в подавляющем своем большинстве) к Николашке в 1917-м и к Сталину в 1945-м. Смело!
Павел Владимирович: Георгий Лоскутов пишет: Сталин угробил много русских людей за их собственные интересы а почему бы в интересах Вашей семьи, Лоскутов, не зарезать Вас именно? Семья тогда Ваша будет получать пенсию по утере кормильца, например. Жилищные условия, опять же улучшаться. Одним ртом меньше станет. Сплошные блага для Вашей семьи Вы вообще нормальный, Лоскутов? И человек, сказавший такое, еще зовет себя христианином Георгий Лоскутов пишет: При этом я пишу в русле нашей церковной традиции Такая традиция может быть лишь в разновидностях сатанизма. "Сдохни ты сегодня, а я завтра", "Меньше народа - больше кислорода" и т.. - все в интересах народа, чего уж там, да во славу демонов красного дьявола. AlexandrK пишет: Смело А красноперые вообще смелые, когда за спинами баб и детей.
Георгий Лоскутов: Павел Владимирович пишет: а почему бы в интересах Вашей семьи, Лоскутов, не зарезать Вас именно? Я не солдат Великой Отечественной и не гражданин СССР. Наши предки пали не просто так, а за правое дело, в условиях социализма. Так что сравнение некорректно.
Павел Владимирович: ну вот Лоскутов - опять "некорректное сравнение". Не думаю, что миллионы убиенных. лишенных родни, гнивших в лагерях, лишенных Родины согласились бы с Вами. Так вот во имя идеалов коммунизьму, во имя грядущего торжества сатанинских коммунистических идей отдайте себя в жертву, чего уж там... Вы ж считаете победу коммунизма правым делом, так сложите голову за нее. То-то и оно - философствовать можно сколько угодно, но вот кровушку пролить, жизнь отдать за дело Ленина и прочих пеерастов и вырожденцев, возглавлявших борьбу за торжество пролетарских идей и жидовскую власть - это уж пусть крестьяне дохнут, рабочие, солдаты, но не философы... Есть в Сибирии такие места, как бывший Ачинский уезд Енисейской губернии - ныне это в частности Ужурский, Назаровский, Шарыповский, Балахтинский районы Красноярского края. Часть населения их состояла из казаков и крестьян, часть из инородческого элемента. После революции и почти окончания Гражданской войны в этих районах и на территории нынешних Ширинского, Аскизского, Боградского и Ордженикидзевского районов Хакасии вспыхнуло крестьянско-козацкое восстание, в течение пяти лет не дававшее покоя красноперым. Целыя война, где русаки и инородцы (хакасы сейчас) воевали с Гайдаром, Лениным, Троцким и прочей красной мразью. В ходе этой войны Красной армией и ЧОНами (это такие тогдашние СОБРы и спецназы ВВ) было уничтожено 100% (СТО ПРОЦЕНТОВ!!!)инородческого населения нынешних Назаровского, Ужурского, Шарыповского и почти сто процентов Балахтинского районов. Десятки родов и семей! Зарублены, расстреляны, утоплены в Чулыме, Енисее, в озерах. На Черном озере до недавнего еще времени местные не рыбачили, ибо крупная и жирная рыба вскормлена трупами хакасов и казаков. Это об освоении Сибири коммунистами. Сейчас прибежит и обвинит меня в искажении фактов. Только он по богомерзким коммунячьим учебникам учился, а мне довелось еще говорит со свидетелями тех страшных годов. И мне вполне понятна реакция казаков и хакасов на пленных красноармейцев и чоновцев, приехавших не ведомо из каких далей восстанавливать революционный порядок - ставили этих красных героев на колени и рубили шашкой голову. Кто отрубал с первого раза - тот молодец. А уж кто одним ударом напополам повдоль мог разрубить чоновца - тот вообще красавчик. Когда у тебя всех родных под лед Чулыма или Черного озера спустили - тут не до гуманизма по отношению к тому, кто расстреливал и топил твоих родных. Шашкой по шее и нормально. Такое вот мирное шествие советской власти и освоение Сибири. это мой текст в одной веток этого форума
Георгий Лоскутов: Павел Владимирович пишет: Вы ж считаете победу коммунизма правым делом, так сложите голову за нее. В тех исторических условиях, которые сложились сейчас, делу коммунизма моя голова нужна в несколько ином качестве Однако оба моих деда за дело коммунизма рисковали своей головой на полях Великой Отечественной - и я считаю их поведение в тех условиях правильным.
Павел Владимирович: Георгий Лоскутов пишет: сейчас, делу коммунизма моя голова нужна в несколько ином качестве Конечно, где уж вам, философам, голову-то свою драгоценную подставлять под пули или топор палача, за вас дедушки уже "рисковали":оба моих деда за дело коммунизма рисковали своей головой В этом и есть вся ваша гнилая коммунистическая натура Для вашего обслуживания всегда найдется пехота из верных рабов. "Сдохни ты сегодня, а я завтра" - ваше кредо...
AlexandrK: Вообще конечно, отказавшись от православного (пусть имеющего ряд заблуждений), но не богоборческого государства ряд лиц, в том числе высокого сана, оказались в дурацком положении. Они уровняли себя с любой сектой, любым сатанинским сообществом. В 17-м был осуществлен акт купли-продажи . Купив либерализм они уже внесли аванс в виде тысяч погибших. Основная часть платы будет внесена потом. Коль все равны, так одинаково и взыщется.
AlexandrK: Несколько оптимистично звучит на фоне мирового кризиса. Вопрос. А как давно "трезвомыслящие люди" начали контролировать власть? Истоки - да, Французская Революция. Вы ее поклонник и всех ее завоеваний? Не пойму, какие претензии к Лоскутову? А в остальной Европе, когда эти "трезвомыслящие люди" получило доступ к контролю власти? Примерно в то же время, когда да нее добрались Керенский и Ленин. В это время пали: Германская Империя, Австро-Венгерская, Османская, Китайская. Какое совпадение! И что странно сохранилась Британская! А кто же эти "трезвомыслящие люди"? Вы думаете власть в Европе принадлежит политикам и ей наделяет народ? Что бы наделять чем-то нужно это иметь. Какая власть может быть у толпы? Такая же как у груды кирпичей. Власть в Европе принадлежит нескольким крупным семьям-кланам, которые наделяют ей политиков на короткое время иживут за счет эксплуатации осколков европейских государств. Вас смущает высокий уровень жизни? Всегда ли было так? Нет. Просто "здравомыслящие люди " заметили, что толпу нужно кормить, развлекать и забивать голову всякой шнягой. Пусть еда - ГМО, пусть развлечения - порнография, пусть духовные лидеры - шарлатаны. К тому уже Европа пожирает запасы своего имперского величия. Грабили колонии несколько сот лет. А теперь европейские политики меняют эти ценности на бумагу. Да и вещи стали дешевле и менее качественнее. Мы поглядим когда Европа останется в руках с одной бумагой. А почему мы живем плохо? Наверное потому, что мы проиграли "Большую Игру" и мы колония. Хорошо жить весь земной шар не сможет - не хватит ресурсов. США уже потребляет их половину и столько же наносит ущерба окружающей среде. Так что обеспечить сносную жизнь обслуживающему персоналу - можно, а всем нельзя. Хотите лучше жить или отберите у другого или езжайте в доминион. Нет желания объявить войну Британии к примеру? И не у кого нет. А посему "Слушайте свои "Валенки", как в одном анекдоте.
Ivan: AlexandrK, у нас с Вами разный тезаурус.
Дедушко: С Днем Памяти. В этот день 72 года назад, в день Всех Святых, в земле российской просиявших, лучшие сыны России и Европы, представители одиннадцати европейских христианских армий, выступили в тяжелый крестовый поход против богоборческого большевизма с целью освобождения народов России из под гнета красных чудовищ и предотвращения расползания по Европе и миру красной чумы. Началась освященная всеми европейскими поместными православными церквами (Первоиерарх столь близких нам старообрядцев, митрополит Белокриницкий Иннокентий (Усов) составил очень резко-антибольшевистское толкование на Откровение Иоанна Богослова. Его труд под названием «Апокалипсические чудовища» истолковывал эту книгу Священного Писания чрезвычайно ярко применительно к тому историческому моменту. Образы красного дракона, зверя и лжепророка очень убедительно описывались и соотносились в книге с советской властью и антихристианским гонением на веру. В свою очередь борцы против советской власти наделялись качествами ангельского воинства. Книга митрополита нынешнему читателю может показаться насыщенной политическими суждениями, однако при беспристрастном прочтении такое толкование могло казаться очень убедительным. Надо заметить, что старообрядческий митр. Иннокентий пользовался большим уважением митр. Антония (Храповицкого). Во время войны митрополит Иннокентий со своей старообрядческой паствой находился на румынской земле, и многие верующие старообрядцы убежденно сражались в румынской армии. http://anton-tg.livejournal.com/807721.html) всееропейская контртеррористическая операция, преследовавшая гуманитарные, экономические, санитарные, политические и религиозные цели - ликвидацию очага международного левого терроризма, власти коммунистических разрушителей и убийц, выступавших после осуществленного ими социального и этнического геноцида в России в рамках программы "экспорта революции" главными устроителями и спонсорами балканской, французской, немецкой и испанской левой террористической резни. Для всех христиан, независимо от конфессий и юрисдикций, день 22 июня, день начала освобождения от богоборческого ига и богоборческой угрозы - праздник, дарующий надежду на жизнь. Не праздником он является только для тех, чьи родные воевали в той войне на стороне богоборцев. И кто, вопреки Евангелию, ставит их, родную для них, кровь выше торжества христианской веры и свободной жизни для всех христиан России и Европы. Такой человек тем самым отказывается от солидарности христиан и предает все поместные церкви в истории, вступая на путь кровной солидарности с коммунистическими сродниками против солидарности в вере, т.е. в область тьмы. Такой "христианин" поступает как советский нацист, для которого родная кровь погибших коммунистических сродников важнее свободы для миллионов русских и европейских христиан от советского ГУЛАГа и свободы исповедания ими веры в воскресшего Христа. Нацизм состоит в поддержке крови против веры. И именно в этом - еще один парадокс сегодняшнего дня. http://anton-tg.livejournal.com/1180944.html
Павел Владимирович: Дедушко, а вот где бы найти упомянутую работу владыки Иннокентия (Усова)? Искал - никак не могу найти в сети, хотя. я думаю, должна быть.
Александр_Емельянов: Павел Владимирович пишет: где бы найт В разное время видел самиздатовские перепечатки.
Дедушко: Павел Владимирович пишет: где бы найти Мне тоже не попадалась пока, может когда-нибудь кто-то выложит данный труд в интерсеть.
AlexandrK: В этот день 72 года назад, в день Всех Святых, в земле российской просиявших, лучшие сыны России и Европы, представители одиннадцати европейских христианских армий, выступили в тяжелый крестовый поход против богоборческого большевизма с целью освобождения народов России из под гнета красных чудовищ и предотвращения расползания по Европе и миру красной чумы. Вообще-то старик Алоизыч в своем бессмертном труде "Моя Борьба" по-иному изложил цели похода на восток. Обращаю ваше внимание, что с 1939 г по 1941 г. "лучшие сыны России и Европы, представители одиннадцати европейских христианских армий" умудрились видимо " с целью освобождения народов ... из под гнета красных чудовищ" объявить войну: Польше, Бельгии, Нидерландам, Норвегии, Дании, Люксембургу, Югославии, Греции,. Со стороны "красных чудовищ" выступили Британская империя со сателлитами и Франция. Война сопровождалась ограблением завоеванных стран. Материальные ценности в конечном счете оказывались в банках Швейцарии и США. Эх, чем старее, тем больше не люблю людей почему-то.... П.С. Тут все про благодать говорят. А чем объяснить, что благодать так странно действует? По одну сторону фронта попы говорят одно, а по другую другое... Опасение это вызывает... А пока вот наш идеал нормального человка: П.П.С. Совершенно верно, на завоеванных русских территориях немцы сохраняли или создавали колхозы.
Павел Владимирович: AlexandrK, хоть убрал, что это я цитировал Тут Дража Михаилович на фото, если не ошибаюсь? Лично мне все же ближе такие вот персоны: ну и некоторые другие (фото привел, какие нашел за пару-тройку минут) Хотя и Махаилович вполне достойный человек. Что же до АГ, то книгу помню прекрасно. Как и обстоятельства начала WWII. Не все так однозначно - расширение жизненного пространства и пр. ІІІ Райх был в колце врагов - какие слабее, какие сильнее. Работы Резуна (Суворова) тоже не лишены логики, и объяснения его по вынужденности начала кампании против СССР лично я считаю верными. Германии не оставалось выбора - не начни они в июне, начал бы СССР в июле. Ну, да это сегодня уже не принципиально. Живем в другом мире и другом измерении. Власть звезды окончательно установилась над миром, а крест был попран у подножия мавзолея кумира лоскутовых...
Ден_Б: AlexandrK пишет: Вообще-то старик Алоизыч в своем бессмертном труде "Моя Борьба" по-иному изложил цели похода на восток. И как же он изложил? И в какой главе, озвучить сможете? Вы где " Майн капмф" покупали?
Павел Владимирович: Ден_Б пишет: И как же он изложил? И в какой главе, озвучить сможете? см. "Mein Kampf" том 2-й, гл. XIV "Восточная политика" Лично у меня сейчас (прямо передо мной - специально для Вас из шкафа достал) книга издательства "Витязь" (кажется, это из последнего издания, год примерно 2001-й) Так же о восточной политике говориться в "Тайной второй книге" (у меня в смартфоне есть, все никак не соберусь читать)
полная версия страницы