Форум » Об инославных » Возложение венка » Ответить
Возложение венка
AlexandrK: http://www.novozybkov.ru/glaz-naroda/archives/457
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Похвалой начальства довольствуетесь? Трогательно. Мое начальство - моя совесть, мои предки, мой профессионализм. А самое главное мое начальство - Исус Христос.
Федька: Георгий Лоскутов пишет: Мое начальство - моя совесть, мои предки, мой профессионализм. А самое главное мое начальство - Исус Христос. Вы, Георгий, много от Кургеняна взяли. И театральность и сурьезные слова. Вы это делаете специально или по глупости?
Ivan: Георгий Лоскутов пишет: А самое главное мое начальство - Исус Христос. Не верите Вы в Бога. Приводить Христа в оправдание политически ангажированной пропаганды - это что-то совсем дикое. Во избежание дальнейших богохульств общение с Вами пока прекращаю.
Георгий Лоскутов: Ivan пишет: Не верите Вы в Бога. Верую.
Георгий Лоскутов: Почему сейчас стоит вой по всему "белогвардейскому" Интернету про это скромненькое новозыбковское возложение веночка? Да потому, что РПЦ МП некие враждебные России заокеанские силы планировали использовать как таран против государственного суверенитета РФ. Отсюда все эти слезы и сопли об убийстве гражданина Романова, о "героической белой гвардии" и т.д. Причем РПЦ МП эту роль уже вроде бы стала отрабатывать ... И тут на тебе: накося-выкуси. Никониане оказались патриотами. (Наверное, Кургиняна хорошо проштудировали, который в указанной книге специально обратился к патриотам-антисоветчикам с призывом образумиться и не рушить Россию в угоду США).
Федька: Пора видно новый плакат писать - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Пургинян в собственных слюнях в профиль на красном знамени.
AlexandrK: Угу.
Федька: Мне не жалко.
Ден_Б: Федька пишет: Мне не жалко.А Кому-то в Москве Калининград отдавать так жалко, что приходится коммунитов терпеть
Георгий Лоскутов: CCAA пишет: А человеконенавистническую идеологию прощать нельзя. Большевизм - не человеконенавистническая идеология. Это непреложный исторический факт CCAA пишет: Будь моя воля, я бы устроил "Нюрнбергский процесс". Это не Ваша воля. Это воля Ваших германских руководителей, которым очень хотелось бы каяться не в одиночку или вообще не каяться. А сделать это возможно, только если опустить СССР до уровня Третьего Рейха, уравнять одно с другим (что есть жалкое, постыдное вранье).
CCAA: Георгий Лоскутов пишет: Это воля Ваших германских руководителей У меня нет руководителей, я сам себе господин. Законы я исполняю, этого достаточно.
CCAA: Георгий Лоскутов пишет: Большевизм - не человеконенавистническая идеология. Это непреложный исторический факт Ага, так я и поверил. Когда Вы были еще ребенком, я на себе уже этот "непреложный исторический факт" испытал.
CCAA: Это были тараканы другой породы. А вас всех однопородных надо хотя бы на Марс отправить.
Георгий Лоскутов: CCAA пишет: Это были тараканы другой породы. А вас всех однопородных надо хотя бы на Марс отправить. Браво! Еще один гностик детектед! Теория Кургиняна продолжает подтверждаться. Для нацистов наши патриоты были унтерменшами, а для вас, либерастических гностиков - они являются уже просто унтерами, и даже не меншами.
CCAA: Да, все идеологические вожди для меня нелюди. Я этого никогда не скрывал. А Вы давно на блатной фене говорить научились? И диплом с ученой степенью не мешают? Ай-яй-яй! Стыдно-то как! Не пацан, вроде. И не урка.
Георгий Лоскутов: CCAA пишет: Да, все идеологические вожди для меня нелюди. А для Ленина они - люди, как и все остальные. Ибо Ленин - гуманист, а Вы - гностик. И для Христа они - люди. Христос лучше Ленина, а Вы - в данном основополагающем вопросе - хуже. Соответственно, Вы отстоите от Христа дальше, чем богохульник Ильич.
CCAA: Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Георгий Лоскутов: CCAA пишет: Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Не лукавьте. Для "нелюдей" какая у Вас и Вам подобных может быть свобода?
CCAA: Георгий Лоскутов пишет: Для "нелюдей" Это - словесное определение, вроде чувства брезгливости, не более того.
Георгий Лоскутов: CCAA пишет: Это - словесное определение, вроде чувства брезгливости, не более того. ИНСПИРИРОВАННОГО чувства брезгливости. Причем весьма специфической брезгливости. Причем инспирированного людьми с совершенно определенным - и притом совершенно нехристианским - мировоззрением.
CCAA: Георгий Лоскутов пишет: ИНСПИРИРОВАННОГО чувства брезгливости. Причем весьма специфической брезгливости. Причем инспирированного людьми с совершенно определенным - и притом совершенно нехристианским - мировоззрением. Извините, молодой человек, не марксисту говорить о христианстве. Вам уже Иван Александрович сказал, что в Бога Вы не верите, я могу лишь подтвердить.
Георгий Лоскутов: CCAA пишет: Извините, молодой человек, не марксисту говорить о христианстве. Вам уже Иван Александрович сказал, что в Бога Вы не верите, я могу лишь подтвердить. Если для Вас Богом является капитал, то в капитал я, действительно, не верую.
Павел Владимирович: Лоскутов, не хочу обсуждать даже гуманист вашего сифилитика-педераста. А вот желание провести вышеуказанный эксперимент все усиливается. Философы тоже должны приносить пользу трудовому народу, трудящимся. Не все на наши кровные гужевать, захалявную з/п с мною уплаченный налогов получая и развращая студенчество своим жидо-большевистским гнильем... Быть может, провести эксперимент? Ну, придут к вам пацаны трудящиеся, попросят поделиться чисто по пролетарски так. Не дадите - в рыло зарядят, возьмут излишки - аудио-видео-компьютерную технику, золотишко лишнее экспроприируют у супружницы вашей... Только ж вам сие не по нраву придется, вы ж в ментовку с заявой побежите, да? Вот потому и воздержусь от экспериметнов таких, ибо вальнут еще вас, Лоскутов, во избежание проявлений контрреволюции с вашей стороны (сомневаюсь в вашей сознательности), а за компании и все семейство... Потом оправдывайся, что не подстрекал... Епитимию неси за вас опять же (премию-то навряд ли дадут, я ж не чекист какой красноперый ) Короче, давайте блюйте дальше про доброго сифилитика и педераста-недомерка, постараюсь воздерживаться
Георгий Лоскутов: Павел Владимирович пишет: Ну, придут к вам пацаны трудящиеся А Вы бандюганов с трудящимися-то не путайте. (Равно как и философов с крестьянами). Продотрядовцы реально у станков стояли. И добывали продовольствие не только для себя, но и для таких же голодных философов.
CCAA: Георгий Лоскутов пишет: Продотрядовцы реально у станков стояли А шли б в поле потрудиться? Вместе с философами. А потом бы к ним пришли б другие "у станка стоящие". Нет уж. К станку их после службы в продотрядах не затащить было, они начальниками становились, потом в министерствах работали. А потомки обворованных крестьян, если выживали, как раз у станков и оказывались.
Павел Владимирович: Георгий Лоскутов пишет: А Вы бандюганов с трудящимися-то не путайте так я ж про трудящихся говорю, про настоящих трудящихся - с металлургической "Камастали", да с оптико-механического, чего ж тут про бандюков-то? Пришли бы, спросили бы свое, на которое гужуются красноперые "философы", немного так - золотишка детишкам, хлебушка-колбаски жинкам, тачку для себе - на дачу ездить... Какой уж тут бандитизм-то? Исключительно пролетарское стремление забрать у мироеда-антилихента то, что тот паразит высосал из тела трудового народа вместе с кровушкою... А вот я бы еще на поле все семейство Ваше, Лоскутов, загнал работать за 30 дошираков в месяц... Думаю вот земли взять немного, в работниках нужда будет. Все выращенное трудовому народу пойдет, не сомневайтеся Пойдете семейством своим поработать? Или языком трепать студентам - не в поле вкалывать, не мешки с картохой таскать, не пшеницу жать? Рученьки не под то заточены?
Георгий Лоскутов: Георгий Лоскутов пишет: Продотрядовцы реально у станков стояли. И еще один важный момент: они действовали не от себя лично, а по указанию Совнаркома. Т.е. это не бандитизм, а государственная политика. Более того, продразверстка - то не изобретение большевиков, она началась еще при царе и активно продолжалась при Временном правительстве.
AlexandrK: Георгий Лоскутов пишет: Более того, продразверстка - то не изобретение большевиков, она началась еще при царе Про это забыл. Вы видите разницу между закупкой у крестьян хлеба по фиксированной, установленной государством цене, исключающей спекуляцию во время войны "при царе" и изъятие его бесплатно при военном коммунизме?
Михайло: Не мало пермских философов на картошку гоняли, чай в 90 ужо борьба с урожаем была уже не так напряженна, как при генсеках.
Павел Владимирович: да видал я таких тружеников на уборке урожая (сам, подростком будучи, супротив воли согнаный туда) - лучше б оне вообще там не появлялися (так примерно колхозники отзывались) да и сам я, например, не нанял бы философов урожай собирать
AlexandrK: Не совсем хорошо, когда столько достойных людей атакуют одного человека И сам я среди них... Ради справедливости стоит сказать, что большевики взяли то, что упало. А клятвопреступники, изменники, богоборцы совсем другие люди. Высокопоставленные чиновники и генералы и прочая. Продавшие Государя и страну, находящуюся в войне. Для меня лично они куда противнее. Большевики атеисты были. А ЭТИ вроде как верующие, жалование получали, награды, земли, клятву давали...
Ден_Б: AlexandrK пишет: А клятвопреступники, изменники, богоборцы совсем другие люди. Высокопоставленные чиновники и генералы и прочая. Продавшие Государя и страну, находящуюся в войне. Для меня лично они куда противнее. Большевики атеисты были. А ЭТИ вроде как верующие, жалование получали, награды, земли, клятву давали... Так Николай II самый первый клятвопреступник и есть. В самый ответственный момент отрёкся, думал в стороне отсидеться. А многим потом и идти было некуда, раз царя уже нет.
AlexandrK: Ден_Б пишет: Так Николай II самый первый клятвопреступник и есть. В самый ответственный момент отрёкся Я склонен считать это фальшивкой. Отречение - сложная процедура, согласно закона РИ. Она не была соблюдена. Росписи карандашом на странном документе слишком мало.
Ден_Б: AlexandrK пишет: Она не была соблюдена.Ну да, и самим Николаем в первую очередь. Сложил полномочия экстренно и вопреки всему.
Павел Владимирович: Ден_Б, ежель объективно подходить, то отречение спорным считается и вопросы к тексту есть, и к подписи... Да и не совсем то отречение было, о коем нам твердят уже какой год. Даже официальный текст... Власть была (основываясь на принятой версии) официально передана. Дальнейшее уже не Николая грех... При этом Николая II нисколшько не оправдываю. Вместо того, чтобы вешать нещадно всю эту мразь - Ульяновых, Троцких, Джугашвили, прочую жидо-левацкую мерзость, вешать и выжигать на корню, с ними носились как с дитятами - Шушенское с государственным довольствием (о суровой Сибири пусть лохам рассказывают - Шушенское просто курорт)... Вешали бы их, а студентов пороли бы по голым сракам нещадно, в армию призывали бы, да в Персию сразу куда-нибудь... Живо вся жидовская марксистская и анархическая бакунинская зараза выветрилась бы...
AlexandrK: Павел Владимирович пишет: При этом Николая II нисколшько не оправдываю. Вместо того, чтобы вешать нещадно всю эту мразь - Ульяновых, Троцких, Джугашвили, прочую жидо-левацкую мерзость Так он же НЕ тиран - нарушать законы и вмешиваться в следствие.
Ден_Б: Павел Владимирович пишет: Ден_Б, ежель объективно подходить, то отречение спорным считается и вопросы к тексту есть, и к подписи...Ежели обективно, то по дневникам Нколая видно, что текст отречения он точно писал. Сомнения вызвывают: Поставление Львова во главе Временного правительства. Передача власти Михаилу (он к трону никаким боком попасть не мог). И форма предоставленных документов - явно и ВП и князь Михаил стремились получить прямую преемставенность от Николая (не стесняясь в средствах). А сомнения начали муссировать, когда никоны развернули кампанию продвижения Николая в мученики. Приказали - и засомневались.
AlexandrK: Ден_Б пишет: Ежели обективно, то по дневникам Нколая видно, что текст отречения он точно писал. Не буду ввязываться в холивар, свое мнение я высказал. А у вас естественно может быть свое. Но я считаю эти дневники фальшивкой. Пишут, что целые страницы дословно перенесены из камер-фурьерского журнала (с кем обедал, кого принял и т.д.). Очень большая ставка была. На кону - Империя. Люди рвались к власти серьезные при поддержки серьезных сил. Все должно было казаться законным. Но власть так не передают. Обыватель может верить в росписи карандашом на непонятных листках в холодных вагонах, плачущих на телеэкране Ельциных в раскаянии передающих власть. А я не верю. (с) Станиславский
Павел Владимирович: AlexandrK пишет: А я не верю вот это верно, правильно - не верь, не бойся, не проси Я с какого-то момента перестал как-то акцентироваться на этом моменте. Ибо для меня все ясно заранее - нужно было всю жидо-левацкую и прочую мразь антирусскую вешать нещадно, пороть, да в армию забривать...
Ден_Б: AlexandrK пишет: То-то авторитет. Ден_Б пишет: Сомнения вызвывают: Поставление Львова во главе Временного правительства.
полная версия страницы