Форум » Об инославных » мудрость Индии » Ответить
мудрость Индии
Lev Grigorevich: "Всё испытывая-хорошего держись"-апостольский призыв ко всякому любящему духовную мудрость. "Для чистого-всё чисто ..."-напоминание всем нам о нашей Настоящей природе. Сознавая это, всякий христианин может верить,что духовное сокровище можно найтись в самом неожиданном месте и из самого непривычного источника. В этой теме выкладываю центральные принципы древнего мистического учения "Тантра" . Для предвзято настроеного читателя пусть это будет ликбез "по-диагонали" по Индийской философии. Все ж лучше говорить и полемизировать о предмете,зная его основы (А сложности перевода никто не отменял :-) Также вот: [quote]AlexandrK цитата: Я не так давно осилил Бхагават Гиту! Рекомендую. Ден цитата: Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор. (Лао Цзы) Дорогие друзья,особо для Вас,а так же для всех любящих священную мудрость открываю новую тему "Священая мудрость Индии" [/quote] Тантра [more] [/more]
Lev Grigorevich: САП Экзотик ...ну типа того! Присоединяйтесь.Поможет
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Как тогда понимать"Царстивие Божие внутрь вас ЕСТЬ"? До этого ещё нужно понять что собственно есть "Царствие Божие".Для кого это духовная категория для кого то плотская,насквозь мирская. Lev Grigorevich пишет: Кто какое- то время серьезно и внимательно изучал духовное в христианстве(старообрядчестве)через книги, без труда,(но при духовной честности!) увидит абсолютно зеркальную схожесть внутрених принципов Евангелия.Тантры и Дзен. Чойто вы там обнаружили зеркальную схожесть в чём?Разные мировозрения с разными задачами. Никак они не перекликаются даже с друг другом.
Антоний: В язычестве-нет духовной мудрости...
Федька: Я в Тантре не шарю , слышал только что есть какой-то тантрический секас, а в христианстве секаса нет! Фу, какая гадость!
Ден: Федька пишет: а в христианстве секаса нет! а ведь и в советском союзе его не было! Как же много общего, если присмотреться между этими двумя явлениями Федька пишет: Я в Тантре не шарю Навеяло На мотив "постой паровоз..." Бездуховный стих. Слабонервным не открывать. Я в тантре не шарю И мантр не читаю И Дао постигнуть не стремлюсь По лестовке утром молитвы считаю И лбом об подрушник утром бьюсь. А днём очень тяжко работа-заботы Но к вечеру я освобожусь одену расшитую красну рубаху веревочкой подпоясаюсь. Про тантру не знаю, И кришну не видел Не верю в прозрение я дзен Я вечером снова молитвы читаю И лбом об подрушник без проблем.
Федька: Потрясен! Особенно рифмой: освобожусь подпоясаюсь... Надо бы: подпоясУсь
Ден: Федька пишет: Особенно рифмой: нет проблем! Стих не духовный, можно и так и сяк и наперекосяк. На куче чёрных и белых клавиш смогёшь? И споём постой паровоз... я в тантре не шарю...
Lev Grigorevich: Ден Я в тантре не шарю И мантр не читаю ............прослезился!.... А ведь непорядок! Исправляем ситуацию. Федька слышал только что есть какой-то тантрический секас Да,Майтхуна. Л.Тетерников"Тантра" Л.Тетерников.(ум.весной 2012 г.в возрасте 72 года)
Ден: Lev Grigorevich пишет: Исправляем ситуацию. а я помню в конце 80-х была мне дана для изучения наверное 6 или седьмая копия отпечатанной на пишущей машинке книги Дао любви... вот ничего не помню кроме названия.
Lev Grigorevich: Ден а я помню в конце 80-х была мне дана для изучения наверное 6 или седьмая копия отпечатанной на пишущей машинке книги Дао любви... вот ничего не помню кроме названия. ...Помню эту книгу.Поверхностные техники,типа американизированной "камасутры" для прафанов(впрочем,может быть у вас было что другое)
Михайло: Lev Grigorevich пишет: Поверхностные техники Улыбнуло в связи с цитатой из Тетерникова .
Lev Grigorevich: Михайло Улыбнуло в связи с цитатой из Тетерникова . Ну да.Что поделать?..для начального понимания может и хватит.
Lev Grigorevich: Тут реплика из канонической темы вот: Ден беда у нас, у христиан, всего одну жену положено иметь! а с годами получается перегиб в обратную сторону--она начинает "иметь" тебя Да нет...она начинает "иметь" с самого начала,потому как энергетически значительно сильнее.И если этот процесс неосознать и не окультурить,можно потихоньку умереть/спиться/итд.Отсюда только в России около 10 000000 женщин больше чем мужчин. Собственно что происходит... Л.Тетерников. говорится о теле,но это происходит и ментально,энергетически. Так как в нашей,западной культуре(бескультурии)этому важному искусству не учат,вся надежда,что научит матушка Природа. Если уж мы твердо решили что тантра/дао-от беса..(как говорят тут братья/сестры) Ну а уж если не научит...-тогда только СПИРТ(как говорил САП)
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Так как в нашей,западной культуре(бескультурии)этому важному искусству не учат,вся надежда,что научит матушка Природа. Вы думаете этот Тетерников говорил истину,а не собственное представление о ней? Думаю второе более ближе к истине, чем первое.
Lev Grigorevich: Алек. Вы думаете этот Тетерников говорил истину,а не собственное представление о ней? Любой человек в своем источнике есть носитель всей полноты истины. Это как волна.Прежде чем выйти из нулевой точки,она уже имеет в себе весь и все возможные потенциалы развития. Любое учение(и любое проявленное действие)имеет ценность тем,что возвращает назад,в источник. Вопрос лишь в средствах. Но даже если не предерживаться никакого учения и практики,все равно мы все в своем источнике уже дома. (а у кого "не все дома"-тот в состоянии дуальности и "растроености")))) Л.Тетерников всю свою жизнь посвятил помощи людям. САП Спирт то же несет женское начало Да
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Любой человек в своем источнике есть носитель всей полноты истины. Нет. Lev Grigorevich пишет: Л.Тетерников всю свою жизнь посвятил помощи людям. Для меня не значат ничего слова без практики.Он прожил 60 лет.И не смог помочь даже себе. У меня дед пил, курил до самой смерти и прожил далеко за 80.
САП: Lev Grigorevich пишет: говорится о теле,но это происходит и ментально,энергетически. Так как в нашей,западной культуре(бескультурии)этому важному искусству не учат,вся надежда,что научит матушка Природа. Если уж мы твердо решили что тантра/дао-от беса..(как говорят тут братья/сестры) Ну а уж если не научит...-тогда только СПИРТ(как говорил САП) Спирт то же несет женское начало
Федька: Lev Grigorevich пишет: Так как в нашей,западной культуре(бескультурии)этому важному искусству не учат Как же не учат? Откройте старые потребники, там на исповеди то и дело спрашивают: "А не щупал ли ты йони? А не брала ли в руки лингам?
Lev Grigorevich: Федька Как же не учат? Откройте старые потребники, там на исповеди то и дело спрашивают: "А не щупал ли ты йони? А не брала ли в руки лингам? :-))) и все в запретительно-отлучительно-извергательно-анафемательном характере))) Алек. Lev Grigorevich пишет: цитата: Любой человек в своем источнике есть носитель всей полноты истины. Нет. В своем источнике.
Алек.: Lev Grigorevich пишет: В своем источнике. Понаблюдайте за детьми идиотами и дебилами.Мнение у вас сразу изменится.
Lev Grigorevich: Федька Мы вроде тщимся христианами прозываться? 万歳 ! Мистико-философский древлеправоверный буддист восточноевропейского извода. :-))) Алек. Понаблюдайте за детьми идиотами и дебилами.Мнение у вас сразу изменится. Наблюдал и наблюдаю.Не именилось,а наоборот.
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Наблюдал и наблюдаю.Не именилось,а наоборот. Сомневаюсь что вы видели их в жизни раз такое говорите,а мне приходилось. Какого носителя полной истины вы можете видеть в человеке который не отражает реалии происходящего вокруг него и ему абсолютно паралельно когда,где и в каких обстоятельствах сходить как по малой нужде так и по большой? Можете не отвечать.Это так просто лирическое отступление.
Федька: Lev Grigorevich пишет: :-))) Это СС пошутил так.
Михайло: Федька пишет: Это СС пошутил так. Хамбо Лама Итигэлов оказывается из казачьева сословия
Lev Grigorevich: Михайло пишет: Хамбо Лама Итигэлов оказывается из казачьева сословия вооо!а то :"...инослааавныя!......".:))))
Федька: Lev Grigorevich пишет: и все в запретительно-отлучительно-извергательно-анафемательном характере)) Вот именно. Но мы то тут не тантристы какие, прости Господи. Мы вроде тщимся христианами прозываться?
Lev Grigorevich: говорится о теле,но это происходит и ментально,энергетически. ...ну вот например в общении с сестрами на тут форуме;-)
Lev Grigorevich: *PRIVAT*
Lev Grigorevich: а как в "привате" писАть?...не умею.... ну мигает конвертик вверху сообщения,жму на него,он не активен.И что?...
Федька: Lev Grigorevich пишет: мигает конвертик вверху сообщения,жму на него,он не активен.И что?... Конвертик это Вам письмо (личное сообщение). При нажатии должно открытся. Может не тем жмете?
Федька: Писайте как умеете, не держите в себе.
Lev Grigorevich: Так,всегда пожалуйста...Да вроде как кто то звал,или я не правильно понял?...
Федька: Lev Grigorevich пишет: вроде как кто то звал, Кто звал? Кого звал? Я не видел и не слышал.
Lev Grigorevich: Вопрос.Знатоки [категории] "время" полагают, что оно имеет три вида. Отсюда вопрос: есть ли время? [Ответ Нагарджуны]: 29 Из-за того, что оно неустойчиво, взаимосвязано и Является самостоятельно не установленным, текучим, а также Из-за того, что оно не есть существование, именно поэтому Идея трех времен не истинна, будучи лишь вымыслом. "Время" не установлено. - Почему? - Из-за неустойчивости, так как у времени нет прочной опоры. Что не является устойчивым, то не может быть воспринято. Если же нечто не воспринято, то как же оно будет познано в качестве понятия? Потому-то оно и не установлено "в силу того, что оно взаимосвязано". Это означает, что оно воспринимается в связке одного [момента времени] с другими, т.е. устанавливается взаимозависимость прошлого с настоящим и будущим, настоящего с прошлым и будущим, а будущего с настоящим и прошлым. Отсюда, принимая во внимание установленное, ясно, что оно [время] воспринимается условно. Поэтому-то и нет времени как [независимо] установленного. Ведь оно является настоящим, лишь исходя из представления о настоящем, прошлым, исходя из представления о будущем, и будущим, исходя из представления о прошлом. Поэтому-то в строфе и сказано о нем как о "текучем". Значит, оно не установлено. "в силу того, что оно является самостоятельно не установленным". Ведь это "время" нигде не установлено как самостоятельное, поэтому-то оно и не является существующим "в силу того, что оно не есть существование", т.е. оно не является истинно существующим. Если бы его существование было установлено, то было бы и доказательство времени. Но существование не установлено, поскольку для этого необходимо найти его самосущее. Поэтому время не установлено именно с точки зрения идеи самосущего и является лишь вымыслом. Почти как у блж.Августина"..есть только НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЕДШЕГО И НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕГО",т.е времени нет,как и всех совершающихся в нем возникновений/прибавлений,пребывений,убываний. Нагарджуна,Августин-близнецы-братья
Lev Grigorevich: Ролики о принципе единства: [ut]https://www.youtube.com/watch?v=XvwTFS34H00[/ut] "....это не ложка...это ТЫ...." [ut]https://www.youtube.com/watch?v=bov5oIvE4c4[/ut] [ut]https://www.youtube.com/watch?v=8nm1g7b3B-c[/ut] [ut]https://www.youtube.com/watch?v=O8Yy4ro9JiU[/ut]
Дмитрий Любавин: Опоздал в тему-то, опоздал!!!
зина: Дмитрий, доброго здоровья! Вы из Индии? Где пропадали? переведите Ваш санскрит. А то не поймем девиза.
Дмитрий Любавин: Девиз -Вишнум кииртайа сарватхетйупадищан" Славь Всевышнего всегда и во всём"
андрей: Дмитрий Любавин Девиз -Вишнум кииртайа сарватхетйупадищан" Славь Всевышнего всегда и во всём" А кто у них всевышний? Троица? Если нет, то кого славят?
Дмитрий Любавин: Всевышний у них по разному именуется, Он по их мнению всеимёнен и бесчисленнорупен (от слова "рупа" - образ, ипостась, состав). Иметь только три рупы для Всевышнего как-то маловато по их мнению.
полная версия страницы