Форум » Об инославных » Родин- Стерлигову,«когда РПЦ впала в ересь?» » Ответить

Родин- Стерлигову,«когда РПЦ впала в ересь?»

Дедушко: Ответ старообрядцев Герману Стерлигову. Новое видео против разоблачения «когда РПЦ впала в ересь?» https://youtu.be/15v3q4tFJ4Q Ответ Стерлигова. http://www.youtube.com/watch?t=1274&v=2PaAjilPlEg А вот еще один ответ, только уже о.Александра Панкратова http://o-apankratov.livejournal.com/417296.html

Ответов - 72, стр: 1 2 All

НиколаИмярек: василий пишет: Точно так же мусульманин, иудей или бог весть кто еще может сказать что единственность Бога это не математическая единственность. Согласен . И скорее всего они так и веруют . Зачем тогда было упрекать нас в язычестве пользуясь сомнительными аргументами ( "У Бога нэт папа"). Не мы начали эту игру словами , а они . Поэтому пришлось ответить

НиколаИмярек: Я так понял - идёт ожесточённая борьба за паству . Миссионерская деятельность ожидаемых результатов не даёт . Такие эпитеты , как " раскольник" , "раздорник" , "еретик" ... , судя по всему , уже никого не пугают . Решили попробовать - "язычник" Или , применительно к безпоповцам , "протестант" . А вдруг , кто-то поведётся

Людмила: Андрей пишет/вернее, прп.Феодор Студит/: ''Итак, будем исследовать и познавать, с кем мы должны вступить в общение, исповедует ли он правую веру, не рукоположен ли он за деньги, и не справедливо ли что-нибудь другое худое, что подозревают в его жизни или что передает молва. Если же справедливо то, что он получил рукоположение от такого-то еретика или рукоположенного за деньги, но сам не еретик и по неведению возведен в сан рукоположенным за деньги, т. е. симонианином, а сам исповедует всю истину, соблюдает веру и правила неизменными и уклонившихся от того и другого отвергает, то нам нет никакого основания удаляться от него. Ибо такой не подлежит осуждению, по мнению вышеупомянутых святых, а значит и по общему мнению.'' Андрюша, а тебе не кажется, что эти слова преподобного оправдывают, в частности, Белокриницкую иерархию?


Урушевъ: А какой смысл спорить со Стерлиговым? Во-первых, он просто необразованный человек. Во-вторых, просто больной человек. Никто в этом не сомневается. И что с ним спорить? Пусть живет по-своему. на-то что

САП: Урушевъ скорее он просто мошенник

Урушевъ: САП пишет: скорее он просто мошенник А об этом я уж молчу. То есть, я об этом и говорю. Но все делают квадратные глаза и сдавленными голосами говорят: Ты шо! Он же еретик! Нельзя его несерьезно воспринимать. Ты шо

НиколаИмярек: Урушевъ пишет: Он же еретик! зато все остальные здесь - одноверцы

НиколаИмярек: НиколаИмярек пишет: зато все остальные здесь - одноверцы Ой вру . Не все . Кроме Игоря Кузьмина

андрей: Людмила Андрюша, а тебе не кажется, что эти слова преподобного оправдывают, в частности, Белокриницкую иерархию? Врядли, написал в лс.... НиколаИмярек Вот , именно , что "в частности" , потому что этими словами , при желании, можно оправдать любую иерархию Не любую, а только исповедующую правую веру.... "''Итак, будем исследовать и познавать, с кем мы должны вступить в общение, исповедует ли он правую веру,"

НиколаИмярек: андрей пишет: исповедует ли он правую веру Алимпий Вербицкий например .

андрей: НиколаИмярек Алимпий Вербицкий например . Судя по тому, что пошел за незаконной хиротонией - то нет Только иерархию РДЦ ! Точно! Как угадал? Тут , в принципе , полемику уже можно не вести . Всё сказано и ничего нового Да, позиция у всех уже сформирована.....остается только забивать в пост крупными цветными буквами , как Валентиныч показал - РПСЦ или РДЦ ... У кого красивее буквы получатся , тот и победил

НиколаИмярек: андрей пишет: Врядли Только иерархию РДЦ ! Тут , в принципе , полемику уже можно не вести . Всё сказано и ничего нового . Просто забивать в пост крупными цветными буквами , как Валентиныч показал - РПСЦ или РДЦ ... У кого красивее буквы получатся , тот и победил

САП: НиколаИмярек пишет: Тут , в принципе , полемику уже можно не вести . Всё сказано и ничего нового . Просто забивать в пост крупными цветными буквами , как Валентиныч показал - РПСЦ или РДЦ ... У кого красивее буквы получатся , тот и победил Типа так?

НиколаИмярек: Урушевъ пишет: А какой смысл спорить со Стерлиговым? Никакого . Стерлигов здесь так...- наживка

НиколаИмярек: Шикарненько ! Будем теперь ждать ответа оппонентов

НиколаИмярек: Ясно ! Во всём , как всегда , виноват Кузьмин . А Вам разве не интересно , как остальные (некузьмины) решили для себя сей вопрос ? Они же тоже в разных согласиях , как -то живут с этим . А ответ Родина Вас удовлетворил ?

Алек.: НиколаИмярек пишет: Ясно ! Во всём , как всегда , виноват Кузьмин . Ничего вам не ясно раз написали такое. Это ещё раз повторяю был пример для него и его логики. НиколаИмярек пишет: А Вам разве не интересно , как остальные (некузьмины) решили для себя сей вопрос ? Это не имеет для меня никакого смысла. НиколаИмярек пишет: Они же тоже в разных согласиях , как -то живут с этим . Многие живут не с верой, а с убеждениями, мне то что? Им удобно так, они все решили для себя. Это их выбор, я не имею к этому никакого отношения. НиколаИмярек пишет: А ответ Родина Вас удовлетворил ? С точки зрения заданного Стерлиговым вопроса, нет.

mihail: А вот еще один ответ, только уже о.Александра Панкратова http://o-apankratov.livejournal.com/417296.html

р.Б.Андрей: Вот тут тож есть ответ менее обстоятельный, но тем не менее ,правда уже никонианского попа Максима Курленко ,но кое-что и отсюда тож можно почерпнуть: http://m.youtube.com/watch?v=NQx-mlalX8s Ответ Герману Стерлигову (он обвиняет РПЦ в ереси) Если послушать еретика Стерлигова так он себя чтит самым наидревнейшим православным !?! Не почитая ни никониан, ни тем более Древлеправославных, его секта вытекает к так сказать новому течению,новой ереси.

Человек: Дедушко пишет: Ответ Стерлигова. По поводу Стерлигова особо говорить тоже нечего. А-ля Рябцев-Аветян: пасхалия, а-ля Носовский-Фоменко: новая хронология. Плохие знания в данных вопросах, или лучше отсутствие знаний. Раввин Акиба создатель масоретского текста Торы, Вульгата это масоретский текст. Родин всё верно сказал по данным двум вопросам. Еще добавлю о «покаянии» за Флорентийскую унию, о котором постоянно говорит Стерлигов. Положение с Флорентийский унией в 1439 году один в один с положением с Лионской унией в 1274 году; если по мнению Стерлигова в 15 веке не было «покаяния», то его не было и в 13 веке. Следуя логике Стерлигова, все впали в ересь в 1274 году и от туда не выходили. Покаяния не было! Даже можно еще раньше: в 730 году греки впали в ересь иконоборческую, в 787 году стали иконопочитателями. Покаяния не было, по Стерлигову! Русь осталась некрещенная! Жаль нет на форуме самого Германа Львовича Стерлигова

Алек.: Человек пишет: Положение с Флорентийский унией в 1439 году один в один с положением с Лионской унией в 1274 году; если по мнению Стерлигова в 15 веке не было «покаяния», то его не было и в 13 веке. Следуя логике Стерлигова, все впали в ересь в 1274 году и от туда не выходили. Покаяния не было! Лионская уния была осуждена соборно. Тем более её заранее не приняло духовенство. Сравнение несоизмеримое. Там были посланцы императора, а в Фераре полноценные представители церкви и один епископ открыто противостоящмй. Совсем разные ситуации. К тому же не сбрасывайте со счетов возникновение автокефалии на Москве. Было бы к кому обращаться за постановлением обратились бы непременно. Стерлигов озвучил один канонический вопрос, согласно которому выход из ереси неким сообществом впавшем соборно также возможен только через собор. Так же к и в случае со старообрядцами, если бы вдруг Никон покаялся и принёс это покаяние Аввакуму, то это не отменяло бы необходимости соборно признать неверным тот собор который внёс смуту.

Человек: Алек. пишет: Лионская уния была осуждена соборно. Так в чем разница? Был патриарх Иоанн Векк униат , он рукополагал, с ним имело общение греческое духовенство. После его низложения , унию император отменил и поставил другого патриарха. Какими чинами принимали униатов? - Никакими. Алек. пишет: Там были посланцы императора, а в Фераре полноценные представители церкви Среди посланцев императора в Лионе не было ни одного епископа и ни одного представителя патриархата? Униата Иоанна Векка ставил собор или кто-то другой?

Алек.: Человек пишет: Так в чем разница? Алек. пишет: Лионская уния была осуждена соборно. Тем более её заранее не приняло духовенство. Сравнение несоизмеримое. Там были посланцы императора, а в Фераре полноценные представители церкви и один епископ открыто противостоящмй. Совсем разные ситуации. Человек пишет: Среди посланцев императора в Лионе не было ни одного епископа и ни одного представителя патриархата? Вам разве что то иное написали? Человек пишет: Форумный собор? - Дар Константина это апокриф об этом писал, например, Муравьев, Лоскутов. Думаю, что найдется очень много староверов, принимающих мнение история Евсевия Кесарийского и Иеронима Стридонского о том, что Константин скажем так, уклонился в арианство, и в конце жизни принял крещение от арианина Евсевия Никомидийского. Это неважно. Важно что за Евсевия и его траковку событий банят. Сам неделю в бане был за это. Так что примите уж как есть. Со своим уставом в чужой форум не ходят.(с).

Человек: Алек. пишет: Вам разве что то иное написали? Так были или нет? -Были.

Алек.: Человек пишет: Так были или нет? -Были. Вы про что?

Человек: Алек. пишет: Вы про что? Как про что. В Лионе были представители Константинопольского патриархата, они подписали унию. Дальше унию привезли в Константинополь , император поставил патриархом Иоанна Векка, а греческое духовенство «скушало» унию. В чём отличие? Вы же не можете утверждать, что все греческие епископы были во Флоренции? Маленькая группа епископов, отобранных императором, приехала с императором и подписала унию. После чего приехали в Константинополь из Флоренции, и здесь император поставил патриарха униата.

Алек.: Человек пишет: Как про что. В Лионе были представители Константинопольского патриархата, они подписали унию. Дальше унию привезли в Константинополь , император поставил патриархом Иоанна Векка, а греческое духовенство «скушало» унию. В чём отличие? Вы же не можете утверждать, что все греческие епископы были во Флоренции? Маленькая группа епископов, отобранных императором, приехала с императором и подписала унию. После чего приехали в Константинополь, и в нем император поставил патриарха униата. В 1283 в Константинополе был созван Собор, на котором осуждено было главное римское заблуждение — учение об исхождении Святого Духа и от Сына. В то же время судили и преследовали униатов, и прежде всего Векка, который был низложен и сослан в заточение. Церкви, в которых совершалось униатское богослужение, были освящены вновь как оскверненные. Использованные материалы • Христианство: Энциклопедический словарь в 3 т., Большая Российская Энциклопедия, 1995.

Человек: Алек. пишет: В 1283 в Константинополе был созван Собор, на котором осуждено было главное римское заблуждение — учение об исхождении Святого Духа и от Сына. Какими чинами принимали крещенных униатами и рукоположенных униатами, и имевших общение с униатом императором и униатским духовенством? -Никакими

Алек.: О личной вере не спорят.(с) Игорь Кузьмин. Том.... глава.....

САП: Ты сказал:"Здесь на форуме скоро будут банить не за "иное" , а за ортодоксально- исторические трактовки , если они не совпадают с научно-историческими".

НиколаИмярек: САП пишет: скоро будут а не УЖЕ банят ! Ни каких прецедентов не имел ввиду . Я вообще эту фразу бросил между прочим , для "красного словца" , а ты вырвал её из контекста . Пост , вообще, не об этом .

НиколаИмярек: Раб Божий был забанен за прямое оскорбление РПСЦ . И это правильно , - если ты об этом . Правда , напоминает посадку Ходорковского . Воровали все - сел один



полная версия страницы