Форум » Частые вопросы » Надо ли бояться антихриста?! » Ответить

Надо ли бояться антихриста?!

Ден: Мне видится, что антихрист совсем и не страшен. Ибо он глуп, туп, мыслит линейно и ведётся на обман. Как показывает опыт и многовековая практика, достаточно отказаться от удостоверения личности, и антихрист теряет этого человека навсегда И это высшая форма антихриста--антихрист духовный. Мы, поповцы от вочеловечившегося антихриста можем успешно скрываться не отказавшись ни от чего, ибо он один, а нас много, всех не догонит! Вот как-то так мне видится современное состояние дел с приходом анчутки хоть во плоти, хоть как.

Ответов - 198, стр: 1 2 3 4 5 All

андрей: rasergiy Я же считаю, что истина оценивается вовсе не по тому критерию - кто ее озвучил ;) Это все грех лицеприятия/нелицеприятия, истина не по лицу судится. Другими словами вы утверждаете что истину может озвучить еретик... а представителю истинной церкви останется только утереться и признать за истину....лабуду об которой трындит еретик? РПСЦ, вы верите тому, что от вашего имени озвучиваетrasergiy ? Кто его поддерживает?

САП: rasergiy они и не называли какое то лицо, лишь говорили, что БМС 1666г. знаменье его прихода. Про антихриста как о конкретном лице заговорили при правлении Петра I.

Ден: САП пишет: антихриста как о конкретном лице заговорили при правлении Петра I. всё, помер Петруха, хрен ему в ухо! Значит и антихрист помер...


андрей: Ден всё, помер Петруха, хрен ему в ухо! Значит и антихрист помер... А че тогда истинным делать? Ты думай прежде чем говорить

САП: Наши рассудили, что все царствующие потомки Петра I суть лицо антихристово, а при большевиках, что любая власть суть лицо антихриста

Ден: андрей пишет: А че тогда истинным делать? Ты думай прежде чем говорить А иначе получается, что неции обожествляют антихриста, почитая его безсмертным. Да и почитая его "духовным" тоже получается приравнивают анчутку к одной из божественных ипостасей, даже, получается анчутка-то посильнее Христа у них будет, ибо весь мир под ним, только несколько десятков человек под их версией Христа. ой, какой ужос вырисовывается!

САП: Аще и вси неразньственно еретики Антихристами наричются, но последний еретик, или Антихрист, или, рещи, последняя ересь, или отступление тяжще народу и притруднейшии явится, не токмо слабым и нерадивым, но и самым спастися хотящим. В том, яко первии еретики и антихристы противу последняго Антихриста аки реки или езера некая быша, а по иным многим местам суша бысть благочестия и довольно бяше духовных чинов исполнение, и было куда трезвящимся в нуждах обстоятелных прибегати. А во дни последняго Антихриста (и отступления) аки потоп некии всемирныи явится всюду, вси отоцы по вселенней, сиречь церкви святыя, нечестивою ересию облияющии или обдержащии... И сицевыя ради вины, аще бы кто и избран хотел быти Богу, обаче от нахождения онаго еретичества утеснен и житейскими вещьми объят, и хотя, и не хотя во оную вступить прелесть, и причастник будет тоя злобы, разве едва-едва мали, отрясши тину плотских страстей, прибегше в церковное сущее предание, аки в Ноев ковчег, и в нем неисходно пребудут, трезвенно незабытную память тех в себе имуще, спасутся. (старец Евфимий)

андрей: САП Наши рассудили, что все царствующие потомки Петра I суть лицо антихристово, а при большевиках, что любая власть суть лицо антихриста Это типа миряне вынесли суд? А лохи истинные миряне после, признали этот суд справедливым....!!!!!!

Jora: САП пишет: аще бы кто и избран хотел быти Богу, обаче от нахождения онаго еретичества утеснен и житейскими вещьми объят, и хотя, и не хотя во оную вступить прелесть, Против собственной воли вступят в прелесть? Этот, как его, кальвинизьм?

al`Yahim: Ден пишет: А иначе получается, что неции обожествляют антихриста, почитая его безсмертным. Да и почитая его "духовным" тоже получается приравнивают анчутку к одной из божественных ипостасей, даже, получается анчутка-то посильнее Христа у них будет, ибо весь мир под ним, только несколько десятков человек под их версией Христа. ой, какой ужос вырисовывается! Повторюсь вдругоряд: "...а всякий дух, который не исповедует Исуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире." 1 Ин 4:3 Когда написано? андрей пишет: Это типа миряне вынесли суд? А лохи истинные миряне после, признали этот суд справедливым....!!!!!! Чей-то я запамятовал сколько епископов присутствовало на соборах 17-18 вв? Если рассуждать по логике, то выносить суд эти соборы никак не могли. После того как почили в бозе дораскольного постановления попы, должны были остаться только монастыри с неразрывной чередой постановления монашества, как центры сохранения старой веры. Вокруг которых и группировались бы общины мирян (пример тому ранние даниловцы). Но как всегда борьба за власть отцов-благодетелей подгадило всему делу. Купцы, стоящие во главе большинства общин, не захотели делиться нажитым непосильным трудом с чернецами. Через что и получили, то что есть сейчас. Вот и цветут махровым цветом энные производные этого - современные поповцы, беспоповцы, сиречь с ними странники как одна из ярких мутаций исходной идеи.

САП: Jora там контекст такой, что одни добровольно, а другие по принуждению. андрей ну, да, истинное священство же упразднилось, так и в монастырях вершили суд, игумен со старшими старцами, при этом меньшие скиты зависимые от большого монастыря принимали его определения. И множество примеров, когда сами игумены были не священного сана.

rasergiy: андрей пишет: Другими словами вы утверждаете что истину может озвучить еретик... а представителю истинной церкви останется только утереться и признать за истину....лабуду об которой трындит еретик? Точно, это я и утверждаю - если еретик сказал истину, то любому, кто стремиться к правде стоит признать это правдой, в том случае если это правда, а не "лабуда". Я так считаю вместе со святыми отцами, которые и внесли определение трехчинной ереси. Ведь еретик это не тот, кто все что не скажет - все ложь. Скажет, что ночью темно - лжет еретик, скажет что Исус Христос сын Божий - лжет еретик. Не так святые отцы определили мыслить, а так, что еретики - это те, кто лишь в некоторых вопросах разнствуют с нами, а в других единомысленны с нами, и главное прегрешение второ- и третье-чинных еретиков это вообще само разделение. в вопросах в которых раскольники и еретики не имеют ни различных с нами мнений, ни различной практики, мы не исправляем их когда они присоединяются к нам, но скорее хвалим то что находим у них. В том в чем они не отличаются от нас, они не отделены от нас. Но поскольку эти вещи не приносят им добра, пока они являются раскольниками и еретиками, по причине других вопросов в которых они отличаются от нас, не говоря уж про наиболее ужасный грех, который и влечет разделение. -- Блаженный Августин. О крещении против донатистов, 1:13:21 Это теория, перейдем к практике - конкретным прецедентам. Вопрос Вам, Андрей. Пророчество о 1666 годе в Книге о вере возникло в еретической среде. Как относиться к этому факту - считать ли Книгу о вере еретической и погрешительной, а всех кто согласился с еретическим (по происхождению, а не по природе) толкованием пророчества в оной книге - заблудшими и еретиками?

САП: rasergiy с чего вы взяли, что пророчество о 1666г. возникло в еретической среде, приведете еретические источники об этом?

rasergiy: САП, Опарина Т. А. Число 1666 в русской книжности середины — третьей четверти XVII в

rasergiy: Наблюдатель пишет: https://www.youtube.com/watch?v=iKPXb3Rivk4 С материалами Ходоса знаком, правда смотрел его уже давно, года 4 назад последний раз, и мало что изменилось с тех пор. В жидовской среде периодически появляются толки об очередном мошиахе. Любавический ребе тот давно уж помер, хоть и был объявлен мошиахом, а вся эта клоунада с воскрешением ребе это конечно все интересно... Но только не ново, все это уже было, так что стоит ждать более явных вещей и не стоит их копошению излишне уделять внимание. Мне так кажется.

rasergiy: андрей еще недавно, когда Вы выражали свою принадлежность к сообществу Черногора, то есть когда Вы были еретиком (либо 2, либо 3 чина, по всей видимости) по Вашему текущему самоопределению - Вы высказывали множество различных утверждений. Я даже могу их все собрать, если Вы назовете мне диапазон дат Вашего Черногорствования :) И вот если я соберу все Ваши тогдашние высказывания - Вы готовы признать, что все это еретический трындеж и мрачное заблуждение ничего с истиной не имеющее общего? Ведь по-вашему еретик ничего верного сказать не может, особенно относительно религиозных вопросов... А тогда Вы определенно были в ереси ;) Я еще раз прошу Вас на самого себя примерить свое суждение и образ мысли о еретиках, как людях, которые ничего истинного не могут сказать... Не выстоите же ))) Сами себя закапываете..

САП: rasergiy никогда не встречал в литературе ссылок, чтоб кто либо из протестантов ожидали пришествия антихриста в 1666г. Прогуглил по статье к примеру "Ряд авторов осуществил соединение чисел 1000 и 666. Число 1666 присутствует в сочинениях француза Ричарда Русата (Richard Roussat)", так он астролог и его предсказания тягутся и на горазда более отдаленные времена: http://bookoflife.org/history/france/nostradamus/lespropheties/III.LXXVII/fardayriya_2.htm#_Toc301612841 Возможно сама методология и была задействована греками, а через них малороссами, для борьбы с латинянской пропагандой, но сама эта дата (1666) мне у протестантов не встречалась.

al`Yahim: 7. Арифметика пророчеств Те, кто возвещал о скором светопреставлении или о начале тысячелетнего царства, основывались на изобилующих цифрами библейских текстах. В "Книге Даниила" говорится, что пятому нерушимому царству будут предшествовать четыре первых, и что четвертый правитель будет притеснять святых в течение времени, времен и полувремени, что соответствует хронологии, приведенной в XII главе "Апокалипсиса": "И родила она сына мужского пола, которому надлежит пасти все народы посохом железным; и было восхищено дитя ее к Богу и к престолу Его. И жена убежала в пустыню, где она имеет место, уготованное Богом, чтобы там питали ее тысячу двести шестьдесят дней". У Даниила время печали продлится 1290 дней. В "Апокалипсисе" (XI глава) говорится: "И двор, что вне храма, оставь вне, и не измеряй его, потому что он дан был язычникам, и они будут попирать город святой сорок два месяца. И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, одетые во вретище". В XIII главе "Апокалипсиса" зверь имеет число имени 666. Наконец там же в XX главе: "И он охватил дракона, змея древнего, который есть Диавол и Сатана, и связал его на тысячу лет". Богословы, математики и астрологи немало потрудились, чтобы уложить эти цифры в общую схему, упрощенный вариант которой выглядит так: от сотворения до закона мир прожил 2000 лет и еще 2000 лет по закону. Срок правления Мессии тоже равен 2000 годам. Правда, некоторые, например, Колумб, получали при подсчете 7000 лет, так как к шести дням сотворения мира они прибавляли седьмой день, когда Бог отдыхал. Некоторые наиболее смелые подсчеты переступали грань 7000 лет. Однако много было также сторонников более точного подсчета, а не упрощенного разделения истории человечества на три ранних периода по 2000 лет. При более подробном подсчете Мальведа в "Антихристе" получает разные цифры от наивысшей – 6310 лет до 3760 лет. Меркатор насчитывает 3928 лет, Янсениус – 3970 лет, Беллармэн – 3984 года со дня сотворения мира. Эти подсчеты, несмотря на небольшие расхождения, ниже привычного нам летосчисления мира. Авторы заниженных подсчетов полагали, что раз история человечества коротка, то ему остался совсем малый срок существования. Христофор Колумб в 1501 году рассуждал так: "По подсчетам короля нашего дона Альфонсо, которые кажутся самыми достоверными, со дня сотворения мира или от Адама до прихода Господа нашего Иисуса Христа прошло 5343 года и 318 дней. Добавив к ним 1501 год и несколько месяцев, получим немногим меньше 6845 лет. По этим подсчетам не хватает всего 155 лет до цифры 7000 лет, когда миру должен прийти конец". Итак, несмотря на различие в подсчетах и рассуждениях о возрасте мира, все они не слишком щедры в отношении срока, оставшегося до светопреставления. Николай Кузанский считает, что оно свершится в 1700 г., Лютер предлагает несколько вариантов, но в рамках довольно узкого диапазона: его поколение или следующее за ним увидит свершение предсказаний Святого Писания; с Божьего позволения мир, может быть, протянет еще сотню лет, но не больше. Вирэ также вносит лепту в подсчеты грозящего человечеству искончания веков: "Молодость вечности прошла, и дело идет к старости. Вечность разделена на двенадцать частей; десять частей и еще половина десятой части (следует понимать: одиннадцатой) уже прожиты. Предстоит прожить то немногое, что осталось после половины десятой (т.е. одиннадцатой) части". Согласно этому подсчету, 21 из 24 частей времени, отпущенного человечеству, прошли. Каноник из Лангра Русса еще более точен в определении срока, отделяющего его современников от предстоящего обновления мира или великих потрясений и его гибели: с 1548 г. должно пройти 243 года. С определенной логикой он поэтому советует учитывать этот срок при строительстве дворцов, башен, замков и других крупных сооружений. Действительно, нужны ли постройки, которые в нормальных условиях строились на века, если они погибнут в приближающемся всемирном крахе. Кончилось время строить, настало время раскаиваться. В качестве доказательства можно привести еще одно снабженное подсчетом предсказание конца света, сделанное неким Пеньер-Вареном. Его произведение, одобренное высшими духовными властями, называется "Предупреждение всем христианам о великом и страшном пришествии Антихриста и о конце света" и посвящено кардиналу Жуаез, архиепископу Руана, примату Нормандии и пэру Франции. В 1656 г. после Рождества Христова начнется царство Антихриста (в это презренное время земля будет затоплена морем скорби и страданий). Поскольку существует определенная симметрия между Христом и его врагом, то Антихрист должен родиться в 1626 г. В 1660 г. его царство погибнет, а в 1666 г. наступит конец света (число 666 указано в "Апокалипсисе"). Солнечное затмение 1654 г. повергло Европу в панику, объяснимую исключительным значением, которое протестантские проповедники и богословы придавали цифре 1656. Действительно, протестантство приняло за основу Ветхого Завета древнееврейскую Библию и семидесятилетний цикл летосчисления. Поэтому в 1656 г. (в период между 2242 и 2262 гг. по древнееврейскому летосчислению) в странах, принявших протестантство, ожидали огненный потоп, который поглотит землю. Об этом свидетельствуют многочисленные трактаты и проповеди. Следующие друг за другом солнечные затмения 1652 и 1654 гг. тоже способствовали нагнетанию страха. Страх перед надвигающейся катастрофой пересек политические и религиозные барьеры и захлестнул другие страны, такие, как католическая Франция. Уже в XVIII в. в Европе все еще были живы озабоченность пришествием Антихриста и ожиданием конца света (или начала тысячелетия счастья). Математик Непер видел основное применение изобретенных им логарифмов в том, чтобы облегчить подсчеты, связанные с числом апокалипсического зверя 666. По его мнению, 1639 г. отмечает начало распада антихристианского царства – римской Церкви. За этим последуют 50-60 лет неимоверных событий последнего времени перед Страшным судом, который произойдет, учитывая апокалипсические числа, в 1688 г., а если верить пророчеству Даниила, то в 1700 г. В 1660-е годы подобные подсчеты были очень распространены в Англии и английских территориях Америки. Пастор Паркер возвестил о конце света, который произойдет в 1649 г., пресвитерианец и роялист Холл предсказывал его свершение в 1650 г. или в последующие двенадцать месяцев. Брайтман и Гудвин – оба значительно способствовали распространению в Англии предсказаний "Апокалипсиса" и Даниила – объявляли о конце света в 1690, 1695 и 1700 гг. Как видно, кроме Непера и другие известные английские деятели того времени утверждали, что апокалипсическое крушение мира неизбежно. Среди них можно назвать будущего генерала армии парламента Вильямо Воллера, одного из лидеров парламента – Джона Пима, естественно, Кромвеля, Джона Либурна и Джерарда Винстенлей, секретаря Королевского общества Генри Ольденбурга и самого Исаака Ньютона. Список невелик, но впечатляет. http://psylib.org.ua/books/delum01/txt06.htm#7

rasergiy: САП, Я говорил про саму концепцию соединения этих чисел для вычисления некоего рокового года, а не конкретную реализацию этой концепции - идею о возможности пришествия антихриста в оном году, выраженной в Книге о вере. Для протестантов антихрист уже пришел - это папа, а 1666 они указывали как дату конца света. Вообще западное происхождение идеи соединения чисел 1000 и 666 для указания на 1666 год и объясняет нетипичное для православной Руси оперирование датой от рождества Христова. Это очевидный след западного происхождения идеи, и неважно - иезуиты, астрологи или протестанты были первыми (вероятнее все вместе). По мне так Опарина вполне убедительно и логично показывает развитие концепции соединения чисел 1000 и 666 из западного богословия, но на самом деле, конечно - для твердого утверждения или опровержения этой концепции у нас недостаточно материала, это нужно искать специалистов по западной религиозной литературе 16-17 веков.

андрей: rasergiy андрей пишет: цитата: Другими словами вы утверждаете что истину может озвучить еретик... а представителю истинной церкви останется только утереться и признать за истину....лабуду об которой трындит еретик? Точно, это я и утверждаю - если еретик сказал истину, то любому, кто стремиться к правде стоит признать это правдой, в том случае если это правда, а не "лабуда". А со шрих - кодом это лабуда. Я так считаю вместе со святыми отцами, которые и внесли определение трехчинной ереси.По которой адвентисты однозначно еретики 1 - го чина: "Еретиками называли они совершенно отторгшихся, и в самой вере отчуждившихся" (1 пр. В.В.) И вы утверждаете, что Бог просветил свою Церковь через таких еретиков? Ведь еретик это не тот, кто все что не скажет - все ложь. Скажет, что ночью темно - лжет еретик, скажет что Исус Христос сын Божий - лжет еретик. Не так святые отцы определили мыслить, а так, что еретики - это те, кто лишь в некоторых вопросах разнствуют с нами, а в других единомысленны с нами, и главное прегрешение второ- и третье-чинных еретиков это вообще само разделение. У нас речь про 1 чин, к которому относятся адвентисты Да и отцы говорили про уже известные вопросы, а мы говорим про новину, которую озвучили еретики 1 чина. И насколько знаю ваша церковь не находит в штрих-коде апокалиптическое число, разве не так? цитата: в вопросах в которых раскольники и еретики не имеют ни различных с нами мнений, ни различной практики, мы не исправляем их когда они присоединяются к нам, но скорее хвалим то что находим у них. В том в чем они не отличаются от нас, они не отделены от нас. Но поскольку эти вещи не приносят им добра, пока они являются раскольниками и еретиками, по причине других вопросов в которых они отличаются от нас, не говоря уж про наиболее ужасный грех, который и влечет разделение. -- Блаженный Августин. О крещении против донатистов, 1:13:21 Зачем приводить эту цитату, она не по теме, т.к. у нас речь про новину, об чем речь выше. Это теория, перейдем к практике - конкретным прецедентам. Вопрос Вам, Андрей. Пророчество о 1666 годе в Книге о вере возникло в еретической среде. Как относиться к этому факту - считать ли Книгу о вере еретической и погрешительной, а всех кто согласился с еретическим (по происхождению, а не по природе) толкованием пророчества в оной книге - заблудшими и еретиками? А что, возникла Книга о вере в среде еретиков 1-го чина? Если нет, то ваш вопрос лукавый, т.к. опять смешиваете то, об чем я говорил выше. Кстати, пророчество то не исполнилось чего вы его в пример приводите? Ежели привели бы пример что оказалось верным, а так сами показали отрицательный пример

андрей: rasergiy андрей еще недавно, когда Вы выражали свою принадлежность к сообществу Черногора, то есть когда Вы были еретиком (либо 2, либо 3 чина, по всей видимости) по Вашему текущему самоопределению - Вы высказывали множество различных утверждений. Я даже могу их все собрать, если Вы назовете мне диапазон дат Вашего Черногорствования :) И вот если я соберу все Ваши тогдашние высказывания - Вы готовы признать, что все это еретический трындеж и мрачное заблуждение ничего с истиной не имеющее общего? Ведь по-вашему еретик ничего верного сказать не может, особенно относительно религиозных вопросов... А тогда Вы определенно были в ереси ;) Я еще раз прошу Вас на самого себя примерить свое суждение и образ мысли о еретиках, как людях, которые ничего истинного не могут сказать... Не выстоите же ))) Сами себя закапываете..Опять тоже самое. 2,3 чин, сравниваете с 1-м. Повторюсь, мы говорим про еретиков 1-го чина, то бишь адвентистов, про которых вы утверждаете, что именно таким еретикам Богу нужно было первым показать появившееся в мире апокалиптическое число... и мозг у вас от этого не выворачивается на изнанку

Марина: андрей пишет: насколько знаю ваша церковь не находит в штрих-коде апокалиптическое число, разве не так? все эти мудрования по ИНН и штрих-кодам были соборно отвергнуты

rasergiy: андрей пишет: адвентистов, про которых вы утверждаете, что именно таким еретикам Богу нужно было первым показать появившееся в мире апокалиптическое число... и мозг у вас от этого не выворачивается на изнанку Андрей, так уж повелось - большинство апостасийных фактов этого мира первыми озвучивают вовсе не старообрядцы ;) Отвергать эти факты (если доказано, что это факт) на том лишь основании, что первые публикации о данном факте были не в старообрядяческой печати - это и есть верх "выворотливости" мозга, по моему мнению ;) Этот факт не богословское суждение ведь, а объективное содержание стандарта штрих-кодирования. андрей пишет: речь про новину Да, про техническую новину - стандарт, описывающий систему кодирования чисел. Можете считать этот стандарт сколь угодно "еретическим", но технический стандарт это не богословский вопрос, это объективная научно-техническая реальность ;) И эту реальность озвучил создатель стандарта штрих-кодирования EAN-13: Джордж Лаурер на своей странице: «- Говорят, что линии (слева, в середине, справа) торчащие ниже UPC кода это числа 6,6,6 ... Ответ - Да, они имеют сходство с кодировкой числа шесть» «Section 6 Question #1 - Rumor has it that the lines (left, middle, and right) that protrude below the U.P.C. code are the numbers 6,6,6 ... Answer- Yes, they do RESEMBLE the code for a six.»50. -- http://archive.is/Pdu8 Создатель стандарта говорит - "да я создал этот стандарт таким, что граничные линии имеют сходство с числом 666, т.к. изображения трех постоянных граничных линий визуально соответствуют кодировке числа 6, использующейся в данном стандарте". А Вы такой - "нет. этого не существует, потому что первыми эту информацию опубликовали адвентисты". Ну и кого там мозг "выворачивается наизнанку" от столкновения с "неприемлимыми" фактами? ;) Начнем с того. что даже не адвентисты первыми опубликовали, а этот самый Джордж Лаурер, в тот момент когда он опубликовал этот стандарт. Что касается штрихкодирования, раз уж Вам так угодно, приведите доказательства, что это именно адвентисты первыми подняли этот вопрос, - покажите первоисточник, мы его рассмотрим - что там говорится то всетаки, а то пока что у Вас совершенно беспредметное обвинение основанное на желтой прессе при том что вобще не известно что там адвентисты конкретно утверждали, и утверждали ли вообще... может в исходном сообщении вобще ничего общего с тем что им приписывает желтая пресса. Что касается церковного первоисточяника, то хронологически первое что мне попадается это всем известная техническая экспертиза сделанная афонскими монахами в 1997 году - а они как Вам должно быть известно еретики 2 чина, а вовсе не первого ;) При том, еретики первого чина хоть и отвреглись совершенно от Церкви Христовой, но также как и еретики 2 и 3 чина не являются проводниками только лжи - я открою Вам страшную тайну - наверное вообще нет такого человека который бы заблуждался ВО ВСЕМ ;) Вот католики признают множество догматов, которые и мы признаем.. хотя они и еретики первого чина. андрей пишет: И насколько знаю ваша церковь не находит в штрих-коде апокалиптическое число, разве не так? Разве было какоето соборное утверждение по поводу "нахождения" числа в штрихкоде? В данном случае есть технический стандарт, в котором имеется сходство в кодировании числа 6 и трех постоянных граничных линий, это объективная реальность - какое тут может быть соборное решение по техническому стандарту? Тут может быть только озвучивание того, что есть такой технический стандарт (но в этом озвучивание Церковь не нуждается, т.к. это технический вопрос), Церковь может лишь вынести определение по поводу отношения к этому факту. Но с отношением то как раз большинству все ясно - т.к. не имеется других признаков начертания, то это не есть начертание, а так как штрих-код не предлагают наносить на чело и лоб, то и отказываться от нанесения тоже нет смысла. Вот и все. Видите как просто? И даже не нужно старательно выращивать слепое пятно в своих глазах, отрицая факты. андрей пишет: А что, возникла Книга о вере в среде еретиков 1-го чина? Если нет, то ваш вопрос лукавый, т.к. опять смешиваете то, об чем я говорил выше. Кстати, пророчество то не исполнилось чего вы его в пример приводите? Ежели привели бы пример что оказалось верным, а так сами показали отрицательный пример Вы в здравом уме? Зачем говорите что Книга о Вере неверна, если пророчество буквально исполнилось: "А по исполнéнии лет числá 1666 не непотрéбно и нам от сих вин опасéние имéти, да не нéкое бы чтó злó пострадáти по преждеречéнных исполнéния писáния свидéтельств, я́ко настóит день Христóв, я́коже речé апóстол. И несть ли бы́ти готóвыми подобáет, áще кто дости́гнет тех времéн, на брáнь с сами́м диáволом". Все так и было - и за веру пострадало множество християн и брань со слугами диавола усилилась, Вы же наверняка не понимаете брань с диаволом буквально - как эдакий голливдуский боевичок битвы с рогатым мутантом. андрей пишет: А что, возникла Книга о вере в среде еретиков 1-го чина? Я свою позицию выразил достаточно ясно - о том, что концепция соединения чисел 1000 и 666 возникла на западе в среде первочинных еретиков, но православные не отвергли эту концепцию, а рассмотрев истина она или ложна - приняли соответствующее решение и развили эту концепцию в православном контексте. Это православный подход - рассматривать истинность или ложность факта безотносительно того кто первый опубликовал известие об этом факте ;)

rasergiy: Марина пишет: все эти мудрования по ИНН и штрих-кодам были соборно отвергнуты Не подскажите соборное решение по штрих-кодам? Зачем выдумывать несуществующие соборные решения?

андрей: rasergiy Вы в здравом уме? Зачем говорите что Книга о Вере неверна, если пророчество буквально исполнилосьЧто исполнилось? Настал день Христов? Пришел антихрист? "А по исполнéнии лет числá 1666 не непотрéбно и нам от сих вин опасéние имéти, да не нéкое бы чтó злó пострадáти по преждеречéнных исполнéния писáния свидéтельств, я́ко настóит день Христóв, я́коже речé апóстол. И несть ли бы́ти готóвыми подобáет, áще кто дости́гнет тех времéн, на брáнь с сами́м диáволом." Все так и было - и за веру пострадало множество християн и брань со слугами диавола усилилась, ". В книге говорится о самом дьяволе, а вы переиначиваете в слуг Вы же наверняка не понимаете брань с диаволом буквально - как эдакий голливдуский боевичок битвы с рогатым мутантом. Я понимаю как брань с антихристом, в которого войдет сам сатана, т.е. можно сказать с самим дьяволом. И из приведенной вами цитаты думается надо понимать так, а не подменять "самого дьявола", на слуг дьявола Я свою позицию выразил достаточно ясно - о том, что концепция соединения чисел 1000 и 666 возникла на западе в среде первочинных еретиков, но православные не отвергли эту концепцию, а рассмотрев истина она или ложна - приняли соответствующее решение и развили эту концепцию в православном контексте. Это православный подход - рассматривать истинность или ложность факта безотносительно того кто первый опубликовал известие об этом факте ;)А в православие, учение об антихристе изложено давно. И то, что в штрих коде граничные линии имеют сходство с числом 666, ничего к этому добавить не может. Об чем спорить ежели вы сами признаете что это все не имеет отношения к печати антихриста? Вам давно указывали, что вы соблазняете "малых сих". Сами понимаете что это не печать, а создаете непонятно зачем какую то волну вокруг этих шестерок....

rasergiy: андрей пишет: книге говорится о самом дьяволе, а вы переиначиваете в слуг ... Я понимаю как брань с антихристом, в которого войдет сам сатана, т.е. можно сказать с самим дьяволом. А Вы выше в Книге о Вере контекст поглядите - что о дъяволе пишется, как он действовал от развязания его в 1000 году, когда он освобождаясь "возвращается на первое свое возлюбленное место" и низводит запад к падению. Не сам же лично и "телесно" он это делал - ходил, упрашивал папу? Так что можно понять действие дъявола и как действие через его слуг, как это описывается чуть выше, и как действие через самого последнего антихриста, ежелибы он пришел. Только Книга о Вере не говорит, "придет антихрист", тогда бы там точно была ошибка Но не ошиблась она в своем предчуствии озлобления и гонений на Церковь Христову в этот роковой год - "да не нéкое бы чтó злó пострадáти". андрей пишет: Об чем спорить ежели вы сами признаете что это все не имеет отношения к печати антихриста? Вам давно указывали, что вы соблазняете "малых сих". Сами понимаете что это не печать, а создаете непонятно зачем какую то волну вокруг этих шестерок.... Не печати, а начертания. В Новом Завете строго разделяется печать Бога σφραγῖδα, и начертание антихриста - χάραγμα. Эти термины не смешиваются. Вот скажите честно, по совести - кто соблазняет - тот кто указывает на факт, и говорит что этот факт существует. Или тот кто говорит что факт не существует, потому что первая публикация о сем факте была у адвентистов, а потом в ход идет придумывание небывалых соборных решений РПСЦ про штрих-код... Вы что считаете что правда соблазняет, а ложь да еще и от лица соборного разума лучше? Вот поистине лукавое суждение, простите Христа ради. Я волну не создаю, Вы вспомнили про шестерки, я Вам ответил как есть. Если у когото от фактов в голове создаются волны, так это еще не причина самоослепляться, прикрываясь придуманными соборными решениями. Просто признайте особенности стандарта штрихового кодирования EAN-13, как еще один факт прогрессирующей апостасии и сатанизации современного мира.

андрей: rasergiy Не печати, а начертания. В Новом Завете строго разделяется печать Бога σφραγῖδα, и начертание антихриста - χάραγμα. Эти термины не смешиваются. Вот скажите честно, по совести - кто соблазняет - тот кто указывает на факт, и говорит что этот факт существует. Какой факт? Существует уже начертание антихриста? На какой факт вы указываете? Или тот кто говорит что факт не существует, потому что первая публикация о сем факте была у адвентистов, а потом в ход идет придумывание небывалых соборных решений РПСЦ про штрих-код... Вы что считаете что правда соблазняет, а ложь да еще и от лица соборного разума лучше? Вот поистине лукавое суждение, простите Христа ради. Итак, вы утверждаете что начертание антихриста уже существует? Да или нет? Просто признайте особенности стандарта штрихового кодирования EAN-13, как еще один факт прогрессирующей апостасии и сатанизации современного мира. Не надо тень на плетень наводить. Это начертание антихриста о котором говорится в апокалипсисе или нет? Я уверен что нет. А вы?

rasergiy: андрей пишет: Какой факт? Существует уже начертание антихриста? На какой факт вы указываете? Вы поспокойнее, пожалуйста, не нервничайте, перечитайте - я же уже писал. В штрихкоде стандарта EAN-13 имеются три неизменных граничных черты соотносящихся в принятой кодировке с числом 6, таким образом в штрих-коде имеется изображение числа 666. андрей пишет: Это начертание антихриста о котором говорится в апокалипсисе или нет? Выше вполне ясно написано. Зачем тысячу раз повторяться? Помнится Вы кричали о том что я пугаю страшилками об ИНН в своем исследовании про УЭК - только там ни разу не был помянут ИНН. Тут Вы переспрашиваете то, на что чуть выше уже прямо и ясно отвечено. Вы читать просто ленитесь? ;) rasergiy пишет: это не есть начертание,

андрей: rasergiy андрей пишет: цитата: Какой факт? Существует уже начертание антихриста? На какой факт вы указываете? Вы поспокойнее, пожалуйста, не нервничайте, перечитайте - я же уже писал. В штрихкоде стандарта EAN-13 имеются три неизменных граничных черты соотносящихся в принятой кодировке с числом 6, таким образом в штрих-коде имеется изображение числа 666. это не есть начертание, ну и об чем речь тогда? Ну есть число и есть. К антихристу оно отношение не имеет...

Александр Гоголев: rasergiy пишет: С материалами Ходоса знаком, правда смотрел его уже давно, года 4 назад последний раз Ходос, это серьёзный еврейский мудрец, который дал много информации о жидовском фашизме и пришествии антихриста. По всем признакам, его, взяли за жабры жиды и жидолюбы. Властвуя в России и особенно в СМИ, они запрятали свои деяния на уровень мало заметной, под ковёрной возни.

rasergiy: Александр Гоголев пишет: Ходос, это серьёзный еврейский мудрец, который дал много информации о жидовском фашизме и пришествии антихриста. В целом соглашусь. Уникальная инсайдерская информация о том, как жиды готовятся к приходу своего мошиаха.

Дедушко: rasergiy пишет: Уникальная инсайдерская информация Уникальная ли?

rasergiy: Дедушко у меня сложилось именно такое впечатление. Уникальность здесь не только в источнике - чтобы ортодоксальный иудей такое публично вещал - почти небывалое дело, но и в качестве материала.

Ден: САП пишет: (старец Евфимий) Это дораскольный учитель вселенской Церкви? андрей пишет: граничные линии имеют сходство с числом 666, а число 999 это число 666 перевёрнутое вверх тормашками! Истиные ревнители сего числа избегают, не ради страха нумерологического, а опасения простого для. Александр Гоголев пишет: Властвуя в России Сразу вспомнилось "вошел в трамвай антисемит слева жыд и справа жыд" Из всех сторонников теорий мировых заговоров различных национальностей уважаю только одного человека, который был полностью последователен во взглядах и действиях. И своим примером показал как надо поступать, если ты не звиздобол 22 мая 1949 года первый министр обороны США и министр военно-морского флота Джеймс Винсент Форрестол выбросился из окна 16--го этажа военно-морского госпиталя с криком "Русские идут"

САП: Ден пишет: учитель вселенской Церкви? Хуже, духовно Илия

Павел Владимирович: САП пишет: Хуже, духовно Илия Из хлыстов что ли?

Павел Владимирович: Ден пишет: и уеду к САПу прятаться, по дороге возьмём Павла Владимировича, девок, самогонки, книги умные, каноны правильные, сестёр благочестивых Да за любой хипишь, окромя голодовки! САП накормит?

САП: Павел Владимирович пишет: Из хлыстов что ли? В От. читал про Илию и Еноха? Пророков вышедших призывать к покаянию в период царства Зверя.

Павел Владимирович: САП, так вот я спрашиваю - Евфимий этот из хлыстов что ли?

САП: Павел Владимирович инок из филипповых, вышел в странствие и составил писания, которые сдетонировали на все старообрядчество.



полная версия страницы