Форум » Частые вопросы » число 666 и печать антихриста » Ответить
число 666 и печать антихриста
андрей: В синодальном переводе:[quote]Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.[/quote] Получается 666.Если взять острожскую библию http://narod.ru/disk/4559404000/41Apokalypsis.djvu.html (кто может, выложите страницу с 13 главой) То, если перевести, получится: [quote]число его шестьсот, шестьдесят, шесть[/quote] Получается: 600,60,6.Тогда все эти басни про штрих-коды, где 6,6,6 (три по 6), что они совпадают с тем, что написано в апокалипсисе, - вымыслы.
САП: протопоп Андрей пишет: Двойной стандарт - считать, что год другой был, но для полемики ссылаться, то есть субъективно врать. В деяниях БМС какой год стоит, на тот и ссылаются.
протопоп Андрей: САП пишет: В деяниях БМС какой год стоит, на тот и ссылаются. Но верят значит иначе... Так и в паспортах стоит другой, что ж на него-то не ссылаются?
rasergiy: протопоп Андрей пишет: они расчленяют оное на три шестерки, извращая изначальную мысль. Одинаковое повторение числа "шесть" указывает на восстановление всего богоотступничества (Ириней Лионский) протопоп Андрей пишет: Вы уж определитесь, одно число или три. Одно число состоящее из трех шестерок - 666: ибо Одинаковое повторение числа "шесть" указывает на восстановление всего богоотступничества (Ириней Лионский) протопоп Андрей пишет: "если следовать высказанному в ней предположению, антихрист тогда воцарился" Не верно. Там говорится, что в тех летах явится ИЛИ он сам, ИЛИ его ЯВСТВЕННЫЕ ПРЕДОТЕЧИ. Сбылось последнее. О чем писали пустозерские отцы. протопоп Андрей пишет: Так что ж Вы им не следуете и не признаете духовного антихриста? Пустозерские отцы не писали о приходе последняго антихриста, но об отступлении и антихристовой прелести наставшей в 1666 году. Это подробно разобрано в теме "Антихрист": http://starovery.unoforum.ru/?1-1-0-00000010-000-80-0-1355124604 с соответствующими ссылками.
протопоп Андрей: rasergiy пишет: 666 не может раскладываться на шестерки, сумма другая, как Вы не поймете. Вот опять у Иринея об этом же:имя Еванфас (ΕΥΑΝΘΑΣ) содержит искомое число, но я о нем ничего не утверждаю. И имя Латинянин (ΛΑΤΙΝΟΣ) имеет число 666Это очень важно как получается сумма числа, ибо разные имена будут. У древних обычай был имена численно передавать.
rasergiy: протопоп Андрей пишет: нет антихриста, нет антихриста - нет печати. То есть методом исключения все современные сражения преждевременны. Ну да 1) Антихриста нет. 2) Штрих код не есть начертание. При этом 1) Штрих код содержит число 666. Это объективная действительность. 2) Святые отцы говорят об одном числе зверя 666, а не о трех отдельных числах, и именно с ним сравнивают числовые значения слов. Отрицать это нелепо. протопоп Андрей пишет: мя Еванфас (ΕΥΑΝΘΑΣ) содержит искомое число, но я о нем ничего не утверждаю. И имя Латинянин (ΛΑΤΙΝΟΣ) имеет число 666 Это очень важно как получается сумма числа, ибо разные имена будут. У древних обычай был имена численно передавать. У древних не было обычая "имена численно передавать". Но каждая буква имела численный эквивалент, так что любое слово могло быть рассмотрено как число. Как делают святые отцы? Суммируют числовые значения букв имени и сравнивают С ЧЕМ? С тремя числами, как вы мыслите? Нет - они сравнивают с ОДНИМ ЧИСЛОМ - совершенно конкретным числом - 666. Очевидно что они его не расчленяют при этой операции, а рассматривают имено как число 666, и никакое иное и уж тем более ни какие иные числа. Потому что звериное число оно ОДНО. Написали три шестерки вподряд и сказали, что это никак не связано с числом "шестьсот шестьдесят шесть", потому что там вот надо читать как "шесть шесть шесть", а тут "шестьсот шестьдесят шесть".... Нет предела самоослеплению Лично я обсуждать вопрос соответствия 666 и шестьсот шестидесяти шести обсуждать больше не хочу. Совсем печально бо.
протопоп Андрей: rasergiy пишет: Написали три шестерки вподряд и сказали, что это никак не связано с числом "шестьсот шестьдесят шесть", потому что там вот надо читать как "шесть шесть шесть" Я написал, что 666 - это одно число, а не три шестерки, которые в штрих кодах усматривают.
rasergiy: протопоп Андрей пишет: 666 - это одно число, а не три шестерки 666 не равно 666
протопоп Андрей: rasergiy пишет: 666 не равно 666 666 не равно 6+6+6.
rasergiy: протопоп Андрей пишет: 6+6+6. Да откуда плюс то? При чем здесь плюс?
андрей: rasergiy А вы в курсе? Мне показывали пачку чая на которой для считывания есть старый штрих-код, и новый. Так вот в новом никаких штрихов нет вообще. Так что когда перейдут на новый вид считывания, то про эти шестерки забудут.
ПВ: андрей думаю, что при богатом воображении и развитой фантазии шестерки увидят и в QR-коде.
андрей: ПВ думаю, что при богатом воображении и развитой фантазии шестерки увидят и в QR-коде. А если еще и свято верить в это, то доказывать обратное бесполезно.
rasergiy: андрей пишет: http://warrax.net/ Варракс - отличный источник достоверной информации для православных христиан Варракс пишет: кодируется двумя пробелами и двумя штрихами общей шириной СЕМЬ модулей. 3, 5, 7 модулей это не важно если выглядит это одинаково и не учитывается сканером. Электронный сканер ориентируется по соотношению ширины двух черных полос и белой полосы между ними и ИГНОРИРУЕТ белую полосу после. То есть фактически для сканера штрихкод это разделенное пробелами безразличной ширины числа, каждое из которых кодируется тремя знаками, которые могут иметь три значения. Визуально это воспринимается точно также. Вы не различите где там 5 а где 7 модулей, также как и сканер не различит, и не различает А знаете почему сканеру беразлично? Потому что 3,5 и 7 модульные знаки считываются совершенно одинаково. СКАНЕРУ БЕЗРАЗЛИЧНО. количество 3,5,7 модулей нужны для составления штрихкода, но при считывании это не имеет значения. То есть штрихкод для сканера представляет собой граф ширин потому что он не считает количество модулей, а учитывает только ширину трех значимых знаков пропуская пробел между ними Вы уж лучше прочтите этот подробный технический анализ: Штриховой код и число 666. Исследование третье, 2000, чем шастать по сайту "Ад черного огня" агрессивного сатаниста Варракса за поиском опровержений очевидных вещей. андрей пишет: т.к. увидеть в 6 , 6 , 6, число 666, а не три шестерки, нужна вера Создатель штрихкода, человек явно не верующий, например, говорит о соответствии с числом 666. Потому что когда три шестерки написаны вместе, или както особо выделены, то это имеет прямую связь с числом 666. И что бы понять это вера не нужна, потому что вера относится к духовному а не материальному. ПВ пишет: думаю, что при богатом воображении и развитой фантазии шестерки увидят и в QR-коде. Простите, но создатель стандарта штрихкода UPC/EAN13 Лаурер говорит что три guardbars там действительно соответствуют кодировке числа шесть. При чем здесь фантазия? Это объективная действительность, доступная непосредственному созерцанию.
протопоп Андрей: rasergiy пишет: Нет предела самоослеплению Это точно... Нравится в параллельные игры с никонами забавляться, пожалуйста. Раз штрих-коды не печать, то нечего ими и людей пугать и смущать. Христиане до самой печати сохранят все общественные связи.
протопоп Андрей: И еще об Иринее, он пишет, что антихрист воцарится в иерусалимском храме. Нет храма - нет антихриста, нет антихриста - нет печати. То есть методом исключения все современные сражения преждевременны.
САП: протопоп Андрей пишет: И еще об Иринее, он пишет, что антихрист воцарится в иерусалимском храме. Нет храма - нет антихриста, нет антихриста - нет печати. То есть методом исключения все современные сражения преждевременны. Ириней писал и очувственном тысячелетнем царствовании Христа на земле (хилиазм), что было в последствии Церковью осуждено.
протопоп Андрей: САП пишет: Не своей позиции, а непротиворечивой их позиции - «Потому что отцы везде между собою согласны и противления между ними нет никакого, и противятся им одни не понимающие мудрых целей их». [Деяние 1, 7-го вс. собора]. Только что Вы написали: Ириней писал и очувственном тысячелетнем царствовании Христа на земле (хилиазм), что было в последствии Церковью осуждено. Вы уж как-то определитесь...
САП: протопоп Андрей пишет: Вы уж как-то определитесь... С хилиазмом вышел промах, свои провиденья соблазнительно толковать буквально: Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно...
протопоп Андрей: НиколаИмярек пишет: Антихристово число антихристова летоисчисления То есть судьбы мира не Бог определяет, а антихрист по своему летоисчислению? Автор книги о вере понятия не имел о реформе Петра, когда писал о 1666 годе. Варианта два, или он имел в виду 7166 год или сам жил по "антихристову" летоисчислению... САП пишет: С хилиазмом вышел промах То есть промахи все-таки бывают... Святые отцы - это люди и как писал св. Григорий Богослов: одна ласточка не делает весны. Поэтому у отцов могут быть и были противоречия. Лишь Соборы утверждают общее и обязательное для всех мнение.
Jora: протопоп Андрей пишет: То есть промахи все-таки бывают... Да... Мне попадались совершенно разные понимания Григорием Богословом и Златоустом слов "Мое серебро и Мое золото, говорит Господь Саваоф" (Агг.2:8).
НиколаИмярек: протопоп Андрей пишет: То есть судьбы мира не Бог определяет Бог ! протопоп Андрей пишет: а антихрист по своему летоисчислению? А зачем поганить намоленый Юлианский календарь числом зверя ? протопоп Андрей пишет: Автор книги о вере понятия не имел о реформе Петра, когда писал о 1666 годе. Допускаю , что св. Иоанн Богослов , как и последующие толкователи , так же не имели никакого понятия о технических подробностях апокалипсиса . протопоп Андрей пишет: Варианта два, или он имел в виду 7166 год или сам жил по "антихристову" летоисчислению... Никакой логики не вижу . Чтобы пророчествовать о числе по антихристову летоисчислению , совсем не обязательно самому жить по нему .
НиколаИмярек: протопоп Андрей пишет: Лишь Соборы утверждают общее и обязательное для всех мнение. По Вашему , если соборное понимание Церкови по какому либо вопросу не задокументировано юридически на некоем официальном мероприятии , то его ( сие понимание ) можно игнорировать ?
протопоп Андрей: НиколаИмярек пишет: По Вашему , если соборное понимание Церкови по какому либо вопросу не задокументировано юридически на некоем официальном мероприятии , то его ( сие понимание ) можно игнорировать ? Не юридически, а канонически. И если не документировано, то откуда известно, что это соборное мнение? Впрочем, если касаться какого-либо обычая, то о нем свидетельствует всеобдержность. Но и об этом Златоуст писал: где совершается грех, там не говори об обычае.
НиколаИмярек: протопоп Андрей пишет: Впрочем, если касаться какого-либо обычая, то о нем свидетельствует всеобдержность. Всеобдержность свидетельствует не только об обычае , но и о канонах и догматах . Не станете же Вы отрицать , что Церковь исповедовала учение о Троице с апостольских времён , а не с четвёртого века . Опять же , понятием "всеобдержность" можно спекулировать , как кому выгодно . Например , пол века неприятия никаких таинств от никониан . Сие правило было всеобдержным или нет ?
Сергей Мизов: протопоп Андрей пишет: И еще об Иринее, он пишет, что антихрист воцарится в иерусалимском храме. Нет храма - нет антихриста, нет антихриста - нет печати. То есть методом исключения все современные сражения преждевременны. Антихрист есть. Это не значит что он должен быть обязательно в облике человека или кого либо. Это дух. И он действует в мире. Доказательство простое. Выйдите в мир и спрашивайте о Христе и найдуться те кто Его будут отвергать. И я таких знаю. Это и есть антихрист - действующий посредством сознания людей. "всякий дух, который не исповедует Исуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. (1Иоан.4:3)" То что мы видим всякие отдельные факты связанные с начертанием числа 666 лишь только знак что этот дух есть и действует. Но с самими начертаниями бороться или с тем где это начертано по моему глупо. Марает где попало, но тоже стоит понаблюдать. Что касается храмов и живущих там духах - да, есть храмы в которых живут духи.
протопоп Андрей: САП пишет: Ириней писал и очувственном тысячелетнем царствовании Христа на земле (хилиазм), что было в последствии Церковью осуждено. Ну так и зачем им тогда апеллировать с такой уверенностью? Не я же на него первый ссылаться стал, но когда он стал фигурировать в споре, то я из его трудов привел, что Ириней об антихристе и печати иначе мыслил, чем нынешние борцы со штрих-кодами.
САП: протопоп Андрей пишет: Ну так и зачем им тогда апеллироватьс такой уверенностью? Потому как: Аще кто достигнет тех времен, набрань с самым диаволом!
протопоп Андрей: САП пишет: Потому как: Я Вас не пойму. Так надо Иринею верить в толковании или нет?
САП: протопоп Андрей пишет: Так надо Иринею верить в толковании или нет? Нужно приводить все свидетельства отцов о последнем времени и пытаться их непротиворечиво толковать, об этом много писал Игорь Кузьмин, можно посмотреть в архиве ДП. Чего по сто раз оно и то же повторять? Все уже переговорено.
протопоп Андрей: САП пишет: Нужно приводить все свидетельства отцов о последнем времени и пытаться их непротиворечиво толковать, об этом много писал Игорь Кузьмин, можно посмотреть в архиве ДП. Чего по сто раз оно и то же повторять? Все уже переговорено. В этом вопросе отцы очевидно противоречили. Вы непосредственно толкование Иринея признаете правильным? Да или нет? Или считаете, что из отцов нужно удобную для обоснования своей позиции компиляцию делать ("непротиворечиво толковать")?
САП: протопоп Андрей пишет: Или считаете, что из отцов нужно удобную для обоснования своей позиции компиляцию делать ("непротиворечиво толковать")? Не своей позиции, а непротиворечивой их позиции - «Потому что отцы везде между собою согласны и противления между ними нет никакого, и противятся им одни не понимающие мудрых целей их». [Деяние 1, 7-го вс. собора].
НиколаИмярек: протопоп Андрей ,, 1666 г. антихристова летоисчисления. Антихристово число антихристова летоисчисления . А насчёт духовного антихриста ... Это новопоморское понятие появилось у ИПХС иерархитов , аж во второй половине 19века , да и то не особо прижилось , потомучто понятие неверное .
САП: протопоп Андрей пишет: То есть промахи все-таки бывают... Я ж пояснил. НиколаИмярек пишет: А насчёт духовного антихриста ... Это новопоморское понятие появилось у ИПХС иерархитов , аж во второй половине 19века Что за чепуха, я общаюсь с живыми християнами странствующими которых внешние называют иерархитами, ни в какого духовного антихриста они не веруют...
НиколаИмярек: Что за чепуха, я общаюсь с живыми християнами странствующими которых внешние называют иерархитами, ни в какого духовного антихриста они не веруют... Так и я об этом .
андрей: http://warrax.net/50/666_ean.html "число 666 (три цифры 6). Каждый из вас легко может увидеть его на любом штрих-коде - две тоненькие параллельные линии, которые несколько длиннее всех остальных и находятся всегда в начале, в середине и в конце штрих-кода". Для обсуждения этого утверждения предлагаю воспользоваться стандартом ГОСТ Р 51201-98. В пункте 4.3.2 таблица 4.2. описано "Кодирование вспомогательных знаков". Первые "две тоненькие параллельные линии" называются ТИПОВОЙ ЗНАК-ОГРАНИЧИТЕЛЬ и состоят из штриха-пробела-штриха, т.е. из трех модулей (единиц размерности штрихового кода). Второй знак - "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗНАК-ОГРАНИЧИТЕЛЬ" состоит из пробела-штриха-пробела-штриха-пробела, т.е. из пяти модулей. И последним в символе EAN-13 повторяется ТИПОВОЙ ЗНАК-ОГРАНИЧИТЕЛЬ (пункт 4.4.1), состоящий из штриха-пробела-штриха, т.е. из трех модулей: Таблица 4.2. - Вспомогательные знаки (ГОСТ Р 51201-98) Вспомогательный знак Количество модулей Представление знака и ширина элемента в модулях П Ш П Ш П Ш Типовой знак-ограничитель 3 1 1 1 Центральный знак-ограничитель 5 1 1 1 1 1 А теперь рассмотрим способы кодирования цифры "шесть". В штриховых кодах системы EAN/UCC действительно используются три набора знаков A, B и С. (В цитируемой нами публикации анонимный автор, вероятно для пущей важности, вместо русского слова "набор" использует английское слово "сет" ). Тем не менее, в соответствии с требованиями стандарта для изображения "шестерки" в виде штрихового кода используются следующие размерности пробелов (обозначение П ) и штрихов (обозначение Ш): Таблица 4.1. - Наборы знаков А, В и С (ГОСТ Р 51201-98) Знак данных Представление знаков и ширина элементов в модулях и наборе А В С П Ш П Ш П Ш П Ш Ш П Ш П 6 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 Итак, разделительные знаки состоят из ТРЕХ или ПЯТИ модулей, а "шестерка" во всех трех возможных наборах (таблица 4.1) кодируется двумя пробелами и двумя штрихами общей шириной СЕМЬ модулей. Разница очевидна:
Наталия: Делаю вывод - вы все правы ! 666 Что я вижу ? Вижу я три шестерки 6 6 6, которые образуют число 666, которое читается как шестьсот шестьдесят шесть. А вот что означает шестьсот , шестьдесят и шесть в этом числе 666, это уже другой вопрос. Может быть неудачный, но пример - ... Что я вижу ? Три точки, которые образуют многоточие, которое не читается никак Что оно означает- знаете
ПВ: Наталия пишет: Что оно означает- знаете два варианта 1.незаконченная мысль или пауза автора 2. ненормативная лексика
андрей: Наталия 666 Что я вижу ? Вижу я три шестерки 6 6 6, В штрих коде вы ничего этого не видите, а просто верите, что они там есть, и что это то, о чем пишется в апокалипсисе. И веру эту мы получили от адвентистов, которую потом доработали афонские "старцы", развили никонианские "старцы", подкрепив ее своими откровениями.три шестерки 6 6 6, которые образуют число 666, Здесь тоже ваша вера, т.к. увидеть в 6 , 6 , 6, число 666, а не три шестерки, нужна вера (помните кому?) Например: стоят, на некотором расстоянии друг от друга, три дома с одинаковым №6. Неверущий человек скажет что это три дома под №6. А верущий может сказать что это один дом под №666.
Наталия: андрей пишет: В штрих коде вы ничего этого не видите А где Вы видите, что я пишу о штрих коде ? О штрих коде написано выше а просто верите, что они там есть Почему Вы так думаете ? и что это то, о чем пишется в апокалипсисе. ? И веру эту мы получили от ... Не знаю, от кого вы её получили , а мы уже обсуждали это выше. Я об этом узнала от специалистов в этой области. Кто автор таблицы Менделеева - не столь важно. . увидеть в 6 6 6, число 666, а не три шестерки, нужна вера ... Например :... Причем здесь дома ? Странный пример у Вас, Андрей, да и "верующий" Ваш ,похоже, ... того Не провоцируйте меня, больше ничего не скажу, вот
андрей: Наталия Странный пример у Вас, Андрей, да и "верующий" Ваш ,похоже, ... того Ну чтож, достойный ответ верущего человека. Как и положено верущему - со смехом.
полная версия страницы