Форум » Частые вопросы » О новой русской монархии. Что в этой церкви знают о приходе Гончара? » Ответить
О новой русской монархии. Что в этой церкви знают о приходе Гончара?
Мастер: По предсказаниям многих праведников время возвращения России к монархии приближается. Нет ли у форумчан каких-либо сведений.
Ответов - 31
Антоний: Это каких таких праведников?Перечислите весь список,пожалуйста.При антихристе живем, еще одну антихристовую монархию?Романовым в аду скучно стало?
Наталья: Антоний пишет: Романовым в аду скучно стало? Ага, соскучились по преданному народу
Федька: Мастер пишет: Нет ли у форумчан каких-либо сведений. Есть! И кандидат в ампираторы есть!
Федька: Мастер пишет: Что в этой церкви знают А в "этой" это в какой?
Наталья: Мастер пишет: По предсказаниям многих праведников время возвращения России к монархии приближается С каких пор никонианские кликушки стали "праведниками" называться? А их истеричные галлюционации - предсказаниями? Обманули они вас, коммунизм приближается.
Дедушко: Мастер пишет: время возвращения России к монархии приближается. Это Гоша Гогенцоллер чтоль все метит на трон? Или Майка Кентского решили,а... может самого П. женят на принцессе, вот вам и возвращение ...
Павел Владимирович: Читаю название темы ночью: "Что в этой церкви знают о приходе Гончара?" и не могу понять сперва. Есть знакомый один - он то язышник, то христианин, то еще какой фрик - по имени Олег Николаевич Кулишкин (в девичестве), ставший Олегом Николаевичем Гончаром. Дедушко пишет: Это Гоша Гогенцоллер чтоль все метит на трон? Или Майка Кентского решили,а... может самого П. женят на принцессе, вот вам и возвращение Причем тут эти фрики? Или Майкл? Или Путин причем? Вот когда взрослые и здравые люди повторяют за всякими идиотами идиотизмы, то начинаешь сомневаться в том, что нормальные люди в этом мире вообще есть. При чем тут "потомки" Романовых? А вот про возрождение России - именно с Царем во главе, Божиим Помазанником - это другой разговор, уже серьезный. Пока не будет Царя, РФ так и будет Эрэфией - территорией, заселенной неким населением, власть над которой в руках Интернационала. Все. И никаких больше вариантов.
AlexandrK: Павел Владимирович пишет: Царем во главе, Божиим Помазанником Про практический аспект высказались. Теперь про технологический. Русский народ уже развалился на сообщества, секточки, общины и т.д. "Божий помазанник" для одного сообщества - как минимум ни кто для другого, а для третьего - чорт. Тут нужно понимать, что если Божий помазанник захочет единства в этом вопросе, то ему придется применить репрессивный меры. См. историю Византии.
Алек.: Павел Владимирович пишет: А вот про возрождение России - именно с Царем во главе, Божиим Помазанником - это другой разговор, уже серьезный. Пока не будет Царя, РФ так и будет Эрэфией - территорией, заселенной неким населением, власть над которой в руках Интернационала. Все. И никаких больше вариантов. Почему вы так в этом уверены?История исчезнувших монархий не настораживает?
Павел Владимирович: Алек. пишет: Почему вы так в этом уверены?История исчезнувших монархий не настораживает? Власть должна носить именно сакральный характер. Нам же предлагают вместо власти лучших (князь, а после и Царь - это, изначально, первый среди равных) власть проходимцев. Ведь кто может занять выборную должность на определенный срок? Представитель неких корпоративных кругов и интересов - крупного бизнеса, партии, пролетариата, крестьянства, национального меньшинства. И интересы прежде всего вознесших к вершинам власти кругов и будет защищать сей человек в первую очередь. Монархии вырождались именно под влиянием тех или иных кругов, тех или иных корпоративных обществ. В России к последней четверти XIX века (со времени правления Александра ІІІ) наметились тенденции к преодолению этого. Но тут в дело вмешались как раз "демократии" и "либерализмы". Напомню, что самыми яркими временщиками были хазарские каганы. Каган, всходя на трон, называл срок своего правления, переживая который он удавливался последышем. Но даже там власть носила сакральный характер, как власть Богом избранного правителя, а не выбранного толпой проходимца. В России власть Царя не оспаривалась вплоть до бунта масонов-"декабристов". И потом - святость власти Царя ставили под сомнение марксисты и анархисты. И те, и другие - суть на службе антихриста состояли. Последний Царь, Николай ІІ, повернулся именно к староверам, но... Но сатана сделал уже свое дело. И дело дьявола сегодня, увы, защищают те самые, к кому обратил свои очи, свои надежды последний Царь из Романовых...
Алек.: Павел Владимирович пишет: Но сатана сделал уже свое дело. По сути своей в принципе и структуре власти не менялось ничего. Если проследить все формы власти которые существовали, то они все представляли из себя одну и ту же структуру, авторитарную власть опирающуюся на круги, которые заинтересованы были в ней. Всё что менялось это идея которой якобы служила эта власть.Суть не менялась и смысл.Всегда на вершине пирамиды был человек который вынужден был опираться на заинтересованные в его существовании круги,что монархия,что коммунизм,что демократия,что империя менялась обёртка-фантик, а суть оставалась прежней.Никто ничего не смог изменить в этом сложившемся порядке вещей который неизбежно приводит к краху.
Дмитрий Вячеславович: Мастер пишет: По предсказаниям многих праведников Праведников народов мiра? Павел Владимирович пишет: "Что в этой церкви знают о приходе Гончара?" Великого Гончара, повелением которого приводится в движение Голем. Таки да!
Ден: Дмитрий Вячеславович пишет: Великого Гончара лучший гончар горшки не обжигает(с)
AlexandrK: Мастер пишет: По предсказаниям многих праведников время возвращения России к монархии приближается. Нет ли у форумчан каких-либо сведений. Монархия может быть только в богоцентричном обществе, где существуют сословия, несущие свое служение на своем месте и осознающие свой долг. Современное нам население - космополитический люмпен, оно не видит не в чем своего долга и не способно к сознательному подчинению кому либо. В этих условиях монархия будет по сути профанацией и нести декоративную функцию. Так что для населения Земли и РФ в частности достаточны те методы управления, которые есть и монархия в ее истиной сути невозможна.
Konstantin: Вот тут выступает сценарий московского великокняжеского двора. 1. Противоречия нарастают, идет развал и хаос. 2. На одной из территорий возникает островок стабильности, условия на котором привлекают к себе человеческий ресурс (прежде всего), во главе такого образования может быть только диктатор-царь, помазанник и тп - гарант соблюдения прав и договоренностей. 3. Новое собирание земель
AlexandrK: Konstantin пишет: Противоречия нарастают, идет развал и хаос. Для восстановления естественных связей это неплохо. Народ зажрался и отупел. Когда все накроется медным тазом, то все восстановится. Перед лицом опастности возникнет потребность в лидерах, выживание потребует строгого подчинения и иерархии, общность станет выше единицы и ценность одной жизни меньше ценности группы. Старики будут нужны, как хранители мудрости, женщины и дети, как хранили будущего, мужчины, как хранили всего. В харизме лидера, его удачливости, победоносности начнут видеть отблеск неземного. Всему свое время... Правда это есть и сейчас, но в группах, ведущих активный образ жизни так скать...
Дедушко: Konstantin пишет: 3. Новое собирание земель Вот это и будет великий гончар по предсказаниям Павла Глобы со ссылками на Немчина. Я то сразу не въехал, что за тема. а тут нас про пророчества монаха Авеля и Василия Немчина в Глобовском пересказе спрашивают.
AlexandrK: Разумно. Но отличие есть. "во имя чего" все это. Каин и Авель сделали одно и тоже, но с разным результатом. Вся сегодняшняя цивилизация построена во имя удовлетворения животных потребностей человека. И даже если вы почитаете посты некоторых староверов в темах про политику, то главная их претензия к РФ, что власть плохо удовлетворяет их животные потребности. Ни чего боле. И вожделенный взгляд туда, где их удовлетворяют хорошо. Что вызывает у меня некоторое разочарование, но и позволяет сделать некоторые выводы.
Алек.: AlexandrK пишет: Но отличие есть. "во имя чего" все это. Каин и Авель сделали одно и тоже, но с разным результатом. Так ведь то Каин и Авель.У них была разная мотивация и все таки это две противоположности.В случае с властью суть власти не меняется никогда.У любой власти одна задача: обеспечение собственного существования.То есть это образно одна личность в плане духовном.Фантики разные в которую её заворачивают,суть и смысл не меняется. Что монархия,,что империя,что советская власть,что демократия никакой разницы. AlexandrK пишет: Вся сегодняшняя цивилизации построена во имя удовлетворения животных потребностей человека. Я бы даже сказал не столько в удовлетворении(это удел верхушки) сколько в предоставлении соблазнительных возможностей в большем удовлетворении при подьёме на одну ступень выше в развитии внутри социума или государства.
AlexandrK: Алек. пишет: У любой власти одна задача: обеспечение собственного существования. Это упрощено-либеральный подход. У власти куча функций есть, которые вы не замечали. Например предотвращать хаос. Так вы скоро и про Бога скажите, что "такова Его функция - обеспечение Своего существования". Ибо Он как раз не в чем не нуждается. Вообщем испорчены вы либеральными СМИ Попадете с группой своих единомышленников в горы и сразу поймете, зачем нужна власть.
Konstantin: AlexandrK пишет: Например предотвращать хаос. Так вот чтобы существовать, ей и надо решать эти задачи. То есть все задачи вызваны главным - обеспечением собственной власти Ежли не будет решать задачи, и борьбу с хаосом в том числе - кирдык, власть кончится Начнется новая............
Алек.: AlexandrK пишет: Это упрощено-либеральный подход. Незнаю как это называется,я считаю этот подход обьективным,без упрощений и либеральной окраски. AlexandrK пишет: У власти куча функций есть, которые вы не замечали. Например предотвращать хаос. Ну почему же не замечал? Предотвращение хаоса как раз и входит в задачу обеспечения собственного существования так как при наступлении хаоса собственно её существование и закончится. AlexandrK пишет: Так вы скоро и про Бога скажите, что "такова Его функция - обеспечение Своего существования". Ибо Он как раз не в чем не нуждается. Не понял мысль,аналогии Бога и власти.Бог независим,а власть зависима.Бог не нуждается, власть нуждается в поддержке.Не вижу никакой связи. AlexandrK пишет: Попадете с группой своих единомышленников в горы и сразу поймете, зачем нужна власть. Тоже не понял зачем она в горах то?
AlexandrK: Алек. пишет: Тоже не понял зачем она в горах то? О ужас... Представляете. Один хочет идти туда, другой сюда. Один любит вставать в 7, другой в 11. Один любит овсянку, другой гречку. Один ленив, другой силен. И т..д. И все это в ситуации где ошибка приведет к смерти. Вы мирно пасетесь в цивилизационном загоне, и не замечаете, как много сил тратися на то, что ваши сограждане не проломили вам череп или в вы не упали куда-нибудь ненанароком. Вообщем видно, что вы не попадали в экстремальные ситуации с группой товарищей, у которых свои мыши в голове. Печально, что приходится рассказывать простейшие элементарные вещи. Бедная Россия...
Алек.: AlexandrK пишет: О ужас... Представляете. Один хочет идти туда, другой сюда. Один любит вставать в 7, другой в 11. Один любит овсянку, другой гречку. Один ленив, другой силен. И т..д. И все это в ситуации где ошибка приведет к смерти. А вот вы про что.Так это не пример власти,это пример самоорганизации социума с целью избежать своей гибели в недружелюбной среде когда право принятия решений делегируется самому способному и подготовленому для этой задачи, свободным проявление воли и выбором. Никто не пойдёт в горы и не доверится руководителю который ничего в этом не смыслит. В случае же с властью все по другому,права свободного выбора власти нет,есть право либо согласиться либо сопротивляться приняв чью то сторону,и не факт что главным в этом случае станет самый способный и подготовленый. AlexandrK пишет: Вы мирно пасетесь в цивилизационном загоне, и не замечаете, как много сил тратися на то, что ваши сограждане не проломили вам череп или в вы не упали куда-нибудь ненанароком. Сомневаюсь, вижу совсем другую картину. AlexandrK пишет: Вообщем видно, что вы не попадали в экстремальные ситуации с группой товарищей, у которых свои мыши в голове. Попадал,но власть в тех ситуациях для меня никакой роли не играла и ничем мне помочь не могла.
AlexandrK: Алек. пишет: пример самоорганизации социума Социум не умеет" самоорганизовываться". Однако я вас вспомнил. Вы тот алек, с которым я общался про имперскую власть в Византии и влияние на христианство. Не вижу смысла с Вами спорить далее. Простите.
Алек.: AlexandrK пишет: Социум не умеет" самоорганизовываться". Умеет, это доказано.Это и представляет основную проблемму для тех кто захватывает власть через хаос, так как в этом случае вариант локальных самоорганизаций неизбежен,и возникает проблемма с последующим подчинением этих самоорганизаций под свой контроль либо ликвидацию, что приводит к локальным боевым действиям.Примеры вы можете проследить как в случае хаоса времён революции и всяких самоорганизаций в лице разных атаманов и батек,так и во время хаоса развала СССР. AlexandrK пишет: Не вижу смысла с Вами спорить далее. Простите. Хозяин барин.Вы простите если что не так сказал.
Алек.: AlexandrK пишет: Социум не умеет" самоорганизовываться". События в Бирюлево.
Ден: Алек. пишет: События в Бирюлево. закончатся пшиком. Нет лидеров, нет идеи.
Дедушко: Ден пишет: закончатся пшиком. Уже закончились.
AlexandrK: Если таковые после того, как наступит хаос останутся Что такое отсутствие власти уважаемы россияне, я думаю убедились в 17 г. Ан нет...
Алек.: AlexandrK пишет: Если таковые после того, как наступит хаос останутся Конечно останутся.Те кто приведёт к хаосу,понимая что это конец старой власти и возможность взять её в свои руки.
полная версия страницы