Форум » Частые вопросы » О чём это? » Ответить
О чём это?
Brick: володимipъ пишет: [quote] цитата: Не понятно а зачем русским изучать вопрос перстосложения? Разве у них предание не святоотеческое, не по разуму свв. отец устроенное и преданное? Предание у русских по разуму отцов, но само двоеперстное перстосложение это позднее, 9 века, после окончания спора о двух природах во Христе. В этом легко можно убедиться, изучая творения святых отцов и не находя там двоеперстия. Что касается греков, то у них уже в середине 13 века закрепилось троеперстие. (Прение Панагиота и Азимита). Поэтому говорить, что действия по унификации обряда были специально направлены на подрыв веры не получится. Игорь Кузьмин пишет: цитата: Не понял почему для Вас в неведении истины правоверия и благочестия – польза? И почему (и на каком писании) Вы полагаете, что Господу это угодно? Я не об этом писал, а писал о том, что Господь попустил быть расколу, и по Его промыслу в 17 веке не нашлось тех, кто внимательно изучил всю историю перстосложения. [/quote]
Ответов - 8
Brick: Наблюдаю вашу переписку, не пойму до 9 века было троеперстие?
Алексей: До 9 века не было троеперстия. И нечего слушать никонианские байки
Сергий Савчук: Алексей s До 9 века не было троеперстия. И нечего слушать никонианские байки m72:
Ден: Алексей пишет: И нечего слушать никонианские байки а какое было перстосложение до 9 века? Документы в студию!!!
САП: Ден пишет: а какое было перстосложение до 9 века? Документы в студию!!! Равена.
Ден: САП пишет: Равена. а что не ап. Пётр с ключами? Ну тот, который из Юпитера переделан? Но мы снова можем упереться в недоказуемость именно двуперстия ибо легко сделать предположение что это либо ораторский либо благословляющий жест. Ведь никто и нигде не оставил описания сложения пальцев для крестного знамения. Насколько я знаю, первое упоминание было в Стоглаве.
Сергий Савчук:
Алексей: Бог простит!
полная версия страницы