Форум » Частые вопросы » Ростовщичество » Ответить
Ростовщичество
AlexandrK: В свете обсуждения "борьбы с антихристом" возник вопрос. Может ли церковная организация или христианин быть участником современной банковской системы если ростовщичество неоднократно осуждено во всех писаниях, св. отцами и соборами, как восточной, так и западных церквей?
Ответов - 67, стр:
1 2 All
САП: Александр_Емельянов пишет: Кто против паспортов - не сжигает их. Кто против - сжигает, а кто не сжигает - еще не вполне против и желает получить еще некие выгоды от гражданства
Александр_Емельянов: И что? В металлических деньгах Рима греха и крови было мало?
САП: Александр_Емельянов пишет: В металлических деньгах Рима греха и крови было мало? Стоимость монет определялась весом и качеством металла.
AlexandrK: Кожевников пишет: деньги металлические, а не билеты печатаемые банком. Ну греха в пользовании деньгами бумажными как такового нет. Этим способом не вы обворовываете, а вас. А вот ваши вклады по процент превышающий инфляцию или облигации - уже попытка ограбить кого-то.
Глеб: САП пишет: Стоимость монет определялась весом и качеством металла. Припоминаются денежные реформы на Руси, прям все точно как в аптеке, до единого грамма.
САП: Глеб пишет: прям все точно как в аптеке, до единого грамма. Медный бунт?
Глеб: Агаааа...
Федька: САП пишет: Стоимость монет определялась весом и качеством металла. А какую реальную стоимость имело золото, кроме относительной редкости металла и его блеска?
САП: Федька пишет: А какую реальную стоимость имело золото, кроме относительной редкости металла и его блеска? Ту которая была написана на римской монете.
Глеб: Его было относительно мало. Я вот большевикам (Вот Лоскутову еще не успел) всегда советую в случае их победы на очередных выборах эквивалентом считать ракушки как у майя. Тогда все были бы богаты и бедных не было бы совсем.
Кожевников: Федька пишет: А какую реальную стоимость имело золото, кроме относительной редкости металла и его блеска? Оно относительно легко обрабатывалось.
AlexandrK: Федька пишет: А какую реальную стоимость имело золото, кроме относительной редкости металла и его блеска? Стоимость золота определялась, мне кажется, примерным соотношением затрат на его добычу, к затратам труда на получением другого товара. Что бы получить золотую монету нужно затратить куда больше усилий, чем на печатание гос-знаков эквивалентных ему, как нам предлагает мир сей. А если взять электронные деньги, то вообще нет смысла сравнивать.
Глеб: Мне без разницы как оплачивается покупка килограмма картошки - купюрой, картой, мелочью или ефимком. Хотя ефимком уже расточительство. Другой вопрос кто мне этот килограмм оплачивает.
Федька: Кожевников пишет: Оно относительно легко обрабатывалось. Олово и свинец еще легче.
Федька: САП пишет: Ту которая была написана на римской монете. Что было написано на монете? Ведь цена товара всегда менялась и сегодня на написанное можно купить одно, а завтра не купить и половины, а в другой стране за эту монету еще и по шее можно получить. Стало быть то что написано на монете абстрактно.
САП: Федька пишет: Стало быть то что написано на монете абстрактно. Почему? Наоборот конкретно, а вот цена на товар постоянно меняется в зависимости от спроса и предложений
Кожевников: Федька но свинец красотою не отличается, а олово стоило достаточно дорого.
Федька: САП пишет: Наоборот конкретно, а вот цена на товар постоянно меняется в зависимости от спроса и предложений Так вот товар ценен сам по себе, а монета ценна только тем что на ней написано. Попробовали бы купить греки к примеру у эскимосов товар за монету
Федька: Кожевников пишет: но свинец красотою не отличается А какую материальную ценность имеет красота? Кожевников пишет: а олово стоило достаточно дорого. Не очень, но было весьма востребовано для производство меди.
САП: Федька пишет: а монета ценна только тем что на ней написано. Ну не скажи, золото во всем цивилизованном мире всегда ценилось...
Федька: САП пишет: Ну не скажи, золото во всем цивилизованном мире всегда ценилось Конечно, необходимо было торговать между "цивилизованными" странами, значит необходимо было договариваться об единой абстрактной меры оценки. На островах Полинезии в качестве платежного средства за не имением другого служили некоторые виды раковин (наиболее трудно добываемых - денег не должно быть слишком много) .
зина: Можно ли верующему пользоваться своими депозитными вкладами,проще-ложить деньги в банк под %?
Ден: зина пишет: проще-ложить деньги в банк под %? конечно можно, если этот банк принадлежит староверу вашего согласия. А если не вашего, тогда однозначно нельзя!
Евгений: зина пишет: Можно ли верующему пользоваться своими депозитными вкладами,проще-ложить деньги в банк под %? Сей вопрос уже подробно обсуждался. Резюме - можно. т.к. банк не человек и слово "лихва" из Псалма 14 к сему учоеждению неприменимо.
Сергий Савчук: Евгений А получать не заработаные доходы в виде процентов?
Александр_Емельянов: Сергий Савчук пишет: А получать не заработаные доходы в виде процентов? Сергий Савчук, а Вы сравните реальный уровень инфляции за год и банковские проценты...
зина: благодарю за ссылки и ответы.
полная версия страницы