Форум » Частые вопросы » кто главный анчихрист? » Ответить
кто главный анчихрист?
Konstantin: господа ИПХС и уважаемые безпоповцы - кто по вашему сейчас главный анчихрест ? или он распределен по многим? тоды где его голова и прочая требуха?
Ответов - 150, стр:
1 2 3 4 All
Алек.: Михаил_А пишет: насколько мне известно все законодательства европейских стран построены именно на римском праве. Я не юрист, но знаю что на юрфаке-римское право одна из основных дисциплин. "Это закрытая информация"(с). Вы так можете поломать всю парадигму. Не ровен час обнаружится что римское право уже ушло однажды в небытие, а затем снова возродилось.
Konstantin: Алек. пишет: уже ушло однажды в небытие никуда оно не уходило.
Алек.: Konstantin пишет: никуда оно не уходило. Есть такое понятие рецепции. http://www.e-reading.ws/chapter.php/97811/4/Isaiicheva_-_Shpargalka_po_rimskomu_pravu.html Тут немного подробнее http://www.ancientrome.ru/publik/pokrov/pokr01f.htm Так возникало то римское право, которое стало затем общим правом всего античного мира. По существу, творцом этого права был, таким образом, весь мир; Рим же явился лишь тем лаборантом, который переработал рассеянные обычаи международного оборота и слил их в единое, поразительное по своей стройности, целое. Универсализм и индивидуализм — основное начало этого целого. Мастерски разработанное в деталях беспримерной юриспруденцией классического периода, римское право нашло себе затем окончательное завершение в знаменитом своде — “Corpus Juris [с.15] Civilis”7 императора Юстиниана, и в таком виде было завещано новому миру. Железный колосс, державший в своих руках судьбы мира, дряхлел: разнообразные народности, входившие в состав всемирного римского государства, тянулись в разные стороны; с границ напирали варвары — новые претенденты на активное участие в мировой истории. Наступил момент, они хлынули могучими потоками и затопили весь античный мир. Настала беспокойная эпоха великого переселения народов, и кажется, что вся богатая культура древности погибла навсегда, что порвались все связи между старым и новым, что история вовсе зачеркивает страницы прошлого и начинает писать все заново. Но это «кажется» — обманчиво. На некоторое время, действительно, ход общечеловеческого культурного развития как будто приостанавливается; влившийся большою массой новый человеческий материал нуждается в предварительной обработке. Несколько веков проходит в беспрерывных передвижениях новых народов, в их взаимных столкновениях; пришельцы еще не могут освоиться на новых местах, двигаются, устраиваются. Много ценного, конечно, погибает при этом из античной культуры, но не все.
Konstantin: САП пишет: с Римским (Византийским) правом государств давно нет Михаил_А пишет: все законодательства европейских стран построены именно на римском праве. Вернее законодательства контенентальной Европы. А вот в Британии и США - островная система права, прецедентная - от лукавого. САП - были до христианства, были во время христианства. Это фахт.
САП: Konstantin византийское право защищало христианские ценности, а ныне не так. Вон ныне к примеру в Италии праздник ведьм второй по популярности после Рождества, либерализм и толерантность правит балом, тенденция однако.
Алек.: САП пишет: Konstantin византийское право защищало христианские ценности Так все-таки под падением вами принимается некая правовая форма отношений, а не само государство?
САП: Алек. государство носитель этих отношений, потому и говорят о Третьем Риме, он мигрировал, но сохранял некие общие черты, сейчас таких носителей на государственном уровне нет.
Алек.: САП пишет: Алек. государство носитель этих отношений, потому и говорят о Третьем Риме, он мигрировал, но сохранял некие общие черты, сейчас таких носителей на государственном уровне нет. Так ведь в этом случае не государство мигрировало, а институт правовых отношений образно названный Римом. Но в таком случае и получается как раз то о чем писал Константин Konstantin пишет: значит ваша ИПХСовская апологетика товось! Вы ведь признаёте только высшую ценность право данное от Бога, и государство то получается тут никакой роли не играет. Повезёт ему, примет вашу точку зрения, не повезёт вам это тоже никакой роли не играет, ведь вами определена высшая ценность реализация права данного вам Богом, тут государство получается само по себе вы сами по себе изначально.
САП: Алек. тут государственная власть выступает в роли рук сатаны, который пытается уничтожить христианское благочестие на Земле. А так все ничего Другими словами сатана не может влиять на людей кроме как посредством своих слуг которые исполняют его волю на подрыв христианского благочестия.
Алек.: САП пишет: Алек. тут государственная власть выступает в роли рук сатаны, который пытается уничтожить христианское благочестие на Земле. При Нероне иначе что ли было? Да и какое вам дело до того какая власть? Вы же приняли для себя власть Бога, а двум господам не служат. САП пишет: Другими словами сатана не может влиять на людей кроме как посредством своих слуг которые исполняют его волю на подрыв христианского благочестия. Может ещё и путём соблазнов, это гораздо опаснее чем внешнее давление, ибо внешнее можно различить и бороться, а вот внутренний враг прячется за собственное эго, и различить его могут только наученные.
Konstantin: А Римское Право защищало права Римского Народа Современные системы права основанные на римском - тоже защищают права народов, отсюда и толерантность и либерализм. Не надо мешать в кучу вероубеждение и правовую систему. Христос об том вещал - "Кесарю кесарево отдай"
САП: Konstantin византийское право защищало Православие, как высшую ценность человека, ныне не так.
андрей: Заметки из тяжелой жизни борцов против анчихриста... исповедников правой веры... САП мне Килкенни нравится в Европе в ирландском пабе пил, красное пиво (эль) . Вот сегодня был в анчихриством Рыме, цены и впрямь анчихристовы. Из этих кратких постов можно сделать вывод: насколько все таки бесстрашны наши странники! Как не взирая на опасности анчихристовых государств, они смело путешествуют по этим государствам..... ! Штирлиц отдыхает..... Слава борцам с анчихристовой властью!!!
САП: андрей я повязан брачными узами, порвать их сейчас не могу. Что остается? Правильно, пить пиво. Я не святоша, а грешный человек.
андрей: САП Да вы тут не причем, я сам такой же. Ето я немного покуражился над вашим учением
андрей: Продолжение восхваления мужественных борцов с антихристом. В то время, когда трусливые никониане прячутся под землей, наши староверы, наплевав на угрозу своей жизни, мужественно проповедуют правую веру в ирландских пабах и в анчихристовом Риме, не боясь и самой смерти от слуг анчихриста! Вот это вера! Вот это подвиг! В общем снимаю шляпу пред ними....
mihail: андрей пишет: В общем снимаю шляпу пред ними.... Да ладно! Бегуны- отдыхают... вот летуны!
андрей: mihail Да ладно! Бегуны- отдыхают... вот летуны!Да вы шо?! Не согласен! Одно дело где то летать, другое находиться в самом логове зверя и спокойно пить пиво! Этож какие нервы надо иметь! Так что про летунов и не заикайтесь, слабаки против бегунов
Konstantin: Завидуешь!
андрей: Konstantin Завидуешь! Ты что?! Это чувство чуждо нам! Только восхищение мужеством наших братьев!
Konstantin: Экзегетика слабовата.
Совесть Странника: САП пишет: я повязан брачными узами О чем ты, окаянный? Простите не так! О чем ты, оглашенный? Какие такие брачные узы? Брака то нет! Стало быть узы не брачные, но блудодейные! Опомнись, блудодей! Покайся публично!
САП: Совесть Странника а точнее Валентиныч, узы есть, слово сказал неси ответственность...
андрей: Совесть Странника Опомнись, блудодей! Покайся публично!
Konstantin: Совесть Странника пишет: Стало быть узы не брачные, но блудодейные! Слова Ваши еретичны и противны св. Отцам. Если христианин живет без брака, не значит это блудодейство. Правило 26. Блуд не есть брак, и даже не начало брака. Посему совокупившихся посредством блуда, лучше есть разлучати аще возможно. Аще же всемерно держатся сожития, то да приимут епитимию блуда: но да оставятся в сожитии брачном, да не горшее что будет. (Василия Вел. 4, 21, 26, 59, 79, 80). Так что не противоречьте св.Отцам и Учителям Церкви.
Алек.: Konstantin пишет: Так что не противоречьте св.Отцам и Учителям Церкви. Ну счас начнётся Брак без священноблагословения блуд и в так далее....
САП: Алек. брак преступен после мироотречения, а так живи (тем паче что вступил в него до познания правой веры) и исполняй обязанности.
Алек.: САП пишет: Алек. ну до раскола, понятное дело что наши християне назывались православными и жили везде. То есть такой традиции иноческого жития нет. САП пишет: православных предали анафеме, и наши стали скрываться или идти на мучения. Такие времена наступали не раз в истории церкви и до раскола. САП пишет: а так живи (тем паче что вступил в него до познания правой веры) и исполняй обязанности. Не все старообрядцы так полагают, сами знаете.
САП: Алек. Не понял про иноческую традицию? Иноки всегда были и жили по своим правилам так и везде. В истории Церкви после Константина не наступало времен, что не оставалось христианских держав и так надолго. И филипповы и феодосееевы полагают так же.
Алек.: САП пишет: Не понял про иноческую традицию? Про ИПХС. Они же иноки. САП пишет: В истории Церкви после Константина не наступало времен, что не оставалось христианских держав и так надолго. Не знаю что вами вкладывается в определение христианское государство. Иконоборческая ересь была. Были времена унии. До Константина были времена гонений? там к примеру есть факты такого вида жития как у ИПХС в данное время? Мне они неизвестны.
Konstantin: САП пишет: В истории Церкви после Константина не наступало времен, что не оставалось христианских держав и так надолго. зато были времена когда их вообще не было. тогда что властвовал анчихрист? а потом куда он делся? прятался?
САП: Konstantin до этого все ждали Христа. Он пришел. Римская Империя стала идеальной платформой к распространению христианства, а потом по убывающей, сепаратизм, был поводом для отделения от Византии, для этого вводились ереси.
САП: Мужики, ни когда с времен Константина не бывало такого, что в мире не было христианского государства.
Алек.: САП пишет: Мужики, ни когда с времен Константина не бывало такого, что в мире не было христианского государства. Еретеки во главе такого государства вами также принимаются за христиан?
САП: Алек. нет, к примеру во времена иконоборства был православный Рим. С чем вы ратоборствуете? Не понятны ваши мотивы? Обосновать законность жития в еретическом мире при полной ему покорности? Для христиан это моральное самоубийство.
Алек.: САП пишет: Алек. нет, к примеру во времена иконоборства был православный Рим. И что? Какое отношение имеет наличие Рима во времена иконоборчества и обоснованию ухода из мира при воцарении во власти антихриста? САП пишет: С чем вы ратоборствуете? Не понятны ваши мотивы? С неправдой. А вы с чем? САП пишет: Обосновать законность жития в еретическом мире при полной ему покорности? До появления первой христианской империи весь мир был еретическим, христиане жили в нём это факт. Не о какой полной покорности мной речи не велось. Речь идёт о допустимости существования христиан в еретическом мире не убегая из него. САП пишет: Для христиан это моральное самоубийство. Только если отрекаются от Христа во времена гонений и не исповедают Его. Но многие не делали этого выбирая мучения. Падение Византийской империи во времена 4 крестового похода вами как объясняется? Какое православное государство тогда было?
САП: Алек. ну вот и прямо заявляйте, что де в антихристовом государстве можно жить без повреды веры, по их законам, сейчас.
Алек.: САП пишет: Алек. ну вот и прямо заявляйте, что де в антихристовом государстве можно жить без повреды веры, по их законам, сейчас. Полагаю да, если не требуют отречения от Христа и его заповедей. Это конечно моя точка зрения только.
САП: Алек. вы только не открыли великую тайну:"К какому обществу принадлежите?"
Алек.: САП пишет: Алек. вы только не открыли великую тайну:"К какому обществу принадлежите?" Я уже пояснял этот вопрос и не раз и не два, к тому же он не имеет никакого значения. Вы вот христианин? Живёте в мире антихриста, говорите что это вредит вашей вере, мне вот и интересно в чем повредилась ваша вера в Христа, вы перестали верить в Него, вам нет возможности явить милость и милосердие ближнему? Я действительно не понимаю в чём состоит повреждение?
полная версия страницы