Форум » Частые вопросы » Детские вопросы- "Атавизм" » Ответить

Детские вопросы- "Атавизм"

mihail: Други, вот такой вот- понедельничный вопрос. Средняя моя, на врача готовится поступать (скоро ЕГЭ), химия, биология (будь она не ладна) и все такое... на выходных, возьми да спроси меня: - "С происхождением человека в религии- все понятно, а как объясняется- Атавизьм? Вдруг у человека, с того не с сего- хвост или шерсть на теле, или воще- куча сосков... только не говори мне что ето наказание за грехи. Вот в науке- точно все определили..." Потом посыпались вопросы про "рудименты", про зародышь человека с жабрами и т.д. На закуску, армейское фото Федьки. [more][/more]

Ответов - 45, стр: 1 2 All

САП: mihail именно, что детские

mihail: САП пишет: именно, что детские ты не хихикай... а дай что нибудь от Отцов!

Александр_Емельянов: mihail пишет: а дай что нибудь от Отцов! А на кой тебе от Отцов? Она что, на екзамене от Отцов будет говорить? Пусть говорит от науки (будь она прохладна). А за Федькино фото - мерси! Вшивник у него знатный!


Федька: mihail пишет: На закуску, армейское фото Федьки. Вот я тебе ужо

Сергий Савчук: Федька Так, это Вы на фото?

САП: Сергий Савчук смеетесь?

Федька: Сергий Савчук пишет: Федька Так, это Вы на фото? Таки разве жеж не узнали? Вы моих фото не видели в разделе "Симпозиум"?

Сергий Савчук: Федька Я видел фото, толь ко не всегда разумел кто где. Сапа и Михаила узнавал по их бывшим аватарам или как это называется? Вас представлял высоким, с длинной большой бородой и в тюбетейке. Но вдруг ошибся.

Федька: Сергий Савчук пишет: в тюбетейке. Это не тюбетейка! Это хевсурская шапочка с КРЕСТАМИ! А на Мишином фото какой-то азиат гамадрил!

Сергий Савчук: Федька Простите дурака, "у меня 26 лет выслуги в армии, геморрой и варикозное расширение вен". А что такое "хевсурская"

Федька: Сергий Савчук пишет: у меня 26 лет выслуги в армии, геморрой и варикозное расширение вен" Подумаешь заслуги... меня не удивишь, я все это тоже заслужил. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%E2%F1%F3%F0%E5%F2%E8

андрей: Федька http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%E2%F1%F3%F0%E5%F2%E8 А там на фото вы где? Не узнаю Вас в облачении.

Федька: андрей пишет: А там на фото вы где? Не узнаю Вас в облачении. Я конечно лежа!

Сергий Савчук: Федька Это не заслуги, это что бы на дурака не обижались (Офицерам пехоты носить на фуражке красный околышек, дабы дурака было видно из далека. Петр 1). А Вы там служили или родом из хевсур? Прости Михаил, больше не слова (Поручик Ржевский - молчать!!!).

Konstantin: Сергий Савчук пишет: или родом из хевсур?

Федька: Konstantin ты чаво смеешься? Чистый крестоносец!

CCAA: Федька пишет: Это хевсурская шапочка Как вспомню, так и всплакну от щастья. Эта, с позволенья сказать, шапочка, чуть было не накрыла мою лысину при начавшемся дожде. Эта жертва была настолько глубока, широка и высока, что... никогда не забуду.

андрей: Сергий Савчук и в тюбетейке. Точно он.

андрей: Ой, пардон в хевсурской шапочке с КРЕСТАМИ!

mihail: Блин! Пришел поручик и тему заболтал...(с) Давайте ответ на вопрос!

андрей: mihail Давайте ответ на вопрос! Если с научной точки, то могу спросить вечером у супруги, она врач и наверно знает. А если по Евангелию то дочь права когда говорит только не говори мне что ето наказание за грехи. т.к. все эти атавизмы появляются при рождении, то подходит толкование про слепорожденного: " они спросили Его, говоря: "кто согрешил, он или родители его"? Странный вопрос! Как он мог согрешить до рождения? Или как мог быть наказан за грехи родителей? Каким же образом они пришли к такому вопросу? Прежде того, исцелив расслабленного, (Христос) сказал: "вот, ты выздоровел; не греши больше" (Иоан.5:14). Итак, вспомнив, что тот расслаблен был за грехи, они говорят: пусть тот расслаблен был за грехи: но что Ты скажешь об этом? Он ли согрешил? Но этого нельзя сказать, потому что он слеп от рождения. Или родители его? Но нельзя и этого, потому что сын не наказывается за отца.(И.Златоуст) В общем что не за грехи это точно, а вот почему? Кто его знает. Может провидя в будущем непомерную гордыню человека Бог так смиряет. Но это как гипотеза, а так одному Богу известно.

Федька: mihail пишет: Блин! Пришел поручик и тему заболтал...(с) Сам своим гамадрилом вызвал!

Федька: http://www.youtube.com/watch?v=HFCtJU93v3g Это еще когда "столица" Хевсуретии была жива. Нынче там никто не живет. В СССР еще переселили насильно.

Konstantin: Я вот видел на форумах фотографию еще одного человека, тоже старовер, у него интересный был вяленый колпак хевсурийский с крестами - все как положено. И по моему какой то свитер - тоже в этом же стиле - знатно!

Федька: Konstantin пишет: был вяленый колпак хевсурийский с крестами Может валяный ? Ежели валяный то это сванская шапочка. Коли вяленый то уж и не знаю Konstantin пишет: И по моему какой то свитер Может рубашка талавари? сайт радикал фото

Konstantin: Федька пишет: Ежели валяный то это сванская шапочка. Да, наверно она.

Евгений: mihail пишет: "С происхождением человека в религии- все понятно, а как объясняется- Атавизьм? Вдруг у человека, с того не с сего- хвост или шерсть на теле, или воще- куча сосков... только не говори мне что ето наказание за грехи. Вот в науке- точно все определили..." У "неформатных" староверов как явный нечеловеческий признак и принадлежность диаволу, и крестить таких строжайше запрещено.

Сергий Савчук: Евгений Правильно ли я понял, если у человека, ухо как на картинке или какой другой изъян, то считается, что этот человек принадлежит к диаволу и его не крестят?

Евгений: Сергий Савчук пишет: Правильно ли я понял, если у человека, ухо как на картинке или какой другой изъян, то считается, что этот человек принадлежит к диаволу и его не крестят? Помню, что говорилось за хвосты и чешую. Про уши не могу сказать, дабы не ввести в заблудение.

Федька: Только в костер!

Федька:

CCAA: Правда, правда. Может, для тебя это выглядело обычно, а для меня - величайшей жертвой.

Jora: CCAA пишет: Может, для тебя это выглядело обычно Ну как было не сделать такой кадр?!!! Или хотя бы г-н Щемилов задним числом запечатлел бы для истории: "Встреча на Эльбе Арбате".

CCAA: Jora пишет: Ну как было не сделать такой кадр?!!! Во-первых, не на Арбате (я туда не хожу), а на Воробьёвых горах, во-вторых, смеркаться стало, в-третьих, боюсь, кроме меня с Олегом Валентиновичем этого никто и не заметил.

Jora: По теме. Едва ли возмлжно дать четкий ответ. Почему дети рождаются с ДЦП, с синдромом дауна и пр.? Божьи судьбы неисповедимы. Но для нас это не повод склоняться к теории Дарвина.

SERG: Jora пишет: По теме. Едва ли возмлжно дать четкий ответ. Почему дети рождаются с ДЦП, с синдромом дауна и пр.? Божьи судьбы неисповедимы. Но для нас это не повод склоняться к теории Дарвина. Полностью согласен. mihail пишет: про зародышь человека с жабрами Кстати, никаких жабр у него нет, это просто байка эволюционистов.

mihail: SERG пишет: Кстати, никаких жабр у него нет, это просто байка эволюционистов. Я то не специалист... но на картинке похоже. http://www.bankreceptov.ru/pediatric/medsovet-0021.shtml

SERG: mihail пишет: Я то не специалист... но на картинке похоже. В том то и дело что это картинки. http://medportal.ru/budzdorova/winner/1427/

Тимофеич: mihail пишет: "С происхождением человека в религии- все понятно, а как объясняется- Атавизьм? Простите, что встреваю, но скажу, как сам для себя об этом рассуждаю. Думаю, что вообще слово "атавизм" для верующих в то, что Господь создал человека, не может быть приемлемо. Потому что по определению атави́зм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших. А какие у человека могут быть предки, если Бог его уже создал человеком? Так вот, св. Григорий Нисский разделял мнение, выдвинутое ещё св. Мефодием Олимпийским и повторенное св. Григорием Богословом, что кожанные одежды, которые дал Бог Адаму и Еве после их грехопадения, означают омертвение и огрубение тела человека, через то именно он и становится СКОТОПОДОБЕН. Эта мертвенность есть "риза, совне на нас налагаемая, нечто не сродняющееся с естеством". А если человек стал по телу "скотоподобен", то чего удивляться этим самым т. н. "атавизьмам" (хвостам, шерсти, жабрам у эмбрионов и т. п.)? - За грех получили тело и физиологию, как у животных. Наше тело даже ещё слабее и неприспособленнее к окружающей среде, чем у животных. Хотя, в отличие от них, человек сотворён по образу Божию: он имеет ещё ум, душу и дух (по образу Святой Троицы), отличающие его от прочих творений.

Дмитрий Вячеславович: mihail пишет: Я то не специалист... но на картинке похоже. Похоже, да не то! Про схожесть эмбрионов -- байки Эрнеста Геккеля. Атавизмов нет. "Хвост" у мальчика с картинки не настоящий, так как не имеет костного скелета, как у животных. Повышенное оволосение -- у многих людей, у меня например! Всякие там многососковости -- хромосомные абберации, в потомстве они не закрепляются. Ну, а отнесение аппендикса к атавистическим органам сейчас звучит как бред, это важный орган иммунной системы. Мой совет твоей дочери. На экзамене пусть говорит: "Так считают ученые...", "По мнению ученых, придерживающихся эволюционной теории..." Если будут спрашивать, какое у нее мнение по вопросу эволюции, может ответить, что ее задача, как абитуриентки (да и в студенческие годы тоже) -- уяснить мнение ученых по тем или иным вопросам. Свое мнение она будет высказывать тогда, когда (если) соберется защищать докторскую диссертацию.



полная версия страницы