Форум » Частые вопросы » Надо ли бояться антихриста?! » Ответить
Надо ли бояться антихриста?!
Ден: Мне видится, что антихрист совсем и не страшен. Ибо он глуп, туп, мыслит линейно и ведётся на обман. Как показывает опыт и многовековая практика, достаточно отказаться от удостоверения личности, и антихрист теряет этого человека навсегда И это высшая форма антихриста--антихрист духовный. Мы, поповцы от вочеловечившегося антихриста можем успешно скрываться не отказавшись ни от чего, ибо он один, а нас много, всех не догонит! Вот как-то так мне видится современное состояние дел с приходом анчутки хоть во плоти, хоть как.
САП: Мы все им уловлены, как Незнайка на Острове дураков: https://youtu.be/j8Qj0SQh4-g
андрей: Ден Мне видится, что антихрист совсем и не страшен. Ибо он глуп, туп, мыслит линейно и ведётся на обман. Полный идиот Марина боятся надо того, что будешь уловлен прелестью антихристовой и этого даже не заметишь, думая, что христианинВопрос только, что есть прелесть антихристова? антихрист приходит как наказание за бездействие против церковных нарушений.... В этом случае он давно бы уже пришел. Нет, антихрист придет за то, что люди откажутся от Христа окончательно: "Какая польза от пришествия антихристова, если оно будет к нашей поги-бели? Не бойся, возлюбленный, но послушай, что говорить апостол: (антихрист) возобладает только над погибающими, которые, хотя бы он и не пришел, не уверовали бы. Какая же отсюда будет польза, ты скажешь? Та, что будут заграждены уста тех, которые осуждены на погибель. Каким образом? Они не уверовали бы во Христа, хотя бы антихрист и не пришел; но он придет с тою целью, чтобы изобличить их." (Златоуст, толк. на 2Фес. беседа 4) САП Мы все им уловленыВ той или иной степени - да, пожалуй.
Марина: андрей пишет: Вопрос только, что есть прелесть антихристова? выворачивать наизнанку волю Божию, это как кричать - распни, распни безвинного, полагая, что именно этим угождаешь Богу..
андрей: Марина андрей пишет: цитата: Вопрос только, что есть прелесть антихристова? выворачивать наизнанку волю Божию, это как кричать - распни, распни безвинного, полагая, что именно этим угождаешь Богу..А мне больше нравится такая аналогия: "И ты, духовное чадо мое в Господе, слыша Божественное Писание, которое говорит: горе, иже мудри в себе самих, и пред собою разумни (Ис.5:21), со страхом и трепетом внимай тому, что здесь изрекается, ибо слово это к душевному спасению. И если хочешь улучить истинного учителя, мужа святого и духовного, не рассчитывай, что можешь узнать его сам собою, своим рассмотрением, потому что это невозможно. Но прежде всего другого, как я сказал уже, подвизайся в добрых делах, в милостынях, в пощении, молитве и молении непрестанном, да будет тебе помощником и содействователем в этом Бог. 3. Коль же скоро с помощию Божиею, по благодати Его, сподобишься найти такого, покажи к нему крайнее внимание и всякое ему благоугождение, великое смирение и благоговение, высокое почитание и веру чистую и несомненную. Чего ради? Ради того, чтоб, к несчастию, не заслужить тебе иначе вместо мзды казнь и муку. Ибо о таковых сказал Спаситель наш и Бог: иже вас приемлет, Мене приемлет (Мф.10:40); отметаяйся же вас, Мене отметается (Лк.10:16). Итак, надлежит нам принимать таковых, как Самого Христа, ибо то, что бывает оказываемо им, возносится к Самому Владыке Христу и Богу нашему, и Он Себе то присвояет и на таком имеет счету, как бы Он Сам лично принимал все то; как, напротив, и то, что бывает оказываемо лжеучителям, возносится к самому антихристу, и которые их приемлют, приемлют самого диавола." (Симеон новый богослов слово 11 ) Вообщем прелесть антихристова - это все лжеучения, распространяемые лже-учителями, мне так видится, согласны? Взять например тоже учение про ИНН и.т.д. Кто поднял первый этот вопрос? В середине 70-х годов об этом громко начали заявлять адвентисты седьмого дня, которые по учению своей религиозной организации, особо болезненно относятся к эсхатологическим проблемам. Именно они увидели в штрих-коде апокалипсическое число. Адвентисты - это истинные учителя или лже-учителя? Если лже, то от кого у них сведения? Кто подкинул им мысль поднять этот вопрос? И зачем? Просто вспомнилась тема http://starovery.unoforum.pro/?1-1-0-00000038-000-0-0-1358538262 которая показывает что это учение проникло и в среду староверов...
rasergiy: андрей пишет: В середине 70-х годов об этом громко начали заявлять адвентисты седьмого дня, которые по учению своей религиозной организации, особо болезненно относятся к эсхатологическим проблемам. Именно они увидели в штрих-коде апокалипсическое число. Если еретик что-то увидел или тем более осмыслил первым, то это явление или мысль являются еретическим, независимо от степени соответствия реальности? ;) Так ведь по такой логике тогда "Книга о вере" распространяла еретическую протестантско-иезуитскую концепцию соединения чисел 1000 и 666 для вычесления апокалипсически-значимой даты. Именно в этой среде в 16 веке и родилась сия концепция... ;) Задайте теперь и себе вопрос - Протестанты и иезуиты - " это истинные учителя или лже-учителя? Если лже, то от кого у них сведения? Кто подкинул им мысль поднять этот вопрос? И зачем?" Ведь каким судом судите, такой и сами должны мочь принять на себя... А только не сможете ведь ;)
Александр_Емельянов: rasergiy пишет: Задайте теперь и себе вопрос - Протестанты и иезуиты - " это истинные учителя или лже-учителя? Если лже, то от кого у них сведения? Кто подкинул им мысль поднять этот вопрос? И зачем?" Логика у этой мысли не совсем верная. А если протестант утверждает, что 2*2=4, тоже не верить? Или говорит, что Христос - Сын Божий, отвергать?
САП: rasergiy БМС в 1666 конечно же совпадение
rasergiy: САП, мое личное мнение таково, что процесс проявления "антихриста" в мире носит прогрессирующий характер и пророчество об оном антихристе будет проявлено многообразно. Мне вполне близка мысль о духовном антихристе, как символическое видение современной действительности, начавшейся в Третьем Риме в 1666 году. Но не приемлю идею "духовного антихриста" - как последнего и окончательного, т.к. это утверждение отвергает прямые указания святых отцов на то, что последний антихрист будет вполне конкретным человеком. "Духовный антихрист" - как общее умонастроение и дух эпохи - активно готовят почву для прихода и последнего антихриста.
rasergiy: САП, не настал еще Судный день, чтобы дерзновенно утверждать то, что не следует буквальные и прямые слова святых отцов об антихристе понимать буквально и прямо. История еще длится и многое нам еще не известно.
Наблюдатель: rasergiy пишет: не настал еще Судный день, чтобы дерзновенно утверждать то, что не следует буквальные и прямые слова святых отцов об антихристе понимать буквально и прямо. История еще длится и многое нам еще не известно. https://www.youtube.com/watch?v=iKPXb3Rivk4 И по ссылкам справа.
rasergiy: Наблюдатель пишет: https://www.youtube.com/watch?v=iKPXb3Rivk4 С материалами Ходоса знаком, правда смотрел его уже давно, года 4 назад последний раз, и мало что изменилось с тех пор. В жидовской среде периодически появляются толки об очередном мошиахе. Любавический ребе тот давно уж помер, хоть и был объявлен мошиахом, а вся эта клоунада с воскрешением ребе это конечно все интересно... Но только не ново, все это уже было, так что стоит ждать более явных вещей и не стоит их копошению излишне уделять внимание. Мне так кажется.
Александр Гоголев: rasergiy пишет: С материалами Ходоса знаком, правда смотрел его уже давно, года 4 назад последний раз Ходос, это серьёзный еврейский мудрец, который дал много информации о жидовском фашизме и пришествии антихриста. По всем признакам, его, взяли за жабры жиды и жидолюбы. Властвуя в России и особенно в СМИ, они запрятали свои деяния на уровень мало заметной, под ковёрной возни.
rasergiy: Александр Гоголев пишет: Ходос, это серьёзный еврейский мудрец, который дал много информации о жидовском фашизме и пришествии антихриста. В целом соглашусь. Уникальная инсайдерская информация о том, как жиды готовятся к приходу своего мошиаха.
Дедушко: rasergiy пишет: Уникальная инсайдерская информация Уникальная ли?
rasergiy: Дедушко у меня сложилось именно такое впечатление. Уникальность здесь не только в источнике - чтобы ортодоксальный иудей такое публично вещал - почти небывалое дело, но и в качестве материала.
Ден: САП пишет: (старец Евфимий) Это дораскольный учитель вселенской Церкви? андрей пишет: граничные линии имеют сходство с числом 666, а число 999 это число 666 перевёрнутое вверх тормашками! Истиные ревнители сего числа избегают, не ради страха нумерологического, а опасения простого для. Александр Гоголев пишет: Властвуя в России Сразу вспомнилось "вошел в трамвай антисемит слева жыд и справа жыд" Из всех сторонников теорий мировых заговоров различных национальностей уважаю только одного человека, который был полностью последователен во взглядах и действиях. И своим примером показал как надо поступать, если ты не звиздобол 22 мая 1949 года первый министр обороны США и министр военно-морского флота Джеймс Винсент Форрестол выбросился из окна 16--го этажа военно-морского госпиталя с криком "Русские идут"
САП: Ден пишет: учитель вселенской Церкви? Хуже, духовно Илия
Павел Владимирович: САП пишет: Хуже, духовно Илия Из хлыстов что ли?
САП: Павел Владимирович пишет: Из хлыстов что ли? В От. читал про Илию и Еноха? Пророков вышедших призывать к покаянию в период царства Зверя.
Павел Владимирович: САП, так вот я спрашиваю - Евфимий этот из хлыстов что ли?
САП: Павел Владимирович инок из филипповых, вышел в странствие и составил писания, которые сдетонировали на все старообрядчество.
андрей: rasergiy андрей пишет: цитата: В середине 70-х годов об этом громко начали заявлять адвентисты седьмого дня, которые по учению своей религиозной организации, особо болезненно относятся к эсхатологическим проблемам. Именно они увидели в штрих-коде апокалипсическое число. Если еретик что-то увидел или тем более осмыслил первым, то это явление или мысль являются еретическим, независимо от степени соответствия реальности? ;Троллите? А как другой вопрос? Если через еретика Бог проповедует истину, то может быть это не еретик? И заблуждались все, кто его считал еретиком? Почему нет? Бог не может глаголить устами дьявола....Следовательно через адвентистов глаголил сам Бог.... тогда почему нельзя примкнуть к адвентистам? rasergiy вы еретик? Адвентист?
rasergiy: андрей пишет: Троллите? А как другой вопрос? Если через еретика Бог проповедует истину, то может быть это не еретик? И заблуждались все, кто его считал еретиком? Почему нет? Бог не может глаголить устами дьявола....Следовательно через адвентистов глаголил сам Бог.... тогда почему нельзя примкнуть к адвентистам? Нет - применяю Вашу логику к аналогичному случаю - к другому случаю осмыслению пророчества о числе 666, - совершено определенно возникшем в еретической среде. Ни больше ни меньше. Логика Ваша - не моя. Случай - аналогичный, и предмет рассмотрения тот же самый - число 666. Если Вы считаете это троллингом, то это Вы осудили лишь свой образ мышления, по которому еретик - ничего верного сказать не может. Я же считаю, что истина оценивается вовсе не по тому критерию - кто ее озвучил ;) Это все грех лицеприятия/нелицеприятия, истина не по лицу судится. Так и древние отцы мыслили, если спокойно рассматривали и принимали рассуждения о пророчестве, возникшие в еретической среде. андрей пишет: Троллите? ... rasergiy вы еретик? Адвентист? Так и кто тут "троллит"?
Павел Владимирович: САП пишет: БМС в 1666 Странный вопрос. Ужель ты признаешь латынское летоисчисление? БМС состоялся в 1673-74 годах, если от Р.Х. брать. Или нет?
САП: Павел Владимирович вот, ждал этого вопроса Вроде уже обсуждали На Руси счет ввелся от сотворения мира и во всех документах указывался так. Постановления БМС подписаны датой от сотвлрения мира и датой 1666, первые ревнители благочестия прямо называли эту дату знамением антихриста в связи с определениями БМС.
андрей: САП Постановления БМС подписаны датой от сотвлрения мира и датой 1666, первые ревнители благочестия прямо называли эту дату знамением антихриста в связи с определениями БМС.И че? Если первым ревнителям что то почудилось... то это истина? Ты на чем вообще строишь свою апологетику?
САП: андрей как отцы передавшие нам веру верили, так и мы верить будем.
андрей: САП андрей как отцы передавшие нам веру верили, так и мы верить будем.А вот против этого не по прешь.....об это разбиваются любые аргументы
rasergiy: САП пишет: андрей как отцы передавшие нам веру верили, так и мы верить будем. Как мне помнтся - те ревнители благочестия, кто увидел сбывающимся пророчество о 1666 прямо говорили что это еще не последний антихрист. Почему так не верите?
андрей: rasergiy Я же считаю, что истина оценивается вовсе не по тому критерию - кто ее озвучил ;) Это все грех лицеприятия/нелицеприятия, истина не по лицу судится. Другими словами вы утверждаете что истину может озвучить еретик... а представителю истинной церкви останется только утереться и признать за истину....лабуду об которой трындит еретик? РПСЦ, вы верите тому, что от вашего имени озвучиваетrasergiy ? Кто его поддерживает?
rasergiy: андрей пишет: Другими словами вы утверждаете что истину может озвучить еретик... а представителю истинной церкви останется только утереться и признать за истину....лабуду об которой трындит еретик? Точно, это я и утверждаю - если еретик сказал истину, то любому, кто стремиться к правде стоит признать это правдой, в том случае если это правда, а не "лабуда". Я так считаю вместе со святыми отцами, которые и внесли определение трехчинной ереси. Ведь еретик это не тот, кто все что не скажет - все ложь. Скажет, что ночью темно - лжет еретик, скажет что Исус Христос сын Божий - лжет еретик. Не так святые отцы определили мыслить, а так, что еретики - это те, кто лишь в некоторых вопросах разнствуют с нами, а в других единомысленны с нами, и главное прегрешение второ- и третье-чинных еретиков это вообще само разделение. в вопросах в которых раскольники и еретики не имеют ни различных с нами мнений, ни различной практики, мы не исправляем их когда они присоединяются к нам, но скорее хвалим то что находим у них. В том в чем они не отличаются от нас, они не отделены от нас. Но поскольку эти вещи не приносят им добра, пока они являются раскольниками и еретиками, по причине других вопросов в которых они отличаются от нас, не говоря уж про наиболее ужасный грех, который и влечет разделение. -- Блаженный Августин. О крещении против донатистов, 1:13:21 Это теория, перейдем к практике - конкретным прецедентам. Вопрос Вам, Андрей. Пророчество о 1666 годе в Книге о вере возникло в еретической среде. Как относиться к этому факту - считать ли Книгу о вере еретической и погрешительной, а всех кто согласился с еретическим (по происхождению, а не по природе) толкованием пророчества в оной книге - заблудшими и еретиками?
андрей: rasergiy андрей пишет: цитата: Другими словами вы утверждаете что истину может озвучить еретик... а представителю истинной церкви останется только утереться и признать за истину....лабуду об которой трындит еретик? Точно, это я и утверждаю - если еретик сказал истину, то любому, кто стремиться к правде стоит признать это правдой, в том случае если это правда, а не "лабуда". А со шрих - кодом это лабуда. Я так считаю вместе со святыми отцами, которые и внесли определение трехчинной ереси.По которой адвентисты однозначно еретики 1 - го чина: "Еретиками называли они совершенно отторгшихся, и в самой вере отчуждившихся" (1 пр. В.В.) И вы утверждаете, что Бог просветил свою Церковь через таких еретиков? Ведь еретик это не тот, кто все что не скажет - все ложь. Скажет, что ночью темно - лжет еретик, скажет что Исус Христос сын Божий - лжет еретик. Не так святые отцы определили мыслить, а так, что еретики - это те, кто лишь в некоторых вопросах разнствуют с нами, а в других единомысленны с нами, и главное прегрешение второ- и третье-чинных еретиков это вообще само разделение. У нас речь про 1 чин, к которому относятся адвентисты Да и отцы говорили про уже известные вопросы, а мы говорим про новину, которую озвучили еретики 1 чина. И насколько знаю ваша церковь не находит в штрих-коде апокалиптическое число, разве не так? цитата: в вопросах в которых раскольники и еретики не имеют ни различных с нами мнений, ни различной практики, мы не исправляем их когда они присоединяются к нам, но скорее хвалим то что находим у них. В том в чем они не отличаются от нас, они не отделены от нас. Но поскольку эти вещи не приносят им добра, пока они являются раскольниками и еретиками, по причине других вопросов в которых они отличаются от нас, не говоря уж про наиболее ужасный грех, который и влечет разделение. -- Блаженный Августин. О крещении против донатистов, 1:13:21 Зачем приводить эту цитату, она не по теме, т.к. у нас речь про новину, об чем речь выше. Это теория, перейдем к практике - конкретным прецедентам. Вопрос Вам, Андрей. Пророчество о 1666 годе в Книге о вере возникло в еретической среде. Как относиться к этому факту - считать ли Книгу о вере еретической и погрешительной, а всех кто согласился с еретическим (по происхождению, а не по природе) толкованием пророчества в оной книге - заблудшими и еретиками? А что, возникла Книга о вере в среде еретиков 1-го чина? Если нет, то ваш вопрос лукавый, т.к. опять смешиваете то, об чем я говорил выше. Кстати, пророчество то не исполнилось чего вы его в пример приводите? Ежели привели бы пример что оказалось верным, а так сами показали отрицательный пример
Марина: андрей пишет: насколько знаю ваша церковь не находит в штрих-коде апокалиптическое число, разве не так? все эти мудрования по ИНН и штрих-кодам были соборно отвергнуты
rasergiy: Марина пишет: все эти мудрования по ИНН и штрих-кодам были соборно отвергнуты Не подскажите соборное решение по штрих-кодам? Зачем выдумывать несуществующие соборные решения?
rasergiy: андрей пишет: адвентистов, про которых вы утверждаете, что именно таким еретикам Богу нужно было первым показать появившееся в мире апокалиптическое число... и мозг у вас от этого не выворачивается на изнанку Андрей, так уж повелось - большинство апостасийных фактов этого мира первыми озвучивают вовсе не старообрядцы ;) Отвергать эти факты (если доказано, что это факт) на том лишь основании, что первые публикации о данном факте были не в старообрядяческой печати - это и есть верх "выворотливости" мозга, по моему мнению ;) Этот факт не богословское суждение ведь, а объективное содержание стандарта штрих-кодирования. андрей пишет: речь про новину Да, про техническую новину - стандарт, описывающий систему кодирования чисел. Можете считать этот стандарт сколь угодно "еретическим", но технический стандарт это не богословский вопрос, это объективная научно-техническая реальность ;) И эту реальность озвучил создатель стандарта штрих-кодирования EAN-13: Джордж Лаурер на своей странице: «- Говорят, что линии (слева, в середине, справа) торчащие ниже UPC кода это числа 6,6,6 ... Ответ - Да, они имеют сходство с кодировкой числа шесть» «Section 6 Question #1 - Rumor has it that the lines (left, middle, and right) that protrude below the U.P.C. code are the numbers 6,6,6 ... Answer- Yes, they do RESEMBLE the code for a six.»50. -- http://archive.is/Pdu8 Создатель стандарта говорит - "да я создал этот стандарт таким, что граничные линии имеют сходство с числом 666, т.к. изображения трех постоянных граничных линий визуально соответствуют кодировке числа 6, использующейся в данном стандарте". А Вы такой - "нет. этого не существует, потому что первыми эту информацию опубликовали адвентисты". Ну и кого там мозг "выворачивается наизнанку" от столкновения с "неприемлимыми" фактами? ;) Начнем с того. что даже не адвентисты первыми опубликовали, а этот самый Джордж Лаурер, в тот момент когда он опубликовал этот стандарт. Что касается штрихкодирования, раз уж Вам так угодно, приведите доказательства, что это именно адвентисты первыми подняли этот вопрос, - покажите первоисточник, мы его рассмотрим - что там говорится то всетаки, а то пока что у Вас совершенно беспредметное обвинение основанное на желтой прессе при том что вобще не известно что там адвентисты конкретно утверждали, и утверждали ли вообще... может в исходном сообщении вобще ничего общего с тем что им приписывает желтая пресса. Что касается церковного первоисточяника, то хронологически первое что мне попадается это всем известная техническая экспертиза сделанная афонскими монахами в 1997 году - а они как Вам должно быть известно еретики 2 чина, а вовсе не первого ;) При том, еретики первого чина хоть и отвреглись совершенно от Церкви Христовой, но также как и еретики 2 и 3 чина не являются проводниками только лжи - я открою Вам страшную тайну - наверное вообще нет такого человека который бы заблуждался ВО ВСЕМ ;) Вот католики признают множество догматов, которые и мы признаем.. хотя они и еретики первого чина. андрей пишет: И насколько знаю ваша церковь не находит в штрих-коде апокалиптическое число, разве не так? Разве было какоето соборное утверждение по поводу "нахождения" числа в штрихкоде? В данном случае есть технический стандарт, в котором имеется сходство в кодировании числа 6 и трех постоянных граничных линий, это объективная реальность - какое тут может быть соборное решение по техническому стандарту? Тут может быть только озвучивание того, что есть такой технический стандарт (но в этом озвучивание Церковь не нуждается, т.к. это технический вопрос), Церковь может лишь вынести определение по поводу отношения к этому факту. Но с отношением то как раз большинству все ясно - т.к. не имеется других признаков начертания, то это не есть начертание, а так как штрих-код не предлагают наносить на чело и лоб, то и отказываться от нанесения тоже нет смысла. Вот и все. Видите как просто? И даже не нужно старательно выращивать слепое пятно в своих глазах, отрицая факты. андрей пишет: А что, возникла Книга о вере в среде еретиков 1-го чина? Если нет, то ваш вопрос лукавый, т.к. опять смешиваете то, об чем я говорил выше. Кстати, пророчество то не исполнилось чего вы его в пример приводите? Ежели привели бы пример что оказалось верным, а так сами показали отрицательный пример Вы в здравом уме? Зачем говорите что Книга о Вере неверна, если пророчество буквально исполнилось: "А по исполнéнии лет числá 1666 не непотрéбно и нам от сих вин опасéние имéти, да не нéкое бы чтó злó пострадáти по преждеречéнных исполнéния писáния свидéтельств, я́ко настóит день Христóв, я́коже речé апóстол. И несть ли бы́ти готóвыми подобáет, áще кто дости́гнет тех времéн, на брáнь с сами́м диáволом". Все так и было - и за веру пострадало множество християн и брань со слугами диавола усилилась, Вы же наверняка не понимаете брань с диаволом буквально - как эдакий голливдуский боевичок битвы с рогатым мутантом. андрей пишет: А что, возникла Книга о вере в среде еретиков 1-го чина? Я свою позицию выразил достаточно ясно - о том, что концепция соединения чисел 1000 и 666 возникла на западе в среде первочинных еретиков, но православные не отвергли эту концепцию, а рассмотрев истина она или ложна - приняли соответствующее решение и развили эту концепцию в православном контексте. Это православный подход - рассматривать истинность или ложность факта безотносительно того кто первый опубликовал известие об этом факте ;)
андрей: rasergiy Вы в здравом уме? Зачем говорите что Книга о Вере неверна, если пророчество буквально исполнилосьЧто исполнилось? Настал день Христов? Пришел антихрист? "А по исполнéнии лет числá 1666 не непотрéбно и нам от сих вин опасéние имéти, да не нéкое бы чтó злó пострадáти по преждеречéнных исполнéния писáния свидéтельств, я́ко настóит день Христóв, я́коже речé апóстол. И несть ли бы́ти готóвыми подобáет, áще кто дости́гнет тех времéн, на брáнь с сами́м диáволом." Все так и было - и за веру пострадало множество християн и брань со слугами диавола усилилась, ". В книге говорится о самом дьяволе, а вы переиначиваете в слуг Вы же наверняка не понимаете брань с диаволом буквально - как эдакий голливдуский боевичок битвы с рогатым мутантом. Я понимаю как брань с антихристом, в которого войдет сам сатана, т.е. можно сказать с самим дьяволом. И из приведенной вами цитаты думается надо понимать так, а не подменять "самого дьявола", на слуг дьявола Я свою позицию выразил достаточно ясно - о том, что концепция соединения чисел 1000 и 666 возникла на западе в среде первочинных еретиков, но православные не отвергли эту концепцию, а рассмотрев истина она или ложна - приняли соответствующее решение и развили эту концепцию в православном контексте. Это православный подход - рассматривать истинность или ложность факта безотносительно того кто первый опубликовал известие об этом факте ;)А в православие, учение об антихристе изложено давно. И то, что в штрих коде граничные линии имеют сходство с числом 666, ничего к этому добавить не может. Об чем спорить ежели вы сами признаете что это все не имеет отношения к печати антихриста? Вам давно указывали, что вы соблазняете "малых сих". Сами понимаете что это не печать, а создаете непонятно зачем какую то волну вокруг этих шестерок....
rasergiy: андрей пишет: книге говорится о самом дьяволе, а вы переиначиваете в слуг ... Я понимаю как брань с антихристом, в которого войдет сам сатана, т.е. можно сказать с самим дьяволом. А Вы выше в Книге о Вере контекст поглядите - что о дъяволе пишется, как он действовал от развязания его в 1000 году, когда он освобождаясь "возвращается на первое свое возлюбленное место" и низводит запад к падению. Не сам же лично и "телесно" он это делал - ходил, упрашивал папу? Так что можно понять действие дъявола и как действие через его слуг, как это описывается чуть выше, и как действие через самого последнего антихриста, ежелибы он пришел. Только Книга о Вере не говорит, "придет антихрист", тогда бы там точно была ошибка Но не ошиблась она в своем предчуствии озлобления и гонений на Церковь Христову в этот роковой год - "да не нéкое бы чтó злó пострадáти". андрей пишет: Об чем спорить ежели вы сами признаете что это все не имеет отношения к печати антихриста? Вам давно указывали, что вы соблазняете "малых сих". Сами понимаете что это не печать, а создаете непонятно зачем какую то волну вокруг этих шестерок.... Не печати, а начертания. В Новом Завете строго разделяется печать Бога σφραγῖδα, и начертание антихриста - χάραγμα. Эти термины не смешиваются. Вот скажите честно, по совести - кто соблазняет - тот кто указывает на факт, и говорит что этот факт существует. Или тот кто говорит что факт не существует, потому что первая публикация о сем факте была у адвентистов, а потом в ход идет придумывание небывалых соборных решений РПСЦ про штрих-код... Вы что считаете что правда соблазняет, а ложь да еще и от лица соборного разума лучше? Вот поистине лукавое суждение, простите Христа ради. Я волну не создаю, Вы вспомнили про шестерки, я Вам ответил как есть. Если у когото от фактов в голове создаются волны, так это еще не причина самоослепляться, прикрываясь придуманными соборными решениями. Просто признайте особенности стандарта штрихового кодирования EAN-13, как еще один факт прогрессирующей апостасии и сатанизации современного мира.
андрей: rasergiy Не печати, а начертания. В Новом Завете строго разделяется печать Бога σφραγῖδα, и начертание антихриста - χάραγμα. Эти термины не смешиваются. Вот скажите честно, по совести - кто соблазняет - тот кто указывает на факт, и говорит что этот факт существует. Какой факт? Существует уже начертание антихриста? На какой факт вы указываете? Или тот кто говорит что факт не существует, потому что первая публикация о сем факте была у адвентистов, а потом в ход идет придумывание небывалых соборных решений РПСЦ про штрих-код... Вы что считаете что правда соблазняет, а ложь да еще и от лица соборного разума лучше? Вот поистине лукавое суждение, простите Христа ради. Итак, вы утверждаете что начертание антихриста уже существует? Да или нет? Просто признайте особенности стандарта штрихового кодирования EAN-13, как еще один факт прогрессирующей апостасии и сатанизации современного мира. Не надо тень на плетень наводить. Это начертание антихриста о котором говорится в апокалипсисе или нет? Я уверен что нет. А вы?
rasergiy: андрей пишет: Какой факт? Существует уже начертание антихриста? На какой факт вы указываете? Вы поспокойнее, пожалуйста, не нервничайте, перечитайте - я же уже писал. В штрихкоде стандарта EAN-13 имеются три неизменных граничных черты соотносящихся в принятой кодировке с числом 6, таким образом в штрих-коде имеется изображение числа 666. андрей пишет: Это начертание антихриста о котором говорится в апокалипсисе или нет? Выше вполне ясно написано. Зачем тысячу раз повторяться? Помнится Вы кричали о том что я пугаю страшилками об ИНН в своем исследовании про УЭК - только там ни разу не был помянут ИНН. Тут Вы переспрашиваете то, на что чуть выше уже прямо и ясно отвечено. Вы читать просто ленитесь? ;) rasergiy пишет: это не есть начертание,
андрей: rasergiy андрей пишет: цитата: Какой факт? Существует уже начертание антихриста? На какой факт вы указываете? Вы поспокойнее, пожалуйста, не нервничайте, перечитайте - я же уже писал. В штрихкоде стандарта EAN-13 имеются три неизменных граничных черты соотносящихся в принятой кодировке с числом 6, таким образом в штрих-коде имеется изображение числа 666. это не есть начертание, ну и об чем речь тогда? Ну есть число и есть. К антихристу оно отношение не имеет...
полная версия страницы