Форум » Частые вопросы » Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ" » Ответить
Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ"
mihail: (фото Глеба Чистякова) 1 серия
САП: Александр_Емельянов пишет: Да, Гибсон тоже в драме силён, согласен. Чего только стоят "Страсти Христовы!" и "Апокалипсис", да еще если б снял на живом языке 17в. (как в житии Аввакума) с титрами для невеж
Александр_Емельянов: Кстати, титры вещь хорошая. Когда у нас в Новосибирске была премьера хоровой оперы Р. Щедрина "Боярыня Морозова", то на экране над хором проецировались титры. Очень удобно и понятно, т.к. при хоровой фактуре не всегда ясны слова хора и даже солистов.
Федька: Александр_Емельянов пишет: премьера хоровой оперы Р. Щедрина "Боярыня Морозова" И как твое впечатление? Внушаеть?
Александр_Емельянов: Внушает. Хотя меня раньше предупреждали, что такая музыка для одного прослушивания, но я послушал бы ещё.
Savonarola: А почему в этой эпической ленте люди постоянно крестятся в шапках?Это нормально?
василий: Люди хоть могут узнать по этому фильму о старообрядчестве. Старообрядцы у нас тише воды, ниже травы. Я дурак вообще полагал старообрядцев за русских протестантов, пока не начал житие протопопа Аввакума читать для ознакомления с языком той эпохи.
зина: Глеб, Вы погорячились уж точно. для меня нудный фильм., но артисты в главных ролях неплохо сыграли., хотя эта нищета действительно бьет в глаза., но может мы заелись. Русские выглядят нищими и "забитыми". Щеглов по этой теме специалист, все-таки.,если критикует.
Михайло: Глеб пишет: Я уже говорил, что для меня нет авторитетов кроме церковных. Какое то всеобщее низкопоклонство перед писаками и знатоками языков... Я расстроен. Глеб пишет: Когда Андрей Петрович Будет иметь мой опыт в кекусинкай тогда и поговорим, а то жаль будет если страна утеряет такой талант мирового уровня. Глеб пишет: Испражняются в туалете, католик. 1 Пет. 2:17 день (пока) на осмысление
Александр_Емельянов: Ребята, ну что вы, право слово, раздухарились! Слабый ли фильм, сильный ли фильм, хороший ли, плохой ли - да ради Бога, кому как покажется. Но зачем же друг друга оскорблять и обижать? О фильме уместно порассуждать не с т.з. эстетического качества работы, а с т.з. политики, ведь это главное - вышел на экраны фильм, напрямую говорящий о расколе, о его причинах и конкретно наводящий тень на РПЦ. Пару дней назад я позвонил Н.Н. Досталю. Он не сильно-то доволен. Фильм хоть и показали на "федеральной кнопке", но время показа было явно неудачное. Однако я ему сказал, что как и после первого показа, так и сейчас возрос у людей интерес к сатрообрядчеству: люди приходят в храм, в общину сперва просто поговорить, купить литературу, молитвословы, некоторые крестились. Это факт. И этот факт немного поднял настроение у Н.Н. Он в этом увидел какой-то определённый результат (пусть даже мизерный конечно) своей работы. Так что лучше уж поблагодарить его, а не хаять.
Федька: Александр_Емельянов пишет: некоторые крестились. Как наши люди стали привязаны к телепузеру. После просмотра одного известного фильма при очередной переписи населения появились национальности: хобит, эльф.
Александр_Емельянов: Федька пишет: Как наши люди стали привязаны к телепузеру. После просмотра одного известного фильма при очередной переписи населения появились национальности: хобит, эльф. А кто-то и ИПХИ БОЮЛ. Ну что ты ёрничаешь? Что ты ёрничаешь? Вроде большенький ужо, а не понимаешь, что люди принимают крещение не от просмотра телевизора. В данном случае по телевизору они восприняли первичную информацию о старообрядчестве, о дораскольном Православии.
Федька: Александр_Емельянов пишет: А кто-то и ИПХИ БОЮЛ. Чесслово по телепузеру не показывали Александр_Емельянов пишет: Что ты ёрничаешь? Разве? Только факты, только правду и ничего кроме... Александр_Емельянов пишет: по телевизору они восприняли первичную информацию о старообрядчестве, о дораскольном Православии. Так я и говорю: как современный человек прикипел к телепузеру, без телепузера мог вот жизнь прожить, а о старообрядчестве не узнать. А некоторые ретрограды и мракобесы телевизора гнушаются! Прав был великий и ужастный ВИЛ когда говорил, что телепузер "...из всех искусств для нас важнейшим является кино".
Александр_Емельянов: Федька пишет: Так я и говорю: как современный человек прикипел к телепузеру, без телепузера мог вот жизнь прожить, а о старообрядчестве не узнать. Такова се ля ви.
Федька: Ну вот, Александр, а ты меня моим скромным БОЮЛом попрекнул , не стыдно? И думаю надо про кино и телепузер митрополии булу написать!
Александр_Емельянов: Не, пусть уж лучше ваши потаённыя наставники булы пишуть. Мы и так обойдёмси.
mihail: Александр_Емельянов пишет: Мы и так обойдёмси. Да!А ежели шо, то и зажмем... кады надоть!
lawyer: mihail http://shot.qip.ru/00b92O-4ZCpdjDUD/ А какого вероисповедания мужчина в центре фотографии?
САП: lawyer пишет: А какого вероисповедания мужчина в центре фотографии? Безверующий
lawyer: САП пишет: Безверующий ой вей... ТАК он это кино и снял... а мы тут копья ломаем...
САП: lawyer пишет: ой вей... ТАК он это кино и снял... а мы тут копья ломаем... Недавно узнал, что бюджет фильма "Раскол" составил 10 млн. долларов. Если это так, понятны кинематографические недостатки фильма. Это просто отмыв денег. Отсюда и вся эта чушь. Под "горячую тему" ребята неплохо заработали. Андрей Щеглов
Антоний: САП пишет: Недавно узнал, что бюджет фильма "Раскол" составил 10 млн. долларов. Если это так, понятны кинематографические недостатки фильма. Это просто отмыв денег. Отсюда и вся эта чушь. Под "горячую тему" ребята неплохо заработали. Андрей Щеглов Бюджет очень небольшой для такого сериала,а г-н Щеглов-отнюдь не авторитет,с большим уважением отношусь к мнению здесь присутствующих...
lawyer: Антоний пишет: Бюджет очень небольшой для такого сериала В США - да... у нас 320 миллионов рублей очень достойная сумма...
Ептунай Лапцуй: Иоанн Златоустый: "между театром и синагогою нет никакой разницы"
Михаил Анатолич: Ежели кому интересно, еще до первой премьеры (два года тому назад) я брал интервью у Досталя. По-моему, неплохое получилось: http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=648
Шумов АС: Михаил Анатолич пишет: я брал интервью у Досталя. Было желание прочитать, не получилось... Но, а насчет Фильма... Те, кто создал этот Фильм, смогли показать, что хотя события "Раскола" происходили 350 лет назад, и за это Время ДВАЖДЫ род Романовых и лже Романовых исчезал, но все равно не понимающие этого иерархи реформированной РПЦ МП пытаются говорить о каком то 400 летии... Да, Авторы фильма не смогли точно Показать ,а Ради чего Наследник Выбранного на Соборе, вынужден был собирать неких "патриархов" для Осуждения Своих... Критиканы этого фильма стараются "забыть" этот ФАКТ... "ПАТРИАРШИЙ суд"... Суд Иностранцев над Русским пониманием Христа... Суд тех, кто ПРОИГРАЛ уже Исламу, и назначался по Велению Султана ИСЛАМСКОЙ Империи... Так что ФАКТИЧЕСКИ то Реформацию Русского понимания Право Славления проводил и Султан Османский... Этого к сожалению не поняли авторы фильма... Даже формируя Фон фильма, Они показывая на Церквях Русских положение Полумесяца под Русским Крестом, и то не понимают Смысл этого СИМВОЛА...
Андрей Брм.: Посмотрел весь фильм буквально на днях. Фильм возможно и содержит ляпы, очевидные для специалистов, но для "чайников" на мой взгляд очень хороший "вводный курс" в тематику. Рассказывает понятно, впечатления сильные, в основных моментах не переврано — вполне достаточно, чтобы "зацепить", запомниться, кого-то сразу заставить разбираться в теме уже более основательно, кому-то в голову "якорек" на будущее оставить, чтоб вернуться к вопросу когда на то будет время. Удивительно как его сняли и показали (и ни раз как я понял) по центральному ТВ - современная РПЦ в очень неблагоприятном виде предстает как прямая наследница реформированной Никоном церкви. Я потихоньку советую или даю смотреть этот фильм другим знакомым.
mihail: Андрей Брм. пишет: Я потихоньку советую или даю смотреть этот фильм другим знакомым. Шутки, шутками, а у меня пара знакомых, через просмотр ентого фильма- сначала заинтересовались, потом увлеклись и год назад покрестились... сначала сами, а потом и всю родню.
lawyer: Андрей Брм. пишет: ляпы, очевидные для специалистов Насколько люди в нашей стране приучены уже телеканалами к дешевой провинциальной игре отечественных актеров. mihail пишет: через просмотр ентого фильма- сначала заинтересовались, потом увлеклись и год назад покрестились Ключевое слово - "увлеклись".
Андрей Брм.: mihail пишет: Шутки, шутками, а у меня пара знакомых, через просмотр ентого фильма- сначала заинтересовались, потом увлеклись и год назад покрестились... сначала сами, а потом и всю родню. Человек так и развивается: сперва осваивает буквы по картинкам, потом читает простые рассказы, напечатанные большими буквами в книжках с картинками, потом литература усложняется. Если заставить ребенка сразу читать "Войну и Мир" вряд ли ребенок что-то вообще поймет и полюбит литературу. Если фильмом "Раскол" все изучение старообрядчества у человека и ограничится, то это плохо. А если это "детское начало", то вполне я считаю даже хорошо. Нравится или нет, но людей надо привлекать (или даже "завлекать") на понятном языке, соответственно уровню развития по тематике. lawyer пишет: Насколько люди в нашей стране приучены уже телеканалами к дешевой провинциальной игре отечественных актеров. Я не специалист кинокритик, чтобы давать оценки актерам. Но если бы эти актеры не сыграли и не сняли бы сериал "Раскол" - лучше бы было?
mihail: lawyer пишет: Ключевое слово - "увлеклись". Ето всего лишь- МОЁ слово... которое ни чего не значит. Да и к людям тем в душу не заглянешь, может быть и без фильма пришли бы к Вере, а если бы не пришли??? п.с. и мне вот не понятно, первый раз- сняли хоть что-то про Староверие, и все равно все недовольны...
Федька: mihail пишет: первый раз- сняли хоть что-то про Староверие, и все равно все недовольны.. Даже и не знаю как тебе сказать то... Ну не люблю я халтуру!
mihail: Федька пишет: Даже и не знаю как тебе сказать то
lawyer: Андрей Брм. пишет: если бы эти актеры не сыграли и не сняли бы сериал "Раскол" - лучше бы было? Однозначно. Федька пишет: Ну не люблю я халтуру! Прям с языка снял... mihail пишет: все недовольны Массовка "актеров московских и ленинградских театров" с саундтреком "а-ля Россия Молодая", не может принести пользы.
Александр_Емельянов: lawyer пишет: Массовка "актеров московских и ленинградских театров" с саундтреком "а-ля Россия Молодая", не может принести пользы. Сами-то поняли что сказали?
lawyer: Александр_Емельянов пишет: lawyer пишет: цитата: Массовка "актеров московских и ленинградских театров" с саундтреком "а-ля Россия Молодая", не может принести пользы. Сами-то поняли что сказали? Конечно. Я всегда понимаю, что говорю.
Андрей Брм.: lawyer пишет: цитата: если бы эти актеры не сыграли и не сняли бы сериал "Раскол" - лучше бы было? Однозначно. Не согласен. Фильм предназначен для рядового зрителя, основная идея до зрителя доносится верно. Замечания к игре актеров и к мелким недочетам в деталях для рядового зрителя не столь критичны, учитывая, что это не привносит искажений в повествование о расколе. Положительный эффект фильма подтверджается в т.ч. и свидетельствами о последующих после просмотра обращениями в Старую Веру. Другого такого фильма по заданной тематике нет. Не понимаю кому и чем было бы лучше, если б этот фильм не сняли.
Федька: «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк» В.И. Ленин
САП: Об этом знаменитом «ленинском» изречении нужно написать особо. Существует ряд документально зафиксированных замечаний Ленина о кино. Происхождение же самого известного из них довольно туманно. Ленинского автографа с чеканным изречением «важнейшим из искусств для нас является кино» не существует. И слов этих из уст Ильича никто никогда не слышал, кроме наркома просвещения А. В. Луначарского (по его же собственному утверждению). Происходил разговор, по словам Анатолия Васильевича, «…приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его… Еще два года назад Владимир Ильич призывал меня и говорил: «Из всего вашего искусства, по-моему, самое важное для России — кино». Впервые нарком публично вспомнил этот разговор 28 апреля 1923 года на 5-м Всероссийском съезде работников искусств, а на следующий день «Известия», напечатавшие его речь, сделали его воспоминания общедоступными. Немного позже, в журнале «Пролеткино» № 1-2 за тот же год, нарком дополнительно вспомнил: «Владимир Ильич несколько раз мне указывал на то, что из всех областей искусств наибольшее государственное значение в настоящий момент может и должно иметь кино». Затем, снова в «Известиях», 22 июля того же года (впервые воспользовавшись ленинским изречением для защиты от едких нападок Троцкого) Луначарский еще раз уточняет: «Владимир Ильич определенно заявил мне (что я сделал достоянием широчайшей гласности): „Из всех отраслей вашего художественного дела самая важная кинематография: ею нужно заниматься в первую очередь“». И, наконец, еще через почти два года (в 1925-м, во время работы над сценарием своего пятого фильма) Анатолий Васильевич в ответ на просьбу редакции сборника «Ленин и кино» написал статью «Беседа с В. И. Лениным». В статье он утверждал уже окончательно и бесповоротно: «…Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: „Вы у нас слывете покровителем искусств, так Вы должны твердо запомнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино“».
Федька: Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579 оборот
САП: Ну и погляди там http://www.ljplus.ru/img/l/i/liveuser/l579.gif
полная версия страницы