Форум » Частые вопросы » Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ" » Ответить

Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ"

mihail: (фото Глеба Чистякова) 1 серия

Ответов - 164, стр: 1 2 3 4 5 All

Федька: Глеб пишет: фильм вызвал бурю В стакане чая.

андрей: Федька В стакане чая. Пусть в стакане. Однако благодаря фильму уже не один человек пришел в старообрядчество. А кто из староверов может похвастать что удалось привести кого нибудь? Критикующие, многих привели?

Федька: андрей пишет: Однако благодаря фильму уже не один человек пришел в старообрядчество. Даже и не знаю: смеяться или плакать? Но фильм то откровенно слабый, халтурный!

САП: Глеб пишет: Когда Андрей Петрович Будет иметь мой опыт в кекусинкай тогда и поговорим, а то жаль будет если страна утеряет такой талант мирового уровня. Андрей Петрович похож больше на палача чем на доктора филосовских наук, да и в Чечне он повоевал

Дмитрий Вячеславович: Тучков пишет: да еще от режиссера с таким подходящим революционным именем МЭЛ! Мавзолей Электрификация Ленинизм

зина: Глеб пишет: Когда Андрей Петрович Будет иметь мой опыт в кекусинкай тогда и поговорим, а то жаль будет если страна утеряет такой талант мирового уровня. Глеб, теперь Вы меня пугаете., Вы точно " темная лошадка." у меня о вас сложился образ старичка-пенсионера, сидящего буквально на чае с черным хлебом и строчащего посты на обветшалом компьютерике на фоне бесконечного ряда полок со старообрядческими фолиантами... и тут...седеющий мускулистый,бородатый.. нет дальше воображение отказывает! САП пишет: Андрей Петрович похож больше на палача чем на доктора филосовских наук, да и в Чечне он повоевал эти перлы надо заносить в специальный раздел.

Александр_Емельянов: Ребята, ну что вы, право слово, раздухарились! Слабый ли фильм, сильный ли фильм, хороший ли, плохой ли - да ради Бога, кому как покажется. Но зачем же друг друга оскорблять и обижать? О фильме уместно порассуждать не с т.з. эстетического качества работы, а с т.з. политики, ведь это главное - вышел на экраны фильм, напрямую говорящий о расколе, о его причинах и конкретно наводящий тень на РПЦ. Пару дней назад я позвонил Н.Н. Досталю. Он не сильно-то доволен. Фильм хоть и показали на "федеральной кнопке", но время показа было явно неудачное. Однако я ему сказал, что как и после первого показа, так и сейчас возрос у людей интерес к сатрообрядчеству: люди приходят в храм, в общину сперва просто поговорить, купить литературу, молитвословы, некоторые крестились. Это факт. И этот факт немного поднял настроение у Н.Н. Он в этом увидел какой-то определённый результат (пусть даже мизерный конечно) своей работы. Так что лучше уж поблагодарить его, а не хаять.

lawyer: Глеб пишет: lawyer пишет: цитата: Вы абсолютно немотивированно испражнились в этой теме... И? Испражняются в туалете, католик. Люди - да...

Федька: Александр_Емельянов пишет: некоторые крестились. Как наши люди стали привязаны к телепузеру. После просмотра одного известного фильма при очередной переписи населения появились национальности: хобит, эльф.

Александр_Емельянов: Федька пишет: Как наши люди стали привязаны к телепузеру. После просмотра одного известного фильма при очередной переписи населения появились национальности: хобит, эльф. А кто-то и ИПХИ БОЮЛ. Ну что ты ёрничаешь? Что ты ёрничаешь? Вроде большенький ужо, а не понимаешь, что люди принимают крещение не от просмотра телевизора. В данном случае по телевизору они восприняли первичную информацию о старообрядчестве, о дораскольном Православии.

Федька: Александр_Емельянов пишет: А кто-то и ИПХИ БОЮЛ. Чесслово по телепузеру не показывали Александр_Емельянов пишет: Что ты ёрничаешь? Разве? Только факты, только правду и ничего кроме... Александр_Емельянов пишет: по телевизору они восприняли первичную информацию о старообрядчестве, о дораскольном Православии. Так я и говорю: как современный человек прикипел к телепузеру, без телепузера мог вот жизнь прожить, а о старообрядчестве не узнать. А некоторые ретрограды и мракобесы телевизора гнушаются! Прав был великий и ужастный ВИЛ когда говорил, что телепузер "...из всех искусств для нас важнейшим является кино".

Александр_Емельянов: Федька пишет: Так я и говорю: как современный человек прикипел к телепузеру, без телепузера мог вот жизнь прожить, а о старообрядчестве не узнать. Такова се ля ви.

Федька: Ну вот, Александр, а ты меня моим скромным БОЮЛом попрекнул , не стыдно? И думаю надо про кино и телепузер митрополии булу написать!

Александр_Емельянов: Не, пусть уж лучше ваши потаённыя наставники булы пишуть. Мы и так обойдёмси.

mihail: Александр_Емельянов пишет: Мы и так обойдёмси. Да!А ежели шо, то и зажмем... кады надоть!

lawyer: mihail http://shot.qip.ru/00b92O-4ZCpdjDUD/ А какого вероисповедания мужчина в центре фотографии?

САП: lawyer пишет: А какого вероисповедания мужчина в центре фотографии? Безверующий

lawyer: САП пишет: Безверующий ой вей... ТАК он это кино и снял... а мы тут копья ломаем...

САП: lawyer пишет: ой вей... ТАК он это кино и снял... а мы тут копья ломаем... Недавно узнал, что бюджет фильма "Раскол" составил 10 млн. долларов. Если это так, понятны кинематографические недостатки фильма. Это просто отмыв денег. Отсюда и вся эта чушь. Под "горячую тему" ребята неплохо заработали. Андрей Щеглов

Антоний: САП пишет: Недавно узнал, что бюджет фильма "Раскол" составил 10 млн. долларов. Если это так, понятны кинематографические недостатки фильма. Это просто отмыв денег. Отсюда и вся эта чушь. Под "горячую тему" ребята неплохо заработали. Андрей Щеглов Бюджет очень небольшой для такого сериала,а г-н Щеглов-отнюдь не авторитет,с большим уважением отношусь к мнению здесь присутствующих...

lawyer: Антоний пишет: Бюджет очень небольшой для такого сериала В США - да... у нас 320 миллионов рублей очень достойная сумма...

Ептунай Лапцуй: Иоанн Златоустый: "между театром и синагогою нет никакой разницы"

Михаил Анатолич: Ежели кому интересно, еще до первой премьеры (два года тому назад) я брал интервью у Досталя. По-моему, неплохое получилось: http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=648

Шумов АС: Михаил Анатолич пишет: я брал интервью у Досталя. Было желание прочитать, не получилось... Но, а насчет Фильма... Те, кто создал этот Фильм, смогли показать, что хотя события "Раскола" происходили 350 лет назад, и за это Время ДВАЖДЫ род Романовых и лже Романовых исчезал, но все равно не понимающие этого иерархи реформированной РПЦ МП пытаются говорить о каком то 400 летии... Да, Авторы фильма не смогли точно Показать ,а Ради чего Наследник Выбранного на Соборе, вынужден был собирать неких "патриархов" для Осуждения Своих... Критиканы этого фильма стараются "забыть" этот ФАКТ... "ПАТРИАРШИЙ суд"... Суд Иностранцев над Русским пониманием Христа... Суд тех, кто ПРОИГРАЛ уже Исламу, и назначался по Велению Султана ИСЛАМСКОЙ Империи... Так что ФАКТИЧЕСКИ то Реформацию Русского понимания Право Славления проводил и Султан Османский... Этого к сожалению не поняли авторы фильма... Даже формируя Фон фильма, Они показывая на Церквях Русских положение Полумесяца под Русским Крестом, и то не понимают Смысл этого СИМВОЛА...

Андрей Брм.: Посмотрел весь фильм буквально на днях. Фильм возможно и содержит ляпы, очевидные для специалистов, но для "чайников" на мой взгляд очень хороший "вводный курс" в тематику. Рассказывает понятно, впечатления сильные, в основных моментах не переврано — вполне достаточно, чтобы "зацепить", запомниться, кого-то сразу заставить разбираться в теме уже более основательно, кому-то в голову "якорек" на будущее оставить, чтоб вернуться к вопросу когда на то будет время. Удивительно как его сняли и показали (и ни раз как я понял) по центральному ТВ - современная РПЦ в очень неблагоприятном виде предстает как прямая наследница реформированной Никоном церкви. Я потихоньку советую или даю смотреть этот фильм другим знакомым.

mihail: Андрей Брм. пишет: Я потихоньку советую или даю смотреть этот фильм другим знакомым. Шутки, шутками, а у меня пара знакомых, через просмотр ентого фильма- сначала заинтересовались, потом увлеклись и год назад покрестились... сначала сами, а потом и всю родню.

Федька: «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк» В.И. Ленин

САП: Об этом знаменитом «ленинском» изречении нужно написать особо. Существует ряд документально зафиксированных замечаний Ленина о кино. Происхождение же самого известного из них довольно туманно. Ленинского автографа с чеканным изречением «важнейшим из искусств для нас является кино» не существует. И слов этих из уст Ильича никто никогда не слышал, кроме наркома просвещения А. В. Луначарского (по его же собственному утверждению). Происходил разговор, по словам Анатолия Васильевича, «…приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его… Еще два года назад Владимир Ильич призывал меня и говорил: «Из всего вашего искусства, по-моему, самое важное для России — кино». Впервые нарком публично вспомнил этот разговор 28 апреля 1923 года на 5-м Всероссийском съезде работников искусств, а на следующий день «Известия», напечатавшие его речь, сделали его воспоминания общедоступными. Немного позже, в журнале «Пролеткино» № 1-2 за тот же год, нарком дополнительно вспомнил: «Владимир Ильич несколько раз мне указывал на то, что из всех областей искусств наибольшее государственное значение в настоящий момент может и должно иметь кино». Затем, снова в «Известиях», 22 июля того же года (впервые воспользовавшись ленинским изречением для защиты от едких нападок Троцкого) Луначарский еще раз уточняет: «Владимир Ильич определенно заявил мне (что я сделал достоянием широчайшей гласности): „Из всех отраслей вашего художественного дела самая важная кинематография: ею нужно заниматься в первую очередь“». И, наконец, еще через почти два года (в 1925-м, во время работы над сценарием своего пятого фильма) Анатолий Васильевич в ответ на просьбу редакции сборника «Ленин и кино» написал статью «Беседа с В. И. Лениным». В статье он утверждал уже окончательно и бесповоротно: «…Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: „Вы у нас слывете покровителем искусств, так Вы должны твердо запомнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино“».

Федька: Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579 оборот

САП: Ну и погляди там http://www.ljplus.ru/img/l/i/liveuser/l579.gif

Федька: Не вижу, я зрением скорбен. А может ты издание не то подсунул, Ежова на тебя нет! Раз партия сказала, значит было! Не развращай население. Тем паче видишь как через кино люди просвещаются светом истинной веры?! Теперь надо цирк подключить! И не кощунничай!

lawyer: Андрей Брм. пишет: ляпы, очевидные для специалистов Насколько люди в нашей стране приучены уже телеканалами к дешевой провинциальной игре отечественных актеров. mihail пишет: через просмотр ентого фильма- сначала заинтересовались, потом увлеклись и год назад покрестились Ключевое слово - "увлеклись".

Андрей Брм.: mihail пишет: Шутки, шутками, а у меня пара знакомых, через просмотр ентого фильма- сначала заинтересовались, потом увлеклись и год назад покрестились... сначала сами, а потом и всю родню. Человек так и развивается: сперва осваивает буквы по картинкам, потом читает простые рассказы, напечатанные большими буквами в книжках с картинками, потом литература усложняется. Если заставить ребенка сразу читать "Войну и Мир" вряд ли ребенок что-то вообще поймет и полюбит литературу. Если фильмом "Раскол" все изучение старообрядчества у человека и ограничится, то это плохо. А если это "детское начало", то вполне я считаю даже хорошо. Нравится или нет, но людей надо привлекать (или даже "завлекать") на понятном языке, соответственно уровню развития по тематике. lawyer пишет: Насколько люди в нашей стране приучены уже телеканалами к дешевой провинциальной игре отечественных актеров. Я не специалист кинокритик, чтобы давать оценки актерам. Но если бы эти актеры не сыграли и не сняли бы сериал "Раскол" - лучше бы было?

mihail: lawyer пишет: Ключевое слово - "увлеклись". Ето всего лишь- МОЁ слово... которое ни чего не значит. Да и к людям тем в душу не заглянешь, может быть и без фильма пришли бы к Вере, а если бы не пришли??? п.с. и мне вот не понятно, первый раз- сняли хоть что-то про Староверие, и все равно все недовольны...

Федька: mihail пишет: первый раз- сняли хоть что-то про Староверие, и все равно все недовольны.. Даже и не знаю как тебе сказать то... Ну не люблю я халтуру!

mihail: Федька пишет: Даже и не знаю как тебе сказать то

lawyer: Андрей Брм. пишет: если бы эти актеры не сыграли и не сняли бы сериал "Раскол" - лучше бы было? Однозначно. Федька пишет: Ну не люблю я халтуру! Прям с языка снял... mihail пишет: все недовольны Массовка "актеров московских и ленинградских театров" с саундтреком "а-ля Россия Молодая", не может принести пользы.

Александр_Емельянов: lawyer пишет: Массовка "актеров московских и ленинградских театров" с саундтреком "а-ля Россия Молодая", не может принести пользы. Сами-то поняли что сказали?

Андрей Брм.: lawyer пишет:  цитата: если бы эти актеры не сыграли и не сняли бы сериал "Раскол" - лучше бы было? Однозначно. Не согласен. Фильм предназначен для рядового зрителя, основная идея до зрителя доносится верно. Замечания к игре актеров и к мелким недочетам в деталях для рядового зрителя не столь критичны, учитывая, что это не привносит искажений в повествование о расколе. Положительный эффект фильма подтверджается в т.ч. и свидетельствами о последующих после просмотра обращениями в Старую Веру. Другого такого фильма по заданной тематике нет. Не понимаю кому и чем было бы лучше, если б этот фильм не сняли.

Федька: Посмотрели халтурненько слепленное кинцо и прибежали в РПСЦ крестится, а почему не в РДЦ, не к часовенным, не к поморцам? Они в этом то разобрались? Или будут следующию фильму ждать? Цирк!



полная версия страницы