Форум » Частые вопросы » Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ" » Ответить

Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ"

mihail: (фото Глеба Чистякова) 1 серия

Ответов - 164, стр: 1 2 3 4 5 All

mihail: Федька пишет: Они в этом то разобрались? Или будут следующию фильму ждать? Цирк! Ну конешно же нет! Куды им- тупицам? Один ты- утонченная, хрупко устроенная натура... прочитал брошюрку и умылси кровавыми слезами свое истосковавшиеся сокрушенное сЭрдцэ! п.с. блин, надо было все таки табе на дуель вызвать на последнем симпозиуме!

Наталия: mihail пишет: прочитал брошюрку Брошюрку в студию !!!

Федька: Зачем брошюрку? Достаточно повнимательнее Мельникова вашего перечитать. А брошюрок и ваших и прочих других перечитано тоже полно. mihail пишет: блин, надо было все таки табе на дуель вызвать на последнем симпозиуме! Всегда пожалуйсто! На чем дратся будем? Предлогаю на воблах! Можно на шашлыках, пока мясоед. А то в пост придется на сухарях, так я багетов насушу.


Андрей Брм.: Фильм не в РПСЦ приводит, а дает начальную информацию о существовании дореформенного Православия в понятной форме, способной заинтересовать обычного обывателя. Нравится или нет, но законы рекламы работают (реклама может быть и социальной - не только пива, сигарет и машин в кредит). Если не делать обычным людям простых и понятных информационных посланий, то многие и знать не будут о том, что есть такая вера. Люди не могут начать изучать то, о существовании чего почти не знают. Предложите более действенный способ который реально будет работать для простых людей, не готовых к прочтению "Жития.." Аввакума в подлиннике. Кстати, и приходить (в церковь) не могут в ту о которой ничего не известно. Возможно, это одна из причин почему идут в РПСЦ как наиболее представленную в информационном пространстве. Реальность такова, что кого нет в информационном пространстве того для многих и в реальности нет.

Федька: Андрей Брм. пишет: Аввакума в подлиннике. А по что в подлиннике то? Может Вам Евангелие в подлиннике требуется?

САП: Житие Аввакума кажись сейчас в 7-м классе по литературе проходят (по учебнику Беленького) http://www.uchportal.ru/load/258-1-0-6382

Федька: Андрей Брм. пишет: Кстати, и приходить (в церковь) не могут в ту о которой ничего не известно. Кто ищет тот найдет... чего нибудь для себя. И без кина.

Андрей Брм.: Федька пишет: цитата: Кстати, и приходить (в церковь) не могут в ту о которой ничего не известно. Кто ищет тот найдет. На начальном этапе людей к знанию надо приводить, а не ждать когда знания чудом с людьми встретятся. Это же и церкви касается. Не будешь активно приводить человека - его приведет к себе кто-то другой. К слову, РПЦ очень активно в Интернете освоились, даже Инстаграмы всякие и в соц.сетях проекты запущены по работе с населением, с молодежью.

Федька: Андрей Брм., наибольший приток со стороны в старообрядчество был в 90-х годах, когда не было никаких кино и интернет был роскошью и только развивался у нас. Нынче такого всплеска не наблюдается, хоть информации пруд пруди. Кстати многие кто тогда пришел на Рогожку через некоторое время её покинули и ушли в другие концессии.

Ден: Федька пишет: наибольший приток со стороны в старообрядчество был в 90-х годах Реннесанс! У людей резко сбежала родина забрав с собой идеалы которым учила, а новая родина рассказала что всё во что верили было ложью, построено на крови и вообще, всё было плохо, а вот сейчас станет хорошо. Лучше не становилось и вчерашние коммунисто-комсомольцы кинулись в религию. Естественно они были самые правильные, ибо изучили теорию по книгам и естественно, что большинству из них не понравилась реальность и костность коренного большинства. если у никониян пришедшие смогли получить и приходы и попов своих то у нас они никому оказались не нужны с их комсомольским задором, вот они и ушли дальше.

Федька: Ден, и заметь, без всякого кина и даже цирка! А сейчас, что бы пришли новые уже и телепузер нужен и может даже цирк?

Ден: Федька пишет: А сейчас что бы пришли новые уже и телепузер нужен и может даже цирк? Сейчас сложнее левый предел храма должен быть посвящен айфону а правый самсунгу галакси в каждой иконе веб камера, у попа на лбу тоже в кресте микрофон и прямая интернет-трансляция в 3-д а лучше в 3 -д+запах ладана

Ден: Федька в итоге останемся только мы с тобой да Петрович. Нам прикольно ну а Петрович--это ПЕТРОВИЧ! САП никогда не уйдёт из мира без инета ну и т.д. А! Ещё Константин придёт из хлыстов вот, пожалуй, и все лица будущего православия.

Федька: Меня такая компания устраивает!

Андрей Брм.: Федька пишет: Андрей Брм., наибольший приток со стороны в старообрядчество был в 90-х годах, когда не было никаких кино и интернет был роскошью и только развивался у нас. Нынче такого всплеска не наблюдается, хоть информации пруд пруди. Я думаю это особенность времени того, а не результат каких-то усилий. Было время, был такой период, когда люди жадно хватались за все, включая старообрядчество. Сейчас не хватаются жадно, все насытились, определились начально, и требуются усилия для привлечения. Аналог: пока рынок сотовой связи рос, то на продаже симок зарабатывали все кто за это брался - даже самые мелкие торговцы. Благодаря постоянному росту и ненасыщенности рынка новые симки покупали у всех. Сейчас рынок насытился и мелкие разорились, остальные заняты тем, что со скрипом перетягивают абонентов друг у друга - с трудностями и без былых прибылей.

Федька: Андрей Брм. пишет: а не результат каких-то усилий. Усилия должны исходить от человека. А посредством телепузера это простите не усилия, а результат рекламы. Удачная реклама и раскупается определенный товар.

Андрей Брм.: Федька пишет: Усилия должны исходить от человека. А посредством телепузера это простите не усилия, а результат рекламы. Удачная реклама и раскупается определенный товар. Реальность такова, что человек прежде чем сам к знаниям тянуться начинает должен быть к ним (знаниям) подвинут посредством внешнего усилия. Поэтому детей отдают в школу, не спрашивая их на то желание. А вот идти или нет в институт они уже чаще выбирают сами. Многие вообще никак не представляют себе о том, что кроме РПЦ есть какое-то иное Православие. Поэтому и не ищут в этом направлении. Если не показать им фильм, или другим образом не подсунуть под нос пищу для размышлений - каким таким иным способом человек должен начать думать в этом направлении?

Федька: Андрей Брм. пишет: Многие вообще никак не представляют себе о том, что кроме РПЦ есть какое-то иное Православие. Ежели не представляют, то им это до лампады.

Андрей Брм.: Федька пишет: Ежели не представляют, то им это до лампады. Не согласен. Человек не может интересоваться тем, о существовании чего не знает.

lawyer: Александр_Емельянов пишет: lawyer пишет: цитата: Массовка "актеров московских и ленинградских театров" с саундтреком "а-ля Россия Молодая", не может принести пользы. Сами-то поняли что сказали? Конечно. Я всегда понимаю, что говорю.

mihail: Андрей Брм. пишет: Человек не может интересоваться тем, о существовании чего не знает. Андрей! Да бросьте Вы спорить с нетовской золушкой! Мы для неё- грубо устроены и сделаны из полена... когда же она, из горного хрусталя и жемчужных вставок- от бабушек- владычец... как правильно- подрушник поднимать... и сколько на нем должно быть ручек. п.с. безспорно- фильм снят топорно, массовка- деревянная... но по сюжету, по показу зрителю- как было на самом деле, да плюс, все таки Николай Николаич, хоть и говорил что -нейтралитет соблюдал, всё равно- в фильме староверцы- со знаком "+", а реформаторы с "-" . Так что таких худ. фильмов, больше просто нет! И уже за ето- Досталю решпект и уважуха!

lawyer: Андрей Брм. пишет: Человек не может интересоваться тем, о существовании чего не знает. Вы видимо той же теории поклонник, что и покойный Виктор Степанович)))

lawyer: mihail пишет: безспорно А если бы Пазолини не убили, он дожил бы до наших дней и он снял бы этот фильм? После Сало!? Шикарно - Маленький гигант большого секса и Раскол... Да о чем Вы говорите? Я Вас уверяю, у Пазолини получилось бы намного лучше. И за меньшие деньги. Если говорить о толчке, который нужен людям, чтобы взять в руки книгу и прочитать, да может быть. Но толчок должен быть адекватным. Иначе кроме разочарования в итоге ничего не произойдет. Я в детстве имел счастье наблюдать свою прабабку, мать отца моего отца. Женщина была очень старая, замкнутая, крестилась двумя перстами. Потом она уехала обратно в деревню в Горьковскую область и там умерла. Я взял простое издание краткой советской энциклопедии и начал искать. И нашел. Мне было шесть лет (я рано научился читать). А еще были книги по атеизму (мать работала в школе и я имел доступ к библиотеке до поступления в 1 класс), в которых много интересного можно было найти. И вот с шести лет я ни разу щепотью не перекрестился. Иными словами, кто ищет, тот всегда найдет.

mihail: lawyer пишет: И вот с шести лет я ни разу щепотью не перекрестился. Иными словами, кто ищет, тот всегда найдет. Вы ж писали- что сами не крещенный...

lawyer: Совершенно верно, обливанец.

mihail: lawyer пишет: Совершенно верно, обливанец. Ну а какие тогда могут быть- нравоучения??? Что лучше, что хуже... Вам бы самому наконец- определиться, да в Церковь войти. Да и по Правилам- от еретиков, нехристей, раскольников воопче слов не принимают по вопросам Веры. Кому то фильм помог (я тому сам свидетель), кому то и 30-ти лет мало, хотя всё знает... так что спор- не имеет смысла. Песня по заявкам радиослушателей- "Слова, слова, опять слова, одни слова, Только слова. Красивых слов, счастливых снов Прошла пора, прошла пора...."

Андрей Брм.: mihail пишет: все таки Николай Николаич, хоть и говорил что -нейтралитет соблюдал, всё равно- в фильме староверцы- со знаком "+", а реформаторы с "-" . Я до последней серии ждал некого "обеления" господствующей церкви, но так и не дождался. Удивительно, как удалось снять и показать по ТВ фильм который так явно оставляет негативный осадочек о господствующей церкви.

Федька: mihail пишет: Ну а какие тогда могут быть- нравоучения??? Да никаких, просто фильм - халтура!

mihail: Федька пишет: Да никаких, просто фильм - халтура! Блиииин! Старый, тебя случаем- не Авас зовут? С тобой не обсуждают художественную ценность фильма... а говорят что НЕТ других! И спаси Христос, етого нехристя Досталя, что снял хоть что-то на ету тему, да еще в пользу до раскольного Православия. Лично для тебя!

сирин: mihail пишет: по Правилам- от еретиков, нехристей, раскольников воопче слов не принимают по вопросам Веры Но сериалы можно. Песня по заявкам радиослушателей- "Слова, слова, опять слова, одни слова "Пароли, пароли, пароли" - песня то ли про хакеров, то ли про суровые будни админов

lawyer: mihail пишет: Ну а какие тогда могут быть- нравоучения??? Что лучше, что хуже... Вам бы самому наконец- определиться, да в Церковь войти. Да и по Правилам- от еретиков, нехристей, раскольников воопче слов не принимают по вопросам Веры. Да тут не о Вере, а о телефильме вроде бы разговор... Вообще оно конечно спор о творчестве это как спор о том, какая водка слаще Столичная или Русская... Иными словами он бесперспективен, ибо на вкус и цвет товарищей нет. А вот насчет присоединения, то тут я в диких сомнениях, но здесь об этом флудить не буду.

mihail: Да ладно... проехали уж!

Федька: Да Михаилу тоже фильм не понравился, просто он хотел сказать, мол, хорошо хоть такое говно слепили. Как бы: в степи и жук мясо.

Андрей Брм.: Федька пишет: Да Михаилу тоже фильм не понравился, просто он хотел сказать, мол, хорошо хоть такое говно слепили. Фильм был бы _овном если бы давал своей целевой аудитории искаженные представления о тематике с учетом всех приближений и допусков. Как все тут по-моему согласны, в главном фильм ничего не переврал, хороших представил хорошими, менее хороших менее хорошими. А то, что учебник физики для начальных классов не сравнится в точности и полноте изложения с трудами академиков для других академиков это очевидно, он и не должен.

Федька: Фильм это продукт творчества многих людей. И к продукту творчества предъявляются несколько другие требования, чем к школьному изложению в пятом классе или правдиво написанной инструкции по пользованию пылесосом. Нет?

Андрей Брм.: Федька пишет: Фильм это продукт творчества многих людей. И к продукту творчества предъявляются несколько другие требования, чем к школьному изложению в пятом классе или правдиво написанной инструкции по пользованию пылесосом. Нет? Продукты творчества тоже разные. Нужны и изложения для школьников, и инструкции для пылесосов. Первейшая задача фильма - рассказать обычному среднему зрителю о церковном расколе, не переврав в главных моментах. Игра актеров, качество декораций и второстепенные для поставленной задачи мелочи типа несоответствие земных и поясных поклонов правилу или стилистика икон в эпизодах - не играют решающего значения, учитывая общую задачу и учитывая исполнение задачи первейшей. Если бы фильм был снят специально для экспертов по старообрядчеству и назывался бы документальным, то мелочи и были бы на первом месте, может быть..

Федька: Качество как и свежесть в любом продукте не мелочь. Выше есть рецензия Щеглова Андрея Петровича: не прибавить не убавить!

Cocpucm: Федька, я полностью согласен, что фильм ни полраза не шедевр (хотя мне понравились созданные образы Анастасии Марковны и Неронова, да и Аввакум с Никоном неплохи). Но Вы можете назвать хоть один более качественный художественный фильм на тему раскола?

Федька: Я и говорю: в степи и жук курица Но я бы не ел.

mihail:



полная версия страницы