Форум » Частые вопросы » Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ" » Ответить
Худ.фильм Н.Н. Досталя "РАСКОЛ"
mihail: (фото Глеба Чистякова) 1 серия
mihail: 4-я серия
mihail: 7-я серия
mihail: 10 серия
mihail: 13 серия
mihail:
mihail:
андрей: Хороший сериал, только 1-я серия какая то современная
mihail: андрей пишет: только 1-я серия какая то современная Мерси, подправил.
Алимхан: андрей пишет: Хороший сериал, только 1-я серия какая то современная А вообще как насчет исторической достоверности этот фильм хорошо сделан или фантазии много?
Афанасий: мне фильм понравился
о. Ал - др Панкратов: Ссылки на всё, связанное с фильмом "Раскол" из моего ЖЖ - замечания, обсуждения, рецензии, интервью и пр.: http://o-apankratov.livejournal.com/tag/Телефильм%20%22Раскол%22
Павел Владимирович: Весной сего года смотрел "Раскол". Очень понравился фильм
НиколаИмярек: А мне не понравился , хотя досмотрел до конца . Согласен с мнением Андрея Щеглова http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=683
lawyer: НиколаИмярек пишет: А мне не понравился , хотя досмотрел до конца . Согласен с мнением Андрея Щеглова http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=683 Адекватная оценка современного еврейского творчества...
Глеб: lawyer пишет: Согласен с мнением Андрея Щеглова Прочитал мнение Щеглова. Рассуждения недалекого человека который вообще не имеет и малейшего понятия о людях семнадцатого века, так как не жил в то время, но с большим апломбом "многозначительно" балакает о своем видении как оно должно было быть. Этакий деревенский бюргер с пивом и сосиской в Третьяковской галерее. Мнение могу изменить когда увижу фильм Щеглова по тематике раскола. А пока могу пожелать этому "эксперту-критику" убрать свое мнение себе вовнутрь известным путем.
Федька: Глеб пишет: Прочитал мнение Щеглова. Рассуждения недалекого человека который вообще не имеет и малейшего понятия о людях семнадцатого века, так как не жил в то время, но с большим апломбом "многозначительно" балакает о своем видении как оно должно было быть. Этакий деревенский бюргер с пивом и сосиской в Третьяковской галерее. Мнение могу изменить когда увижу фильм Щеглова по тематике раскола. А пока могу пожелать этому "эксперту-критику" убрать свое мнение себе вовнутрь известным путем. Андрей Петрович Щеглов доктор философских наук, автор ряда книг и статей по религиозным представлениям древней Руси, знает несколько современных и мертвых языков. Про последнее замечание: Андрей Петрович способен "известным способом засунуть и пиво прямо в кружке и сосиску с вилкой" своему недоброжелателю внутрь любым способом и даже до селе неизвестным.
AlexandrK: Федька пишет: ндрей Петрович способен "известным способом засунуть и пиво прямо в кружке и сосиску с вилкой" своему недоброжелателю внутрь любым способом и даже до селе неизвестным. Вот, что значит ученый человек... Однако действительно страсти мало, Алексей Михайлович вообще какой-то не от мира сего. Не видно отца Петра Алексеевича. Серенько как-то. Такое ощущение, что режиссер не хочет перешагнуть за границы некоторых современных стереотипов, возможно западных. Нет вот этого: золота, огня, молодости. Ну в любом случае фильм, на фоне всеобщего безобразия в синематографе отечественном - конечно выделяется. И хорошо, что сняли. Надеюсь это будет первой ласточкой.
Глеб: AlexandrK пишет: Серенько как-то. Такое ощущение, что режиссер не хочет перешагнуть за границы некоторых современных стереотипов, возможно западных. Нет вот этого: золота, огня, молодости. Пробный шар. При серости и соблюдении границ фильм вызвал бурю, многочисленные обсуждения, передачи, интервью. Надо полагать что переусердствовать при столь щепетильном вопросе как раскол было нельзя. Если этого кто то не понимает то он просто страдает недостатком ума.AlexandrK пишет: Ну в любом случае фильм, на фоне всеобщего безобразия в синематографе отечественном - конечно выделяется. И хорошо, что сняли. Надеюсь это будет первой ласточкой. Вот именно, на фоне безобразия просто веха отечественном кино. После утомленных солнцем.
Федька: Глеб пишет: фильм вызвал бурю В стакане чая.
андрей: Федька В стакане чая. Пусть в стакане. Однако благодаря фильму уже не один человек пришел в старообрядчество. А кто из староверов может похвастать что удалось привести кого нибудь? Критикующие, многих привели?
Федька: андрей пишет: Однако благодаря фильму уже не один человек пришел в старообрядчество. Даже и не знаю: смеяться или плакать? Но фильм то откровенно слабый, халтурный!
Глеб: Федька пишет: Андрей Петрович Щеглов доктор философских наук, автор ряда книг и статей по религиозным представлениям древней Руси, знает несколько современных и мертвых языков. Да мне вообще без разницы сколько дохлых языков он знает, когда снимет фильм, который признают лучшим чем "Раскол", тогда я сниму перед ним шляпу. А пока пусть не умничает.
Федька: Глеб пишет: А пока пусть не умничает. Он высказал свое мнение. Мое мнение примерно такое же. Вы против того, что бы люди имели свое мнение?
Глеб: Федька пишет: Он высказал свое мнение. Мое мнение примерно такое же. Вы против того, что бы люди имели свое мнение?万歳 ! Я против того, чтобы высказывали свое пренебрежение и неуважение к труду большого коллектива людей. Если одному -двум не нравиться это не значит что фильм плохой. Мне лично фильм нравиться, хотя и не без косяков. Это единственный фильм об этом периоде истории. Михайло пишет: Глеб, Вы меня расстроили Я уже говорил, что для меня нет авторитетов кроме церковных. Какое то всеобщее низкопоклонство перед писаками и знатоками языков... Я расстроен.Федька пишет: Андрей Петрович способен "известным способом засунуть и пиво прямо в кружке и сосиску с вилкой" своему недоброжелателю внутрь любым способом и даже до селе неизвестным. Когда Андрей Петрович Будет иметь мой опыт в кекусинкай тогда и поговорим, а то жаль будет если страна утеряет такой талант мирового уровня.
САП: Глеб пишет: Когда Андрей Петрович Будет иметь мой опыт в кекусинкай тогда и поговорим, а то жаль будет если страна утеряет такой талант мирового уровня. Андрей Петрович похож больше на палача чем на доктора филосовских наук, да и в Чечне он повоевал
зина: Глеб пишет: Когда Андрей Петрович Будет иметь мой опыт в кекусинкай тогда и поговорим, а то жаль будет если страна утеряет такой талант мирового уровня. Глеб, теперь Вы меня пугаете., Вы точно " темная лошадка." у меня о вас сложился образ старичка-пенсионера, сидящего буквально на чае с черным хлебом и строчащего посты на обветшалом компьютерике на фоне бесконечного ряда полок со старообрядческими фолиантами... и тут...седеющий мускулистый,бородатый.. нет дальше воображение отказывает! САП пишет: Андрей Петрович похож больше на палача чем на доктора филосовских наук, да и в Чечне он повоевал эти перлы надо заносить в специальный раздел.
lawyer: Глеб пишет: Прочитал мнение Щеглова. Рассуждения недалекого человека который вообще не имеет и малейшего понятия о людях семнадцатого века, так как не жил в то время, но с большим апломбом "многозначительно" балакает о своем видении как оно должно было быть. Этакий деревенский бюргер с пивом и сосиской в Третьяковской галерее. Мнение могу изменить когда увижу фильм Щеглова по тематике раскола. А пока могу пожелать этому "эксперту-критику" убрать свое мнение себе вовнутрь известным путем. Вы абсолютно немотивированно испражнились в этой теме... И?
Глеб: lawyer пишет: Вы абсолютно немотивированно испражнились в этой теме... И? Испражняются в туалете, католик.
lawyer: Глеб пишет: lawyer пишет: цитата: Вы абсолютно немотивированно испражнились в этой теме... И? Испражняются в туалете, католик. Люди - да...
Михайло: Глеб пишет: . А пока могу пожелать этому "эксперту-критику" убрать свое мнение себе вовнутрь известным путем. Глеб, Вы меня расстроили
Сергей Мизов: Сериал "раскол" был рекомендован мне будующим духовником когда я только пришел в церковь. Фильм познавательный, нам с женой был интересен. Фильм хорошо рекомендовать внешним или тем кто только приходит. Позновательно.
Глеб: Фильм неплохой с исторической точки зрения, хотя есть и капитальные ляпы, но с точки зрения староверия я не рекомендовал бы его новокрещеным, есть опасность неверного понимания старообрядчества как этакого общества исторических реконструкторов. Литературой надо, церковной литературой.
Сергей Мизов: Глеб пишет: Литературой надо, церковной литературой. Это кто любит читать, вникать. Не все.
Глеб: Тех, кто не любит церковную литературу, я отношу к категории сродни изучающих историю царской России по романам Бориса Акунина.
Урушевъ: Глеб пишет: Тех, кто не любит церковную литературу, я отношу к категории сродни изучающих историю царской России по романам Бориса Акунина. Правильно, нет иного способа получения верной информации кроме хорошей книги. Позволю себе отрекомендовать новую книгу, очень интересную: http://www.veche.ru/books/show/4184/ А фильмы – это все суррогат. Нельзя что-либо (английский язык, историю, химию, геометрию или физику) выучить по художественным фильмам. Только книги!
Урушевъ: А я так и не нашел времени его посмотреть. Но, думаю, я немного потерял
Федька: Урушевъ пишет: А я так и не нашел времени его посмотреть. Но, думаю, я немного потерял Совсем ничего не потеряли, я посмотрел по 15 минут в двух сериях, если коротко: унылая халтура.
САП: Федька пишет: если коротко: унылая халтура. Ну и конспект исторических событий, если кто вообще ничего о них не знает, то может пополнить свои пробелы этим третьесортным сериалом...
Глеб: Потеряли много, существенный фильм.
протопоп Андрей: Кто бы из него видео-иллюстрацию сделал (из существенных фрагментов) часа на полтора, что бы все бла-бла-бла вырезать... Для далеких от темы людей было бы неплохое наглядное пособие. Читать поленятся, а посмотреть часа полтора может и нет.
полная версия страницы