Форум » Полемики » Божественный МРАК и "тёмная материя" » Ответить
Божественный МРАК и "тёмная материя"
Lev Grigorevich: ЧТО предваряет всё?... Этот вопрос может быть озвучен,осмыслен,или не осмыслен,но интуитивно всегда влечет,как поиск причины. Он присущ наверное каждому в разных выражениях желаний и стремлениям к любой законченой кондициии. Мне нравится это называть как неудержимое стремление Домой. Об этом всё громче начинает говорить наука,называя эту категорию "тёмной материей",кто то называет это "хаосом",имен много,но то,насколько это серьёзно говоря хотя бы многомиллиардные затраты кризисной Европы на постройку БАК(большой адронный коллайдер) Квантовая физика по сути уже метафизика, мистика.Неслучайно алхимики древности с их трансмутацией воспринимались как маги,колдуны,по сути религиозные жрецы,хотя,похоже,они делали то же,что сейчас пытаются замутить в тоннелях БАК.Только древним достаточно было своего ВНУТРЕННЕГО ПРИРОДНОГО ИНСТРУМЕНТА СОЗНАНИЯ,без супердорогостоющаго оборудования))) Был и в восточной христианской традиции такой Святой алхимик.Св.Диониий Ареопагит. Безусловный авторитет множества прославленых Отцов-мистиков,буквально цитирующих его глубочайшии прозрения. В этой теме выкладываю его учение "О БОЖЕСТВЕННОМ МРАКЕ"
Lev Grigorevich: Ден пишет: и Деновский пофигизм! ДА!...забыл,простите(без иронии!)
Ден: Павел Владимирович пишет: я тоже в младые годы читал Блаватскую ну ты силён! я завяз на 3 или 5 странице Lev Grigorevich видится, что нужна тема про дуализм, ибо взгляд сквозь призму иудаизма отрицает наличие второй, уравновешивающей силы не уровне Ветхого завета. Даже свет будучи сотворен не имеет в библии альтернативы, но имеет её в реальности.
Павел Владимирович: Где? Вопрос конкретный. Ответа нет. У Игоря Кузьмина учитесь? Я спросил - из какого одного источника вышли Христьянство и июдаизм? Если близки, то откуда антагонизм? Что вообще общего у Христианства с июдаизмом/талмудизмом? Являетесь ли Вы жидовствующим? Вы можете честно и прямо ответить, а не вертеть филейной частью?
Ден: Павел Владимирович пишет: из какого одного источника вышли Христьянство и июдаизм? таки из Пятикнижия Моисеева и прочих книг по истории Израиля как народа и как государства рекомых Ветхий Завет.
Алек.: Павел Владимирович пишет: Являетесь ли Вы жидовствующим? Старовер он из язычников коих сейчас полно, родноверы, "кедры звенящие" и все такое, там столько течений сейчас. Их идеология возникновения из 0. Потому что не могут признать существование Бога, до того как все стало бытием. Даже диаграммы и те в виде дерева рисуют. Из 0 вырастает что то. Что хочешь.
НиколаИмярек: Алек. пишет: Старовер он из язычников коих сейчас полно Лев же Вам ответил , что он не из родноверов , а крещён в РПСЦ . У Вас есть основания сомневаться ?
Алек.: НиколаИмярек пишет: У Вас есть основания сомневаться ? Человек делает Бога тождественным мраку. Вам какие ещё нужны основания? Про неоднократно муссируемый им дуализм я уж и не говорю.
НиколаИмярек: Алек. пишет: Человек делает Бога тождественным мраку. Вам какие ещё нужны основания? Про неоднократно муссируемый им дуализм я уж и не говорю. Основания для чего ? Чтобы считать его не крещённым в РПСЦ и сообщником неоязычников ? Вы это серьёзно ?
Алек.: НиколаИмярек пишет: Основания для чего ? НиколаИмярек пишет: У Вас есть основания сомневаться ? Вы спрашивали про основания сомневаться? Вам ответил. НиколаИмярек пишет: Чтобы считать его не крещённым в РПСЦ и сообщником неоязычников ? Вы это серьёзно ? Чтоб не считать его христианином, а где человек был крещён когда то и какое именно учение представляет мне без разницы. Я высказал свои предположения по этому поводу, могу и ошибаться, так как более детально эти учения не исследовал.
НиколаИмярек: Алек. Да расслабьтесь . Вы не на допросе . Просто общаемся
Алек.: НиколаИмярек пишет: Алек. Да расслабьтесь . Вы не на допросе . Просто общаемся Я и не напрягался. Вас краткие ответы на такие мысли наводят? Так, а о чём тут много писать?
НиколаИмярек: Алек. пишет: Вас краткие ответы на такие мысли наводят? Да нет ! Я сейчас просто после двухчасовой вело-пробежки... от кислородного отравления немножко глючит Вы меня простите .
Алек.: НиколаИмярек пишет: Да нет ! Я сейчас просто после двухчасовой вело-пробежки... от кислородного отравления немножко глючит Вы меня простите . Да, не за что. Я думаю что проблемы в идентификации Льва Григоревича не как язычника, родновера, жидовствующего ещё в качестве кого-либо полностью его забота. Если это есть, значит ему это зачем то надо.
Ден: Алек. пишет: Я думаю что проблемы в идентификации Льва Григоревича не как Да Вы все чё? Он наш, белокриницкий!
Алек.: Ден пишет: Да Вы все чё? Он наш, белокриницкий! Это не его заслуга, это чья-то недоработка.(с)
Lev Grigorevich: Друзья!Алек. ,НиколаИмярек, Павел Владимирович, Ден спасибо Вам за участие в теме!Это-вдохновляет мыслить....Так бы как ,Сергеич,забил бы и читал книги полол грядки (строго постящимся ни читать! ) и веселился с нимфами,брр ладно..нимфа у меня одна,но с ней тоже можно повеселиться
САП: Lev Grigorevich это его мечтания, какой он молодухе сдался, больной старик уже.
Lev Grigorevich: САП пишет: Lev Grigorevich это его мечтания, какой он молодухе сдался, больной старик уже САП ты что забыл:50-баба ягодка опять))) Ден пишет: Да Вы все чё? Он наш, белокриницкий! я-я,зер гут. Спаси Христос,дорогой Ден
Павел Владимирович: Не думаю, что сей жидовствующий сексуально озабоченный сторонник антихристовых учений до сих пор пребывает в Церкви Христовой.
НиколаИмярек: Павел Владимирович пишет: сторонник антихристовых учений Справедливости ради - не только антихристовых . Ареопагитики - церковное богословие .
Lev Grigorevich: НиколаИмярек пишет: Ареопагитики - церковное богословие Высшая проба Церковного богословия-мистическое богословие,по сути священнодействие в письменном учительстве
Алек.: Lev Grigorevich пишет: Высшая проба Церковного богословия-мистическое богословие,по сути священнодействие в письменном учительстве НЕТ НИКАКОЙ МИСТИКИ В ХРИСТИАНСТВЕ. К мистике приходят люди которые в жизни так и не узнали Бога. Поэтому придумывают себе эту филосовско-мистическую кашу для того чтоб наполнить хоть каким то смыслом то, чем они пытаются заняться, сами едят и других пытаются накормить до "отвала". Вы представте апостолы были бы такими и написали гору своих рассуждений, но они не делали этого.
Lev Grigorevich: Алек. пишет: НЕТ НИКАКОЙ МИСТИКИ В ХРИСТИАНСТВЕ ............................................................................................ ................................................................................................................ это и есть крайняя ступень,"горизонт событий" приближения к исихазму....-растворение дуалистичных смыслов(истина/неистина,утверждение/отрицание итд) далее следует ОН САМ,т.е собственно родственное всеестественное НИЧТО-Божественный Мрак
НиколаИмярек: Павел Владимирович Вы отвергаете Ареопагитики , я Вас правильно понял ? А богословие Максима Исповедника ? Григория Паламы ? Константинопольский Собор 1351г.? Алек. пишет: НЕТ НИКАКОЙ МИСТИКИ В ХРИСТИАНСТВЕ. К Вам вопросов больше нет
Алек.: НиколаИмярек пишет: К Вам вопросов больше нет Это хорошо.
Павел Владимирович: Мда... Лет 16-17 назад, когда ещё изредка план потреблял, я б, пожалуй, мог поучаствовать в обсуждениях мрака. Ы Бозе лишь Свет есть? Мрак - это антагонист Света. И это - такой бальзам для экумениста Льва - не только в Христьянстве, но и в, например, зороастризме (Ормазд - Свет, Ахриман - тьма).
Lev Grigorevich: Павел Владимирович пишет: Лет 16-17 назад, когда ещё изредка план потреблял, я б, пожалуй, мог поучаствовать в обсуждениях мрака ....теперь сложно определить что употреблял свт.Дионисий Ареопагит....мда Павел Владимирович пишет: Мрак - это антагонист Света надо почитать Бытие то что из Библии о сотворении мира,что там было в начале)..ну,помните ж"да будет свет" и тд.. ладно.Помогу 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, (1.)и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог:(2.) да будет свет. И стал свет.(Бытие гл.1 ст.1-3) ....никакого антагонизма:тьма(мрак) потом свет никакой я не экуменист
Алек.: Lev Grigorevich пишет: это и есть крайняя ступень,"горизонт событий" приближения к исихазму....-растворение дуалистичных смыслов(истина/неистина,утверждение/отрицание итд) или собственная трактовка бытия, наиболее близкая к собственным убеждениям и мировозрению. Lev Grigorevich пишет: надо почитать Бытие то что из Библии о сотворении мира,что там было в начале)..ну,помните ж"да будет свет" и тд.. Lev Grigorevich пишет: ....никакого антагонизма:тьма(мрак) потом свет Или ошибочное предположение, которое не рассматривает тьму как производное от сотворения неба и земли. И представляет Бога носящейся тьмой над бездной.
Федька: Да уж.. повезло тебе , Григорьич! Повезло, что ты здесь и сейчас, а не какой-нибудь Мансур ал- Халладж...
Федька: Но мне нравится ход твоей мысли!
Lev Grigorevich: Федька пишет: Но мне нравится ход твоей мысли! спасибо Федька
Дмитрий Вячеславович: НиколаИмярек пишет: Я , например , могу в этой реплике уловить звоночек от главы, куда более древнего сообщества - докетов Юлия Кассиана Ну так не за призрачность человеческой природы же ж говорится. Или я не прав, а Lev Grigorevich? Вы саторнилианин, докет, маркионит?
НиколаИмярек: Дмитрий Вячеславович пишет: Ну так не за призрачность человеческой природы же ж говорится. Кем говорится ? Лев Григорьевич сказал за еврейское происхождение человеческой природы Христа . Вы с этим не согласны ? Почему звоночек от Ария ? Или я Вас неправильно понял ?
Lev Grigorevich: НиколаИмярек пишет: Лев Григорьевич сказал за еврейское происхождение человеческой природы Христа совершенно верно. Доктор Димитрий,всё ж буквально просто НиколаИмярек сразу понял правильно ..Вот что значит эмоционально пристрастно поставить акцент не в нужном месте!Я ж не сказал "как бы Бога" Почитаем КАК БОГА,сиречь Богом.
Дмитрий Вячеславович: НиколаИмярек пишет: Лев Григорьевич сказал за еврейское происхождение человеческой природы Христа . Lev Grigorevich пишет: НиколаИмярек сразу понял правильно Lev Grigorevich пишет: Я ж не сказал "как бы Бога" Ну что касается меня, то я почитаю Исуса Христа Богочеловеком, без всяких "как". В этом плане для меня "как" и "как бы" синонимичны. Поэтому и заподозрил у Вас крен в ариянство. А оказывается Вы докет или саторнилианин, а может маркионит?.
Lev Grigorevich: Дмитрий Вячеславович пишет: Поэтому и заподозрил у Вас крен в ариянство не ариянин.Старовер-християнин))
Дмитрий Вячеславович: Lev Grigorevich пишет: Старовер-християнин)) Или докет?
Lev Grigorevich: Дмитрий Вячеславович пишет: Или докет? Доктор Димитрий.Ещё два подобных ваших сообщения и меня посетит вдохновение...не знаю что это со мной))) Может не надо,а?....
Дмитрий Вячеславович: Lev Grigorevich пишет: ..не знаю что это со мной))) Весна?))))))
Lev Grigorevich: Дмитрий Вячеславович пишет: Весна?)))))) 1.
полная версия страницы