Форум » Полемики » Божественный МРАК и "тёмная материя" » Ответить
Божественный МРАК и "тёмная материя"
Lev Grigorevich: ЧТО предваряет всё?... Этот вопрос может быть озвучен,осмыслен,или не осмыслен,но интуитивно всегда влечет,как поиск причины. Он присущ наверное каждому в разных выражениях желаний и стремлениям к любой законченой кондициии. Мне нравится это называть как неудержимое стремление Домой. Об этом всё громче начинает говорить наука,называя эту категорию "тёмной материей",кто то называет это "хаосом",имен много,но то,насколько это серьёзно говоря хотя бы многомиллиардные затраты кризисной Европы на постройку БАК(большой адронный коллайдер) Квантовая физика по сути уже метафизика, мистика.Неслучайно алхимики древности с их трансмутацией воспринимались как маги,колдуны,по сути религиозные жрецы,хотя,похоже,они делали то же,что сейчас пытаются замутить в тоннелях БАК.Только древним достаточно было своего ВНУТРЕННЕГО ПРИРОДНОГО ИНСТРУМЕНТА СОЗНАНИЯ,без супердорогостоющаго оборудования))) Был и в восточной христианской традиции такой Святой алхимик.Св.Диониий Ареопагит. Безусловный авторитет множества прославленых Отцов-мистиков,буквально цитирующих его глубочайшии прозрения. В этой теме выкладываю его учение "О БОЖЕСТВЕННОМ МРАКЕ"
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich:
Lev Grigorevich: ............................................................................................................................... опыт следующих после Св.Дионисия исихастов-мистиков корректируют фразу"восхождение",понимаемую (как буквальное,по русски) исступление "вовне",в погружение вовнутрь себя,в "сердце",сердцевину,Источник себя!..
Павел Владимирович: Lev Grigorevich, а Вы Мигеля Серрано не читали? Думаю, Вам интересно будет...
Lev Grigorevich: Павел Владимирович пишет: а Вы Мигеля Серрано не читали? Думаю, Вам интересно будет. ..нет,а кто он?...
Павел Владимирович: Lev Grigorevich, да пошукайте - в Сети полно его произведений. Он настолько же христианин, как Псевдо-Дионисия Ареопгит. Еще Дугина раннего мог бы рекомендовать - он тогда еще удобочитаемо писал. В "Гиперборейской теории", например, он коротко, но ясно и понятно изложил теории и учения Германа Вирта. Ну и много там мистики всякой около-христианской и вовсе псевдо-христианской и псевдо-языческой... Такие они - алхимики... И вообще - гляжу я, Вам Блаватская с Рерихами не безразлична? или ошибаюсь? Они тоже о Едином говорили, о единстве всех религий и т.п.
Lev Grigorevich: Павел Владимирович пишет: Еще Дугина раннего мог бы рекомендовать Самого раннего!..Думаю самая первая его книга,где он обозначил принцип единой метафизической традиции и метафизический ноль-самая возвашенная. И на это есть причина-тогда он был не сколько знатоком,Философом и Авторитетом,сколько НАЧИНАЮЩИМ
Lev Grigorevich: Павел Владимирович пишет: И вообще - гляжу я, Вам Блаватская с Рерихами не безразлична? или ошибаюсь? ...вот кого минул,так их.Проехал не заметил. Павел Владимирович пишет: ни тоже о Едином говорили, о единстве всех религий О Едином -это правильно,но,повторяюсь,лишь на глубинном мистическом уровне,а про единство всех религий,как внешних организаций и обычаев-это не возможно и не нужно...
Павел Владимирович: И, кстати, приведенное Вами, Lev Grigorevich, произведение не является трудом Дионисия, а т.н. Псевдо-Дионисия. Разницу видите? Какое отношение это имеет к Христианству?
Lev Grigorevich: Павел Владимирович пишет: . Псевдо-Дионисия. Жаль... Жаль,всех "не-псевдо" святых цитирующих "псевдо"Дионисия БУКВАЛЬНО,а их ОЧЕНЬ много.Ну для начала Св.священномученик Аввакум
Lev Grigorevich: В контексте Св.Дионисия привожу Мейстер Экхарт, великий христианский мистик: Иоганн Экхарт (Johannes Eckhart) «Моя неотъемлемая сущность в такой степени превыше Бога, в которой мы понимаем Бога как принцип сотворенного. Поистине, сама суть Бога, которая поднимает Бога надо всеми существами и различиями, была моей сутью, я самволеизъявлял и осознавал, что сам создал этого человека, которым я являюсь. Таким образом, я есть причина самого себя в соответствии со своей Сущностью, которая вечна, но не со своим становлением, которое временно. Таким образом, я тоже не рожден, и в соответствии со своей нерожденной сущностью я никогда не умру. В соответствии со своей нерожденной сущностью я был всегда, я есть сейчас и пребуду вечно... В моем вечном рождении рождены все вещи, и я сам был причиной себя, так же, как и всех вещей... И если бы не было меня, то не было бы и Бога: этот Бог есть Бог, причиной которого я являюсь. Если бы не было меня, Бог не был бы Богом. Однако нет необходимости в понимании этого... В этом прорыве ... я превыше всех сотворенных существ ине являюсь ни Богом, ни сотворенным. Скорее, я есть то, чем я был и чем я пребуду теперь и навеки... Ибо в этом прорыве мне открыто, что я и Бог суть одно. Я есть то, чем я был, и я не уменьшаюсь, не расту, ибо я есть неподвижная причина,которая движет всеми вещами... Те, кто не может понять эту речь, не должны тревожить ею свои сердца. Поскольку до тех пор, пока человек не сравняется с этой истиной, он не пой мет этой речи. Поскольку это — не сокрытая истина, идущая напрямую из сердца Бога»
САП: Павел Владимирович типун тебе на язык Lev Grigorevich тут: http://www.vehi.net/areopagit/mistich.html легче читать Дионисия
Павел Владимирович: Lev Grigorevich пишет: Мейстер Экхарт, великий христианский мистик Какой же он христианский-то мистик?
alexis: приведенные в начале темы цитаты прямо можно включать в фантастический сериал С. Лукьяненко Дозоры.
Михайло: Lev Grigorevich, окромя "темной материи" есть в космологии еще и "темная энергия", которые совсем далеко не "хаос", как Вы изволили выразиться. Понятия хотя и умозрительные, но призванные описать вполне материальные, наблюдаемые эффекты. Относительно мрака могу добавить к сказанному следующее.Посмотрите не Солнце и ослепнете. Так и свет Божий ослепляет.
Lev Grigorevich: Михайло пишет: Относительно мрака могу добавить к сказанному следующее.Посмотрите не Солнце и ослепнете. Так и свет Божий ослепляет. Знаете,вот что интересно!.. И физики (по квантовым принципам) и мистики полностью говорят одно и тоже о качестве этой Первичной категории-это НИЧТО.Т.е любая формулировка будет ложной,так как попытка осознать-это тоже движение,а ОНО предваряет всякое движение. ............................................. Потому Св.Дионисий и обращается к опыту Моисея (в этом своем прозрении),как великому,но несовершенному... (см.текст) Попробую умозрительное высказать графически,на примере данного обсуждения: )))...интересно!фотошоп подтвердил мысль,прежде,чем я её сформулировал))))) .................................................................................................................................... Вот эта Исходная Точка,Начало ВСЕГО,-подсознания,сознания,мысли,слова,кварка,кванта,атома,молекулы,материи тонкой,материи грубой,стихий,космоса,галактик и всего многообразия всего,что по СУТИ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ЭТОЙ ТОЧКОЙ,КАК ИСТОЧНИКА!... Это-и есть мистический принцип священного всеединства. Прежде чемalexis помыслил,сформулировал,занёс пальцы на клаву,начал писать,он находился(находится) в исходной точке,в которой находился(нахожусь) и я строча этот ответ.ТАКИМ ОБРАЗОМ МЫ ЕДИНЫ В ИЗНАЧАЛЬНОМ БЕЗМОЛВИИ,как бы не отличались последующе развитие наших мыслей,слов и действий.
alexis: Lev Grigorevich пишет: ОБРАЗОМ МЫ ЕДИНЫ В ИЗНАЧАЛЬНОМ БЕЗМОЛВИИ,как бы не отличались последующе развитие Вы хотите сказать что мы с вами находимся в одной точке пространства-времени? Наверное ВЫ правы, ведь все зависит от точки отсчета, согласно теории одного старого еврея. Т.е. возможно,что Вы в соседнем здании подключены к сети и для системы наведения межконтинентальной баллистической ракеты мы в одной точке пространства. Как и для напавшего кнопку пуск мы в одном времени,раз в пределах поражения
Lev Grigorevich: alexis пишет: Наверное ВЫ правы, ведь все зависит от точки отсчета ...Совершенно верно!.. И главное:она ОДНА на всех
Михайло: Lev Grigorevich пишет: Первичной категории-это НИЧТО Не НИЧТО - а сингулярность. Lev Grigorevich, не читайте, на ночь глядя, книжки из серии "популярный буддизм" А относительно того, что лежит в основе всего. Есть в физике такая вредная вещь как планковские единицы, за пределами которых разговор о свойствах материи становится беспредметным.
Lev Grigorevich: Михайло пишет: Не НИЧТО - а сингулярность Да.Сингулярность.Красивое слово.Люблю его.Тоже,что и "ничто"... С этими словами можно провести тот же вышеописанный умозрительный опыт и результат будет тот же)) Михайло пишет: Есть в физике такая вредная вещь как планковские единицы, за пределами которых разговор о свойствах материи становится беспредметным. я об этом же...
Михайло: Lev Grigorevich пишет: .Тоже,что и "ничто"... Как же, как же ....
Lev Grigorevich: Михайло пишет: Как же, как же .... и то и другое-спроэцированная мысленная,интеллектуальная категория,стремящаяся к своему завершению,как любое слово-к молчанию,как любой вдох-к выдоху.Это естественное природное действе-ВСЁ проявленное приводить в материнское первоначальное единство.
Михайло:
Lev Grigorevich: Михайло с Хлестаковым категорически не согласен!..Надо не вверх,а в глубь,внутрь себя.Этому учил наш родной православный исихазм ....................................................................................... (последняя фраза на скане "в Бога!!!"...Ужасть!!!ерись!!!!как можноть!!!!збанитьотлучить!!!) правда это Палама,св.Григорий прославленный святой Церкви Христовой! (..да,да!)
Ден: alexis пишет: все зависит от точки отсчета, согласно теории одного старого еврея. Т.е. возможно,что Вы в соседнем здании подключены к сети и для системы наведения межконтинентальной баллистической ракеты мы в одной точке пространства. Как и для напавшего кнопку пуск мы в одном времени,раз в пределах поражения Благодарствую-с: 0 Вам замечание! нельзя мои мысли выдавать за свои, тем более реаньше чем я сам жто мог сделать(шутка) Lev Grigorevich на форуме АК 2 всего один человек размещал страницы сканов выделяя из них интересные моменты. (написать каким цветом?) Наводит на размышления. Возможно и на прошлом форуме тоже таковых было немного. Не попадайтесь!
Михайло: Lev Grigorevich пишет: Михайло с Хлестаковым категорически не согласен! Та тож не Хлестаков, а цирюльник Свирид Петрович Голохвостый. Про св. Григория Паламу, пожалуйста, не надо. Практика исихазма не есть диванная техника для досужих разговоров. Как говорил один старый Хуан: "Чтобы говорить о силе, нужна сила"
Ден: Михайло пишет: Практика исихазма не есть диванная техника Начальный комплекс тайцзи цюань (для телезрителей у-шу) включает в себя всю практику исихазма ибо начало всему комплексу упражнений--дыхательная гимнастика. Вот чесно-чесно, займусь на досуге!
Lev Grigorevich: Ден пишет: Начальный комплекс тайцзи цюань (для телезрителей у-шу) включает в себя всю практику исихазма ибо начало всему комплексу упражнений--дыхательная гимнастика. Вот чесно-чесно, займусь на досуге! Совершенно верно! Это практика или техника. главная цель всех по настоящему духовных практик-возвращение Домой,в покой своего Источника вот как об этом говорил Шри Рамана Махарши не про этот ли Источник говорил индийский святой?...
Михайло: Ден пишет: Вот чесно-чесно, займусь на досуге!
Lev Grigorevich: Ден пишет: Михайло пишет: цитата: Практика исихазма не есть диванная техника Начальный комплекс тайцзи цюань (для телезрителей у-шу) включает в себя всю практику исихазма ибо начало всему комплексу упражнений--дыхательная гимнастика. можно смело назвать эту технику универсальной Может потому,что дыхание естественный образец творческой проявленности ПОКОЙ-движение-ПОКОЙ
Lev Grigorevich: Ден пишет: Lev Grigorevich на форуме АК 2 всего один человек размещал страницы сканов выделяя из них интересные моменты. ...так я их и скопировал с форума,может быть этого,призабылось)))давно было...Манера подчёркивания мне не нравится,но чистить в фотошопе долго и утомительно Михайло пишет: Про св. Григория Паламу, пожалуйста, не надо. Практика исихазма не есть диванная техника для досужих разговоров. Как говорил один старый Хуан: "Чтобы говорить о силе, нужна сила" Надо. Кто сказал что у нас нет силы? Кто сказал,что практика исихазма не для нас? Зачем себя настраивать на невежество?..
Lev Grigorevich: Михайло пишет: Практика исихазма не есть диванная техника для досужих разговоров Практика исихазма-для новоначальных и в тоже время для совершенных.К мистике надо относится просто,как к нашей родной Природе.Она не достигается во времени,не берётся усилием и подвигами.Она здесь и сейчас. ........................................... увы,в православной среде человек прибивается ржавым гвоздём отдельных догматизмов за рваную штанину(вместе с яйцами!) внешней обрядности к первой,и последней!для него..)ступени знаменитой лествицы,да так,что о следующей ступени и не помыслить!... Угадаем,в чьих интересах такое положение вещей?...
mihail: Вот нам деревенским, дюже антересно с двух сторон... вы господа за какой интернацинал будете? и раньша, кады все были православныя... за такия речи- сразу сжигали, аль помучиться сначала надоть?
Lev Grigorevich: mihail пишет: раньша, кады все были православныя... за такия речи- сразу сжигали, аль помучиться сначала надоть? mihail ,мне вот кажется(перекрестился!),что эти речи-путь избавления от мук.И наоборот!... mihail пишет: Вот нам деревенским, дюже антересно с двух сторон Да ладно Вам,какой Вы деревенский! Хожу в ваш ЖЖ,фотки смотрю.)))) От того,что язык ломаешь под "алярюс" культурность и образование не загладить Да.Да и не надо это,хоть и не модно это в нашей среде....От умных одни проблемы П.С. я тоже за интернационал.Последний!Изначальный!)))
mihail: Lev Grigorevich пишет: Да ладно Вам,какой Вы деревенский! Хожу в ваш ЖЖ,фотки смотрю.)))) Мерси за комплиман! Lev Grigorevich пишет: От того,что язык ломаешь под "алярюс" культурность и образование не загладить Чой та ломаю? Вовсе не ломаю... у нас в деревне все так гутарят.
полная версия страницы