Форум » Полемики » Лекции А.И.Осипова » Ответить
Лекции А.И.Осипова
Андрей Брм.: Всех приветствую. Хотел узнать кто как относится (если относится) к богословским лекциям профессора МДА Алексея Ильича Осипова? Я как-то случайно наткнулся в ютюбе, благо их там много, и с тех пор слушаю почти ежедневно. Пожалуй, лучшего объяснения догматических вопросов я пока не видел - в плане и доступности, и понятности, и глубины объяснений. В толкованиях ссылается на св.Отцов, причем нередко критикует современную православную церковь именно за засилие латинянских заимствований и вырождение традиций - в общем, вроде бы правильный лектор. Интересует мнение общественности.
Федька: Андрей Брм. пишет: Мне такой подход нравится, прогрессивно. Самое главное что бы нравилось!
Федька: А я не против, опять же толковать как? Самое главное правильно истолковать и ловко протиснутся Гляди сколь концессий! И что характерно все толкуют и везде есть вумные люди! Самое главное выбрать по сэрдцу! Кто к чему предрасположен. Вот раньше когда религия была государственным делом и семьи патриархальными, и кроме того не было такой широты информации, у людей такой забавы не было и лишь немногим удавалось поиграть в такую игру и часто с риском ежели не для жизни то для карьеры или общественного положения. Теперь куда интереснее. Правда желающих опять не много.
САП: Федька толкование отец ни кто не отменял: http://www.liveinternet.ru/users/1160909/post136593603
Федька: Господи, как все однозначно! Ждем папу римского, когда он в странники придет. Ведь не мог он этого не читать!
САП: Ну, извини за прямолинейность...
Федька: САП пишет: извини за прямолинейность... Да при чем тут прямоленейность Люди читают одни и те же тексты, но делают разные выводы не из за прямо или криволенейности, но в силу своего мировозрения и восприятия действительности которая у всех разная. Вот люди и подбирают концессию по себе.
САП: Федька не, мне от начала християнство, а особенно учение в изложении ИПХС никогда не нравилось - насилие над природой, но против правды не попорешь, пришлось согласиться.
Konstantin: Правильно Данила Филипович собрал все книги и в Волгу выкинул
Федька: Некоторые в тайне от самих себя любят насилие
САП: Федька т.е. ты считаешь что я мазохист?
Федька: САП пишет: Федька т.е. ты считаешь что я мазохист? Ну что ты дорогой! Ну может совсем трошечки и только в фантазиях.
САП: Федька не, я корыстен, ради нее и терплю А про богословие, вот Рублев - богослов в красках
Федька: САП пишет: не, я корыстен, ради нее и терплю Одно другому не мешает. Трохи корысти, трохи садо-мазо, трошечки чего-то еще ... — Палка, Палка, Огуречик, Вот и вышел человечек...
Федька: САП пишет: А про богословие, вот Рублев - богослов в красках А Арсений Уральский в анекдотах.
Федька: Так пытались Осипова критиковать и книжки его публично жгли, да только клюв у них не вырос, кого на покаяние, кого за штат.
Андрей Брм.: У РПСЦ вроде есть дух.училище, и даже гос.регистрацию делают — наверное именно богословы там учить будут, и богословов будущих готовить. Может и Осипов когда лекции прочтет, красота же.
Федька: Андрей Брм. пишет: наверное именно богословы там учить будут, и богословов будущих готовить. Какая наивность ... Спросите САПа он там учился.
Андрей Брм.: Федька пишет: Какая наивность ... Спросите САПа он там учился. Я лишь предположил. Нет так нет, мне учиться там не светит, Осипов уже выучился :))
Федька: Андрей Брм. пишет: мне учиться там не светит Там всех берут. Учеников меньше чем учителей.
Андрей Брм.: Из того, что я по ссылке прочитал о первородном грехе, я лично не увидел противоречий с Осиповым. Почитаю потом остальные, сейчас с телефона и не очень удобно. Вообще противоречия и самотолки бывают я так понимаю в церковных вопросах. Некоторые старообрядцы отказались от священства и других таинств, заповеданных св.отцами, и ничего - считают себя правыми.
Ден: Федька пишет: Спросите САПа он там учился. не надо, вдруг уйдет Андрей Брм. в странники.
Андрей Брм.: Ден пишет: не надо, вдруг уйдет Андрей Брм. в странники. Неет, мне вполне подходит РПСЦ и лекции Осипова на текущей стадии понимания :) Никакие странники и дырники мне не нужны :)
Федька: Андрей Брм. пишет: мне вполне подходит РПСЦ и лекции Осипова Говорят китайцы едят курицу в сахаре. Это нормально, Андрей, лишь бы нравилось.
Андрей Брм.: Федька пишет: Там всех берут. Учеников меньше чем учителей. Хорошо, есть куда расти. А в МДА старообрядческие священники учатся? Федька пишет: Говорят китайцы едят курицу в сахаре. Это нормально, Андрей, лишь бы нравилось. Полностью согласен!
Федька: Андрей Брм. пишет: А в МДА старообрядческие священники учатся? Вроде да. Раньше учили, сейчас не знаю. У САПа надо уточнить.
Ден: Федька пишет: Раньше учили в МДА??? Да ты шо! Там же , в отличии от светских совецких вузов всего Карла с Фридрихом и всего Ильича 1 изучали! И на выходе работу писали на пару тыщ страниц! Разве кто из обрядцев потянет такой объём знаний?, так что не наговаривай на священство.
Федька: Андрей Брм. пишет: Полностью согласен! Вот и славно. Главное собирать свидетельства своей правоты и манкировать противоположными.
Андрей Брм.: Федька пишет: Вот и славно. Главное собирать свидетельства своей правоты и манкировать противоположными. Мне было интересно узнать мнение об Осипове и я его узнал, при чем тут моя правота. В целом я увидел вполне приемлемое отношение местных участников к богословским лекциям Осипова, но не без второстепенных сомнений и не без рекомендаций не забывать о чтении св.Писаний и отцев. Позитивная и полезная оценка, без перегибов.
Федька: Андрей Брм. пишет: вполне приемлемое отношение местных участников к богословским лекциям Осипова Простите, от кого именно это "приемлемое отношение"?
Андрей Брм.: Федька пишет: Простите, от кого именно это "приемлемое отношение"? Интегрально. В меру приемлемо. Я думал будет значительно хуже.
Федька: Андрей Брм. пишет: Интегрально. Вы по русски Игоря Кузмина не понимаете, а тут Вас по импортному не понять...
Андрей Брм.: Федька пишет: Вы по русски Игоря Кузмина не понимаете, а тут Вас по импортному не понять... Погрешность понимания в рамках допустимой :)
андрей: Андрей Брм. Мне было интересно узнать мнение об Осипове и я его узнал, при чем тут моя правота. Вы Узнали негативное отношение к этому "православному" профессору, но тем не менее остались при своем мнении о нем Осипов со Христом. и это не смотря на то, что Вам показали его расхождения на примере мнения св. отец Карфагенского Собора, которое утверждено 2-м пр. 6 Вс.: "2. Прекрасным и крайнего тщания достойным признал сей святый Собор и то, чтобы отныне, ко исцелению душ и ко уврачеванию страстей, тверды и ненарушимы пребывали приятыя, и утвержденныя бывшими прежде нас святыми и блаженными отцами, а так же и нам преданныя именем святых и славных Апостолов, восемьдесят пять правил....Согласием нашим запечатлеваем и все прочия священныя правила, изложенныя от святых и блаженных отец наших, то есть,....и от собравшихся в Сардике, и в Карфагене;....Никому да не будет позволено вышеозначенные правила изменять, или отменять, или, кроме предложенных правил, принимать другия, с подложными надписаниями составленныя некиими людьми, дерзнувшими корчемствовать истиною.... Лично для меня мнения св. отец Вс. Соборов - общеобязательное, для Осипова и судя по всему для Вас - нет. Если Осипов со Христом, то с кем отцы Вс. Соборов? Или Христос поддерживает взаимоисключаемые точки зрения? Тогда Он разделился (полный бред получается)...
Андрей Брм.: андрей пишет: Андрей Брм., забавный Вы чувак. Вчера ещё пришли в Церковь Христову, а сегодня истины у антихристовых слуг ищете. Интересно, какого тогда ляду Вам надо было креститься? Я не считаю, что читаю слуг антихриста. Спорные моменты всегда бывают, это не повод делать прежде времени выводы, надо разбираться. Ну а почему я делаю так, а не иначе - потому что вижу правильно делать так. Есть задача - я ее решаю как могу, используя средства доступные. Чтение св.отцов не отрицаю, и до них дойдет. Всего сразу не сделать, ничего.
андрей: Андрей Брм. андрей пишет: цитата: Андрей Брм., забавный Вы чувак. Вчера ещё пришли в Церковь Христову, а сегодня истины у антихристовых слуг ищете. Интересно, какого тогда ляду Вам надо было креститься?Не-е-е, я так не пишу, больше похоже на стиль Павла Владимировича У меня было проще написано: Андрей Брм. цитата: Мне было интересно узнать мнение об Осипове и я его узнал, при чем тут моя правота. Вы Узнали негативное отношение к этому "православному" профессору, но тем не менее остались при своем мнении о нем цитата: Осипов со Христом. и это не смотря на то, что Вам показали его расхождения на примере мнения св. отец Карфагенского Собора, которое утверждено 2-м пр. 6 Вс.: "2. Прекрасным и крайнего тщания достойным признал сей святый Собор и то, чтобы отныне, ко исцелению душ и ко уврачеванию страстей, тверды и ненарушимы пребывали приятыя, и утвержденныя бывшими прежде нас святыми и блаженными отцами, а так же и нам преданныя именем святых и славных Апостолов, восемьдесят пять правил....Согласием нашим запечатлеваем и все прочия священныя правила, изложенныя от святых и блаженных отец наших, то есть,....и от собравшихся в Сардике, и в Карфагене;....Никому да не будет позволено вышеозначенные правила изменять, или отменять, или, кроме предложенных правил, принимать другия, с подложными надписаниями составленныя некиими людьми, дерзнувшими корчемствовать истиною.... Лично для меня мнения св. отец Вс. Соборов - общеобязательное, для Осипова и судя по всему для Вас - нет. Если Осипов со Христом, то с кем отцы Вс. Соборов? Или Христос поддерживает взаимоисключаемые точки зрения? Тогда Он разделился (полный бред получается)... На это Вам нечего ответить, так как получится (воспользуемся слэнгом) полная фигня.
андрей: Андрей Брм. В целом я увидел вполне приемлемое отношение местных участников к богословским лекциям Осипова, Точнее сказать - безразличное. Мне не интересно что мелит данный "богослов" на своих лекциях, как и не интересно что пропагандируют другие еретические профессора и богословы. Жалко время тратить на мусор, хватило бы время на чтение св. отец....
САП: Андрей Брм. я и у никонов в университете и на рогожском учился
Андрей Брм.: САП пишет: Андрей Брм. я и у никонов в университете и на рогожском учился Есть что-то в догмате старообрядцев и новообрядцев отличное принципиально? По идее я так понял нет.
САП: Андрей Брм. Черт кроется в мелочах(С). А Кронштадский популярен своим мифом у никониян, а не своими книгами.
Андрей Брм.: САП пишет: Черт кроется в мелочах(С). А Кронштадский популярен своим мифом у никониян, а не своими книгами. Так можно пример мелочей? И про Кронштадтского есть толковое "разоблачение"?
полная версия страницы