Форум » Полемики » Русские цари дома Романовых, они еретики или нет? » Ответить

Русские цари дома Романовых, они еретики или нет?

Konstantin: Павел Владимирович пишет: [quote]Потом уже красная сволочь упразднила Отечество, лишило Веры, запретила само упоминание о Царе.[/quote] Кстати интересный вопрос затронул Павел Владимирович. Вопрос ко всем староверам любого согласия Русские цари дома Романовых, они еретики или нет? Может ли старовер служить русскому царю реформированной веры? Он для старовера царь?

Ответов - 70, стр: 1 2 All

Konstantin: Нет идеологической твердости. Конформизм! По плодам познаем дерево. Беспоповцы впереди !

Федька: Konstantin пишет: Беспоповцы впереди ! А я ихний авангард!

Михайло: Федька пишет: А я ихний авангард! Говоря по-нашему, по-бразильски - ертаул


Konstantin: Федька пишет: А я ихний авангард!

Федька: Ага. Корволант... не Луис

Федька: Не, я добрый.

Федька: Конечно! Как и Вы!

Федька: Гросмейстеры Мальтийского ордена!

САП: Федька пишет: Гросмейстеры Мальтийского ордена! Именно

Алек.: Ivan пишет: Если способности не развивать (посредством упражнений), результата тоже не будет. Способности нельзя развить если их нет. Ivan пишет: Не слышали утверждение, что гениальность - это 99% трудолюбия? Слыхал, но не верую. Ivan пишет: И вообще: Вы, дорогой неизвестный друг, преподаватель муз. школы, что ли? С чего такая безапелляционность? Музыкальное образование имеется и знакомые музыканты тоже. Преподавал правда в ином предмете. Поэтому знаком с этими делами не понаслышке. Если у ребёнка нет способностей к чему то, вы их ему дать не сможете и нет таких методик. Все что в силах преподавателя развить уже имеющееся. Ivan пишет: А вот я, как преподаватель вуза, на основании собственного опыта могу наверняка утверждать, что трудолюбивый студент, пусть и - не особо одарённый, будет знать больше студента талантливого, но - ленивого. Так что, ежели у человека, хотя бы, один процент способностей к управлению людьми имеется, и если с ним будут заниматься, и он не будет лениться, - управленец получится вполне "на уровне". Трудолюбивый студент без способностей станет исполнителем готовых шаблонов которые ему дадут как образец для действий и в изменившихся по каким то причинам условиях не сможет выйти за рамки этих шаблонов,что приведёт к ошибке, талант же найдёт выход из ситуации синтезируя новый метод. Возможно талант потому и ленив что понимает ненужность этих шаблонов на практике. Это конечно же только моё мнение без претензий на истинность. Ivan пишет: Как жаль, что комм. вожди СССР и Эрефии с Вами не знакомы и этих Ваших слов не слышали! Наоборот они очень хорошо знакомы с этим тезисом. Что по вашему делали агитаторы большевиков среди солдат, рабочих и крестьян как не осуществляли это на практике в своё время. Ivan пишет: Кризис власти. Переходный период. Если столько кризисов то как это говорит о эффективности и целесообразности? Ivan пишет: Англиканским Сообществом, например. Глава англиканской Церкви - король или королева, а поэтому власть Елизаветы Георгиевны над собой признаёт всё Англиканское Сообщество. Интересно, правда? Только что была Елизавета Георгиевна правительницей полутора, сравнительно небольших, островов, и вдруг - бац! как из-под земли вырастает третье по численности в мире христианское сообщество, к тому же - распространённое по всему зем. шару, которое возглавляет тоже она. И в чём же выражается её власть? Хотя мы речь вели о государственной власти, не власти в сообществах. Ivan пишет: Но я с Вами спорить не буду. Зачем мне противостоять "людям", которые "поработали"? Дак я и не спорю, привожу факты которые не укладываются в рамки чьих-то теорий.

Ivan: Алек. пишет: Что по вашему делали агитаторы большевиков среди солдат, рабочих и крестьян как не осуществляли это на практике в своё время. Ещё один "свидетель СССР". Дорогой Алек., если Вы думаете, что "большевики" захватили власть в России посредством агитации, значит мы с Вами живём в разных реальностях. Был счастлив пообщаться, но дальнейшее продолжение разговора считаю бессмысленным. Успехов с другими собеседниками!

Алек.: Ivan пишет: Ещё один "свидетель СССР". Дорогой Алек., если Вы думаете, что "большевики" захватили власть в России посредством агитации, значит мы с Вами живём в разных реальностях. Какой свидетель СССР? Захватили они власть через поддержку активной части общества воспользовавшись неразберихой и противоречиями противников. Если вы думаете что они ради поорать на митингах шли к солдатам,матросам и рабочим, а перед этим вели активное пропагандирование несправедливого устройства государства и распределения среди них же, только ради возможности попасть в ссылку или на каторгу, но не ради захвата власти (и практически не обращались к крестьянству в виду высокой инертности и безразличности этого слоя), то мы действительно живём в разных реальностях. В этом вы правы. И вам успехов в делах.

Федька: При том, что есть государства устройство которых как в колониях.

Алек.: Федька пишет: При том, что есть государства устройство которых как в колониях. Нет таких государств.

Федька: Алек. пишет: Нет таких государств. Вам сколько лет?

Алек.: Федька пишет: Вам сколько лет? ?

Федька:

Алек.: Так назовите эти государства? При чем тут сколько мне лет?

Федька: Алек. пишет: При чем тут сколько мне лет? Опыта нет.

Алек.: Федька пишет: Опыта нет. Какого опыта?

Федька: Алек. пишет: Так назовите эти государства? СССР, РФ, С. Корея. И наверное еще есть.

Алек.: Федька пишет: СССР, РФ, С. Корея. И наверное еще есть. Эти государства не относятся к тем у которых с устройством как в колониях. Обьясняю почему. В колониях все люди принудительно помещённые и против их воли и желания и по этой причине охраняемы. В перечисленых вами государственных устройствах имело место и имеет в некоторых до сих пор, совсем иной принцип. А именно ограничение информации из-вне и формирование собственной внутренней информации для основной массы которая формировала бы нужные для существования власти мотивации жизни внутри этих социумов.Которая в свою очередь решала бы вопрос добровольного существоания и нахождения в этом социуме и кроме того ещё и желание пожертвовать жизнью для сохранения его в случае внешней агрессии. В колониях никто по своей воле жить не станет и тем более бороться за такую форму жизни желающих не обнаружится, там же жили(живут) и думали(ют) что это единственно правильная форма существования и готовы её защищать. В таких случаях имеет место отсутствие информации из-вне. Уберите информационный занавес, дайте людям информацию что делается вокруг и дни этой власти будут сочтены. Обретётся мало желающих жить по старому. Что мы и видели на примере Горбачева и СССР. Власти С.Кореи вынуждены использовать тот же устаревший метод что и при СССР в силу своей бедности не могут применить современны методы управления социумом. Долго это все равно продолжаться не может. РФ в ваш список внесена некорректно, ибо вы можете покинуть в любое время её территорию, а это уже ни "как в колонии".

Федька: Алек. пишет: Какого опыта? Житейского. Алек. пишет: Эти государства не относятся к тем у которых с устройством как в колониях. Обьясняю почему. В колониях все люди принудительно помещённые и против их воли и желания и по этой причине охраняемы. В перечисленых вами государственных устройствах имело место и имеет в некоторых до сих пор, совсем иной принцип. А именно ограничение информации из-вне и формирование собственной внутренней информации для основной массы которая формировала бы нужные для существования власти мотивации жизни внутри этих социумов.Которая в свою очередь решала бы вопрос добровольного существоания и нахождения в этом социуме и кроме того ещё и желание пожертвовать жизнью для сохранения его в случае внешней агрессии. В колониях никто по своей воле жить не станет и тем более бороться за такую форму жизни желающих не обнаружится, там же жили(живут) и думали(ют) что это единственно правильная форма существования и готовы её защищать. В таких случаях имеет место отсутствие информации из-вне. Уберите информационный занавес, дайте людям информацию что делается вокруг и дни этой власти будут сочтены. Обретётся мало желающих жить по старому. Что мы и видели на примере Горбачева и СССР. Еще Вас спрошу, Вам сколько лет? По написанному лет 14.

Алек.: Федька пишет: Еще Вас спрошу, Вам сколько лет? По написанному лет 14. По существу есть что возразить? Где именно неточность или неправильное видение?

Федька: Алек. пишет: Где именно неточность или неправильное видение? Везде.

Алек.: Федька пишет: Везде. Железный аргумент

Павел Владимирович: Алек., СССР, РФ - это все ж-таки зона. Из страны уехать можно, покинуть территорию зоны. Но, будучи гражданином РФ (к примеру) ты несешь обязательства перед РФ, как ЗК несет обязательства перед "хозяином". Есть в лагерях "козлы", что "честно" работают на "хозяина", "кума" и прочие "погоны". Есть "черная масть" - оппозиция ("системная" и "несистемная"), есть "мужики" - основная часть граждан государства-зоны. Ну и прочие - опущенные, чуханы - тоже имеют место быть. Да, есть еще "мусора" - они хоть в зоне, хоть в государстве-зоне - суть одно и то же. При этом при всем "козлы" гнобят "мужиков" - посмотрите на наших комерсов более или менее продвинутых, на наших политиканов... "Блатные" - либо договариваются о каких-то правилах жизни и общежития в государстве-зоне, либо бузят, добиваясь преференций для себя любимых. Но есть еще и такие в лагерях и государстве-зоне, как "ломом опоясанные" "одни на льдине" - люди, уважающие себя, не примыкающие к кланах, живущие по мере сил и возможностей вне общезаведенной иерархии. Тем не менее - и им приходится иметь дело с другими категорями сидельцев и администрацией, поскольку живут-то в одном государстве. Вся разница в зоне и РФ - это, действительно, возможность покинуть территорию государства РФ. Но зачастую и тут бывают проблемы - наложенные мусорами взыскания, например, или просто конфликт с администрацией зоны-государства. А если без разрешения мусров покинешь территорию лагеря - тебя будут искать и вернут, отправив уже в какое-нибудь ПКТ, БУР или, как это сейчас называется - СУС. Т.е. обратно на нары, но с более жестким содержанием. От граждан РФ требуется строгое и безпрекословное подчинение этой самой иерархии - так же, как от мужиков в лагере. И только козлы, блатари, менты и некоторые одиночки могут позволить себе жить именно так, как им нравится, как им хочется... Правда, в рамках иерархии лагерной этой всей...

Ден: Федька пишет: С. Корея Не надо грязи! Тамошнее гос устройство это уникальный синтез марксистской бла=бла=бла и конфуцианских понятий об отношениях государь-подданный, глава семьи--остальные члены семьи. Вообще, как говаривал Высоцкий--"там у них другие мерки"

Федька: Ага.

Алек.: Павел Владимирович любое государство требует строгого и беспрекословного исполнения собственных законов. Где то они строже и жёстче где то они мягче. В этом смысле любое государство можно рассматривать как зону. Речь шла изначально немного о другом. Что управлять можно лишь тем кто добровольно согласится на это. А РФ думаю далеко до зоны хотя бы потому что есть такие как странники, которым по идее наплевать на то что они находятся на территории РФ, а РФ судя по всему наплевать на них, каждый занимается своими делами. Чего в зоне врядли было возможно. ИМХО.



полная версия страницы