Форум » Полемики » Vote: Отношение к семье (продолжение) » Ответить
Vote: Отношение к семье (продолжение)
САП: В нынешнее время семья (дети) способствуют укреплению благочестия или наоборот разрушает веру и приносит огорчение?
Ответов - 93, стр:
1 2 3 All
САП: Денис Деяния читал про евнуха?
Ден: САП пишет: Денис Деяния читал про евнуха? Это когда Дух Святой на евнуха сошел и он радуясь дальше пошел? и что? слушай, я настолько толерантен к чужим взглядам, что мне что странники что бдырники, что мусульмане всё едино ибо верующий человек он априори честнее неверующего а значит и гадостей от верующего будет меньше. То что разделяемая тобою на сей момент парадигма не выдерживает вообще никакой разумной критики видно всем и каждому и по этой причине странники вымирают быстрее всех остальных. Всеобщее среднее образование погубило перспективы всего христианства, а распространение высшего вообще его убъёт. Что ты можешь предложить людям как носитель учения? Какое-то особое духовное щастье которое обуревает от стояния в притворе? Евнух из приведенного тобой примера словил благодать , его царь вообще улетел, нам-то что ждать и к чему готовиться?
САП: Ден ну не понял аллегории и не понял, бывает. (10 лет горшки носить) Как что могу предложить? Пока я в миру, лицемерно других подбивать пока сам не вышел. Я лишь свидетельствую о том, что сам видел и слышал.
Ден: САП пишет: Как что могу предложить? Пока я в миру, лицемерно других подбивать пока сам не вышел. Я лишь свидетельствую о том, что сам видел и слышал. Вот ты говоришь что странники энергично развивались. Значит они что-то предлагали людям такое, некий продукт, некое ноу-хау, которого больше никто на рынке не предлагал. Что? Вот живём мы такие какие есть и вдруг, захотелось(естественно от сытости) новых впечатлений, и о душе заодно позаботиться... вот пришел в любое поповское согласие, там все в золоте, свещи, ладан, поп у нас бородатый, у никонов на выбор, тут тебе и таинства и духовность с духоноскостью, мироточение икон или древняя культура и не так как у проклятой официальной организации, и правильное пение и прочее а у вас что?
САП: Ден ну, они предлагали аутентичное христьанство, а не подделку, потому и спросом пользовалось. А ныне после советской власти с его марсксиско-ленинской духовной кастрацией народ поизмельчал
Федька: САП пишет: они предлагали аутентичное христьанство, а не подделку, потому и спросом пользовалось. Спросом как не пользоваться? Ты государству анчихристову ни налогов, ни призывников, а тебе за это ничего! А как только кесарь смекнул и за отказ кесаревой доли стал преследовать, то тут с одной стороны ореол мученичества, а с другой уменьшение желающих его получить
САП: Федька а без етого какое же християнство в антихристово время?
андрей: САП андрей разговор на о Филиппе, ай, не поняли аллегории.Я понял. Только указал вам другое, что вы не поняли. Федька Я ментом не был. Служил в милиции. Ты же не блатной?Конечно нет. Это все влияние СМИ. САП а без етого какое же християнство в антихристово время? У тебя всего одна проблема - избавится от догмата (про анчихристово царство)......в таком понимании как вы трактуете - можно запросто обосновать, что оно началось еще во времена апостолов (особенно если пользоваться "духовными и опасными" рассуждениями в стиле Кузьмина.). И фиг получится оспорить. Если бы Кузьмин захотел, то у него бы получилось. С его "духовным" толкованием всего, надо задуматься о царстве антихриста со времен апостолов.....
Федька: андрей пишет: Это все влияние Андрей, ты очень подвержен чужому влиянию, особенно людей под духом, дайкон им в ухом
САП: андрей царствование антихриста началось падением "удерживающего" Третьего Рима, после этого християнских государств не обрелось...
андрей: САП царствование антихриста началось падением "удерживающего" Третьего Рима, после этого християнских государств не обрелось...Это всего лишь лично твое понимане, не более А вот теперь ответь мне конкретно: согласен ты с тем, что апостолы получили полное знание, что говорилось в Писании, только после пятидесятницы? Или они имели полное знание и раньше? Не лукавь, ответь как положено, без вывертов.
САП: андрей Евангелие читали? Перед Вознесением Христос: И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иеросалима.
андрей: САП А ведь не ответил кокретно. Что значит твой пост Евангелие читали? Перед Вознесением Христос: И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иеросалима. апостолы разумели все как надо и до Даров Духа которые получили в день пятидесятницы? Да или нет? Чего ты юлишь?Али не знаешь про все остальное? На Кузьмина мы уже махнули рукой, ты туда же? Не можешь ответиить да или нет?
САП: андрей вы Евангелие читаете? Я ж и цитату привел. Апостолы еще перед Вознесением и задолго до Пятидесятницы приняли дар понимания Писания. Я не знаю еще как вам объяснять
андрей: САП андрей вы Евангелие читаете? Я ж и цитату привел. Апостолы еще перед Вознесением и задолго до Пятидесятницы приняли дар понимания Писания. Я не знаю еще как вам объяснять А вы не объясняйте, а скажите конкретно - ДА! Апостолы до пятидесятницы все знали верно. А потом поговорим от Писания верно ли ваше утверждение. Итак - ДА?
САП: андрей апостолы получили разум к пониманию Писания до Вознесения, а в Пятидесятнице получили силу для проповеди (чудеса).
андрей: САП андрей апостолы получили разум к разумению Писания до Вознесения, а в Пятидесятнице получили силу для проповеди (чудеса).Тайм аут. Придется покапаться и показать от Писания, что не все апостолы понимали. Стоит? Или возьмете свои слова обратно?Я же найду, помните как Христос укорял, что они не понимают? Надо носом ткнуть? Кстати, чтобы не копаться, помощь зала: Алек процитируйте места где говорится что апостолы не все понимали. (если сможете конечно, а то может я заблуждаюсь?)
Jora: андрей пишет: Придется покапаться и показать от Писания Сережа, прости меня, но придется обличить тебя в поверхностном знании Писания (а ещё другим советуешь читать). Какой примитив: огненные языки - для совершения чудес. Апостолы совершали чудеса и до Страстей - нет у меня проги "Цитата из Библии", никак не установлю, дал бы щас точную ссылку. В первые дни после Пятьдесятницы крестилось 3 и 5 тысяч человек - без чудес, от проповеди ап. Петра (и других, м.б.). Так вот, сам Христос говорит в прощальной беседе: Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. 14 Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. А ещё - как сыны громовы просили сесть одесную и ошуюю. Явный признак несовершенства апостолов. А ещё - как при переправе забыли взять хлебов, и о закваске фарисейской и саддукейской. А как не могли изгнать беса из отрока.
андрей: Jora А ещё - как сыны громовы просили сесть одесную и ошуюю. Явный признак несовершенства апостолов. Точно. Там у Златоуста много чего есть.....А ещё - как при переправе забыли взять хлебов, и о закваске фарисейской и саддукейской. А как не могли изгнать беса из отрока. Тоже можно найти толкование..... Ну признай Сережа, что не всё знали.... Ну ведь очевидно же. Сам же приводил цитату про тех, кто против истины глаголет, прилепляясь к своему ложному мнению....
САП: андрей не стоит фамильярничать мы с вами не пили.... Впредь прошу вести себя корректней.
САП: Jora ай, забыл ты Писание: И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иеросалима.
андрей: САП Поясню на примере ваше лукавство (отказ дать определенный ответ) Например:како веруешь, перекрестись. А в ответ: Ну разве ты не знаешь, что правильно крестится двумя перстами, этоже видно из...... далее идет подборка цитат.... а проще-перекрестится двумя перстами, и вопрос будет снят....ан нет, крестится не желают (говорить да, нет), а все про истинность двоеперстия глаголят....
САП: андрей вы правда не понимаете или придуриваетесь, я в толк не возьму, или взялись тешиться над Святым Писанием? Еще раз без опоры на Писание и отцов будете так развлекаться
андрей: САП Еще раз без опоры на Писание и отцов будете так развлекаться за это бан Так вы только этим и занимаетесь без бана, а мне то за что? Привожу из Златоуста что апостолы до пятидесятницы не все разумели как надо: "Один евангелист говорит, что он приводил в свидетельство и пророков; а другой утверждает, что ученики не разумели сказанного: "слова сии были для них сокровенны" (Лук. 18:34), и что они в ужасе следовали за Ним. Итак, скажут, от предсказаний не произошло никакой пользы: если ученики не разумели слышанного, то не могли и ожидать; а если не ожидали, то и не укреплялись надеждой. А я со своей стороны представлю и другое, гораздо труднейшее сомнение, именно - что если они не разумели, то почему же скорбели? Другой евангелист говорит ведь, что они скорбели. Итак, если они не разумели, то, как же скорбели? Как Петр говорил: "будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобой" (Матф. 16:22)? Что ж на это должно сказать? То, что хотя они и не знали ясно тайны домостроительства, не имели ясного знания ни о Его воскресении, ни о тех действиях, которые Он намерен был совершить после того, - это было скрыто от них, - но что Он умрет, это они знали, и потому скорбели Ваш ход. Я могу еще привести... подтвердите свои домыслы, что знали. А потом баньте себя.
САП: андрей а то что я приводил вам многажды из Евангелия от Луки 24 вам как об стенку горох? Или вы Писания на память не помните? И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иеросалима.
андрей: САП андрей а то что я приводил вам многажды из Евангелия от Луки 24 вам как об стенку горох? Или вы Писания на память не помните? И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иеросалима.Думаете Писание противоречит само себе? Тут говорится что апостолы уразумели этот конкретный вопрос, а не все Писание. Да и уразумели от Христа (кто под Духом так сказать) а вы претендуете, не будучи под Духом, на абсолютно верное понимание Писания и св. отец. А это противоречит тому, что даже апостолы не все понимали как надо, пока не получили Дары Духа в день пятидесятницы. Ваш пример не прокатывает, иначе будет противоречие в Писаниях.
САП: андрей вы меня утомили, коль букву и дух Писания искажаете идите в бан: ОТВЕРЗ ИМ УМ К РАЗУМЕНИЮ ПИСАНИЯ!!!
андрей: САП вы правда не понимаете или придуриваетесь, я в толк не возьму, или взялись тешиться над Святым Писанием?Выше привел от св. отец. Теперь вы давайте, а то неизвестно кто придуривается и тешится над Писанием. Jora Сережа, прости меня, но придется обличить тебя в поверхностном знании Писания (а ещё другим советуешь читать).
андрей: САП У тебя не получается как у Кузьмина, брось ты отстаивать эту конфессию. Ты не можешь цинично перевирать, а без этого не получится полноценное отстаивание. Когда нет Кузьмина, ты проигрываешь. Кстати Господь указал как отличать правду от лжи (да - нет) Если человек физически не может однозначно ответить, то у любого здравомыслящего должен возникнуть вопрос: Почему? А ответ уже дан Господом (сам знаешь какой)
андрей: А вы не объясняйте, а скажите конкретно - ДА! Апостолы до пятидесятницы все знали верно. А потом поговорим от Писания верно ли ваше утверждение. Итак - ДА? А в ответ САП андрей апостолы получили разум к пониманию Писания до Вознесения, а в Пятидесятнице получили силу для проповеди (чудеса). Да, не хвыатило мужества сказать. Ведь когда говоришь определенно (да или нет), то по другому уже истолковать нельзя (понимают это). А вот когда вместо конкретного да или нет приводят писание, то всегда можно сосласться; мол не так поняли и.т.д. Лукавства не видишь?
САП: андрей куда уж ясней вам разъяснил, давайте как своим детям в детсадовском возрасте разъясню: Христос пред Вознесением на Небо открыл апостолам ум к пониманию Писания, о том что все древние пророчества исполнились в Нем, что Он Миссия, а потом в Пятидесятницу на них сошел Дух Святой, чтоб они приняли силу, чтоб убеждать других в этой Истине.
андрей: САП куда уж ясней вам разъяснил, давайте как своим детям в детсадовском возрасте разъясню: Скромно, сдержанно (правда оппонент ловким движением руки становится несмышленым ребенком.) И что нам сей мудрый муж разъясняет? Христос пред Вознесением на Небо открыл апостолам ум к пониманию Писания, о том что все древние пророчества исполнились в Нем, что Он Миссия, Цитату пожалуйста, что открыл полное познание учения. (у нас речь про полное понимание). Да ладно, надоело: что вы (думал лучше о вас), что Кузьмин, ни да ни нет не говорите...... а дальше можете плести что хотите..... как относится к этому - есть в Евангелии. Об чем тут вообще можно говорить? Бог показал как можно распознать таких ребят......
Игорь Кузьмин: андрей пишет: "Один евангелист говорит, что он приводил в свидетельство и пророков; а другой утверждает, что ученики не разумели сказанного: "слова сии были для них сокровенны" (Лук. 18:34), и что они в ужасе следовали за Ним. Итак, скажут, от предсказаний не произошло никакой пользы: если ученики не разумели слышанного, то не могли и ожидать; а если не ожидали, то и не укреплялись надеждой. А я со своей стороны представлю и другое, гораздо труднейшее сомнение, именно - что если они не разумели, то почему же скорбели? Другой евангелист говорит ведь, что они скорбели. Итак, если они не разумели, то, как же скорбели? Как Петр говорил: "будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобой" (Матф. 16:22)? Что ж на это должно сказать? То, что хотя они и не знали ясно тайны домостроительства, не имели ясного знания ни о Его воскресении, ни о тех действиях, которые Он намерен был совершить после того, - это было скрыто от них, - но что Он умрет, это они знали, и потому скорбели Ваш ход. Я могу еще привести... подтвердите свои домыслы, что знали. А потом баньте себя. САП пишет: андрей Евангелие читали? Перед Вознесением Христос: И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Тогда отверз им ум к уразумению Писаний. И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иеросалима. Андрей, вот Вы принесли цитату из Златоуста, а не поняли о каком незнании речь у Златоуста. Здесь речь о воскресении телесном и последующих действиях в новом после воскресения теле. Таких именно знаний невозможно было получить до свершения событий. Потому и нет ничего удивительного в том, что от писаний как это будет происходить невозможно увериться. И воскресение можно понимать многозначительно, как например в духе только. В человеческом разуме не укладывается как тело, которое совершенно умерло и растлевает может восстановиться к жизни. Здесь речь у Господа (прежде смерти) к ним была именно о полной своей смерти и новом теле, а не как у Лазаря, когда процесc тления остановлен, и тело старое продолжило старение, дожидаясь положенного своего смертного часа. И как действовать будет Господь, как явится в новом теле, и уверит апостол, что не дух. Этого не понимали еще апостолы. Но само свершение событий смерти Господней и воскресения сделало познание для них известным. И не только им, но чрез них (как свидетелей) и всем верующим. И теперь не было уже сокрыто от них ничего из благовестия Христовой. О чем и привел Вам САП цитату. Что после воскресения им все открыто было о благовестии. Вы в порыве страсти спора не видите последовательности событий, но ищите только удобные слова в цитатах, знание/незнание. Без понимания к чему и когда сказаны.
Алек.: САП пишет: Как что могу предложить? Пока я в миру, лицемерно других подбивать пока сам не вышел. Я лишь свидетельствую о том, что сам видел и слышал. М... это когда такое было САП что человек встретив свою мечту столь желанную говорил, пойду ка я свои дела доделаю потом приду?
САП: Алек. это когда взял на себя ответственность не по мужски сбрасывать с полечь. Это да же наши бабушки понимают.
Алек.: САП пишет: Алек. это когда взял на себя ответственность не по мужски сбрасывать с полечь. Это да же наши бабушки понимают. Не знаю что такое "не по мужски сбрасывать с полечь". Найдя что искали с большим желание, не убегают от найденого. А если давнюю любовь нашли то стремятся быть с ней, а не дела доделать потом вернуться. Ибо неизвестны человеку дни жизни его. И станет ждать его любовь то, которую он нашел? И любовь ли это, раз мир сильнее? Хотя сколько людей столько и мнений.
САП: Алек. все закончим, ладно? Все уже высказались.
Алек.: САП пишет: Алек. все закончим, ладно? Все уже высказались. Я не против ещё раньше закончить был, ваше сообщество не считаю чем то опасным.
НиколаИмярек: Алек. пишет: ваше сообщество не считаю чем то опасным. опасным для кого ? Извините , что отвлекаю . Вопрос возник по ходу . Опасность для кого , если бы она всё-таки была , Вас лично беспокоит ?
Алек.: НиколаИмярек пишет: опасным для кого ? Извините , что отвлекаю . Вопрос возник по ходу . Опасность для кого , если бы она всё-таки была , Вас лично беспокоит ? Не знаю с чего вы решили что это меня беспокоит, относительно государства и вообще людей не вижу никакой опасности.
НиколаИмярек: Алек. пишет: Не знаю с чего вы решили что это меня беспокоит по Вашей реплике , которую я процитировал . Алек. пишет: относительно государства и вообще людей не вижу никакой опасности. а это , по Вашему, хорошо или плохо ? Относительно , какого именно государства ? И , кто это такие -"вообще люди" ? Социум имеете ввиду ?
Алек.: НиколаИмярек пишет: по Вашей реплике , которую я процитировал Да не, не про то вы подумали это в русле разговора про отношения с государством. Просто тут темы уже одна в другой переплелись, а на просьбу САПа окончить разговор, я мнение написал относительно того разговора с ним. НиколаИмярек пишет: а это , по Вашему, хорошо или плохо ? Относительно , какого именно государства ? И , кто это такие -"вообще люди" ? Социум имеете ввиду ? Да социум,людей его составляющих. Относительно любого государства. Это не хорошо и не плохо, это вообще значения не имеет. Разве только для них самих.
НиколаИмярек: Алек. пишет: Да не, не про то вы подумали это в русле разговора про отношения с государством. Просто тут темы уже одна в другой переплелись Я понимаю . Поэтому сразу извинился . Т.е. , для Вас , опасность некоего сообщества для социума Это не хорошо и не плохо, это вообще значения не имеет. Я Вас правильно понял ?
Алек.: НиколаИмярек пишет: некоего сообщества Вы не поняли про что речь была?
НиколаИмярек: Алек. пишет: Вы не поняли про что речь была? о чём речь была , я понял И сразу предупредил , что мой вопрос не совсем по теме обсуждения . Хотя тут и само обсуждение не совсем по теме
Ден: САП ! Ты почто еретика забанил?!(с) В смысле бывшего моего братана по РПСЦ, ныне раздорника в РДЦ? Там вообще вопрос очень скользкий, знали ли все первые 12 апостолов грамоту и какую именно.
Алек.: Ден пишет: Там вообще вопрос очень скользкий, знали ли все первые 12 апостолов грамоту и какую именно. Учитель (да продлятся дни твои(с)) вы пропустили самый интересный момент, когда вопрос о знании Писаний(теории) легким движением мысли, стал уже обсуждаться как вопрос о даровании Духа познания, для познания знания, да простит меня твоё величие за подобную риторику.
Ден: Алек. пишет: Учитель (да продлятся дни твои(с)) Милостиво благословляю, о мой усерднейший ученик! Моё величие вчера изволило посетить древнюю столицу Руси, периода монгольского ига город Владимир с целью постижения познания смысла познания цен в гипермаркете Глобус и на рынке тандем а так же обзора Руси с плошадки, что не удалось и-за дождевых потоков. Ясное дело что так и не понял вчерась с устатку а сегодня с сытости-- дарован ли был знатокам писаний дух познания для познавания теоретических знаний о содержащихся в Писаннии знаний о возможности познания знаний из Писаний с духом или без онаго. Не разъяснишь ли мне сие словесное затруднение?!
Алек.: Ден пишет: Ясное дело что так и не понял вчерась с устатку а сегодня с сытости-- дарован ли был знатокам писаний дух познания для познавания теоретических знаний о содержащихся в Писаннии знаний о возможности познания знаний из Писаний с духом или без онаго. Не разъяснишь ли мне сие словесное затруднение?! О учитель, (да продлит Господь дни твои)(с), ты задал сложный вопрос, сродни тому, что первично яйцо или курица. Но исследовав Писания обнаружил я, что нет в том никакой загадки и вопрос сей не стоит выеденного яйца, не говоря уж про курицу, ибо все от Бога и на всё воля Его. Во времена всем известные, ещё словами апостолов сказано было вполне определённо и про те дни и про нынешние, всегда требовался проповедующий(от Духа): 14 Но как призывать Того, в Кого не уверовали? как веровать в Того, о Ком не слыхали? как слышать без проповедующего? 15 И как проповедывать, если не будут посланы? как написано: как прекрасны ноги благовествующих мир, благовествующих благое! И благодарили Его апостолы за это 14 Но благодарение Богу, Который всегда дает нам торжествовать во Христе и благоухание познания о Себе распространяет нами во всяком месте. А про времена фарисеев и левитов и присутствие не только знаний у них, но и живого слова проповеди есть такие слова. 16 Но не все послушались благовествования. Ибо Исаия говорит: Господи! кто поверил слышанному от нас? 17 Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия. 18 Но спрашиваю: разве они не слышали? Напротив, по всей земле прошел голос их, и до пределов вселенной слова их. 19 Еще спрашиваю: разве Израиль не знал? Но первый Моисей говорит: Я возбужу в вас ревность не народом, раздражу вас народом несмысленным. 20 А Исаия смело говорит: Меня нашли не искавшие Меня; Я открылся не вопрошавшим о Мне.
Ден: Алек. бр-р-р! А Дедушко с белой лошадью не приходил?! Мне как-то с устатку физического тяжко сие понимать. Ибо мешал бетон мешалкой онаго, но она ж собацка китайска, кирпич не укладывает, песок не привозит, воду не приносит и в свете этого возник новый вопрос --а сможет ли Господь создать камень который сам не сможет поднять? Что говорят на это писания и отцы?
Алек.: Ден пишет: А Дедушко с белой лошадью не приходил?! О Учитель( да продлятся дни твои)(с). Нет у меня уже дедушки и лошадей у нас давно сменили на железных коней цветом весьма разнообразным, что разнообразие сие не поддаётся краткому описанию. Ден пишет: Мне как-то с устатку физического тяжко сие понимать. Ибо мешал бетон мешалкой онаго, но она ж собацка китайска, кирпич не укладывает, песок не привозит, воду не приносит и Учитель используй магию цветных бумажек на которые слетаются разные охочие до них люди, знающие толк в подобных тяжких физических делах, готовые сделать все чтобы овладеть хотя бы одной Ден пишет: и в свете этого возник новый вопрос Да будет всегда свет и не будет никакой тьмы!!! Ден пишет: а сможет ли Господь создать камень который сам не сможет поднять? Что говорят на это писания и отцы? Писания и отцы весьма определённо высказались на этот вопрос, и нет в нём никакой неопределённости. Сей вопрос обычно задают люди думающие не тем местом, что определил на это Господь, а использующие для этого важного дела по обычаям своим, другие части своего тела, мало предназначеные для этого(некоторые и вовсе не для этого). И чтоб как то развлечь себя, изобретают они себе разные развлекухи (по их словам), типа "можно ли укусить себя за локоть", "плюнуть себе на темечко" и тому подобное, порождённые наличием не сказать что уж большого ума, да ещё и не к той части тела приложенного. Ибо, думая не тем и не о том забывают они, что кроме того что Господь наш всемогущий он ещё и премудрый, а не подобен в разуме им. Посему ненужного Ему и прочей всякой дряни не создаёт и дурью как они не мается, ибо они себя на эту маету сами направили отказавшись идти путём праведным, указанным Им для всех. Оттого учитель не стоит даже слушать их речи, ибо в реальности каждый занят своими делами, Бог Божьими, а глупец глупыми.
Ден: Алек. пишет: Учитель используй магию цветных бумажек на которые слетаются разные охочие до них люди, знающие толк в подобных тяжких физических делах, готовые сделать все чтобы овладеть хотя бы одной ай спасибо, мой возлюбленный ученик! ай спасибо! Я перепишу твои слова? Алек. пишет: Да будет всегда свет и не будет никакой тьмы!!! ну да, стародавние знакомые знают, что у меня на случай конца света есть генератор(скромно умолчим что их два) Алек. пишет: "можно ли укусить себя за локоть раньше, когда небо было голубее, а голубой это был только цвет а не ориентация, это было можно сделать ибо кости были гибче... Алек. пишет: "плюнуть себе на темечко" в те же стародавние времена, когда уже кровавый тиран был вынесен из мавзолея, а бедным евреям не разрешали выехать за границу, удавалось сделать и это... Алек. пишет: что кроме того что Господь наш всемогущий он ещё и премудрый, а не подобен в разуме им вот это точно, ни одного многостраничного труда Он нам не оставил. Зато человеки не ведающие что электрон неисчерпаем, да и что он вообще существует, как 2х2 объяснили нам что хотел Господь премудрый.
андрей: САП Денис Деяния читал про евнуха? А вы то с Кузьминым тут причем? Там апостол уже получил дары пятидесятницы.... и Бог послал вразумить имеющего уже эти дары. (вас бы не послал, т.к. вы их еще не получили (конечно и меня тоже )) Тут весь вопрос что Кузьмин незаконно присвоил себе полное знание (это видно по его постам), и естественно эта несправедливость вызывает возмущение.... поэтому иногда бывают резкие выпады, но это от справедливого возмущения....
САП: андрей забыли текст Деяний? Перечтите на досуге.
андрей: САП андрей забыли текст Деяний? А что Бог послал не того кто получил дары пятидесятницы? Сейчас перечитаю..... Да нет, все верно, к тому времени Филипп уже получил дары.... Сами перечитайте на досуге.
САП: андрей разговор на о Филиппе, ай, не поняли аллегории.
Федька: андрей пишет: От того, кто под Духом А до РДЦ тоже от того кто под духом? а до Черногора? А до белокриницких? Ох, много духов у этих которые под духом, может они под мухой?
андрей: Федька А до РДЦ тоже от того кто под духом? а до Черногора? А до белокриницких? Ох, много духов у этих которые под духом, может они под мухой? У тебя бы тоже не получилось бы меня вытащить.... Нужные слова нашлись, у того у кого нашлись.... Да и сам на себя посмотри.... чем отличаешься от меня? Сколько сменил всего пока пришел в свою ИПХА БОЮЛ? Сам то под Духом или под мухой?(кстати не обижайся, ничего круче тебя не сказал, может более резко только..)
Ден: Федька пишет: подходить к прохожим и предлагать а мне вручили буклетик " выживет ли наш мир" последняя страница которого посвящена правам собственности на цитаты и фото первых 3 страничек... я подумал, что с таким подходом их мир не выдержит натиска нашего. андрей пишет: Сам то под Духом или под мухой? давай учиться рифмы складывать? написал бы "под мухом" было бы сладно и в рифму
Ден: андрей пишет: у того у кого нашлись да, что бы мы делали без наших жен!(с)
андрей: Ден да, что бы мы делали без наших жен!(с) Кстати верное дополнение. Лично я без своей жены.... уж не буду писать чтоб со мною было бы..... Везде промысел Божий!
Федька: андрей пишет: У тебя бы тоже не получилось бы меня вытащить. Андрей, я в МЧС не служу. андрей пишет: Сколько сменил всего пока пришел РПЦЗ(В) и РПСЦ. андрей пишет: Сам то под Духом или под мухой? Предпочтительнее под мухой.
андрей: Федька РПЦЗ(В) и РПСЦ. Ну подумаешь на один раз меньше (у меня РПЦ, РПСЦ, ДЦХБИ)
Ден: андрей пишет: Ну подумаешь на один раз меньше (у меня РПЦ, РПСЦ, ДЦХБИ) а что, духовность в РПсЦ И ДЦХБИ отличается?
Федька: Ден пишет: а в буддистском монастыре до попадания в притвор пришлось бы лет 10 ночные горшки за учениками выносить. Это потому что монахов из местных много, а европейцы думают, что в горшках особый смысл и благодать, вот они сдуру и ждут в очереди на потеху местным
Ден: Федька пишет: Это потому что монахов из местных много, а европейцы думают, что в горшках особый смысл и благодать, вот они сдуру и ждут в очереди на потеху местным тс-с-с! ты мне адептов трудной монастырской жизни и великих духовных секретов хранящихся там не распугивай! И в европе не все тупые идиоты!(с)
андрей: Ден а что, духовность в РПсЦ И ДЦХБИ отличается? Да, отличие есть (правда я судил про РПСЦ по своей общине и священнику...... конечно проигрывали ДЦХБИ)
Федька: андрей пишет: Ну подумаешь Подумаешь, да ничего не скажешь. У тебя, Андрей, все впереди.
Федька: андрей пишет: Нужные слова нашлись, у того у кого нашлись.... Если помнишь, я сам его тебе рекомендовал.
андрей: Федька Если помнишь, я сам его тебе рекомендовал. Когда рекомендовал, не обратил внимание. Послушался Глеба прийти на форум РДЦ пришел естественно всех обличать (ну помнишь меня - этакий правдоруб ), но о.Андрей нашел слова которые заставили задуматься.....ну а дальше скурпулезная проверка, перепроверка.....в общем долго объяснять....
Федька: андрей пишет: прийти на форум РДЦ Я тебе и ссылку давал и следил за твоими разговорами И был почти уверен, что Андрей-сан тебя обработает.
андрей: Федька Я тебе и ссылку давал Да вот лишнее доказательство как все мы предвзято судим. От тебя не принял, а от Глеба принял (мы с ним были в переписке)и следил за твоими разговорами Бывших ментов не бывает И был почти уверен, что Андрей-сан тебя обработает.Ну это только прозорливость Я то раньше с ним спорил до посинения....
Федька: андрей пишет: Бывших ментов не бывает Я ментом не был. Служил в милиции. Ты же не блатной?
Ден: Федька пишет: Я тебе и ссылку давал впереди ссылка на мусульманский форум?
андрей: Ден впереди ссылка на мусульманский форум? Не -е-е, ты не прав! Здесь мы все повернуты на старой вере, поэтому ссылки на мусульман - бесполезны.
Ден: андрей пишет: но о.Андрей нашел слова которые заставили задуматься вот! А всем известно, что мыслить вредно(с) от этого появляются морщины, как говорила одна знакомая брюнетка про блондинок
Федька: Билл пишет: Кузьмин пытается доказать что в церковь приводит человека Дух Конечно не Дух, но люди под духом, они любят подходить к прохожим и предлагать журнал "Башня"
Алек.: Джигурда пишет: Конечно не Дух, но люди под духом, они любят подходить к прохожим и предлагать журнал "Башня" Потому что сатана ничего нового, а именно приемственность передачи Духа придумать не может, и во всем старается копировать Бога, а так как дел нет то ничем кроме писанины привлечь не может.
САП: Зря прю творите, она ни о чем. Любопрение.
Федька: Все верно! Христианин должЁн страдать даже и не в антихристово время! А не кУлубнику на даче рОстить и пиво лидское пить, на женину попу поглядывая, как князь какой!
САП: Федька о то ж!
САП: Робята хватит робячится, Писание истинно говорит, что дар понимания Писания апостолы приняли от Христа прежде Вознесения, а силу на проповедь на Пятидесятницу, от того вы и не верите нам не крещеным, что силу нам Бог еще не ниспослал. Потерпите сердешные
андрей: САП андрей не стоит фамильярничать мы с вами не пили.... Впредь прошу вести себя корректней.Понял. Буду на вы.САП Робята хватит робячится, Писание истинно говорит, что дар понимания Писания апостолы приняли от Христа прежде Вознесения, а силу на проповедь на Пятидесятницу, Что говорит Писание, мы потом разберем. А сейчас скажите как лично вы понимаете Писание. Итак да или нет? (не стоит прикрываться Писанием,Писание истинно говорит, что дар понимания Писания апостолы приняли от Христа прежде Вознесения, Писание об этом не говорит, это ваше ложное понимание, Писание как раз говорнит об обратном.(цитаты выложу позднее, если кто раньше меня не выложит) от того вы и не верите нам не крещеным, что силу нам Бог еще не ниспослал. Потерпите сердешные Да мы то потерпим, главное чтоб вы раньше времени себя не возомнили носителями Истины (а то есть опасения, что возомнили)
Глеб: Негоже нападать друг на друга. Убеждай дважды, а нет так отряси прах и будет тебе как мытарь.
андрей: Глеб Негоже нападать друг на друга. Убеждай дважды, а нет так отряси прах и будет тебе как мытарь.Да я помню это, но т.к. не получается говорить с любовью, то нарушаю этот совет. Есть знакомая, повернутая на паспортах, так и после многократных вразумлений не отторгаю ее. Например, сейчас у нее умер отец, позвонила, я выслушал все, не стал акцентрировать внимание на ее (неточностях так сказать), дал совет, может помогло, а то была вообще в отчаянии..... да сложно это все....может ошибаюсь.
Jora: Так ум к уразумению Писаний - ещё не полнота благодати. Ещё вспомнилось, от Марка 9:33 и дальше. А ещё, что все ученики, кроме Иоанна, при страстях убежали.
САП: Jora речь то шла не о полноте благодати, а о том когда у апостолов Господь ОТВЕРЗ ум к разумению Писания, Андрея зациклило на том, что в Пятидесятницу, при игнорировании Евангелия от Луки, который и написал Деяния. Какое-то помрачение сознания или любовь к спорам на пустом месте
Алек.: САП пишет: речь то шла не о полноте благодати, а о том когда у апостолов Господь ОТВЕРЗ ум к разумению Писания, А в самом то начале речь и вовсе не об этом шла, а о том что нельзя через знания Писаний без того кто под Духом прийти к познанию истины.
САП: Алек. а заклин вышел на Лук.24. Если б не клинило я б и внимания не обратил.
Алек.: САП пишет: Алек. а заклин вышел на Лук.24. Если б не клинило я б и внимания не обратил. Так ведь все равно не от себя же. О том и речь была изначально
Konstantin: пейсания
Lev Grigorevich: ))))Константин ,удесятку!!!...))))
Ден: Lev Grigorevich пишет: Константин ,удесятку!!!...)))) что, это всё не нужно, а главное знать что написано в предисловии к Грамматике?
полная версия страницы